2025年专利代理师真题及答案

2025年专利代理师真题及答案考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、选择题1.根据《专利法》规定，下列关于发明和实用新型专利授权条件的说法中，错误的是：(A)发明和实用新型专利应当具备新颖性、创造性和实用性(B)新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中(C)创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步(D)实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果；但是，授予专利权的内容仅仅限于产品或者方法2.专利申请的保密要求主要适用于：(A)所有类型的发明创造(B)关系到国家安全或者重大利益的技术成果(C)向中国申请专利的，其主题属于《专利法》第二十五条规定的情形的植物新品种等不授予专利权的客体(D)向中国政府及其各部门订立的合同中，对方要求对中国发明创造保密的技术3.甲公司于2023年5月10日提交了一项发明专利申请。在申请日之前，甲公司与其员工乙签订了一份劳动合同，约定乙在任职期间完成的发明创造属于甲公司所有。现乙跳槽到丙公司，并于2024年1月15日独立完成了一项与甲公司专利申请主题基本相同的发明创造，并于2024年3月1日向丙公司申请了专利。假定该发明创造符合《专利法》及其实施细则的相关规定，丙公司申请的专利最迟应在何时之前获得授权？(A)2024年3月1日(B)2024年5月1日(C)2024年5月10日(D)2024年7月1日4.下列关于专利申请文件格式的说法中，错误的是：(A)专利申请文件应当使用中文撰写(B)外国专利申请需要翻译成中文的，应当在提出专利申请时提交中文翻译文件(C)专利申请的请求书需要写明发明创造的名称、申请人是单位还是个人、地址等信息(D)权利要求书应当用阿拉伯数字顺序编号5.专利申请的单一性要求是指：(A)一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型(B)一项发明或者实用新型可以有多个不同的权利要求(C)多项发明或者实用新型可以作为一项申请中的一项权利要求提出(D)属于一个总的发明构思的两项以上发明或者实用新型可以作为一项申请中的一项权利要求提出6.下列关于专利申请审查的说法中，错误的是：(A)国务院专利行政部门对专利申请进行审查，审查员应当将审查意见通知书送达申请人(B)申请人应当在收到审查意见通知书之日起四个月内答复(C)申请人答复审查意见通知书，对申请文件进行修改的，应当提交替换页(D)申请人未在规定期限内答复审查意见通知书的，其专利申请将被视为撤回7.审查意见通知书指出某项权利要求缺乏新颖性，申请人答复时提交了一份新的对比文件，该对比文件公开了与审查意见通知书指出的现有技术相同的技术特征，但申请人的权利要求中包含了该对比文件未公开的新的技术特征。关于申请人答复的效果，下列说法中正确的是：(A)只要申请人提交了新的对比文件，审查员必须撤销原审查意见(B)申请人需要提供证据证明其权利要求中的新的技术特征相对于新的对比文件具有创造性(C)审查员可以维持原审查意见，也可以根据申请人提供的新的对比文件和权利要求修改，作出授予专利权的决定(D)申请人必须修改权利要求，才能解决缺乏新颖性的问题8.下列关于专利权保护范围的表述中，正确的是：(A)专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求(B)专利权的保护范围以其说明书的内容为准，权利要求书仅用于确定保护范围的大小(C)专利权的保护范围仅限于权利要求书中明确写明的技术特征(D)专利权的保护范围可以根据审查员的解释进行扩大9.专利权人甲发现乙未经许可实施了其专利，甲可以采取的法律措施是：(A)只能请求国务院专利行政部门调解(B)只能向人民法院提起诉讼(C)可以请求国务院专利行政部门处理，也可以直接向人民法院提起诉讼(D)必须先请求国务院专利行政部门处理，对处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼10.下列关于无效宣告请求程序的说法中，错误的是：(A)任何人均可以请求无效宣告专利权(B)国务院专利行政部门应当自收到无效宣告请求书之日起九个月内作出决定(C)对无效宣告请求的审查决定不服的，可以自收到决定之日起三个月内向人民法院起诉(D)无效宣告请求审查程序中，当事人双方可以自行和解二、案例分析题1.申请人A公司于2022年6月1日提交了一项名为“一种新型过滤装置”的实用新型专利申请，并于2023年2月15日获得授权。该专利的权利要求1为：“一种新型过滤装置，其特征在于，包括：过滤主体（1），其上设置有进水口（2）和出水口（3）；过滤网（4），设置在过滤主体（1）内部，用于过滤水中的杂质；所述过滤主体（1）包括壳体（11）和顶盖（12），所述顶盖（12）上设有与壳体（11）相连通的进水口（2）和出水口（3）。”权利要求2至5为从属权利要求。B公司在其后提交的一项名为“具有自动清洗功能的过滤装置”的实用新型专利申请的权利要求1中写道：“一种具有自动清洗功能的过滤装置，其特征在于，包括：过滤主体（1），其上设置有进水口（2）和出水口（3）；过滤网（4），设置在过滤主体（1）内部，用于过滤水中的杂质；清洗机构（5），与过滤主体（1）连接，用于对过滤网（4）进行清洗；所述清洗机构（5）包括水泵（51）和清洗喷头（52），所述水泵（51）连接清洗喷头（52），所述清洗喷头（52）用于向过滤网（4）喷射清洗水。”该申请于2023年12月1日公开。假定A公司的“新型过滤装置”专利权有效，请分析B公司的“具有自动清洗功能的过滤装置”专利申请在创造性方面可能存在的问题，并说明理由。2.申请人C公司于2024年3月10日提交了一项名为“一种改进型LED灯”的发明专利申请。其提交的说明书摘要中简要描述了该LED灯采用了一种新型散热结构，能够显著提高散热效率。该申请于2024年9月20日公开。D公司在其后提交的一项名为“节能型LED灯”的发明专利申请中，其权利要求1为：“一种节能型LED灯，其特征在于，包括：LED发光单元（10）；散热结构（20），其特征在于，采用翅片管式结构，并与LED发光单元（10）紧密接触，用于散热；电源单元（30）；所述散热结构（20）包括金属翅片（21）和金属管（22），所述金属管（22）内填充有导热液（23），所述金属翅片（21）环绕在金属管（22）外壁，所述金属管（22）与LED发光单元（10）的热量交换端连接。”权利要求2至5为从属权利要求。D公司在提交申请时提交了一份对比文件E，该文件公开了一种传统的风冷式LED灯，其散热结构包括风扇和散热片。请分析D公司“节能型LED灯”专利申请的创造性，并说明理由。3.申请人E公司拥有一项名为“数据处理方法”的发明专利权。该专利的权利要求包括一项独立权利要求，其保护范围涵盖了一种特定的数据排序算法。F公司未经E公司许可，在其销售的一套数据处理软件产品中使用了该专利保护的数据排序算法。E公司认为F公司的行为侵犯了其专利权。请分析E公司可以采取哪些法律措施来维护其专利权？并简要说明每种措施的特点。4.某审查员在审查一件关于“一种新型药物制剂”的发明专利申请时，发现该申请的权利要求中限定了药物的有效成分A、辅料B和特定的剂型（如胶囊）。审查意见通知书指出，虽然权利要求限定了有效成分A和辅料B，但未充分公开药物有效成分A在辅料B中的溶解度或分散状态，导致权利要求不具备充分公开的要求。申请人收到通知书后，对权利要求进行了修改，增加了关于有效成分A在辅料B中形成特定纳米粒子的技术特征，并补充了相应的实验数据。请分析该审查意见通知书的理由是否成立？申请人修改后的权利要求是否可能仍然存在充分公开的问题？并说明理由。三、撰写题1.假定你作为专利代理师，接受委托人G公司的委托，代理其就一项名为“一种用于汽车尾气处理的催化转化器”的发明专利申请进行实质审查程序的代理工作。审查员在审查意见通知书中指出，该申请权利要求所限定的催化转化器，虽然包含了一种新型催化剂，但相对于现有技术，其在降低特定有害气体（如NOx）排放方面的效果不够显著，缺乏创造性。审查意见通知书中引用了对比文件H，该文件公开了一种包含不同催化剂的催化转化器，能够有效降低CO和碳氢化合物（HC）的排放，但未公开对NOx排放效果的显著降低。请你以专利代理师的身份，代委托人G公司针对审查意见通知书中关于创造性的意见，撰写一份答复审查意见通知书的意见陈述，阐述该发明专利申请相对于对比文件H具有创造性的理由，并提出维持原权利要求的建议。要求意见陈述中说明对比文件H的公开内容、本发明与对比文件H的区别、本发明的技术效果及其创造性。2.假定你作为专利代理师，接受委托人H公司的委托，代理其办理一项名为“一种智能手环”的发明专利权的无效宣告请求程序。请求人是I公司，其提出的无效宣告请求理由包括：该发明专利权不符合《专利法》第二十六条第四款关于说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明的规定；该发明专利权不具备新颖性，因为现有技术J公开了与本发明相同的技术方案。请求人还提交了相关证据。请你以专利代理师的身份，代委托人H公司针对请求人I公司提出的无效宣告请求，撰写一份无效宣告请求的答复意见，针对请求人提出的两点无效宣告理由分别进行反驳，并说明该发明专利权的有效性。要求在答复意见中，对请求人提交的证据进行分析，并说明本发明相对于现有技术J的区别和创新点。---试卷答案一、选择题1.(D)2.(B)3.(C)4.(B)5.(A)6.(D)7.(C)8.(A)9.(C)10.(D)二、案例分析题1.可能存在的问题：B公司申请的“具有自动清洗功能的过滤装置”与A公司已授权的“新型过滤装置”专利权相比，可能缺乏创造性。理由：根据专利法规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。在本案中，A公司专利的主题是“新型过滤装置”，其权利要求1限定了过滤主体、进水口、出水口和过滤网等结构。B公司申请的技术方案是在A公司专利基础上增加了一个清洗机构，用于清洗过滤网。虽然清洗机构是新的技术特征，但B公司申请的整体技术方案（过滤装置+清洗机构）与A公司专利的过滤装置在基本功能和工作原理上具有关联性。审查员可能会认为，将清洗机构应用于过滤装置以实现自动清洗，属于对现有技术的简单组合或改进，其技术效果（自动清洗）对于本领域技术人员而言是显而易见的，并非A公司专利所公开的“新型过滤装置”所具有的“突出实质性特点”和“显著进步”。因此，B公司申请的创造性可能不足以克服A公司专利权。B公司需要证明其增加的清洗机构带来了非显而易见的、预料之外的显著技术效果，或者其整体方案相对于A公司专利形成了质的飞跃，否则可能被认定缺乏创造性。2.创造性分析：D公司“节能型LED灯”专利申请的创造性可能存在疑问。理由：D公司申请的技术方案是在C公司公开的“改进型LED灯”（采用新型散热结构）的基础上，增加了“翅片管式结构”、“导热液”等具体散热结构要素，并限定该结构紧密接触LED发光单元以散热。对比文件E公开了一种传统的风冷式LED灯，包含风扇和散热片。C公司的公开虽然提到了新型散热结构，但未具体限定其结构形式和内部工作方式。D公司方案的核心区别在于采用了翅片管式结构并填充导热液。审查员可能会将D公司方案与对比文件E结合起来考虑：对比文件E公开了风冷散热，D公司方案采用了更高效的翅片管式结构加导热液进行热传递，这可以视为对风冷散热方式的一种改进。然而，翅片管式结构本身以及将导热液用于LED灯散热并非完全出乎意料的技术方案，对于本领域技术人员而言，为了提高散热效率，考虑采用更有效的导热和散热结构（如翅片管）是可能的。关键在于D公司需要证明其限定的具体结构（翅片管+导热液）与现有技术（包括C公司公开的模糊描述和对比文件E公开的风冷方式）相比，是否带来了“突出的实质性特点和显著的进步”。如果D公司仅仅是在C公司基础上采用了本领域技术人员可能想到的、相对常规的翅片管散热技术，且C公司公开已经暗示了散热结构的重要性，那么D公司申请的创造性可能不足以克服C公司专利申请（若已被授权）或对比文件E。D公司需要提供证据证明其具体方案带来的效果远超现有技术，或者其方案与C公司公开的技术构思存在本质区别且带来了预料之外的的技术效果。3.E公司可以采取的法律措施：*向人民法院提起专利侵权诉讼：E公司可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿损失等。这是最直接、最常用的一种维权方式。特点是可以根据案件具体情况灵活运用证据，进行法庭辩论，法官会根据事实和法律作出判决。*请求管理专利工作的部门处理：E公司可以向侵权行为发生地或者侵权行为人住所地的地方知识产权局（管理专利工作的部门）提出请求，请求其依法处理。管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，可以责令侵权人停止侵权行为，没收违法所得，可以并处违法所得5倍以下的罚款。特点是比较快捷，程序相对简单，但处理决定不具有国家强制执行力，需要法院强制执行。*与F公司协商谈判：E公司可以尝试与F公司进行沟通协商，要求其停止侵权行为，并根据侵权情节支付赔偿。协商谈判的特点是成本较低，双方可以达成和解协议，避免冗长的诉讼程序。*向市场监督管理部门举报：如果F公司的侵权行为属于假冒专利或者以欺骗手段获取政府资助等行为，E公司可以向市场监督管理部门举报。特点是可以借助行政力量打击侵权行为。4.审查意见通知书的理由分析：审查意见通知书的理由可能部分成立。充分公开分析：专利法要求权利要求书应当清楚、完整地限定专利保护范围，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，足以使所属技术领域的技术人员实现该发明或者实用新型。对于化学领域的发明，特别是涉及配方或组合物的发明，所属技术领域的技术人员通常需要知道各个组分及其在配方中所起的作用，以及它们如何相互作用以产生预期的效果。在本案中，审查员指出权利要求未充分公开“有效成分A在辅料B中的溶解度或分散状态”，这可能是因为权利要求仅仅限定了A和B的共存，但没有具体说明它们在最终产品中的物理状态（如溶液、悬浮液、乳液、固体颗粒等）或化学结合状态。如果说明书没有提供足够的信息来支持权利要求中A和B的共存方式，或者没有清楚地说明这种共存方式对于实现发明目的（可能是利用A的某种特性，而这种特性依赖于其在B中的特定状态）至关重要，且所属技术领域的技术人员无法从现有知识或实验中轻易推断出这种状态，那么审查员的意见就可能成立。申请人修改时增加了“形成特定纳米粒子”的特征并补充了实验数据，这表明申请人认识到充分公开的重要性，并且通过修改和提供实验证据来克服了这个问题。理论上，如果修改后的权利要求明确限定了纳米粒子结构，并说明其是如何形成以及这种结构对于溶解度、分散性及最终效果的重要性，并且说明书对此进行了充分描述和实验数据支持，那么修改后的权利要求可能被认为是充分公开的。但如果修改仍然不够清晰，或者未能令人信服地解释为何本领域技术人员无法轻易实现该纳米