法考历年真题摘选附带答案2025年

法考历年真题摘选附带答案2025年一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲将自己的汽车借给乙使用，乙未经甲同意以20万元价格将汽车卖给不知情的丙，丙支付了合理价款并完成交付。后甲发现此事，要求丙返还汽车。根据《民法典》规定，下列哪一说法正确？A.丙构成善意取得，甲无权要求返还B.乙的行为构成无权处分，甲可要求丙返还C.丙虽支付合理价款但未办理登记，不构成善意取得D.甲有权要求乙赔偿损失，但不得向丙主张权利答案：A解析：根据《民法典》第311条，善意取得需满足三个要件：受让人善意、合理价格、已完成交付（动产）或登记（不动产）。本题中丙不知情（善意）、支付合理价款、已完成交付，符合善意取得要件，甲丧失所有权，只能向乙主张赔偿。选项B错误，因丙已取得所有权；选项C错误，动产善意取得以交付为生效要件，登记非必需；选项D错误，甲无权向丙主张返还，但可要求乙赔偿。2.甲欲杀害乙，持刀潜入乙家中，见乙正在睡觉，举刀欲砍时，乙突然翻身，甲因害怕被发现而放弃犯罪逃离。甲的行为构成：A.犯罪既遂B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪预备答案：C解析：《刑法》第24条规定，犯罪中止是指在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效防止结果发生。本题中，甲已着手实行犯罪（举刀欲砍），但因主观上“害怕被发现”而主动放弃，属于“能达目的而不欲”，构成犯罪中止。未遂是“欲达目的而不能”（如因客观障碍无法继续），预备是未着手实行阶段，故排除B、D；甲未造成死亡结果，不构成既遂，排除A。3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户张某作出罚款5000元的行政处罚。张某不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。张某拟提起行政诉讼，本案的被告是：A.县市场监管局B.市市场监管局C.县市场监管局和市市场监管局为共同被告D.县人民政府答案：C解析：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。本题中市市场监管局维持原处罚，故县市场监管局与市市场监管局为共同被告，选C。4.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司向乙公司交付100吨钢材，乙公司支付货款50万元。甲公司按约交付后，乙公司以钢材质量不符合约定为由拒绝付款。甲公司起诉要求乙公司支付货款，乙公司提出反诉要求赔偿因质量问题造成的损失。关于反诉，下列哪一说法正确？A.反诉必须与本诉基于同一法律关系B.反诉应当在一审判决作出前提出C.反诉的被告只能是本诉的原告D.反诉的诉讼请求可以独立于本诉答案：C解析：反诉需满足主体同一性（本诉被告针对本诉原告）、牵连性（与本诉基于同一法律关系或事实）、时间在一审法庭辩论终结前提出。选项A错误，牵连性不限于同一法律关系，也可基于同一事实；选项B错误，反诉应在法庭辩论终结前而非判决前提出；选项D错误，反诉需与本诉有牵连，不能完全独立；选项C正确，反诉的被告只能是本诉的原告。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些行为构成信用卡诈骗罪？（）A.甲盗窃他人信用卡并使用，数额较大B.乙拾得他人信用卡后，在ATM机上取款2万元C.丙伪造信用卡后使用，骗取财物5万元D.丁以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还答案：BD解析：根据《刑法》第196条，信用卡诈骗罪的行为方式包括：（1）使用伪造的信用卡；（2）使用作废的信用卡；（3）冒用他人信用卡；（4）恶意透支。选项A构成盗窃罪（《刑法》第196条第3款）；选项B属于“冒用他人信用卡”（拾得后使用）；选项C构成伪造金融票证罪与信用卡诈骗罪的牵连犯，择一重罪（通常以信用卡诈骗罪论处，但题目未明确是否数罪并罚，严格来说C不选）；选项D属于“恶意透支”。2.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的有？（）A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人对受害人有过错或第三人有过错承担举证责任C.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任D.建筑物或其他设施倒塌致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对自己无过错承担举证责任答案：ABD解析：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应对该事实承担举证责任。特殊侵权中：（1）专利侵权（新产品制造方法）由被告证明其方法不同（A正确）；（2）饲养动物致损由动物方证明受害人或第三人过错（B正确）；（3）医疗侵权中，患者需证明存在医疗行为、损害结果及因果关系初步证据，医疗机构对不存在过错或因果关系举证（原规定已修改，现行规定C错误）；（4）建筑物倒塌致损由所有人或管理人对无过错举证（D正确）。三、不定项选择题（每题2分，共5题）（一）2023年3月，甲（17周岁）在网吧结识乙（25周岁），乙提议“搞点钱花”，甲同意。两人潜入丙家盗窃，甲在客厅翻找财物时，丙突然回家，甲为抗拒抓捕用随身携带的水果刀将丙刺成轻伤，乙听到动静后逃离。后甲被抓获，乙于2023年5月自动投案并如实供述罪行。1.关于甲的行为，下列说法正确的是？（）A.甲构成盗窃罪的共犯B.甲的行为转化为抢劫罪C.甲未满18周岁，应当从轻或减轻处罚D.甲的行为构成故意伤害罪答案：BC解析：甲与乙共谋盗窃，构成盗窃罪共犯（A正确），但甲在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力，根据《刑法》第269条转化为抢劫罪（B正确，D错误）。甲犯罪时17周岁，应当从轻或减轻处罚（C正确）。2.关于乙的行为，下列说法正确的是？（）A.乙构成盗窃罪既遂B.乙对甲的暴力行为不承担责任C.乙成立自首D.乙构成抢劫罪的共犯答案：ABC解析：乙与甲共谋盗窃，甲实施暴力时乙已逃离，未参与暴力行为，故乙仅构成盗窃罪（D错误）。盗窃行为已着手，因甲暴力导致未取得财物，但入户盗窃既遂不以取得财物为要件，乙构成盗窃罪既遂（A正确）。乙自动投案并如实供述，成立自首（C正确）。四、案例分析题（共2题，每题20分）（一）2022年5月，甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，价款300万元，乙公司应于2022年8月1日前交付，甲公司于交付后10日内支付货款。合同签订后，甲公司向乙公司支付定金50万元。2022年7月20日，乙公司通知甲公司：“因原材料价格上涨，机床成本增加，需加价50万元，否则无法交付。”甲公司未同意加价，要求乙公司按原合同履行。2022年8月5日，乙公司仍未交付机床，甲公司遂于8月10日与丙公司签订《替代设备购买合同》，以360万元购买同类机床。2022年9月，甲公司起诉乙公司，要求：（1）解除与乙公司的买卖合同；（2）乙公司双倍返还定金100万元；（3）赔偿因乙公司违约导致的差价损失60万元。问题：1.甲公司是否有权解除合同？为什么？2.甲公司主张双倍返还定金是否符合法律规定？为什么？3.甲公司主张赔偿差价损失60万元是否应支持？为什么？答案：1.甲公司有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行导致合同目的不能实现，对方可解除合同。乙公司未按约定期限（8月1日前）交付机床，经甲公司要求履行后仍未交付，构成根本违约，甲公司有权解除合同。2.甲公司主张双倍返还定金部分符合规定。根据《民法典》第586条，定金不得超过主合同标的额的20%（300万元×20%=60万元），本题中定金50万元未超过限额，合法有效。乙公司违约，甲公司可要求双倍返还（50万元×2=100万元）。3.甲公司的差价损失应支持。根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。甲公司因乙公司违约购买替代设备多支付60万元（360万-300万），属于直接损失，乙公司应赔偿。但需注意，定金与损失赔偿可同时主张，但总和不得超过实际损失（本题中定金100万+损失60万=160万，实际损失为60万，因此法院可能调整定金数额，仅支持定金与损失中较高者，但根据通说，若定金不足以弥补损失，可要求赔偿超出部分。本题中定金50万双倍返还为100万，已覆盖60万损失，故可能全额支持）。（二）2023年10月，某县生态环境局接到群众举报，称A化工厂排放污水导致下游鱼塘鱼类死亡。生态环境局立即派执法人员张某、李某前往调查。两人未出示执法证件，直接进入厂区拍摄污水排放口照片，并对厂长王某进行询问（未制作笔录）。经检测，污水中重金属含量超标3倍。11月5日，生态环境局作出《行政处罚决定书》，认定A化工厂违法排放污水，依据《环境保护法》第59条，处以罚款50万元，并责令停产整顿。A化工厂不服，认为：（1）执法程序违法；（2）处罚过重；（3）未告知听证权利。问题：1.生态环境局的执法程序存在哪些违法之处？2.A化工厂主张未告知听证权利是否成立？为什么？3.若A化工厂提起行政诉讼，举证责任如何分配？答案：1.程序违法之处：（1）执法时未出示执法证件（《行政处罚法》第55条要求执法人员应当出示执法证件）；（2）询问未制作笔录（《行政处罚法》第47条规定，询问应制作笔录并由被询问人核对签字）；（3）可能未履行事先告知程序（《行政处罚法》第44条要求处罚前告知当事人拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权）。2.成立。根据《行政处罚法》第63条，对较大数额罚款（本题50万元属于“较大数额”）、责令停产停业等处罚，行政机关应告知当事人有要求听证的权利。生态环境局未告知，程序违法。3.举证责任分配：（1）被告（生态环境局）对作出的行政行为的合法性承担举证责任，需提供作出处罚的证据和所依据的规范性文件；（2）原告（A化工厂）需对其符合起诉条件（如与行政行为有利害关系）承担举证责任；（3）原告可提供证明行政行为违法的证据，若提供的证据不成立，不免除被告的举证责任。五、法律文书题（本题20分）2024年3月1日，市民王某在某超市（位于甲市乙区）购买了一箱“美味”牌牛奶，生产日期为2023年12月1日，保质期6个月。王某饮用后出现腹泻、呕吐症状，经医院诊断为“急性肠胃炎”，花费医疗费1200元。经检测，牛奶中大肠杆菌超标。王某与超市协商赔偿未果，拟向法院提起诉讼，要求超市赔偿医疗费1200元、误工费500元（3天）、精神损害抚慰金2000元，共计3700元。请根据上述案情，撰写一份民事起诉状。民事起诉状原告：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，住址：甲市乙区朝阳路12号，身份证号：××××××××××××××××××，联系电话：138××××××××。被告：甲市乙区“好又多”超市，住所地：甲市乙区振兴街8号，统一社会信用代码：××××××××××××××××××，法定代表人：李某，职务：经理，联系电话：010-××××××××。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1200元、误工费500元、精神损害抚慰金2000元，共计3700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2024年3月1日，原告在被告处购买一箱“美味”牌牛奶（生产日期2023年12月1日，保质期6个月）。饮用后，原告出现腹泻、呕吐症状，经甲市第一人民医院诊断为“急性肠胃炎”，支出医疗费1200元。经甲市产品质量检测中心检测，该牛奶中大肠杆菌严重超标，系不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第148条，消费者因不符合食品安全