开放大学2025年期末考试法律职业伦理试题及答案

开放大学2025年期末考试法律职业伦理试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某律师在代理一起合同纠纷案件时，发现委托人提供的关键证据系伪造。根据《律师执业管理办法》及法律职业伦理要求，该律师最恰当的处理方式是：A.直接向法院举报委托人伪造证据B.说服委托人撤回伪造证据，若拒绝则终止代理C.继续使用该证据，但在庭审中不主动出示D.告知委托人伪造证据的法律后果后，按委托人指示行事2.法官张某在审理一起商事案件时，发现被告是其大学室友经营的企业。张某应当：A.主动申请回避，由院长决定是否回避B.继续审理，因大学室友关系不属于法定回避情形C.私下与室友沟通，确保案件公正处理D.向审判委员会汇报后，由集体决定是否回避3.检察官李某在审查一起故意伤害案时，发现被害人提供的伤情鉴定存在程序瑕疵，但鉴定结论与其他证据相互印证。根据检察官客观义务，李某应：A.以鉴定程序瑕疵为由排除该证据B.要求侦查机关补充说明鉴定程序，若无法补正则排除C.认可该证据效力，因结论与其他证据一致D.建议被害人重新申请鉴定，否则不提起公诉4.公证员王某受理了一项房产赠与公证申请，发现赠与人意识模糊，无法清晰表达赠与意愿。王某的正确做法是：A.要求申请人提供医院出具的行为能力证明，若无法提供则不予公证B.基于申请人提供的亲属书面同意，继续办理公证C.简化审查程序，快速出具公证书以满足当事人需求D.告知当事人可通过诉讼方式确认赠与效力，拒绝公证5.实习律师赵某在跟随指导律师办理刑事案件时，未经允许将案卷材料拍照发送给非本案参与的同学讨论。根据《实习律师管理规则》，赵某的行为违反了：A.忠诚义务B.保密义务C.勤勉义务D.独立执业义务6.法律援助律师孙某承办一起农民工讨薪案件，因案件标的小、工作量大，以“另有重要案件”为由拒绝继续代理。孙某的行为违反了：A.不得拒绝指定辩护的义务（《法律援助法》第28条）B.利益冲突回避义务C.保密义务D.维护当事人合法权益的义务7.仲裁员周某在审理一起建设工程合同纠纷时，接受被申请人邀请参加行业研讨会并收取会务费。根据《仲裁法》及仲裁伦理规范，周某的行为：A.合法，因会务费属于正常学术交流支出B.违规，可能影响仲裁独立性C.需向双方当事人披露后继续审理D.由仲裁委员会主任决定是否继续参与8.某基层法院法官在社交媒体发布“今日又审结一起‘老赖’案件，大快人心！”并附当事人姓名及案号。该行为违反了：A.司法公开原则B.法官中立性要求C.当事人隐私保护义务D.法律职业共同体协作义务9.律师事务所为拓展业务，在官网宣传“本所刑事辩护团队成功率98%，专业办理各类疑难案件”。根据《律师执业行为规范》，该宣传：A.合法，属于正常业务推广B.违规，涉嫌虚假宣传C.需经司法行政机关备案后合法D.仅违规使用“成功率”表述，其他内容合法10.公证机构在办理遗产继承公证时，发现继承人之一长期虐待被继承人但未被追究刑事责任。公证员应：A.按法定继承办理，因未被法院确认丧失继承权B.调查核实虐待事实，若属实则不予办理公证C.告知其他继承人可向法院起诉确认继承权D.以“超出公证审查范围”为由继续办理二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.律师在执业中不得实施的行为包括：A.暗示与司法人员有特殊关系招揽业务B.为争取案源承诺“包赢”C.未经委托人同意转委托其他律师D.在非工作场所与法官单独会面2.检察官的客观义务主要体现在：A.全面收集有罪与无罪证据B.对确有错误的生效裁判提出抗诉C.优先维护被害人权益D.保障犯罪嫌疑人诉讼权利3.法官在庭审中应遵守的伦理规范包括：A.保持耐心，不得随意打断当事人陈述B.对争议焦点及时归纳引导C.公开表达对案件实体处理的倾向性意见D.禁止与一方当事人单独接触4.法律职业共同体协作的伦理要求有：A.律师尊重法官对程序的指挥权B.检察官与律师在庭审中平等对抗C.法官对律师合理意见应予重视D.不同职业间不得进行不当利益输送5.公证员审查公证事项时需重点核实的内容包括：A.当事人的身份及民事行为能力B.申请事项的真实性与合法性C.证据材料的来源及证明力D.当事人是否存在恶意串通损害他人权益的情形三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年3月，律师陈某接受涉嫌受贿罪的犯罪嫌疑人张某委托担任辩护人。会见时，张某称其在被讯问时遭受刑讯逼供，并展示了身上的伤痕。陈某要求张某提供具体时间、地点及办案人员信息，张某表示“记不清了”。随后，陈某向侦查机关提交了排除非法证据的申请，但未获回应。同年5月，张某在庭审中突然翻供，称之前的有罪供述系被威胁所致，并要求陈某在辩护词中强调“侦查机关存在严重违法”。陈某经核实发现，张某所述的“威胁”仅为办案人员告知其“不如实供述可能从重处罚”，不符合刑讯逼供的法定情形。问题：结合《刑事诉讼法》《律师执业管理办法》及法律职业伦理，分析陈某在本案中的执业行为是否存在不当，并说明理由。案例二：2024年6月，某中级法院受理一起涉及当地重点企业的破产重整案件，标的额达20亿元。主审法官王某的妻子是该企业的独立董事，持有公司0.5%的股份（市值约800万元）。王某在立案后发现这一情况，未主动申请回避，而是继续推进案件审理。在第一次债权人会议上，债权人代表李某质疑王某的中立性，要求其回避。王某以“妻子持股比例低，不影响公正审理”为由拒绝，并表示“若不服可向审判委员会反映”。问题：根据《法官法》《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，分析王某的行为是否违反职业伦理，债权人的回避申请应如何处理。四、论述题（共25分）结合《新时代法治人才培养规划（2023-2030）》及法律职业伦理实践，论述“法律职业伦理教育是法律职业共同体建设的基石”这一命题的合理性，并提出加强法律职业伦理教育的具体路径。参考答案一、单项选择题1.B2.A3.B4.A5.B6.A7.B8.C9.B10.C二、多项选择题1.ABC2.ABD3.ABD4.ABCD5.ABCD三、案例分析题案例一：陈某的执业行为存在部分不当，具体分析如下：（1）会见时核实刑讯逼供线索的行为符合伦理要求。根据《律师法》第31条，律师有权为犯罪嫌疑人提供法律帮助，对非法取证行为提出申诉、控告。陈某要求张某提供具体信息并提交排除非法证据申请，履行了辩护职责。（2）庭审中对张某翻供的处理需谨慎。根据《律师执业行为规范》第57条，律师应基于事实和法律辩护，不得协助当事人伪造证据或作虚假陈述。张某所述“威胁”不符合《刑事诉讼法》第56条规定的“刑讯逼供等非法方法”（该条明确“威胁、引诱、欺骗”需达到“使犯罪嫌疑人、被告人违背意愿”的程度），陈某若在辩护词中强调“侦查机关严重违法”，可能超出合理辩护范围，存在不当引导舆论之嫌。（3）正确做法应为：向张某说明“威胁”不构成非法取证的法定情形，建议其如实陈述；若张某坚持翻供，陈某可基于现有证据发表罪轻或程序辩护意见，但不得虚构或夸大侦查机关违法行为。案例二：王某的行为违反职业伦理，具体分析如下：（1）违反回避义务。根据《法官法》第23条，法官配偶担任案件当事人的董事或其他高级管理人员的，应当自行回避。本案中王某妻子虽为独立董事且持股比例低，但属于“与案件当事人有其他利害关系，可能影响公正审理”的情形（《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条第4项）。（2）债权人的回避申请应依法处理。根据《民事诉讼法》第49条，当事人提出回避申请的，院长担任审判长时由审判委员会决定，其他审判人员由院长决定。王某作为主审法官，其回避应由院长审查。若院长认为其妻子的关联关系可能影响公正审判，应决定王某回避；若认为不影响，应书面驳回申请并说明理由。王某自行决定不回避的行为违反法定程序。四、论述题合理性分析：（1）法律职业伦理是共同体的价值共识。法律职业共同体需以“公正、廉洁、为民”等伦理准则为共同追求，避免因职业角色差异导致价值分裂。例如，律师的“当事人中心”与法官的“中立裁判”看似冲突，实则统一于“维护法律正确实施”的根本目标，这一统一需通过伦理教育实现。（2）伦理教育是职业准入的核心门槛。《国家统一法律职业资格考试实施办法》明确将法律职业伦理列为考试内容，说明伦理素养是法律人从业的基本条件。缺乏伦理教育的法律人可能滥用专业知识（如律师帮助当事人规避法律、法官以案谋私），破坏共同体公信力。（3）伦理实践是共同体协作的基础。法官尊重律师的辩护权、检察官与律师平等对抗、不同职业间的信息共享，均需以共同的伦理认知为前提。例如，律师遵守庭审纪律、法官认真听取辩护意见，本质上是对“程序公正”伦理的共同遵循。具体路径：（1）完善课程体系。高校法学教育应将法律职业伦理从“选修课”提升为“核心必修课”，增加模拟法庭伦理实训、典型案例研讨等实践环节，避免“重知识、轻德行”。（2）强化职前培训。法律职业资格实习阶段需设置专门伦理培训模块，由资深法官、检察官、律师担任导师，结合真实