2025年国开(中央电大)法学本科《国际私法》期末考试试题及答案

2025年国开(中央电大)法学本科《国际私法》期末考试试题及答案一、单项选择题（每小题2分，共10分）1.甲国法院在审理某涉外合同纠纷时，根据甲国冲突规范“合同效力适用合同履行地法”，指向乙国法；但乙国冲突规范规定“合同效力适用合同缔结地法”，而合同缔结地在丙国，丙国冲突规范又指向甲国法。最终甲国法院适用了甲国法审理此案。这一过程体现的是（）。A.直接反致B.转致C.间接反致D.双重反致2.根据我国《涉外民事关系法律适用法》，下列关于自然人行为能力法律适用的表述，正确的是（）。A.自然人的民事行为能力一律适用经常居所地法律B.自然人从事民事活动时，依照经常居所地法律为无民事行为能力，但依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，涉及婚姻家庭、继承的除外C.自然人的民事行为能力适用国籍国法律D.自然人的民事行为能力适用法院地法律3.中国公民张某与甲国公民李某在乙国签订货物买卖合同，约定争议由中国法院管辖。后因李某未按约支付货款，张某向中国法院起诉。关于合同准据法的确定，我国法院应首先适用（）。A.当事人意思自治原则B.最密切联系原则C.合同缔结地法D.合同履行地法4.甲国A公司将其在乙国的一处房产转让给中国B公司，双方未约定法律适用。根据我国法律，该不动产所有权的转移应适用（）。A.甲国法B.乙国法C.中国法D.最密切联系地法5.中国公民王某在丙国旅游时驾驶机动车撞伤当地居民赵某，双方就损害赔偿发生争议。王某的经常居所地为中国，丙国与中国均未缔结或参加相关国际条约。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，本案应适用（）。A.中国法B.丙国法C.王某选择的法律D.赵某选择的法律二、多项选择题（每小题3分，共15分）1.下列关于冲突规范的表述，正确的有（）。A.冲突规范是间接规范，需结合准据法才能确定当事人权利义务B.冲突规范的结构包括“范围”和“系属”C.重叠适用的冲突规范要求同时适用两个或两个以上国家的法律D.单边冲突规范明确规定适用内国法或外国法2.根据我国法律，下列情形中适用法院地法的有（）。A.涉外民事诉讼程序问题B.船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿C.民用航空器在公海上空对水面第三人的损害赔偿D.涉外仲裁协议的效力认定3.关于涉外婚姻家庭关系的法律适用，我国《涉外民事关系法律适用法》的规定包括（）。A.结婚条件适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律B.夫妻人身关系适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律C.协议离婚当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或国籍国法律D.父母子女人身、财产关系适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律4.下列关于外国法查明的表述，正确的有（）。A.当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律B.人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，视为不能查明外国法律C.不能查明外国法律或外国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律D.外国法的查明责任完全由法院承担5.国际私法中的公共秩序保留制度主要适用于（）。A.排除外国法的适用B.排除国际惯例的适用C.拒绝承认与执行外国法院判决D.拒绝承认与执行外国仲裁裁决三、简答题（每小题10分，共30分）1.简述识别的概念及我国关于识别依据的规定。2.简述涉外合同之债法律适用的“当事人意思自治原则”在我国的具体适用规则。3.简述《死者遗产继承法律适用公约》（海牙公约）的主要内容。四、案例分析题（共45分）（一）（15分）中国上海某科技公司（以下简称“中方”）与甲国某人工智能企业（以下简称“外方”）签订《智能算法开发服务合同》，约定外方为中方开发特定领域的智能算法，中方支付开发费用500万美元。合同第10条约定：“因本合同产生的争议，适用甲国法律解决，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”开发过程中，外方因技术故障未能按约交付成果，中方遂向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，主张外方违约并要求赔偿。外方抗辩称，甲国法律规定“技术开发合同中若开发方因不可预见的技术风险导致无法履约，不承担违约责任”，而本案技术故障属于甲国法规定的“不可预见的技术风险”。中方则主张，甲国法律中的该条款违反我国公共秩序，不应适用。问题：1.仲裁庭应如何确定本案的准据法？（5分）2.中方关于“甲国法律条款违反我国公共秩序”的主张是否成立？为什么？（10分）（二）（15分）中国公民林某（女）与乙国公民约翰（男）2018年在乙国登记结婚，婚后共同在丙国工作生活5年，2023年因感情破裂协议离婚。双方在丙国拥有一套共同房产，在中国上海有存款200万元人民币，在乙国有一辆汽车。离婚协议中，双方约定：“房产归林某所有，存款归约翰所有，汽车归林某所有；离婚效力及财产分割适用丙国法律。”后约翰以“丙国法律未规定协议离婚需经法院确认，而乙国法律要求离婚必须通过法院判决”为由，向乙国法院起诉请求确认离婚无效。林某则向中国法院起诉，要求确认离婚协议效力并分割财产。问题：1.中国法院对林某的起诉是否具有管辖权？为什么？（5分）2.中国法院应如何确定离婚协议效力及财产分割的准据法？（10分）（三）（15分）2024年，甲国公民安娜在中国北京某跨境电商平台购买了一批保健品，商家为中国杭州某贸易公司（以下简称“杭州公司”）。安娜收到商品后，因服用该保健品出现严重不良反应，经检测系产品质量不达标所致。安娜遂向甲国法院起诉杭州公司，要求赔偿医疗费、误工费等共计100万甲国货币。杭州公司抗辩称，甲国法院无管辖权，且应适用中国法律确定责任。甲国法院根据其国内法“因产品缺陷造成损害的，原告可选择被告住所地、侵权行为地或原告住所地法院管辖”，认定自身有管辖权，并适用甲国法律判决杭州公司赔偿。杭州公司不服，向中国法院申请承认与执行甲国法院判决。问题：1.甲国法院对本案是否具有管辖权？中国法院应如何认定？（5分）2.中国法院应否承认与执行甲国法院的判决？为什么？（10分）参考答案一、单项选择题1.C2.B3.A4.B5.B二、多项选择题1.ABCD2.ACD3.ABCD4.ABC5.ACD三、简答题1.识别是指依据一定的法律概念，对有关事实或问题进行分类和定性，将其归入一定的法律范畴，并对有关冲突规范所使用的法律名词进行解释，从而确定应适用哪一冲突规范的过程。我国《涉外民事关系法律适用法》司法解释规定，涉外民事关系的定性（即识别）适用法院地法律。法院应根据我国法律对案件涉及的事实或问题进行分类和定性，以确定所应适用的冲突规范。2.我国对涉外合同之债法律适用的“当事人意思自治原则”的具体规则包括：（1）当事人可以协议选择合同适用的法律，法律另有规定的除外（如消费者合同、劳动合同等特殊合同限制意思自治）；（2）当事人选择法律的时间可以是合同订立时或争议发生后，包括一审法庭辩论终结前；（3）当事人选择法律应采用明示方式；（4）当事人选择的法律可以是中国法，也可以是外国法，但不得违反我国强制性规定；（5）若当事人未选择法律，适用最密切联系原则确定准据法，法院根据合同要素（如缔约地、履行地、当事人住所地等）综合判断最密切联系地。3.《死者遗产继承法律适用公约》的主要内容包括：（1）适用范围：适用于死亡时的遗产继承，包括遗嘱方式、遗嘱效力、遗产分配等；（2）法律适用规则：采用“同一制”，即遗产继承适用被继承人死亡时的惯常居所地国家的法律，若被继承人具有该国国籍；或适用被继承人死亡时的惯常居所地国家的法律，若被继承人在该国惯常居住至少5年；或适用与被继承人有最密切联系的国籍国法律；（3）允许被继承人通过遗嘱选择适用其惯常居所地法或国籍国法（意思自治）；（4）公共秩序保留：允许缔约国排除公约指定的法律适用，若其适用明显违反该国公共秩序；（5）与缔约国国内法的关系：公约优先于缔约国之间的其他国际条约，但不影响缔约国对保留条款的适用。四、案例分析题（一）1.仲裁庭应适用甲国法律作为准据法。根据我国《涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，合同明确约定“因本合同产生的争议适用甲国法律解决”，属于当事人明示选择法律，且无证据表明该选择违反我国强制性规定或公共秩序，因此应尊重当事人意思自治，适用甲国法律。2.中方的主张不成立。公共秩序保留制度的适用需满足“外国法的适用将导致违反我国公共秩序”的严格条件。甲国法律中“不可预见的技术风险免责”条款属于技术合同领域的一般规则，旨在平衡开发方与委托方的风险，未违反我国法律的基本原则、公序良俗或社会公共利益。中方仅以该条款可能导致其不利后果为由主张违反公共秩序，缺乏法律依据。因此，仲裁庭应适用甲国法律中关于技术风险的规定，认定外方是否构成违约。（二）1.中国法院具有管辖权。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，涉外离婚案件中，中国公民一方居住在国外，另一方居住在国内，国内一方住所地法院有权管辖；双方均为中国公民但在国外定居，未定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地或国籍国法院管辖为由不予受理的，中国法院可管辖。本案中，林某为中国公民，向中国法院起诉离婚及财产分割，中国法院作为原告住所地法院，依法具有管辖权。2.离婚协议效力的准据法：根据《涉外民事关系法律适用法》第26条，协议离婚当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或国籍国法律；当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地法律。本案中，双方约定适用丙国法律（共同经常居所地），该选择有效，因此离婚协议效力应适用丙国法律。财产分割的准据法：根据《涉外民事关系法律适用法》第24条，夫妻财产关系当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或主要财产所在地法律；当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。本案中，双方在离婚协议中约定财产分割适用丙国法律（共同经常居所地），该选择有效，因此财产分割应适用丙国法律。但需注意，中国上海的存款属于不动产以外的财产，不适用不动产专属规则，仍按上述规则处理。（三）1.甲国法院对本案具有管辖权，中国法院应认可其管辖权。根据国际民事诉讼管辖权的一般原则，侵权案件由侵权行为地、被告住所地或原告住所地法院管辖。甲国法律规定“原告可选择被告住所地、侵权行为地或原告住所地法院管辖”，安娜作为原告选择甲国法院（其住所地）起诉，符合甲国国内法规定。我国《民事诉讼法》对涉外侵权案件的管辖权规定与甲国规则无冲突，因此中国法院应认定甲国法院对本案有管辖权。2.中国法院不应承认与执行甲国法院的判决。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，承认与执行外国法院判决需满足以下条件：（1）判决已发生法律效力；（2）判决