核电厂码头南侧砂质海岸生态修复工程环评报告书

I 2 3 4 5 6 6 6 7 9 9 37 381.10.5与《海南省近岸海域环境功能区划》（2010年修编） 401.10.6与海南省生态保护红线相关管控要求（三区三 411.10.7与《海南省生态环境分区管控方案（2023年版 43 V 1一、项目概况核电作为一种技术成熟的清洁能源，与火电、水电一起构成世界能源的三大支柱，在世界能源结构中占有重要地位。核电安全、可靠、清洁的特点，对于发展迅速、环境压力较大的中国来说是一个很好的能源选择。发展核电，对于保护生态环境，减少环境污染，促进能源与经济社会的可持续发展，将起到更加重要的作用。海南省是我国第一个生态示范省，坚定不移实施生态立省战略、加大生态环境保护力度是海南重要发展道路。为建立安全、可靠、稳定、经济的能源保障体系，能源供应必须采取多元化的战略。发展核电是能源供应多元化战略的重要组成部分，有利于缓解海南省一次能源供应的紧张状况、减轻运输压力，推进海南电源结构多元化的进程，有利于提高能源供应安全性，为海南能源供应的可持续发展打下良好基海南昌江核电厂位于海南省昌江县海尾镇原塘兴村，西北濒临北部湾，厂址地核电机组，已投入商业运行。3、4号机组（二期工程）计划建设两台百万千瓦级压海南昌江核电厂取水明渠为全厂机组共用，在2014年之前已经完成建设，由于明渠建成后改变了近岸潮流流向，拦截了沿岸输沙，上游来沙被堤身拦截，且沿岸流向改变，从而在上游侧形成堆积。下游侧，由于缺乏泥沙供给，同时波影区内形成反向波生环流，从而在堤身下游侧一定距离内产生岸滩侵蚀，导致岸线后退。根据调查结果，自2012年至今，明渠东侧堤根处，呈持续淤积状态，淤积宽度约77.5由于侵蚀程度较明显，向陆部分区域出现房屋破损，近2修复工程可行性研究报告》（简称《可研报告》）通过专家评审，专家提出将项目现状岸线，修复昌江核电厂取水明渠建设之后发生明显海滩侵蚀的岸线范围，岸滩根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》等有关规定，建设项目在开工前，必须进行环境影响评价。通过对照《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》，本项目属于第五十四项“海洋工程”中的158“海洋生态修复工程”（工程量在10万立方米及以上的滩涂垫高工程），应编制环境影响报告书。为此，建设单位委托海南大堡有关工作人员在建设单位的积极配合下，经过多次现场踏勘、资料收集，开展了环境影响评价工作，编制完成了《核电厂码头南侧砂质海岸生态修复工程环境影响报二、项目特点本项目为核电厂码头南侧砂质海岸生态修复工程，主要通过建设固沙坝及人工补沙对昌江核电厂南侧海岸线受侵蚀岸段进行修复，项目建成后有利于加强核电厂南侧的海岸带保护和综合管理。本项目主要污染阶段为施工期，营运期不产生污染物。项目施工期主要污染源为补沙、固沙坝建设产生的悬浮泥沙，运输船舶含油废水、施工人员生活污水和生活垃圾、施工机械、船舶和车辆运行噪声及燃油尾气、施工扬尘。项目生态环境影响主要为施工期悬浮泥沙对浮游动植物、底栖生物、渔业资源、珊瑚礁资源的影响，固沙坝工程及人工补沙对海域水文动力环境和冲淤环本项目施工过程合理安排施工时序，加强施工管理，减小悬浮物扩散范围；施工期产生的各项污染物均采取相应的处理措施妥善处理，严禁排入周边海域和陆域环境；项目施工前制定风险事故防范措施和应急预案，并配备应急设备和物资；项3目实施后拟对区域水质、沉积物、生态环境、岸滩冲於环境等进行跟踪监测。项目采取相应的环保措施后，项目建设对周围环境的本项目修复方案中人工补沙涉及到海域使用，但实际未在海域设置构筑物，岸三、环境影响评价工作流程根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》等环境影响评价工作一般分三个阶段，即前期准备、调研和工作方案阶段，分析评价和预测评价阶段，环境影响评价文件编制阶段。在第一阶段，根据相关规定我单位组织技术人员对项目场地进行了踏勘，对项目周围的自然环境及环境现状进行初步调查和进行初步工程分析，明确评价重点和环境保护目标，确定工作等级与评价范围，制定工作方案；在第二阶段，对环境现状调查进行监测和评价，对项目进行工程分析，对项目可能产生的各项污染物均进行了详细的分析，对项目排放污染物对周围环境的影响进行预测；第三阶段提出切实可行的环境保护措施，进行技术经济评价，给出污染物排放清单，给出建设项4本项目为核电厂码头南侧砂质海岸生态修复工程，结合项目建设特点及区域环5质、沉积物和珊瑚礁、海洋生态环境的影响，以及针对该影响所采取的生态保护措五、主要评价结论本项目为非污染型生态修复项目，项目建成后能保免岸滩的侵蚀和后方防风林的破坏，改善海岸景观。项目建相关规划要求。本工程所在海域的环境质量较好。工程施工海域生态环境和生物资源造成一定的程度损害，但属于短期和可恢复性质的影响，可通过生态补偿与生态修复措施予以减缓和修复。本工程施力和冲淤环境影响较小。工程施工期建设存在船舶事故溢油在严格遵守“三同时”等环境管理制度，认真落实本报告书提出染控制措施、生态补偿措施以及风险防范对策措施的前提下61.1报告书编制依据1.1.1国家法律法规及政策（20）《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》，2018年3月71.1.2地方法律、法规及规划（2）《海南省大气污染防治条例》，海南省第六届人民代表大会常务委员（5）《海南省生态保护红线管理规定》，海南省第六届人民代表大会常务8（11）《海南省海域使用权审批出让管理办法》，海南省人民政府，2022（16）《昌江黎族自治县国土空间总体规划（2021-2035年）》，海南省人（17）《昌江黎族自治县国土空间生态修复规划（2021-2035）》，昌江县1.1.3技术规范）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；）：9）；）；）；）；）；）；）；）；）；1.1.4项目相关基础资料1.2评价目的（1）通过对项目的特点分析，以及工程区及周边环境现状的调查与分析确（2）通过工程分析，分析本项目的主要产污环节、污染物排放特征和排放（3）从环境保护角度提出切实可行的环境保护措施，评价环境保护措施的1.3评价原则（1）坚持科学发展观，严格执行国家和地方的有关环保法律、法规、标准（2）根据建设项目的工艺特点、污染物特征和周围环境状况，合理确定评（3）坚持实事求是原则，评价结果客观真实，为项目主管部门、建设单位1.4环境影响要素识别与评价因子1.4.1环境影响要素识别染是暂时的，将随着施工结束而消失。本项目环境污染因素识期境@施工运输船舶和车辆交通境期期1.4.2评价因子1.5评价重点（1）项目施工期产生的悬浮泥沙对海洋水质、沉积物和生态环境的影响分（2）项目建设后对海域的水文动力环境、地形地貌、岸滩冲淤稳定性的影（4）项目工程各阶段污染和非污染环境保护措施及生态保护、补偿和恢复1.6环境功能区划1.6.1近岸海域环境功能区划近岸海域规划为昌江核电工业用水区（HN068CII），为三类环境功能区，主导1.6.2海洋环境功能区划根据《海南省海岸带及海洋空间规划（2021-2035年）》，项目拟使用区域1.6.3环境空气功能区划海南省与昌江黎族自治县均未对昌江黎族自治县及其附近地区划分环境空1.6.4声环境功能区划1.7评价标准1.7.1环境质量标准划为昌江核电工业用水区（HN068CII），确定海水水质标准执行《海水水质标准》（GB3097-1997）的二类海水水质标准。海洋水质标准限值654pH234洋沉积物质量》（GB18668-2002）中海域沉积物质量分类，属于划分的第二类标准，因此本项目沉积物质量执行《海洋沉积物质量》（GB18668-2002）中的123456789因此本项目贝类生物体内污染物质含量评价标准采用《海洋生物质量》（GB18421-2001）规定的二类标准值。1求23镉4铅5铬6砷7铜8锌9镉锌铅22砷铜111NO244mg/m3PM10PM2.5NOx根据《昌江黎族自治县声环境功能区划定》，本项目区位于2类声环境功能1.7.2污染物排放标准NOx8第一、第二阶段）》（GB15097-2016）中第二阶段标准限值。同时根据《海南省交通运输厅海南海事局关于印发海南省实施船舶大气污染物排放控制区的通告》（琼交管运[2019]290号），自2019年1月1日起，海南沿海设立船舶污染物用燃油。2022年1月1日起，应使用硫含量不大于0.1%m/m的船用燃油。2020年3月1日起，未使用硫氧化物和颗粒物污染控制装置等替代措施的船舶进入排放控（SVL/（PkW）PMAX＜19137≥PMAX≤560PMAX＜1911PMAX≥37PMAX≥371PMAX＜37Pmax>560 ——Pmax<37 Pmax>560 — Pmax<37本项目施工期船舶含油污水执行《船舶水污染物排放控制标准》表1.7.2-5《船舶水污染物排放控制标准》（G舶废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）。危险废物的贮存执行《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）。船舶固体垃圾排放执行《船舶水污染物排放控制标准》（GB3552-2018）中的相关规定表1.7.2-7《船舶水污染物排放控制标准》（G1.8评价等级及范围1.8.1各环境要素评价等级本工程主要建设内容为890m固沙坝，及10.35万立方米海滩回填沙，工程建回填（补沙）工程，工程规模小于100×104m3，且建设项目涉及确定本项目海洋生态环境影响评价等级为2级。建设项目海洋生态环境影响评价/回填量12程3根据《声环境质量标准》（GB3096-2008），项目所在区域声环境属于2类功能区。依据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2021）中“5.1.3建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的1类、2类地区，或建设项目建设前后评），n—每种危险物质的最大存在总量，t；n—每种危险物质的临界量，t。（2）10≤Q<1003）Q>100。每台抽沙泵的油箱容量为20L，柴油密度一般为0.84kg/L，则施工期柴油最大存1艘22辆33辆14辆35辆86台4Q艺、新型煤化工工艺、电石生产工艺、偶氮化工艺）），），5根据《环境影响评价技术导则海洋生态环境》（HJ1409-2025）中附录G.2环境敏感程度（E）分级，见表1.8.1-6，本项目周边存在珊瑚礁生境，属ⅣⅢⅢⅣⅢⅢⅡⅢⅢⅡⅠⅢⅡⅠ一二a是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、1.8.2各环境要素评价范围根据《环境影响评价技术导则海洋生态环境》（HJ1409-2025），海洋生态环境影响评价范围应覆盖建设项目整体实施后可能对海洋生态环境造成影响的括：评价范围以建设项目平面布置外缘线向外的扩展距离确定，1级、2级和3级评价项目在潮流主流向的扩展距离应不小于15km～30km、5km～15km、1km~和敏感目标情况等，本次评价范围为沿项目边界向西、向北、向东外扩10km的），评价范围可根据建设项目所在区域和相邻区域的声环境功能区类别及声环境保），范围根据评价等级合理确定，一般不小于相应评价等级的生态环境影响评价1.9环境保护目标123451.10项目与相关规划区划符合性分析1.10.1产业政策符合性分析蚀的岸线，保护海岸资源环境，属于“第四十二、环境保护与资源节约综合利用合国家和地方的产业政策要求。1.10.2与《海南省国土空间规划（2021-2035年）》符合性分《海南省国土空间规划（2021-2035年）》以资源环境承载力和国土空间开根据《海南省国土空间规划（2021-2035年）》第三章的第二节优化主体功能力，保护生态敏感脆弱、易出现海岸侵蚀的区域。”第五章的第四节实施山水林田湖草沙一体化保护与修复中“加强海岸带生态生态护岸建设。”第八章的第一节优化海洋空间布局中“加强近岸海域空间的力度。”见图1.10.2-1~3。项目通过在沿岸建设固沙坝以及对侵蚀岸段进行人工补沙来修项目位置项目位置1.10.3与《海南省国土空间生态修复规划（2021-2035年）》符合性分析县海岸带生态修复重点项目”包括5类项目7个子项目，在2021-2035年分3个阶段施红树林营造工程，新增红树林50公顷，2021程，通过室内培育，人工移植等方式，修复珊瑚礁海岸线生态系统修复项目：实施岸线整治、岸滩补沙、潜堤修建、废弃围堤改造等工程，对珠碧江、昌江核电、进董村、中角至小角一带的岸线进行整图1.10.4与《海南省海岸带及海洋空间规划（2021-2035年）》的符合性分析价范围内不涉及其他海洋功能区。项目用海与《海南省海岸带及海洋空间规划1.10.5与《海南省近岸海域环境功能区划》（2010年修编）符合性分析），至儋州海头港以西海域，总面积46.00平方公里，为三类环境功能区，主导功能项目建设符合《海南省近岸海域环境功能区划（1.10.6与海南省生态保护红线相关管控要求（三区三线版）的符合性分析允许对生态功能不造成破坏的下列人为活动八）重要生态修复工程。根据《海南省人民政府办公厅关于印发海南省生态保护红线准入管理目录（修订）的通知》（琼府办〔2023〕4号）中的海南省生态保护红线内其他区域表1.10.6-1海南省生态保护红线内“其他区8成沿岸生态环境遭到严重破坏，工程拟通过建设890m固沙综上，本项目为《海南省国土空间生态修复规划》（2021-2035年）中昌江核电段岸线修复内容，属于“（八）重要生态修复工程”及“依据县级以上国土空间规划和生态保护修复专项规划开展的海岸线生态修复工程”，1.10.7与《海南省生态环境分区管控方案（2023年版）》的符合性分析2024年8月14日海南省生态环境厅发布了《关于发布《海南省生态环境分区省国土空间规划（2021-2035年）》，《海南省生态环境厅关于发布《海南省生划分为优先保护单元、重点管控单元和一般管控单元等3类环境管控单元，制定控单元包括昌江黎族自治县一般生态空间海岸防护优先保护单元（ZH46902620003）、昌江黎族自治县生态保护红线其他区域优先保护单元4（ZH46902610014），共3个；本项目涉及近岸海域管控分区包括昌江黎族自治县渔业用海区一般管控单元（HY46902630002）、昌江黎族自治县海尾-海头工），具体管控要求以及符合性分析详见表1.10.7-1，由表分析可知，本项目建设与《海南省生态环境分区管控方案（2023控控展对生态功能造成破坏的人为活动，不头工矿通信物排放标准；本项目无新增排污口，无域自然属性，未形成新的生态岸线，项稳定，提高岸线抵御海洋灾害能力，提控1.10.8项目与其他相关规划符合性分析项目与《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规统保护和修复重大工程总体规划（2021-2035年）》，其中环海南岛属于全国海海岸带生态保护及修复工程是9大重要生态系统保护和修复重大工程之一，具体推进“蓝色海湾”整治，开展退围还海还滩、岸线岸滩修复、河口海湾生态修复、其中海南岛重要生态系统保护和修复专栏提出要“全面保护修复热带雨林生重要生境修复，强化自然岸线、滨海湿地保护和恢复。”项目与《国家生态文明试验区（海南）实施方案》符合案》，提出“以生态环境质量和资源利用效率居于世界领先水平为目标，着力在项目与《海南经济特区海岸带保护与利用管理规定》符根据《海南经济特区海岸带保护与利用管理规定》“第十三条省人民政府和波堤、沿海防护林等海岸带防护设施，防止海根据《海南经济特区海岸带保护与利用管理实施细则》中的第七条：“沿海入生态保护红线”；第八条的（二）：“海岸带陆域200米生态保护红线范能。”综上，项目选址确无法避开海岸带陆域200米生态保护红线范围内除自然保划》（2021-2035年）中的昌江核电段岸线修复内容，符合国家和省生态保护红项目与《自然资源部办公厅关于加强国土空间生态修复理的通知》第三条“严格遵守法律法规”中的“（三）严格用海用岛规定”：“海洋利用审批手续。”本项目为生态修复项目，主要建设内容为建设890m固沙坝及人工补沙10.35根据《昌江黎族自治县国土空间总体规划（2021-2035年）》中第33条重点生态功能区格局“构建以滨海岸带和生态海域为主体的生态蓝带。保护和修复珊态资源，加强陆海交汇带的生态系统建设。”第70条海岸带生态保护和修复中“海岸带生态修复。实施海岸线整治、岸滩河口珠碧江-进董村、中角至小角一带的海岸线进行整治修复，恢复天然砂质海滩、重塑沙滩形态，有效增强防灾减灾能力，提升岸线景观功能。”第88条近岸海域海洋功能分区与管控中“将海域空间划分为生态保护区和海渔业用海区面积957.83平方千米，共划分渔业用海区5个，包括昌化港渔业用海海尾-海头渔业用海区。工矿通信用海区：是指主要包括以临海工业利用和海底利用等为主要功能导向的海域。昌江县工矿通信用海区面积44.27平方千米，为海尾-海头工矿通信用海区，主要为昌江核电配套用海。”海区，见图1.10.7-1，项目实施后有利于修复受侵蚀岸线，防治海岸侵蚀，维护项目与《海南省昌江黎族自治县林地保护利用规划》根据《海南省昌江黎族自治县林地保护利用规划》（2021-2035年征求公园和自然保护区的一般控制区内的林地，Ⅰ级保护林地范围外的国家级公益林范围外的公益林林地、天然林林地、重点商品林林地。”采取修复措施，保障昌江县沿海防护林体系的完整性和功能性不受破坏。”7.1.3沿海防护林保护工程“沿海防护林带具有极为重要的森林防护功能，对69.85公顷。规划建设海岸防护林恢复带面积25.42公顷，建设地点主要位于昌江县西部沿海防护林中被破坏的区域。”根据套核《海南省昌江黎族自治县林地保护利用规划》（2021-2035年），态修复规划》（2021-2035年）中的昌江核电段岸线修复内容，符合国家和省生林遭受进一步破坏，提高防风林生态系统稳定性，以及海岸防灾减灾能力，对2工程概况2.1项目建设必要性五个“坚定不移”：坚定不移坚持“生态立“海陆统筹”、坚定不移推进“多规合一”改革以及坚定不移鼓励“多样发展”。《海南省海洋经济发展“十四五”规划》（2021-2025年）在完善海洋生态环境保护和修复重大工程总体规划（2021-2035年）》，其中环海南岛属于全国海岸带12个重点修复工程是9大重要生态系统保护和修复重大工程之一，具体推进“蓝色海湾”整治，开系统保护修复工程建设。其中海南岛重要生态系统保护和修复专栏提出要“全面保护修重要生境修复，强化自然岸线、滨海湿地保护和恢复。”修复重点项目”包括5类项目7个子项目，在2021-2035年分3个阶段实施完成。其中海岸珠碧江、昌江核电、进董村、中角至小角一带的岸线进行整治修复，修复砂质岸线7公2.2建设项目基本情况距东方市约48km，东距儋州市约71.9km；东南距昌江县城约27km；东北距海头镇约建设内容：固沙坝建设总长约890m，并对固沙坝前后方进行人工补沙，补沙量约地油废物分别按照《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制（GB18597-2023）的有关规定进行统一收集、专门理1234567株碎石滩碎石滩2.3平面布置方案针对修复至2019年岸线，修复岸线长度约890m，根据最新水下地形测量数据、波3.5m（1985国家高程），顶宽6.88m；对固沙坝前后方进行回填沙在离岸约200m处设置二处平行于现状岸线的防波堤（现状泥面较高，不适宜做潜地阻挡（削减）N向及NW向强浪对岸线的侵蚀，但仍可能存在侵蚀，需要定期补沙。（3）总平面布置方案三（丁坝方案）（4）方案比选根据工可报告及同类项目类比，方案一工程造价为1840.90万元，方案二工程造价为2127.43万元，方案三造价在3000万输部天津水运工程研究院，2025年6月）数值模拟计算结果分析结论：数模方案一采用方案二对后方岸滩起到很好固定作用，根据预测结果，实施5年后，最大向海前进距离最大向海前进距离为2.8m；建设实施10年后最大向海前进距离约为4.6m；建设实施20输部天津水运工程研究院，2025年6月）数值模拟计算结果分析结论：方案一实施后周泥沙流失量约0.31万m3/a；坝堤后方处于百年一遇极值高水位以上，无泥沙流失。方案为0.02m/s，出现在堤头区域，其余影响区域流速变化均在0.01m/s；方案二在实施后在量约0.82万方；滩肩外缘线高滩存在局部冲刷，冲刷厚度最大可达同区域呈现淤积或冲刷变化，但三种方案修复2年后在修复岸线区域均会呈现不同程度不影响到珊瑚分布区，方案二和方案三建设后对珊瑚分布区流速改变量约为0.01m/s，同时方案能够满足项目修复需求，因此推荐总平面布置方案一（固沙坝+补沙）响方案一m3/a√好量好量2.4项目建设方案2.4.1固沙坝工程满足结构耐久性要求，本次水下固沙坝结构的设计），根据《防波堤与护岸设计规范》（JTS154-2018），本工程固沙坝等水工结构安全）：）：根据《海滩养护与修复技术指南》（HY/T255-2018），滩肩高程需要综合考虑当根据《海滩养护与修复技术指南》（HY/T255-2018）中滩肩高程设计公式：滩肩根据《防波堤与护岸设计规范》（JTS154-2018），对允许越浪、顶部无胸墙的斜坡堤，堤顶高程宜定在设计高水位以上不小生态砂管的构造是由一种高强度织物表层复合耐久纤维并缝合而成的柔性管状充PE、PA而影响产品长期使用寿命。本项目为生态沙滩项目，生态砂管采用贴近自然的③生态砂管Ⅱ型为生态砂管Ⅰ型表面缝制耐久复合纤维基布而成。耐久复合纤维基④生态砂管内衬基布采用各向等性100%PP长丝织造而成，单位面积质量120~为保砂防刺破辅料，须采用缝合方式与砂管基布结合质量180～200g/m2，纵横向宽条拉伸强度≥13.5kN/m，垂直渗透系数≥0.2cm/s，等2.4.2海滩回填工程复岸线长度约890m。同时结合《自然资源部办公厅关于加强国土空间生态修复项目规范实施和监督管理的通知》（自然资办发〔2023〕10号以下简称《通知》）中取水明渠两侧区域沉积物中值粒径除去礁石、珊瑚块及部分砾石外，由细至粗在0.013mm～0.6961mm之间变化，核电明渠两侧-10m水深以浅岸滩根据《海滩养护与修复技术指南》（HY/T255-2018）第7.5.2节中对于回填沙粒径％，指南》（HY/T255-2018）中要求的沉积物标准，对海砂的理化性质进行检测分析，应2.4.3植被恢复麻黄作为主要补沙后种植物种，该物种适应性较好，能有效2.5项目施工方案2.5.1施工条件项目沙源采用水上+陆地运输方式。外来船舶供砂需靠大件码头上岸季节要注意收听天气预告，充分做好防台防汛措施施工准备→测量放线→基槽开挖→底层土工容器或沙被定位→土工容器或沙被铺将沙放至临时储沙池，再用抽沙泵取沙在现场施工准备→原泥面测量→测量放线→长臂挖机采沙→土方车运沙→挖机分层回填称布设锚固系统，下部布设悬坠混凝土块体，2.5.3施工设备12345612341*3**4**5***6*2.6项目涉及海岸线和海域状况0.0547公顷，项目申请用海总面积为0.0547公顷，其余部3建设项目工程分析3.1生产工艺及产污环节分析3.1.1施工工艺过程及产污环节和固废等。营运期无污染物产生，具体施工工艺及产3.1.2土石方分析进行填充及回填，固沙坝填充沙量42720m3，沙滩回填沙量58740m3。工程基础开挖土3.2污染因素分析及源强核算3.2.1水污染源强分析环节主要为基槽开挖和砂袋填充溢流产生的悬浮泥沙以及补作效率约为180m3/h，悬浮泥沙的发生量按《水运工程建设项目环境影响评价指南》（JTS/T105-2021）中提出的挖机悬式中：Q为挖泥作业悬浮物发生量t/h；W0悬浮物发生系数（t/m3R发生系@砂管充填泥充填，由此计算砂管充填时溢流悬沙源强为3000*100*4/3600/1装载车施工效率约200m3/h。本工程回填沙全部外购，要求回填沙粒径大体在中，项目海域外围将设防污帘，既可渗透水又能阻挡细粒悬浮固体的垂直屏蔽，从水表面向下延伸到一定水深，防污帘拦沙效率可达到60%以上，则本工程补沙产生的悬浮泥沙源强约为200*1%*70%*1500*40%/3600参照《海南省地方用水定额》（DB46/T449-2021），施工人员按分散式供水用水间产生的生活污水量约为489.6m3。项目施工人员生活污水依托周边公共厕所排放和收沙船，根据设计单位提供的船舶类型、数量并结合《水运工程环境保护设计规范》施工时间为3个月，则施工期运沙船含油污水产生总量约为234t，其主要污染物为石油物（SS），悬浮物浓度一般在（4000～6000）mg/L，经沉淀池沉淀处理后回用于场地3.2.2固体废物源强分析60人计，则生活垃圾排放量约为60kg/d，施工期陆域生活垃圾产生量为73.2.3噪声污染源强分析自两方面：一是施工机械作业噪声，二是交通运输噪声。施工机械作业噪声值为68~），12泵3.2.4大气污染源强分析的粉尘产生量在1.5-30mg/m3，施工过程中产生的扬尘在自然风作用下所影响的范围在100m以内，通过对场地内实施洒水抑尘，每天洒水4次～5次，可有效控制道路施工扬3.2.5污染因素汇总期-/况-3.3非污染环境影响因素分析（1）本项目建设后将改变项目区域潮流流速，对项目周围海域水动力及冲淤环境（2）项目建设破坏了底栖生物和潮间带生物赖以生存的底质环境，并造成部分底4区域自然和社会环境概况4.1区域自然环境概况统计昌江气象站1993-2022年的气温数据期间年气温变化图4.1-1，逐年变根据昌江气象站1993-2022年气温资料统计，各月平均气温和极端气温分布见图），统计昌江气象站1993-2022年年降水资料图4.1-3。逐年变化呈上降水量年变化相对较大。年平均降水量为1763.5mm，年平均降水量最高值出现在2001降水量的88%，降水日数同样是雨季所占比例较大。与之相反的是，11月至次年4月则为旱季，月平均降水量不足100mm。一日最大降水），），演变显示，春季（3/4/5月）风向频率最高为东南偏东风（ESE），东南风（SE），频率为11.6%；夏季（6/7/8），频率为17.3%，其次东南风（SE），频率为12.6%；秋季（9/10/11月）风向频率最），），），），统计昌江气象站1993-2022年热带气旋资料，共有88个热带气旋影响昌江县（见图4.1-9），年平均2.9个。热带气旋年影响个数整体上呈小幅度上升趋势，影响最多的年过程最大日降水量是114号热带气旋，为644根据昌江气象站历年（1993-2022年）台风数据，30年来影响昌江县热带气旋逐月4.2社会经济环境概况加值46.63亿元，同比增长2.8%；第二产业2023年，全县固定资产投资111.82亿元，同比增长40.9%，其中，房地产投资7.19保险9788人（含退休人员3178人）；参加城镇职工基本医疗保险人数37523人，参加城2023年，全县农林牧渔业总产值79.82亿元，同比增长3.2%。实现农林牧渔业增加按轻重工业分，重工业产值109.8亿元，同比下降8.3%；轻工业产产值0.5亿元，同比下降27.7%；农副食品加工业产值0.8亿元，同比下降13.7%；橡胶和塑料制品业产值1.7亿元，同比下降5.3%；非金属矿物制品业产值47.9亿元，同比下降15.5%；有色金属冶炼和压延加工机械和设备修理业产值0.2亿元，同比下降53.3%；电力、热力生产和供应业产2023年，全县社会消费品零售总额30.36亿元，同比增长8.5%。按经营地分，城镇零售额25.80亿元，同比增长8.5%，乡村零售额4.56亿元，同比增长8.6%。按消费形态分，餐饮收入3.92亿元，同比增长10.0%；商品零售额26.44.3区域海洋资源概况4.3.1海岸线资源），根据海南省2019年修测岸线数据，本项目自然岸线（砂质岸线）为主，其中评价范围线保护类型属于严格保护岸线（长度138.66m），排水管东侧修复区域涉及4.3.2港口资源昌江现状共有港口码头7个，分别为昌化港（二级海南昌江核电厂自备码头为3000t级码头，同时兼顾5000t驳船停靠要求。码头域设计底标高-6.2m。大件码头港池布置在码头前水域，船舶回旋水域直径为203m，4.3.3渔业资源4.3.4珊瑚礁资源根据历史调查资料显示，核电厂附近沿岸调查海域分布有礁坪的宽度大约有100根据青岛卓建海洋工程勘测技术有限公司和三亚珊瑚礁生态研究所2023年3月（详礁石珊瑚平均补充量为0.07ind/m2。珊瑚主要集中分布在6m以浅的海域，核电厂码头-海尾老港海域珊瑚覆盖率较核电厂码头-海头港海域珊瑚覆盖率高，距离核电厂码头较平均值仅0.07ind/m2。调查海域主要以礁石底质和沙质底质为主，平均占比分别为珊瑚等。珊瑚礁鱼类有4科6属7种，主要是雀鲷科和隆头鱼科，珊瑚礁鱼类密度范围在0~6ind/100m2之间，平均密度为1ind/1项目用海区域基本位于底高程在0米以上的沙滩，不占用珊瑚礁分布区，距离珊瑚项目用海区域基本位于底高程在0米以上的沙滩，不占用珊瑚礁分布区，距离珊瑚4.4海域开发利用现状半径为480米的海域新增昌江海尾外锚地，锚地功能为中小型船舶应急、待泊，锚地面属123（排水沉管）45口6口物7物89//////泥5环境质量现状调查与评价5.1环境空气质量现状与评价），），公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量及分析评价报告（2023年第四次）》中2023.11.25~2023.12.01的监测4//NO26//PM10//PM2.5//////根据上表的统计结果可知，项目所在区域环境空气均满足《环境空气质量标准》5.2水文动力环境现状调查与评价天津水运工程勘察设计院有限公司在项目海域开展了冬、夏2冬季调查时间为2021年12月23日～2022年1月26日，夏季调查时间为2022年7月21日~于2021年12月25日～2022年1月26日期间在项目附近海域布设12个水文测验点和3个临时潮位观测站。各测站具体位置如表5.2-1、5.2-2和图5.2-1所示。报告中得基面均5.2.1潮汐特征及类型（1）实测涨、落潮历时：各测站涨、落潮历时差异较大，基本表现为大潮期间历按照目前我国采用的潮汐类型划分标准，通常用主要分潮的振幅比来判断潮汐性质，即采用主要日分潮（K1和O1）振幅之和与主要半日分潮（M2）振幅一是>0.04；二是（HM4+HMS4+HM6）>20cm。经计算得到三个潮位站满足第一个标准，但并不满足第二个标准，所以本次实测海域浅水5.2.2实测海流①测站大、中、小潮期的海流流速最大值均出现在潮位涨急或落急时段，海流速大潮流速最大，小潮流速最小，夏季亦如此，且冬、夏季同潮段最大为0.78m/s，流向为233°,均出潮段最大为0.51m/s，流向为230°,均出潮段最大为0.70m/s，流向为228°,均出⑤冬季测验期间，大潮和中潮涨潮段平均流速呈中间层最大，由中间层向表层和⑥根据短期潮流观测可知，冬季小潮期间涨落潮具有历时不稳定的情况，即小潮1）冬季水文测验期间涨、落潮平均历时，大潮分别为14小时30分和10小时4中潮分别为15小时27分和9小时22分，小潮分别为5小时59分和8小时21分。夏季水文测2）冬季大潮和中潮期间，各测站基本表现为一涨一落的全日潮特点，且各测站在3）夏季大潮期间，各测站均表现为一涨一落的全日潮特点，且涨潮历时均大于落本观测海域潮流兼具半日潮流和全日潮流特点，除冬季11#测站F值小于2.0，其余各站垂线平均F值在2.69～4.47之间，本@潮流的运动形式=0时，潮流椭圆为一直线，海水在一直线上往返流动，为典型往复流。值通常在0～1之间，当大于0.25时，潮流表现为旋转流特征；当小于0.25时，潮流表分潮流中最具代表性的O1分潮流的椭圆率根据《港口与航道水文规范》（JTS145-2015），对于规则半日潮流海域，潮流的Vmax=1.295WM2+1.245WS2+WK1+WO小潮最小。位于测区东侧近岸处的10#测站余流流速略小，且表现为大潮最大、小潮最处的10#测站余流流速略小，且表现为中潮最大、大潮最小。其他各测站余流流速略有减小且大多表现为大潮最大、小潮最小。根据表5.2.2-1，得出各测站余流流速在冬季大、中潮和夏季大、中、小潮期间余流流向较为一致，其中1#～3#测站均为偏NE向；5#—6#—7#断面，5#和6#测站均为偏ENE向，7#测站为偏SSE向；4#—8#—11#断面，各测站均为偏NE向；9#—10#断面，9#测站大潮为偏NE向、中潮为偏N向，10#测站大潮为偏SE向、中潮为偏N向；12#测站均为偏N向。小潮期间余流流向，其中1#和2#测站均为SW向，3#测站为NNE向；5#—6#—7#断面，5#测站为偏NW向，6#测站为偏S向，7#测站为偏SW向；4#—8#—11#断面，4按涨、落潮段对各测站垂线平均含沙量进行统计，求其算术平均值（见表（1）冬季水文测验期间，实测涨、落潮垂线平均含沙量分别为0.014kg/m3和0.017kg/m3。涨潮段含沙量略小于落潮段。各测站平均含沙量：大潮为（2）冬季水文测验期间，潮段平均含沙量，大潮介于0.005～0.038kg/m3之（3）夏季水文测验期间，实测涨、落潮垂线平均含沙量均为0.010kg/m3。涨、落潮段含沙量基本一致。各测站平均含沙量：大潮为0.013kg/m3，中潮为（4）夏季水文测验期间，潮段平均含沙量，大潮介于0.008～0.021kg/m3之（5）水体含沙浓度平面分布，由测区西南侧向东北侧、从近岸向外海逐步表5.2.2-2各测站涨、落潮段垂线平均含沙量统小潮期间以10#测站落潮段为最大，达0.084kg/m3。夏季水文测验期间垂线平均3#测站落潮段为最大，达0.021kg/m3；小潮期间以4#、11#测站落潮段和8#测站表5.2.2-3各测站涨、落潮段垂线平均最大含沙量统冬季水文测验期间大潮实测最大含沙量为0.284kg/m3，出现在1月6日6：00实测最大含沙量为0.120kg/m3，出现在1月9日5：00的2#测站涨潮段的底层，对实测最大含沙量为0.083kg/m3，出现在9月12日16：00的3#测站涨潮段的底层，对应流速为0.43m/s，流向为31°,处在涨急时段；小潮实测最大含沙量为（2）冬季水文测验期间，各测站海流，大潮和中潮期基本表现为一涨一落垂线平均流速涨、落潮分别为0.71m/s、0.70m/s（1#测站大潮）。各测站涨、落（5）冬季测验期间，位于测区西侧的1#～3#测站余流最大且表现为中潮最大、小潮最小。位于测区东侧近岸处的10#测站余流流速略小，且表现为大潮最小。位于测区东侧近岸处的10#测站余流流速略小，且表现为中潮最大、大潮最（6）大潮期间涨、落潮单宽潮量较大，小潮期间涨、落潮单宽潮量较小。冬季施测海域各测站所取悬沙物质主要为粘土质粉砂（YT）。施测海域大潮悬沙中值粒径平均为0.0077mm；中潮悬沙中值粒径平均为0.0值粒径平均为0.0077mm，大、中、小潮悬沙中值粒径平均值基本相当。各测站5.2.3波浪深10m）测波站一年（2008年6月28日～2009年7月2日）的观测资料分析，核电@该海域强浪向为N向，H1/10最大波高为4.37m，其次为NNW向，H1/10最大@全年中，H1/10波高≤1m的频率为83.1%，大于1m波高频率为16.9%，大于2m的波高频率为3.4%。N、NNE、NNW向H1/10>0.5m波浪发生频率累计为5.3海洋生态环境现状调查与评价环境现状调查中期成果报告》（自然资源部第三海洋研究所，2024年1月）的调5.3.1调查站位及时间以海南昌江核电项目3、4号机组排水口为中心半径15km的海域，共布设水渔业资源调查站位12个站，以及潮间带调查断面4条，并在项目取水口和排水口附近布设2个定点连续观测站对海水水质和海洋生物进行25小时昼夜观测，观测状调查工作。实际调查时间2023年秋季大潮期202牙螺田5.3.2调查内容水文要素：水温、水深、盐度、电导率、水色、透明度、浊度，共计7个要pH、悬浮物、溶解氧、化学需氧量、硝酸盐、亚硝酸盐、铵盐、活性磷酸盐、活性硅酸盐、余氯等，共17个要素。潮间带生物、底栖生物、污损生物、微生物（粪大5.3.3调查及评价方法采样层次：水文要素中的水温、盐度、电导率层；≥10m25m，采集表、底层；≥25m，采集表、10m、底层。水深、水色集表底层；≥25m时，采集表层、中层、底层。其中，挥发酚、阴离子表面活性样品采集、贮存与运输、分析方法严格按照《海洋监测规范第3部分：样品海洋生物生态分析方法主要依据《海洋调查规范》，DO，j――溶解氧实测值，mg/L；Dos――溶解氧的评价标准值，mg/L。其中，Qj--j站评价因子的质量分指数海洋贝类生物按《海洋生物质量》（GB/T18421-2001）标准执行。非双壳源综合调查简明规程》和《第二次全国海洋污染基线调查报告》中的“海洋生物质量评价标准”进行评价。其中软体类、甲壳类和鱼类的生物体内污染物质（除根据《海洋生物质量标准》（GB/T18421-2001），本次调查站执行海洋生其中，Pj--j站评价因子的质量分指数；5.3.4调查结果根据秋季调查结果：秋季除17号站中层铅的根据秋季调查结果分析：本调查15km海区的水环境质量基本良好，秋季水温、盐度、浊度、电导率、总碱度、悬浮物等参数分布未见异常；pH、化学需秋季少量样品的铅和一个样品的无机氮和活性磷酸盐符合二类海水水质标表5.3.1-10秋季15公里范围内大面站调查结果（秋季2023年10表5.3.1-10秋季15公里范围内大面站调查结果（秋季2023年10品。秋季表层沉积物平均粒度介于-0.33~6.89之间，平均值为4.80。调查数据表三者约占总体的80%。调查海区，秋季沉积物质量单因子指数结果均小于1（表），秋季调查海域表层叶绿素a含量的平均值为1.25mg/m3，变化范围介于0.65~1.91mg/m3之间；底层叶绿素a含量的平均值为0.99mg/m3，变化范围介于0.52~于昌江核电厂西部近岸海域；底层叶绿素a的相对高值区主要位于昌江核电厂北28号站连续观测的表层叶绿素a浓度在0.87～1.94mg/m3之间，平均值为3，底层叶绿素a的浓度在0.85～1.44mg/m3之间，平均值为1.09mg/m3； 秋季调查海域初级生产力的平均值为50.83mgC/（m2·h变化范围在184.53mgC/（m2·h）之间，变化幅度相对较大。相对高值区主要位于海尾湾（位为58.96（mgC/（m2·h），变化幅度较大。初级生产力在29号15点30分较低潮时数值达到最高，在30日早上9点30分较高潮时数值最低。30号站连续观测点的初级生产力在38.93~91.02mgC/（m2·h）之间，平均值），化幅度较大。初级生产力在29日18点较高潮时数值达到最高，在30日早上9点较秋季航次厂址15km范围的的各测站共记录鉴定到种的浮游动物90种，另记各站位浮游动物湿重生物量的均值为90.73mg/m³,各测站湿重生物量介于海域各站位浮游动物总个体数介于44.17~306.寡依次为环节动物46种，节肢动物19种，软体动物10种，其他动物6种和棘皮动秋季大型底栖生物平均密度为114ind./m2，环节动物对总密度贡献最大，其栖息密度介于45ind./m2和200ind秋季15km范围海域大型底栖生物优势种为双鳃内卷齿蚕、纳加索沙蚕数J’的平均值为0.948，介于0.882~0.992之间；Margalef种类丰度指数d的平均值为2.740，介于1.839~3.873之间；Simpson优势度指数D的平均值为0.102，介于软体动物为主要贡献类群，各条潮间带断面的密度介于18~1806ind./m2之间，其中岩石断面密度为1806ind./m2，沙质断面平均密度为93ind./m2；平均生物量为介于8.27~750.40g/m2之间，其中岩石断面生物量为7秋季，潮间带生物Margalef种类丰度指数d的平均值为3.513，各断面介于Shannon-Wiener物种多样性指数H’的平均值为2.646，各断面介于1.502~3.602。秋季调查结果表明，15km范围内海区垂直拖网共出现鱼类浮游生物12种，59.7ind/100m3。分布上，垂直拖网鱼卵（0~常见种9种，一般种24种，少见种19种。其中优势种为黄斑鲾、鳓、粗纹鲾和鹿斑仰口鲾。从种类数平面分布上来看，各站位出现的种类数在11-32之间，平均每站出现约19.09种。鱼类、虾类、蟹类、虾蛄类和头足类重量分类群百分比分其中，鱼类、虾类、蟹类、虾蛄类和头足类重量密度分别为259.06kg/km2、25.4地形地貌与冲淤现状调查与评价5.4.1地形地貌特征岸滩埋深6.4m～7m处所取得珊瑚礁样品经铀系法测定，其生长年代为距今6400±1500a，与海南岛东部和南部珊瑚岸礁的14C测龄大致相似，都是冰后期海从排浦至昌化江河口，岸线长度约为70km，其中除珠碧江河口（海头港）宽度为500m，在排浦和珠碧江河口北侧岸段的最大宽度可达1.40km，最窄有100m左右。低潮时，大部分礁坪上的水深小于1.0m，仅在高潮位附近的礁坪5.4.2地质构造北东东向、北西向和近东西向四组断裂。北东-北东东向断裂一般规模较大，第和燕山期花岗岩，说明断裂主要活动于中生代5.4.3工程地质（1）勘察区位于海南岛中部的琼中南隆起中低山地区，属滨海台地，海拔（2）勘察区属区域地壳稳定地区。附近范围内无能动断层，厂址不存在地））））黄褐色，饱和，松散~稍密，局部中密，颗粒成分主要为石英，混黏粒，局层顶面高程为-20.80m~13.72m。主要分布于陆域及海域隧洞段，在钻孔褐色，饱和，松散~稍密，局部中密，主要由珊瑚礁块、珊瑚礁砾、珊瑚礁该层揭露厚度为1.00m~7.55m，层底面高程为-18.00m~-0.83m，层顶面高程为灰黄、灰褐色，饱和，松散~稍密，颗粒成分主要为石英，混黏粒，局部见贝壳碎片，偶夹砂质结核，颗粒不均，级配一般~较好。海积成因。该层标准贯灰黄、灰褐色，饱和，中密~密实，颗粒成分主要为石英，混黏粒，局部见贝壳碎片，颗粒不均，级配一般~较好。海积成因。该层标准贯入试验实测击数该层揭露厚度为0.75m~3.50m，层底面高程为-25.76m~-11.55m，层顶面高程为成因。该层标准贯入试验实测击数为21~26，平均值23.0。该层揭露厚度为面高程为-22.87m~6.63m。零星分布于陆域隧洞段及沉管段部分地段，在钻孔场地基岩主要为燕山晚期侵入岩：黑云母花岗岩(γβ53（1））和石英闪长岩(δο53（2）），其中石英闪长岩主要呈岩脉产出于黑云母花岗岩体中，二者），化。该层标准贯入试验实测击数为40~45，平均值42.0。该层揭露厚度为），），），），），入度进行折算），平均值72.3。该层揭露厚度为3.60m~13.60m，层底面高程为），），闪石，次为黑云母，节理裂隙一般发育~较发育，节理面较平整，多为剪性、充填次生矿物，岩芯较完整，锤击声脆，岩质硬。该层揭露厚度为1.（4）排水隧洞抗震类别为非核抗震类，应按照不低于本地抗震设防烈度标），地条件下，地震烈度为Ⅵ度，地震动峰值加（5）勘察区地表分布少量水塘，地表水体缺乏，周边区域分布人工养殖虾成了完整的地下含水系统，稳定水位埋深为0.30～24.30m，水位标高为-3.27~），），弱腐蚀性，在干湿交替条件下，对钢筋混凝土中的砂质黏性土(③层）、强~微风化黑云母花岗岩(④层）；转岩类别为Ⅲ级，总长度为743.8m，占比39.6%；N段围岩类别为Ⅴ级，总长度为其中钻孔HK18~HK28段，上部主要以①1中砂、①2珊瑚礁混砂为主，②4粉质黏土、③砂质黏性土等土层呈透镜状产出，下部基岩以各风化等级黑云5.4.4海岸冲淤演变置总体保持稳定，仅核电厂址及海尾渔港附近岸线有所变化年5月、2025年1月遥感影像提取的海滩①明渠东侧堤根处堆积体，2012年12月～2025年1月期间呈持续淤积状态，堤根附②明渠西堤堤根处2011年5月～2012年4月期间变化不大，2012年4月~2017年2月宽度最大增加大约30m，平均每年淤积约6m，堆积体的长度约200m；排水泵房东侧侵蚀岸段，海滩的侵蚀速率逐渐减小，目前侵蚀后退速率已由最初的每年后退8.0m工程所在海域1964年、1972年海图等深线及2011年水深图等深线对比见图5.4.4-3~1）1964～1972年期间，工程海域各等深线的走向趋势基本一致，同时1972线有向岸侧移动的迹象，显示海床略有侵蚀。其中，2m等深线位置与走向基本不变，2）1972～2011年期间，工程海域各等深线的走向仍基本一致，2011年各等深线仍在向岸侧移动，海床继续冲刷侵蚀的状态。其中2m等深线位置与走向基本不变，5m等水深处的侵蚀幅度较大。通过对海域底质和珊瑚礁岸礁的调查，工程区2m等深线以浅堤在2016年后实施的堤头工程对周围海床演变影响有大件码头碎石堆积。明渠两侧海床地形，5m和2m等深线之间冲淤变化大，可能与该处地形复杂，测图比尺差异有关；5m等深线以外和2m等深线以内海床冲淤变化在-0.5m~取水明渠东侧堤根附近水下呈现淤积状态，淤积厚度在0.5m以内；明渠东侧800m明渠西侧，大件码头港池有所淤积，淤积厚度基本在0.5～1.5m之间；排水泵房两大件码头附近堆积体还不太明显，2011年8月后大件码头南侧出现明显的堆积体，之后碎石或者珊瑚碎块堆积，因此综合判断，该堆积（5）总体来看，核电取水明渠修建后，明渠附近海床整体保持稳定，仅明渠两侧海域来沙是指在波浪作用下珊瑚岸礁及岸滩受到扰动、掀起并随潮流运动的泥沙。天津水运工程勘察设计院有限公司于2024年4月25日至2024年5月15日在项目周边测量水域水深范围为-7.4~9.2米之间，项目修复区域水深位于-5.5珊瑚礁资源现状调查与评价三亚珊瑚礁生态研究所于2023年9月10日至11日进行现场调查，本次珊瑚礁资源调造礁石珊瑚的平均覆盖率为5.51%，软珊瑚的平均覆盖率为0.00%；造礁石珊瑚平均补沙质底质，无珊瑚分布；B3调查站位沙质底质占比92.97%，也无珊瑚分布；其余站位-海头港海域A1、B2调查站位珊瑚覆盖率分别为3.72%、3.96%；核电厂码头-海尾老港海域珊瑚覆盖率较核电厂码头-海头港海域珊瑚覆盖率高。本次调查核电厂附近海域10个站位样带下未发现珊瑚死亡和病害现象；B5站位5.0m断面和C1站位4.2m断面的样带该海域珊瑚主要集中分布在6m以浅海域，6m以深海域底质主要以沙质底率为5.51%，调查过程未发现软珊瑚分布。其中，核电厂码头附近A2、B1、B4调查站石珊瑚覆盖率也为0.00%；核电厂码头-海尾老港海域珊瑚覆盖率较核电厂码头-海头港最高，为20.68%；距离码头较远的C1调查站位以及D1调查站位珊瑚覆盖率相对较高，瑚共有9科16属34种。调查海域的造礁石珊瑚在科级阶元中，蜂巢珊瑚科的种类最多，包括有6属18种；在属级阶元中，角蜂珊瑚属的种类最多，包括有11种；种类组成中，√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√900000.00~0.80ind/m2之间。核电厂码头-海头港海域的B2站位、核电厂码头-海尾老港海域的C2站位和D1站位造礁石珊瑚补充量分别为0.80ind/m2、0.50ind/m2、），本次调查核电厂附近沿岸海域珊瑚礁分布面积约为173.4公顷，其中核电厂珊瑚主要分布在6m以浅水深的海域，沿海岸线东西走向呈带状分布，沿岸珊瑚分布宽度范围主要在100~300m内。珊瑚礁分表5.5-5核电厂码头-海尾老港附近海表5.5-6核电厂码头-海尾老港附近海本次调查核电厂附近沿岸海域珊瑚礁分布面积约为173.4公顷，其中核电厂海域珊瑚礁分布面积约为67.6公顷。调查的10个站位中，珊瑚的平均覆盖率为5.51%，未发现软珊瑚分布。其中，A2、B1、B4调查站位无珊瑚分布，底质为沙质底质，无珊瑚分布；B3调查站位沙质底质占比有92.97%，也无珊瑚分布。星分布。该调查海域造礁石珊瑚补充量较低，平均礁石底质和沙质底质为主，平均占比分别为75.76%、46.29%；3m以浅海域以礁石底质为主，有少量的沙质底质；水深3~6m海域以沙质底质为主，有少量的礁石；6m以深海域几乎为沙质底质。此外，本次调查核电厂附近海域10个站位样带下未发现珊瑚死亡和病害现象；B5站位5.0m断面和C1站位4.2m断面的样带两蜂巢珊瑚科种类最多，包括有6属18种；在属级阶元中，角蜂珊瑚属种类最多，），5.6陆域生态环境现状调查与评价5.6.1调查范围及时间依据《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2022）评价范围划定要状调查，调查范围为项目修复区域及周边1km范围内的陆域，总面积约341.32公顷。调查时间为2025年8月，调查内容主要5.6.2陆生植物调查与分析GPS样点作为卫星遥感影像判读各类景观类型的核心基础，其获取与记录草本及层间植物的植物种类、生物多样性（Shannon-wiener生物多样性指数）、），显示：调查范围内共记录到植物52种，分属31科。其中，双子叶植物涵盖人为干扰程度影响显著，呈现较大差异。主要群落类型包括刺果苏木+胸径多在3-8cm范围，树高1.2-20m，经估算，平均生序号1落；小枝细长，为2属植物的统称。多和建筑等行业，也3在。仙人掌的花期4花期几乎全年。原5.6.3陆生动物调查与分析海南岛亚区(Ⅶc）的沿海低地省，对应的动物群两个时间段。调查时，在划定的样线区域内以1km/h的速度匀速行进，同时在（1）两栖动物：两栖类动物多为昼伏夜出，因此选择其活动最活跃的夜晚电筒进行搜索式调查，沿每条长度约400米的样线行进，仔细搜索两侧的两栖（2）爬行动物：爬行动物分为陆生和水生类群。陆生类群主要采用样线与（3）鸟类：依据不同抽样区域的样带或样线，采用样点与样线相结合的方局调查规划设计院编制的《全国第二次陆生野生动物资源调查技术规程价技术导则（生态影响）》（HJ19-2022）作为抽样和调查标准，结合项目评价12条样线，满足《导则》要求的至少5条样线。样线分布和参数见表5.6.3-1和图栖类1目5科5种、爬行类1目5科7种、鸟类3目8科9种、哺乳类1目1科3种。（详（1）静水型种类：主要包括斑腿泛树蛙、沼蛙、华南雨蛙等，这类物种对等无脊椎动物，摄食时多通过快速伸出富有的能力较强，在农田周边的水塘、人工景观水（2）旱地或林下种类：以黑眶蟾蜍、花姬蛙为典型代表，其栖息环境摆脱东洋界东洋型有5种，不存在东洋界南中国型物种，且没有岛屿型的海南特有（2）昼行性类群：变色树蜥是昼行性类群的典型代表，其活动与阳光密切家鼠、小家鼠是当地的优势物种，且这3种兽类均为对人为干扰适应能力较强5.6.4生态现状调查与评价本次评价根据Googleearth、项目区地形图、植被类型图的基础上编制的，运用景观法进行卫片解译（利用ArgGIS软件），即以植被作为主导因素，结合表5.6.4-1评价区生态系统类型现状面积评价区域土地利用现状基于高分辨率遥感影像利用GIS软件进行人工目视解译，遥感影像采用区域2025年7月0.5m分辨率卫星影像作为解译基础底图。按遥感影像及现场调查核实，将评价范围内的土地利用类型按GB/T21010-2017土表5.6.4-2评价范围土地利用现状面积5.6.5陆域生态调查结论6环境影响预测与评价6.1潮流场影响预测与评价+u+v+fu=-g-重力加速度；P：海水密度；Nx、Ny：分别为x、y方向的水平涡动粘性系数；Syx、Syy：辐射应力张量的四个分量；Rxx、Rxy、Ryx和Ryy：破波波卷产生的切沿x、y方向的分量。gH为波高；MWx、MWy：由卷破波和波动Stokes漂（Stokesdrift）造成的向岸质式中：Er：单位面积卷波能量，其可由下式确定：式中，为深水波高；L0为深水波长。卷破波切应力的四个分量Rxx、Rxy、Ryx、Ryy分别为Rxx=2Ercos2θRxy=Ersin2θRyx=Ersin2θτx、τy分别为底摩擦应力在x、y方向的分量，其表达式为：1c8π(c,τx=EQ\*jc3\*hps23\o\al(\s\up11(g),2)pu+πpfwwuw+Bp·i2|(gf2w)2uwc8π(c,1τy=pv+πpfwwvw+Bp)2lvw度矢量，uw、vw分别为w在x和y方向的分量；fw：为波浪摩阻系数；c：为谢才系数，c=(h+ζ)1/6/n，n为曼宁糙率系数；B：为波流相互作用系数：当波流同向时B=0.917，当波流相互垂直时B=-0.1983，当波流夹角不定时B=0.359。），6.1.2模型计算范围海峡东侧，南面是海南岛莺歌海至越南的海防。外海边界的水深超过135m，模6.1.3模型验证工程所在海域2022年1月大潮、中、小潮含沙量过程验证，如图6.1.3-3~图6.1.3-5。考虑到测量期间的风速约1.0~3.0m/s6.1.4水动力影响分析①根据核电厂取排水口毗邻水域大潮涨、落急流场图，工程海域潮流以不ENE向，落潮主流向西南，呈SW向，主流向与岸线或等②核电厂取水明渠东西堤外侧岸滩前沿水域，涨落潮期均出现回流现象。有对珊瑚区近岸侧2米水深以浅的岸滩生态修复区前沿水域流速稍有影响，但因该水域受取水口明渠防波堤掩护，水深浅，修复岸滩前沿部分水域属于潮流速本身就很小，各方案实施对毗邻水域的水因其采用的结构基本只是对岸滩进行固化，且底高程在0米以上的沙滩，因此水堤头区块，则流速基本平行于岸线平行，堤图6.1.4-3~4为昌江沿岸水域在明渠西堤西侧岸滩生态修复工程实施前后各工况大潮涨、落急流速等值线图，图6.1.4-5~6为全潮最大流速等值线图，图全潮最大流速变化等值线图，图6.1.4-10为岸滩生态修复工程方案完成前后全潮平均流速变化等值线图。从图中可以看出，工程前后①核电厂取排水口海域潮流流速总体分布呈近岸小，向外海逐渐增大的特②核电站取排水口明渠建筑物影响堤头和两侧水域水动力强度明显。核电站取排水明渠弧形防波堤堤头最大流速超过0.50m/s，核电厂取排水口明渠两侧③待建岸滩生态修复工程各方案对岸堤前水域水动力强度影响范围，以影响程度0.01m/s考虑，向海不超过堤西侧重件码头位置，沿岸基本在岸滩修复工④各方案影响程度比较，采用固滩工程方案的方案一对修复岸滩前沿水域超过0.02m/s，离岸防波堤和丁坝群方案对珊瑚区水域流速改变，基本少小于计算了各方案下工程水域的流态、水动力强（1）根据核电厂取排水口毗邻水域大潮涨、落急流场，工程海域潮流以不ENE向，落潮主流向西南，呈SW向，主流向与岸线或等深线基本平行；潮流流大达约0.40m/s，落急流最大达约速0.50m/s，（2）核电厂取排水口附近水域在西侧岸滩生态修复工程方案实施前后大潮水动力强度影响范围，以影响程度0.01m/s考虑，向海不超过堤西侧重件码头位置，沿岸基本在岸滩修复工程沿岸长度约1500m（3）从水动力影响角度比较，采用生态沙管沿岸固沙坝方案以及采用抛石波堤外侧和丁坝堤头存在流速增大，最大增量超过0.02m/s，离岸防波堤和丁坝6.2对地形地貌与冲淤环境影响预测与评价6.2.1岸滩冲淤计算变化，从海岸泥沙运动力学角度评估工程方图6.2.1-2为常浪与潮流共同作用情况下，方案建成后岸滩修复工程水域岸滩及前沿水域海床冲淤变化分布。各方案冲淤特征表现：常浪和潮流作用下，生态修复工程沿岸采用固沙坝的方案，其岸滩冲淤发生在固沙坝堤脚线前沿约50.0m~60.0m范围内的岸滩，且表现为固沙坝堤脚线前的高滩以冲刷为主，低滩以淤积为主；固沙坝堤脚线前25m范围内平均冲图6.2.1-3为50年一遇N向、WNW向波浪与潮流共同作用情况下，岸滩生态采用平面二维波流作用下泥沙数学模型，分析并预测工程后工程岸滩周边（1）生态修复工程采用固沙坝，常年波作用下，堤脚线前的高滩以冲刷约0.31万m3/a；坝堤后方已处于百年一遇极值高），综上所述，项目实施后，常年波条件下泥沙流失率较低，但在极端天气条件下，如台风，流失率会显著增加，需加强监测，并采取一定的补沙措施维护6.2.2岸线影响计算蚀速率减缓并最终停止，岸线形态亦将与海根据2017年2月现场勘查情况，昌江核电厂址取水明渠北侧防波堤堤前形成采用近岸演化模型NEMOS（NearshoreEvolutionModelingSystem）的GENESIS岸线演变模块来模拟，该模型可以模拟波浪作用下，海岸构筑物以及其他的海岸工程活动（如沙滩补沙）作用下的海滩的长期平面形态演Hanson（1986）研发，经各学者及研究机构多年来的改进与推广