2025年国家统一法律职业资格考试试卷及答案一黄金卷

2025年国家统一法律职业资格考试试卷及答案一黄金卷一、单项选择题1.下列关于法的效力的说法，正确的是（）A.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会裁决B.地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决C.部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决D.自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定，无需报有关机关批准【答案】C。解析：法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决，A选项错误；地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决，B选项错误；部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决，C选项正确；自治条例和单行条例报经批准后，才在本自治地方适用，D选项错误。2.甲国公民汤姆在乙国旅游期间，与乙国公民杰克发生冲突，汤姆将杰克打伤。乙国警方将汤姆逮捕并按照乙国法律对其进行了审判。根据国际法中的属地管辖权原则，以下说法正确的是（）A.乙国对汤姆的犯罪行为有管辖权，因为犯罪行为发生在乙国领土内B.甲国对汤姆有管辖权，因为汤姆是甲国公民C.乙国和甲国对汤姆的犯罪行为都有管辖权，应当协商解决D.乙国对汤姆的犯罪行为无管辖权，因为汤姆是甲国公民【答案】A。解析：属地管辖权是指国家对其领土范围内的一切人、物和事件享有完全的和排他的管辖权。汤姆在乙国领土内实施了犯罪行为，乙国基于属地管辖权原则对其有管辖权，A选项正确；甲国基于属人管辖权对汤姆有管辖权，但在此案中，根据属地管辖权优先原则，乙国首先行使管辖权，B、C选项错误；乙国对发生在其领土内的犯罪行为有管辖权，D选项错误。多项选择题1.以下属于我国刑法规定的附加刑的有（）A.罚金B.剥夺政治权利C.没收财产D.驱逐出境【答案】ABCD。解析：我国刑法规定的附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境，ABCD选项均正确。2.根据《民法典》的规定，以下哪些情形可以导致合同无效（）A.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益B.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益C.以合法形式掩盖非法目的D.损害社会公共利益【答案】ABCD。解析：《民法典》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。ABCD选项均符合导致合同无效的情形。不定项选择题1.甲、乙、丙三人共同出资设立了一家有限责任公司。公司章程规定，甲以货币出资10万元，乙以实物作价出资8万元，丙以知识产权作价出资5万元。公司成立后，发现乙出资的实物实际价值仅为5万元。根据《公司法》的规定，以下说法正确的是（）A.乙应当补足其差额3万元B.甲、乙、丙三人对乙出资的差额承担连带责任C.甲、丙无需对乙出资的差额承担责任D.乙补足差额后，甲、丙对该补足部分不再承担责任【答案】AD。解析：有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。本题中乙出资的实物实际价值低于公司章程所定价额3万元，乙应当补足其差额3万元，A选项正确；甲、丙作为公司设立时的股东对乙出资的差额承担连带责任，但乙补足差额后，甲、丙对该补足部分不再承担责任，D选项正确，B、C选项错误。案例分析题甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为50万元，甲公司应在合同签订后10日内支付定金10万元，乙公司应在收到定金后20日内交货。甲公司按照约定支付了定金。然而，乙公司未能在约定的时间内交货，经甲公司多次催告，乙公司仍未履行交货义务。甲公司遂要求乙公司双倍返还定金20万元，并赔偿因其违约造成的损失5万元。乙公司则认为定金数额过高，只同意返还甲公司已支付的定金10万元，并最多赔偿损失3万元。问题：1.甲公司与乙公司约定的定金数额是否符合法律规定？为什么？2.甲公司要求乙公司双倍返还定金并赔偿损失的主张是否合法？为什么？3.若甲公司选择适用定金罚则，乙公司应向甲公司返还多少金额？【答案】1.甲公司与乙公司约定的定金数额部分符合法律规定。根据《民法典》规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。在本题中，主合同标的额为50万元，其20%为10万元（50×20%=10万元），甲公司与乙公司约定的定金数额为10万元，刚好等于主合同标的额的20%，因此符合法律规定。2.甲公司要求乙公司双倍返还定金并赔偿损失的主张部分合法。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。在本题中，甲公司可以选择适用定金罚则要求乙公司双倍返还定金，但如果定金罚则能够弥补其损失，则不能再同时要求赔偿损失；如果定金罚则不足以弥补其损失，甲公司可以请求赔偿超过定金数额的损失。因此，甲公司要求乙公司双倍返还定金的主张合法，但在定金罚则足以弥补其损失的情况下，要求赔