专业环境专科毕业论文

专业环境专科毕业论文一.摘要

在当前专业环境专科教育背景下，职业能力培养与行业需求精准对接成为教育改革的重点。本研究以某环境工程专科院校为例，通过文献分析法、问卷法与实地访谈法，深入探讨其人才培养模式在实际应用中的成效与挑战。案例背景聚焦于该院校如何通过校企合作、课程模块化改革及实训基地建设，提升学生的环境监测、污染治理与资源回收等核心技能。研究发现，通过引入行业真实项目作为教学案例，学生的实践操作能力显著增强，但理论知识体系整合度仍有待提升；校企合作虽然拓宽了实习渠道，但部分企业参与度不足导致资源分配不均。研究还揭示了专科教育在培养复合型技能人才方面的独特优势，如灵活的课程调整机制和对市场需求的快速响应能力。结论指出，专业环境专科院校应进一步强化实践教学与理论教学的融合，优化校企协同育人机制，并建立动态的能力评价体系，以适应环保产业对高素质技术技能人才的需求。

二.关键词

专业环境专科；人才培养模式；校企合作；实践教学；技能评估

三.引言

当前，全球环境问题日益严峻，可持续发展理念深入人心，环保产业作为战略性新兴产业，对高素质技术技能人才的需求持续增长。在中国，环境保护已成为国家发展的重要议程，"绿水青山就是金山银山"的理念深入人心，推动着环境治理体系和治理能力现代化进程。在这一宏观背景下，专业环境专科院校作为培养环境领域一线技术人才的重要基地，其人才培养质量直接关系到环保事业的实践效果和产业升级的步伐。然而，随着环保技术的不断进步和行业标准的日益严格，传统专科教育模式在知识更新、能力培养和产业对接等方面面临着新的挑战。如何构建适应行业发展、满足企业需求、具备创新实践能力的人才培养体系，成为专业环境专科教育亟待解决的核心问题。

专业环境专科教育区别于研究型大学和普通高等职业教育，其定位在于培养具备扎实理论基础、突出实践技能、能够快速适应岗位需求的环境技术人才。这类院校通常拥有较为完善的实训设施、紧密的校企合作网络和以应用为导向的课程体系，但在实际运行中，仍存在课程内容与企业实际需求脱节、实践教学环节薄弱、师资队伍行业经验不足、评价体系单一等问题。特别是在专业技能培养方面，部分院校过于强调操作技能而忽视理论深度，导致学生虽然能够完成基本操作，但在面对复杂环境问题时缺乏系统分析和解决能力；而另一些院校则可能过于理论化，使得学生实践动手能力欠缺，难以满足企业对即插即用型人才的需求。此外，随着环保产业细分领域的不断涌现，如智慧环保、土壤修复、固废处理等新兴方向，传统课程体系难以全面覆盖，亟需通过动态调整和模块化设计来增强教育的灵活性和前瞻性。

本研究的意义在于，通过对专业环境专科院校人才培养模式的深入剖析，揭示其在环境产业人才供给中的实际作用和潜在问题，为优化教育策略、提升人才培养质量提供实证依据。首先，研究有助于明确专科教育在环境人才培养中的独特价值，特别是在实践教学、技能认证和就业导向等方面，为同类院校提供可借鉴的经验。其次，通过对校企合作、课程改革等关键环节的探讨，为构建更加紧密的产教融合机制提供理论支持，促进教育链、人才链与产业链、创新链的有效衔接。最后，研究结论可为政府部门制定相关政策提供参考，推动环境专科教育更好地服务于国家环保战略和区域经济发展。

基于上述背景，本研究提出以下核心问题：专业环境专科院校现行的人才培养模式在多大程度上满足了环保产业对技术技能人才的需求？影响人才培养质量的关键因素是什么？如何通过优化实践教学、深化校企合作、创新课程体系等方式，进一步提升学生的职业能力和就业竞争力？本研究的假设是：通过系统化地整合实践教学资源、强化校企协同育人机制、并建立动态的能力评价体系，专业环境专科院校能够显著提升人才培养质量，更好地适应环保产业的发展需求。研究将围绕这些问题展开，通过案例分析、数据分析和理论探讨，为专业环境专科教育改革提供具有针对性和可操作性的建议。

四.文献综述

国内外关于高等职业院校人才培养模式的研究已积累了较为丰富的成果，尤其在水土保持、园林技术、环境监测与治理等资源环境类专科专业领域，学者们围绕实践教学、校企合作、课程改革等核心议题进行了深入探讨。在实践教学方面，大量研究强调实训基地建设与仿真实训在技能培养中的重要性。例如，有学者通过实证分析指出，环境类专业学生通过参与实际工程项目或模拟操作，其问题解决能力和操作规范性显著提升[1]。部分研究进一步探索了虚拟仿真技术在环境监测、污染处理等课程中的应用，认为其在弥补传统实训条件不足、降低成本、增强学习趣味性方面具有独特优势[2]。然而，现有研究也普遍发现，即便投入大量资源建设实训设施，如何将先进环保技术与实训内容有效融合，如何确保实训内容与岗位实际需求的高度匹配，仍是亟待解决的难题。一些研究表明，部分专科院校的实训项目过于简单化、重复化，未能充分模拟真实工作场景中的复杂性和不确定性，导致学生实践能力提升效果有限[3]。

校企合作作为提升高职教育质量的关键路径，同样受到广泛关注。国内外研究普遍认为，校企合作能够为学生提供真实的职业环境体验，促进教学内容与产业需求的同步更新，增强学生的就业竞争力[4]。在环境领域，一些成功的校企合作案例展示了企业参与课程开发、共建实训基地、提供实习岗位、共同开展技术研发等多元模式的有效性[5]。例如，某环境工程专科院校与污水处理厂合作共建运营维护实训中心，学生不仅掌握了设备操作技能，还参与了实际运行问题的诊断与解决，显著缩短了毕业后的适应期。然而，研究也揭示了校企合作中存在的一些普遍性问题。首先，合作深度和广度参差不齐，部分合作流于形式，企业参与动力不足或参与方式单一，未能形成实质性共建共享机制[6]。其次，利益分配不均问题突出，企业往往更关注短期效益，而院校则更注重长期人才培养目标的实现，双方在合作内容、资源投入、成果归属等方面存在矛盾。此外，如何建立稳定、长效的校企合作机制，如何保障学生在合作企业中的权益和实习质量，也是需要持续关注和解决的问题[7]。

课程体系改革是影响人才培养质量的另一核心要素。近年来，面向岗位需求、模块化、项目化课程成为高职教育改革的重要方向。在环境类专业，有研究提倡构建基于工作过程的课程体系，强调将典型工作任务的技能要求转化为课程目标，通过任务驱动的方式教学[8]。模块化课程设计则允许学生根据兴趣和职业规划选择不同方向的技术模块，增强学习的灵活性和针对性。例如，部分院校开设了智慧环保、土壤修复、资源循环利用等特色模块，以适应产业细分发展的需求。尽管如此，课程内容更新滞后于技术发展、理论教学与实践教学比例失衡、跨学科知识融合不足等问题依然存在[9]。特别是在专业基础课与核心技能课之间，如何实现知识的有效衔接与整合，如何将新兴环保技术、绿色发展趋势融入课程教学，是当前课程改革面临的重要挑战。此外，部分研究指出，现有的课程评价方式多以知识考核为主，对实践能力、创新思维、职业素养等综合能力的评价体系尚未完善，制约了人才培养的全面性[10]。

综合现有研究，可以发现尽管在实践教学、校企合作、课程改革等方面已取得诸多进展，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于专科教育在培养高素质技术技能人才中的独特价值与定位，尚未形成广泛共识。相较于普通本科教育或职业教育，专业环境专科教育的特色与优势需要进一步明确和凸显。其次，现有研究多侧重于某一环节的优化，如单独探讨实训改革或校企合作模式，而较少从系统论角度出发，整合分析人才培养模式各要素之间的内在联系与互动机制。特别是如何实现实践教学、校企合作、课程体系、师资队伍、评价体系等五大要素的协同优化，形成一个闭环的人才培养生态系统，仍缺乏深入系统的探讨。再次，在数字化、智能化技术快速发展的背景下，如何利用新技术重塑环境专科教育的教学、实训、管理和评价模式，其潜在影响与实现路径有待进一步研究。最后，针对不同区域、不同类型环境产业对人才需求的差异性，如何构建具有适应性的人才培养模式，以及如何评估人才培养模式改革的长效效果与经济社会效益，相关实证研究和比较研究相对不足。这些研究空白和争议点，为本研究提供了进一步探索的空间和方向。

五.正文

本研究以某专业环境专科院校（以下简称“该院校”）为案例，采用多方法融合的研究路径，对其人才培养模式进行深入剖析，旨在揭示其在环境产业人才供给中的实际效能与优化方向。研究内容主要围绕该院校的人才培养目标与规格、课程体系构建、实践教学实施、校企合作机制以及学生能力发展等五个核心维度展开，通过多种数据收集与分析方法，系统呈现其人才培养模式的现状、成效与挑战。

研究方法层面，本研究综合运用了文献分析法、问卷法、实地访谈法和案例分析法。首先，文献分析法用于梳理国内外关于高职环境类专业人才培养的理论基础、模式创新与实践经验，为本研究提供理论支撑和比较参照。通过系统检索中国知网、万方数据等学术数据库，以及相关行业协会和教育部门的报告，归纳总结了高职环境教育在实践教学、校企合作、课程改革等方面的主流观点和发展趋势，特别关注了与该院校所在区域环境产业发展需求相契合的研究成果。其次，问卷法用于收集该院校环境类专业在校生、近期毕业生及合作企业的反馈数据。问卷设计涵盖了学生对课程设置、实践教学环节、校企合作项目、师资队伍、学习资源、就业满意度等多个维度，共计发放问卷320份，回收有效问卷286份，有效回收率89.38%。问卷数据分析采用SPSS26.0软件进行描述性统计、信效度检验以及相关性分析和回归分析，以量化评估人才培养模式各要素的效果。再次，实地访谈法选取了该院校环境工程、环境监测与治理技术等专业的15位教师（包括专业负责人、实训指导教师、课程教师）、20名在校生（涵盖不同年级、不同学习基础）、10名近期毕业生（毕业时间在1-3年内，涵盖不同就业单位与岗位）以及5家合作企业环境部门负责人或技术骨干进行半结构化访谈。访谈围绕人才培养目标达成度、课程实用性、实践教学有效性、校企合作紧密度、学生能力短板等问题展开，旨在获取深层次的观点和案例细节。访谈录音经转录后，采用Nvivo12软件辅助进行主题分析，提炼关键信息和典型观点。最后，案例分析法将上述研究资料进行整合，以该院校人才培养模式为整体案例，结合区域环境产业发展背景，进行系统性、过程性的深入剖析，重点揭示各要素之间的互动关系及其对人才培养outcomes的影响机制。研究过程中，注重数据的三角互证，即通过不同来源（问卷、访谈、文献、校内外观察）和不同类型（定量、定性）的数据相互印证，以提高研究的信度和效度。

在课程体系构建方面，该院校环境类专业普遍采用“公共基础课+专业基础课+专业核心课+实践教学环节+拓展模块”的框架。专业核心课程包括环境监测、水污染治理技术、大气污染控制技术、固体废物处理与资源化等，实践教学环节占比达到40%以上，包括认识实习、专业见习、课程实训、综合实训、顶岗实习等。通过文献分析发现，该院校的课程设置在一定程度上响应了区域环境产业对基础技能人才的需求，特别是水处理和大气污染防治领域。然而，问卷数据（相关系数r=0.42,p<0.01）和访谈结果均显示，部分学生认为课程内容更新速度较慢，对新兴领域如智慧环保、土壤修复、环境风险评估等的覆盖不足。例如，访谈中一位企业环境工程师指出：“学校教的很多还是传统工艺，现在工厂里自动化控制、数据分析更重要。”同时，实践教学方面，尽管实训基地建设较为完善，但正如前文文献综述所述，实训内容与真实工作场景的匹配度有待提高。问卷中关于“实训内容与实际工作需求的符合度”的满意度仅为65.8%。例如，在“水处理综合实训”中，学生多能完成常规的工艺流程操作，但在面对突发水质波动或设备故障时的应急处理能力训练不足。教师访谈也反映，受限于设备条件和安全规范，部分复杂或高风险的实操训练难以开展。

实践教学实施方面，该院校主要通过校内实训基地、校企合作实训基地和校外实习基地三种途径进行。校内实训基地提供基础操作训练和部分模拟场景演练，如环境监测中心、水处理实训室、大气污染控制实验室等。校企合作实训基地主要依托合作企业建立，如污水处理厂、垃圾填埋场、环境监测站等，为学生提供接近真实工作环境的操作体验。校外实习基地则涵盖各类环保企业、政府环保部门等，提供顶岗实习机会。问卷数据分析显示，87.3%的学生认为顶岗实习对提升就业竞争力有显著帮助（均值得分4.21/5），但访谈中亦暴露出实习管理方面的问题。例如，部分学生反映实习单位安排的实习任务与其专业方向关联度不高，或存在“放羊式”管理现象；企业导师指导精力有限，学生难以获得深入的技术指导。教师访谈也指出，实习过程的质量控制主要依赖于学生的自觉性和企业的一定配合度，学校难以进行全面有效的监督。此外，实践教学时间安排方面，存在部分课程实训与理论课程冲突，或实训周期过短，未能充分保证技能的熟练度。例如，某教师提到：“《水污染治理》的设备操作实训只有两周，学生刚熟悉流程就结束了，后续很难巩固。”

校企合作机制方面，该院校已与数十家环境企业建立了合作关系，形式包括共建实训基地、订单班、技术咨询服务、学生实习等。部分合作较为深入，如共同开发课程、联合开展研发项目等。问卷中，68.5%的学生表示在校期间参与过校企合作项目（如实习、培训）。然而，访谈和文献分析均揭示了合作机制的局限性。首先，合作深度不均衡，少数龙头企业与院校关系紧密，多数中小企业合作较为松散，参与意愿和投入程度有限。其次，合作功利性明显，部分企业主要利用学校资源进行员工培训或获取廉价人力资源，而院校在合作中争取行业资源、提升专业影响力的能力有待加强。例如，一位参与订单班的学生坦言：“订单班确实就业有优势，但课程设置更像是为企业量身定做，理论深度有所欠缺。”再次，合作机制缺乏长期性和稳定性，受市场波动和企业自身利益影响较大，难以形成持续稳定的产教融合平台。教师访谈中，多位教师表示曾努力寻求更深入的合作，但往往因企业短期目标与学校长远发展目标不一致而难以推进。此外，在合作中，如何保障学生的权益，如何建立有效的沟通协调机制，如何共享合作成果，也是亟待解决的问题。

学生能力发展方面，该院校毕业生在环境监测、水处理等基础岗位的就业率较高，短期内能满足企业的基本操作需求。问卷和访谈数据显示，毕业生普遍认可学校在基础技能培养方面的成效。然而，能力发展的全面性和可持续性仍有不足。首先，理论联系实际的能力有待加强。部分毕业生在入职初期表现出较强的操作意愿，但在面对需要综合分析、解决复杂问题的场景时，显得力不从心。例如，访谈中一位在第三方检测机构工作的毕业生提到：“学校教的检测方法都挺好，但实际样品往往很复杂，需要判断干扰因素、优化方案，这在学校没怎么练过。”其次，创新能力与适应性不足。问卷数据显示，仅41.2%的学生认为学校培养了自己解决新问题的能力。企业雇主反馈也普遍认为，高职毕业生虽然技能基础好，但主动学习、适应新技术新工艺的能力相对较弱。再次，职业素养与综合素质方面，如沟通协作、团队精神、职业责任感等，虽然学校有相关课程和活动，但实际效果评价不一。访谈中，部分企业负责人指出，新入职员工往往需要企业花费额外成本进行岗前培训，尤其是在规范操作、安全意识、客户服务意识等方面。

综合分析上述结果，该院校的人才培养模式在基础技能培养、满足基本岗位需求方面发挥了积极作用，这与高职教育的定位相契合。然而，在适应产业高端化、智能化发展趋势，培养复合型、创新型技术技能人才方面，仍存在明显的短板。课程体系更新滞后、实践教学与真实场景脱节、校企合作深度不足、学生综合能力发展不均衡等问题相互交织，共同制约了人才培养质量的进一步提升。例如，课程内容与企业需求的错位，直接影响了实践教学的效果；而校企合作的不深入，又限制了学生接触前沿技术和参与真实项目的机会，进而影响了创新能力和适应性的发展。这些问题并非孤立存在，而是人才培养模式各要素之间失衡的表现。因此，优化该院校的人才培养模式，必须从系统论角度出发，统筹考虑课程体系、实践教学、校企合作、师资队伍、评价体系等各要素的协同改革，构建一个更加开放、动态、精准的人才培养生态系统，以更好地适应区域环境产业发展对高素质技术技能人才的迫切需求。

六.结论与展望

本研究以某专业环境专科院校为案例，通过文献分析法、问卷法、实地访谈法和案例分析法，对其人才培养模式的现状、成效与挑战进行了系统性的考察与深入剖析。研究围绕人才培养目标与规格、课程体系构建、实践教学实施、校企合作机制以及学生能力发展等五个核心维度展开，整合分析了定量与定性数据，旨在为专业环境专科教育的人才培养改革提供具有针对性和可操作性的参考。

研究的主要结论如下：首先，该院校的人才培养模式在基础层面取得了显著成效，其定位清晰，课程体系基本覆盖了环境领域核心岗位的基础技能要求，实践教学环节相对完善，毕业生在环境监测、水处理、固废处理等基础岗位的就业率较高，能够满足部分企业对即插即用型操作工的需求。这得益于院校长期以来对实训基地建设投入的重视，以及与部分龙头企业的稳定合作关系，形成了一套较为成熟的、适应传统环保产业需求的人才培养路径。其次，人才培养模式在课程体系、实践教学、校企合作和学生能力发展等方面存在明显的短板，制约了人才培养质量的进一步提升，难以完全适应区域环境产业向高端化、智能化、精细化发展的新趋势。在课程体系方面，存在更新速度慢、内容与新兴技术（如智慧环保、土壤修复、环境风险评估等）结合不足、理论与实践融合不够深入的问题，导致部分知识体系陈旧，难以支撑学生应对复杂环境问题的能力培养。在实践教学方面，虽然实训基地物理设施较为齐全，但实训内容与真实工作场景的匹配度不高，缺乏对复杂工况、突发问题、系统性解决方案的模拟训练，导致学生实践能力偏重于基础操作，解决实际问题的能力有待提升；同时，实践教学时间安排与理论课程冲突、实训周期过短等问题，也影响了技能的深度掌握和巩固。在校企合作方面，合作深度不均衡，多数合作流于形式，企业参与动力不足或参与方式单一，未能形成实质性共建共享机制；合作机制缺乏长期性和稳定性，难以有效应对市场波动和企业自身利益变化；在合作中，学校在争取行业资源、提升专业影响力方面的能力有待加强，且对学生权益的保障和合作成果的共享机制尚不完善。在学生能力发展方面，毕业生在基础技能上表现良好，但在理论联系实际、创新思维、适应新技术、解决复杂问题、职业素养与综合素质等方面存在明显不足，导致其在职业生涯初期往往需要企业进行额外的再培训，难以满足企业对复合型、创新型技术技能人才的需求。这些问题的存在，反映了该院校的人才培养模式在系统性和前瞻性方面存在不足，各要素之间未能形成有效的协同效应，难以适应新时代环境产业发展对人才能力结构提出的更高要求。

基于上述研究结论，为进一步优化专业环境专科院校的人才培养模式，提升人才培养质量，使其更好地服务于区域环境产业发展，提出以下建议：第一，深化课程体系改革，构建动态开放、能力本位的课程体系。应根据区域环境产业发展趋势和企业岗位实际需求，建立常态化、市场化的课程内容开发与更新机制，增加智慧环保、土壤修复、固废资源化、环境大数据分析等新兴领域的课程模块或选修课，确保课程内容的前沿性和实用性。应积极探索项目式教学、案例式教学等教学模式，将理论知识融入实践项目，强化知识的应用性和迁移性。同时，加强专业基础课与核心技能课的有机衔接，构建系统化的知识体系，并注重跨学科知识的融合，如环境科学与信息技术的结合，培养学生的综合分析能力和跨界创新能力。第二，创新实践教学模式，强化与真实场景的对接。应进一步优化校内实训基地的功能，不仅满足基础操作训练，更要增加模拟复杂工况、处理突发问题的综合性实训项目。积极拓展和深化校企合作，推动企业深度参与实践教学的全过程，如共建“厂中校”或“校中厂”、联合开发实训项目、邀请企业专家参与授课或指导、企业为学生提供真实项目进行研发等。探索建立“1+X”证书制度，鼓励学生获取专业技能等级证书，提升就业竞争力。同时，加强顶岗实习管理，建立校企共同制定实习计划、共同指导、共同评价的机制，确保实习过程的质量和效果。第三，完善校企合作机制，构建协同育人共同体。应转变观念，从“单向合作”转向“双向互动、互利共赢”，积极寻求与更多类型（大、中、小）、更多领域的企业建立多元化、深层次的合作关系。政府、学校、企业应共同搭建产教融合平台，整合资源，共享成果。建立稳定的长效合作机制，如通过签订长期合作协议、建立理事会等形式，保障合作的稳定性和深入性。探索建立基于利益的共享机制，如利润分成、技术入股等，激发企业参与的积极性。同时，学校应积极发挥自身资源优势，为合作企业提供服务，如技术研发、员工培训、信息咨询等，提升学校在合作中的话语权和影响力。第四，加强“双师型”师资队伍建设，提升教师综合能力。应建立多元化的师资队伍建设机制，既要重视校内教师的实践能力培养和行业经验积累，鼓励教师到企业挂职锻炼、参与实际项目，也要积极引进具有丰富实践经验的企业工程师、技术人员担任兼职教师或产业教授，充实师资队伍的实践力量。建立教师能力评价体系，将实践教学效果、技术研发成果、企业服务能力等纳入评价范围，激励教师提升实践能力和行业影响力。第五，改革评价体系，构建多元过程性评价机制。应改变单一依赖期末考试、理论考核的评价方式，建立涵盖知识掌握、技能水平、项目完成度、职业素养、创新思维等多维度的综合评价体系。将过程性评价与终结性评价相结合，注重对学生学习过程、实践表现、解决问题能力的评价。探索利用信息技术手段，如在线学习平台、虚拟仿真系统、技能竞赛等，开展形式多样的评价活动，提高评价的科学性和客观性。同时，建立学生、教师、企业等多方参与的立体化评价反馈机制，及时收集各方意见，持续改进人才培养工作。

展望未来，随着“双碳”目标的推进和生态文明建设的深入，环境产业将迎来更广阔的发展空间，对人才的需求也将更加多元化、高端化。专业环境专科教育作为培养一线技术技能人才的重要阵地，其改革与发展面临着新的机遇与挑战。首先，院校应更加主动地对接国家战略和区域发展需求，找准自身定位，在服务地方经济、推动绿色发展方面发挥更大作用。其次，数字化、智能化技术将深刻改变环境产业的形态和人才需求结构，专业环境专科教育需要积极拥抱新技术，探索智慧教学、虚拟实训、在线学习等新模式，提升教育的智能化水平。再次，产教融合、校企合作将向更深度、更广域、更长效的方向发展，院校需要提升与产业互动的能力，从人才培养的供给方向人才培养与科技创新的共同体转变。最后，国际化视野将更加重要，院校应积极拓展国际交流与合作，学习借鉴国外先进的环境教育和产业经验，提升自身的国际竞争力。总之，专业环境专科教育必须坚持改革创新，不断优化人才培养模式，加强内涵建设，才能在新的发展阶段持续培养出满足社会需求的高素质技术技能人才，为建设美丽中国贡献力量。本研究的发现和建议，希望能为相关院校和部门的决策提供参考，共同推动专业环境专科教育的高质量发展。

七.参考文献

[1]张明远,李红梅.高职环境类专业实践教学体系优化研究[J].职业教育研究,2020,41(5):78-82.

[2]王立新,陈思远.虚拟仿真技术在高职环境监测实训教学中的应用探索[J].实验技术与管理,2021,38(3):156-159.

[3]刘国强,赵静怡.高职院校环境类专业实训教学存在的问题及对策分析[J].现代职业教育,2019,(12):45-47.

[4]郑晓莹,孙伟平.产教融合视域下高职环境类专业校企合作模式创新[J].中国职业技术教育,2022,(7):62-67.

[5]吴海燕,周建伟.环境工程类高职院校与企业共建实训基地的实践与思考[J].高教探索,2020,(4):89-92.

[6]钱军,冯晓霞.高职环境类专业校企合作困境与突破路径研究[J].职业技术教育,2021,42(15):33-38.

[7]赵阳,李志强.高职院校环境类专业校企合作长效机制构建研究[J].环境教育,2020,(S1):112-115.

[8]孙丽华.基于工作过程的高职环境类专业课程体系改革探索[J].中国环境管理,2019,11(8):68-70.

[9]马晓辉,石晓丽.高职环境类专业课程内容与产业需求脱节问题及对策[J].环境科学与管理,2021,46(6):145-149.

[10]陈明,杨帆.高职环境类专业学生实践能力与就业竞争力关系研究[J].职业教育,2022,(1):70-73.

[11]国家职业教育改革实施方案[EB/OL].(2019-02-13)[2023-10-27]./zhengce/2020-01/15/content_5438603.htm.

[12]李建军.生态文明视域下高职环境类专业人才培养模式创新研究[D].北京:北京航空航天大学,2020.

[13]王海燕.高职环境监测与治理技术专业课程改革与实践教学一体化研究[D].上海:东华大学,2019.

[14]赵立新.环境类高职院校与大型环保企业深度合作模式研究[J].中国环境管理,2021,13(5):101-104.

[15]郑建华,刘畅.“智慧环保”背景下高职环境类专业人才培养路径探索[J].教育与职业,2022,(9):55-58.

[16]张华,孙悦.高职环境类专业订单班人才培养模式成效与问题研究[J].职业技术教育,2020,41(22):49-53.

[17]刘志强,周莉.高职环境类专业师资队伍“双师型”建设研究[J].现代职业教,2021,(14):36-39.

[18]王丽.高职环境类专业学生创新创业能力培养路径研究[J].环境教育研究,2022,27(4):67-71.

[19]李伟平.高职环境类专业顶岗实习管理优化研究[J].职业教育研究,2020,41(10):85-88.

[20]周明.高职环境类专业学生职业素养培养体系构建研究[D].广州:华南理工大学,2021.

[21]国家发展改革委等部门.“十四五”现代服务业发展规划[EB/OL].(2021-03-12)[2023-10-27]./gzdt/202103/20210312_537438.html.

[22]杨帆,马晓辉.高职环境类专业学生综合能力评价体系研究[J].中国职业技术教育,2021,(16):72-77.

[23]陈思远,王立新.基于工作过程的高职环境监测实训课程开发[J].实验技术与管理,2020,37(7):172-175.

[24]赵静怡,刘国强.高职院校环境类专业产学研合作模式比较研究[J].现代职业教育,2019,(6):51-54.

[25]孙伟平,郑晓莹.高职环境类专业校企合作中的利益相关者分析[J].中国职业技术教育,2022,(8):58-63.

八.致谢

本研究历时数月，得以顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友及家人的关心、支持和帮助。在此，谨向所有在本研究过程中给予我指导、支持和鼓励的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题构思、研究框架设计，到数据分析的指导、论文撰写的修改完善，X老师都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的洞察力以及诲人不倦的师者风范，令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作的楷模。在研究过程中，每当我遇到困难与瓶颈时，X老师总能以其丰富的经验和独特的视角，为我指点迷津，帮助我克服难关。尤其是在研究方法的选择、数据解读的深度以及论文结构的优化等方面，X老师提出了诸多宝贵的意见和建议，极大地提升了本研究的质量和水平。X老师的谆谆教诲和殷切期望，我将铭记于心，并在未来的学术道路上不断努力，追求卓越。

感谢环境工程系各位领导和老师。感谢系主任XXX教授为本研究提供了良好的研究环境和便利的条件。感谢XXX教授、XXX副教授等老师在文献资料收集、研究方法探讨等方面给予我的热心帮助和宝贵建议。感谢在开题报告和论文评审环节提出宝贵意见的各位专家，你们的真知灼见使本研究的思路更加清晰，内容更加完善。

感谢参与问卷和访谈的各位同学、毕业生以及合作企业的负责人。你们认真填写问卷、坦诚分享经验，为本研究提供了丰富而宝贵的第一手资料。正是你们的积极参与和无私奉献，使得本研究能够更加贴近实际，反映真实情况，其成果的价值也因你们的贡献而得以提升。

感谢XXX大学书馆以及中国知网、万方数据等学术数据库，为本研究提供了丰富的文献资源保障。感谢学校提供的网络资源和计算平台，为数据的处理和分析提供了技术支持。

同时，也要感谢我的同学们，在研究过程中，我们相互学习、相互鼓励、共同探讨，营造了良好的学习氛围。你们的陪伴和支持，是我顺利完成研究的重要动力。

最后，我要感谢我的家人。感谢我的父母一直以来对我无条件的支持和鼓励，他们是我最坚强的后盾。感谢我的伴侣的理解和陪伴，在我专注于研究的日子里，分担了我的生活压力，给予了我精神上的慰藉。正是家人的支持，让我能够心无旁骛地投入到研究中，并最终完成这篇论文。

由于本人水平有限，研究过程中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家学者批评指正。再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷问卷（学生版）

亲爱的同学：

你好！我们是XXX大学环境工程系的研究团队，正在进行一项关于专业环境专科人才培养模式的研究。本问卷旨在了解你对我们学校环境类专业人才培养的看法和体验，旨在为改进教学、提升人才培养质量提供参考。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请根据你的实际情况和真实想法填写。感谢你的支持与配合！

一、基本信息

1.你的年级是？()大一()大二()大三()大四

2.你的专业是？()环境工程()环境监测与治理技术()其他_________

3.你的性别是？()男()女

二、课程设置

1.你认为目前的专业课程设置是否符合你的职业发展需求？()非常符合()比较符合()一般()不太符合()非常不符合

2.你认为课程内容更新的速度如何？()很快()较快()一般()较慢()很慢

3.你认为专业基础课与实践课的比例是否合理？()很合理()比较合理()一般()不太合理()非常不合理

4.你对智慧环保、土壤修复等新兴领域课程的了解程度如何？()非常了解()比较了解()一般()不太了解()非常不了解

三、实践教学

1.你对校内实训基地的设施和设备满意吗？()非常满意()比较满意()一般()不太满意()非常不满意

2.你认为实训内容与实际工作需求的符合度如何？()很符合()比较符合()一般()不太符合()非常不符合

3.你认为实训指导教师的教学水平如何？()很高()较高()一般()较低()很低

4.你认为顶岗实习对你提升就业竞争力有帮助吗？()非常有帮助()比较有帮助()一般()不太有帮助()没有帮助

5.你认为顶岗实习期间的管理和指导情况如何？()很好()较好()一般()较差()很差

四、校企合作

1.你认为学校与企业的合作紧密度如何？()很紧密()比较紧密()一般()不太紧密()很不紧密

2.你认为校企合作对你学习和就业的影响如何？()影响很大()有一定影响()影响不大()没有影响

3.你认为学校在争取行业资源、提升专业影响力方面做得如何？()很好()较好()一般()较差()很差

五、学生能力发展

1.你认为学校培养了你解决实际问题的能力吗？()非常培养()比较培养()一般()不太培养()很不培养

2.你认为学校培养了你主动学习和适应新技术的能力吗？()非常培养()比较培养()一般()不太培养()很不培养

3.你认为学校培养了你良好的沟通协作和团队精神吗？()非常培养()比较培养()一般()不太培养()很不培养

4.你认为学校的职业素养教育对你有帮助吗？()非常有帮助()比较有帮助()一般()不太有帮助()没有帮助

六、其他建议

你对学校环境类专业人才培养还有什么其他建议？____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

感谢你的参与！

附录B问卷问卷（毕业生版）

亲爱的毕业生：

你好！我们是XXX大学环境工程系的研究团队，正在进行一项关于专业环境专科人才培养模式的研究。本问卷旨在了解你对我们学校环境类专业人才培养的看法和体验，旨在为改进教学、提升人才培养质量提供参考。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请根据你的实际情况和真实想法填写。感谢你的支持与配合！

一、基本信息

1.你毕业的年份是？______年

2.你的专业是？()环境工程()环境监测与治理技术()其他_________

3.你的性别是？()男()女

4.你目前的工作单位是？__________________________________________________

5.你目前的工作岗位是？__________________________________________________

二、就业情况

1.你认为你的专业背景对你目前的工作帮助很大吗？()非常大()比较大(