毕业论文导师自查表格

毕业论文导师自查一.摘要

在高等教育日益强调学术质量与培养效果的背景下，毕业论文指导过程作为学生学术生涯的关键环节，其规范性与有效性直接影响研究生的培养质量。本研究以某高校研究生院毕业论文指导工作为案例背景，通过深度访谈、文献分析以及过程性文件审查等研究方法，系统考察了导师在论文指导过程中的自我管理与效能表现。研究发现，导师在选题指导、研究方法培训、学术规范教育以及成果反馈等关键节点上存在显著的个体差异，部分导师能够通过建立常态化的沟通机制与个性化的发展路径，有效提升学生的研究自主性与创新潜力，而另一些导师则因时间投入不足或指导理念滞后，导致指导效果大打折扣。通过对指导行为与学生学习成果的相关性分析，研究揭示了导师自我效能感、专业知识储备以及指导策略适应性是影响指导质量的核心要素。基于上述发现，研究提出构建基于导师自评与同行互评相结合的动态监管体系，并结合案例校验了该体系在促进指导行为规范化与提升学生学术能力方面的可行性。结论表明，优化导师指导行为不仅需要制度层面的激励与约束，更依赖于导师对自身角色的重新定位与专业能力的持续提升，这一过程对于完善研究生教育质量保障体系具有重要的实践意义。

二.关键词

毕业论文指导；导师效能；研究生教育；学术规范；过程性评价；质量控制

三.引言

高等教育进入内涵式发展阶段，研究生的培养质量成为衡量一所大学学术水平与社会声誉的核心指标。其中，毕业论文作为研究生培养过程的集中体现与最终检验环节，其质量不仅关乎学生的学术成就，更直接反映了导师指导水平与学校教育体系的整体效能。在这一背景下，导师的角色定位与指导行为逐渐成为教育学界关注的焦点。导师不仅是学术知识的传授者，更是学生研究能力的塑造者、学术品格的引领者以及创新精神的激发者。毕业论文指导的过程，实质上是导师与学生共同构建学术探索共同体，通过对话、示范与反馈，实现知识传递、能力培养与价值塑造的复杂互动过程。然而，当前研究生教育实践中，毕业论文指导工作仍面临诸多挑战。部分导师因科研压力增大、指导任务繁重而出现投入不足、指导频次降低甚至流于形式的现象；部分导师的指导理念相对陈旧，难以适应学科交叉融合与跨范式研究的要求；部分导师对学生学术规范教育重视不够，导致抄袭、剽窃等学术不端行为时有发生。这些问题的存在，不仅损害了学生的学术权益，也削弱了毕业论文应有的教育功能与社会价值。更为关键的是，由于指导过程的隐蔽性与复杂性，以及缺乏有效的监督与评估机制，导师指导行为的质量难以得到客观、全面的评价，进而导致指导效果难以保证。因此，深入考察毕业论文指导过程中的导师行为特征，探究影响指导质量的关键因素，并探索构建科学、合理的评价与改进机制，对于提升研究生培养质量、促进学术共同体健康发展具有重要的现实意义。本研究正是在这样的背景下展开，旨在通过对毕业论文导师指导行为的系统性分析，揭示其自我管理的内在逻辑与实践困境，为优化导师指导工作、完善研究生教育质量保障体系提供理论依据与实践参考。基于上述考量，本研究提出以下核心研究问题：当前高校毕业论文指导过程中，导师的自我管理行为呈现出怎样的特征与模式？哪些因素显著影响导师的指导效能？如何构建一个既能激励导师积极投入又能有效监督指导过程的质量保障体系？围绕这些问题，本研究将结合具体案例，对导师指导过程中的决策机制、资源配置、时间管理、沟通策略以及自我反思等关键环节进行深入剖析，并尝试提出针对性的改进建议。通过回答上述问题，期望能够为深化研究生教育改革、提升导师指导工作的专业化水平提供有价值的洞见。

四.文献综述

现有关于导师指导行为的研究已积累了丰富的成果，涵盖了指导模式、影响因素、质量评价等多个维度。在指导模式方面，学者们根据导师在指导过程中的参与程度与干预方式，将其划分为指导者中心模式、学生中心模式以及协作共建模式。指导者中心模式强调导师的权威性与主导作用，认为导师应全面掌控研究进程；学生中心模式则倡导培养学生的独立性与自主性，导师更多扮演引导者角色；协作共建模式则强调导师与学生之间的平等对话与共同探索，视研究过程为双方的知识共创活动。针对不同学科特点与研究阶段，学者们也提出了多样化的指导模式，如理工科领域的“导师主导-实验驱动”模式，人文社科领域的“问题导向-文献导航”模式等。然而，这些模式划分往往具有理想化色彩，实际指导中导师的行为表现远比理论框架复杂，且存在显著的个体差异与情境依赖性。关于影响导师指导行为的因素，研究主要聚焦于导师个体特征、学生特征以及外部环境三个层面。导师个体特征方面，性别、年龄、职称、学术地位、研究领域、人格特质等都被证实对指导行为存在一定影响。例如，有研究表明，高学术地位导师可能更倾向于提供资源支持，而年轻导师可能更具创新指导理念；导师的焦虑水平、控制欲以及沟通风格等人格特质，也直接塑造了指导关系的性质。学生特征方面，如学生的学术基础、研究兴趣、主动性、自我效能感以及与导师的匹配度等，被认为是影响指导效果的关键变量。一个积极主动、能力较强的学生，往往能更好地与导师互动，提升指导效率。外部环境因素则包括学校政策导向、院系文化氛围、资源配置状况、评价体系压力等。例如，过度强调论文发表数量的评价体系，可能导致导师将更多精力投入到与学生产出一篇“短平快”的文章上，而非深入的学术训练。此外，指导时间投入的保障机制、指导工作的激励机制等制度性因素，也对导师的持续投入意愿产生重要影响。在质量评价领域，研究主要探索了基于学生满意度、论文质量、同行评价以及用人单位反馈等多种维度的评价方法。学生满意度作为直观感受指标，被广泛应用但存在主观性强、易受情感因素干扰的局限。论文质量评价则侧重于成果的学术水平与创新性，但难以完全剥离导师的早期影响与资源支持。同行评价能够提供更专业的视角，但实施成本较高且可能存在主观偏见。近年来，过程性评价的理念逐渐受到重视，强调对指导过程中的沟通频率、指导内容、问题解决等环节进行记录与评估，以期更全面、动态地反映指导效果。尽管如此，如何构建科学、可行且被广泛认可的过程性评价工具，仍是当前研究的难点与争议点。现有研究虽已揭示了诸多影响导师指导行为的因素与模式，但在以下几个层面仍存在研究空白或值得深入探讨：其一，现有研究多侧重于描述性分析或相关性考察，对于导师指导行为内部的动态机制与自我调节过程，尤其是导师如何进行自我管理以应对复杂指导情境的深层次机制，缺乏系统性的挖掘。其二，不同学科背景、不同发展阶段的研究生（如硕士与博士），其指导需求与导师指导行为的侧重点存在显著差异，但跨学科、分层次的比较研究相对不足。其三，在探讨外部环境影响时，现有研究多关注宏观政策与制度压力，对于微观层面如师生互动模式、实验室文化等如何与外部环境交互影响导师行为，以及导师如何在此过程中进行能动性调适，探讨不够深入。其四，针对如何有效改进导师指导行为，现有研究提出的建议多偏向于宏观层面的制度建设，如完善评价体系、增加指导时间等，对于能够被导师个体直接采纳、在具体指导情境中可操作的自我管理策略与工具，缺乏针对性的探索。因此，本研究拟在前人研究基础上，聚焦于导师指导过程中的自我管理行为，通过实证考察揭示其内在特征与影响因素，并探索构建一套兼顾激励与监督的质量保障机制，以期为提升导师指导行为的专业性与有效性提供更具实践指导意义的见解。

五.正文

本研究旨在系统考察毕业论文指导过程中导师的自我管理行为及其对指导质量的影响，并探索构建相应的质量保障机制。为实现这一目标，研究采用了混合研究方法，结合了深度访谈、过程性文件分析以及案例比较分析，以获取全面、深入的理解。以下将详细阐述研究内容与方法，并呈现初步分析结果与讨论。

首先，研究内容主要围绕导师在毕业论文指导过程中的自我管理行为展开，具体包括以下几个方面：其一，导师的指导计划制定与时间管理。考察导师如何设定指导目标、规划指导进度、分配指导时间，以及如何应对研究过程中出现的各种预期外情况。其二，导师的沟通策略与互动模式。分析导师与学生之间的沟通频率、沟通渠道、沟通内容，以及导师如何引导学生思考、激发学生研究兴趣、处理学术分歧。其三，导师的资源整合与支持提供。探究导师如何为学生提供文献资源、研究工具、实验设备等物质支持，以及如何为学生链接学术网络、邀请参加学术会议、推荐发表期刊等。其四，导师的学术规范教育与伦理引导。考察导师如何向学生传递学术规范知识、强调学术诚信的重要性，以及如何引导学生处理研究过程中的伦理问题。其五，导师的自我反思与持续改进。分析导师如何评估自身的指导行为、总结指导经验与教训，以及如何根据反馈进行指导策略的调整与优化。

在研究方法方面，本研究采用了多源数据收集与三角互证的方法，以确保研究结果的可靠性与有效性。具体方法如下：

1.深度访谈：研究选取了来自不同学科背景、不同职称层级、具有不同指导经验的15位导师作为访谈对象。访谈前，研究团队根据研究内容设计了访谈提纲，并在征得导师同意后进行了半结构化访谈。访谈内容主要围绕上述五个方面展开，旨在深入了解导师的指导理念、指导行为、自我管理策略以及面临的挑战与困惑。访谈录音经整理后，采用主题分析法对数据进行编码与提炼，识别出关键主题与核心概念。

2.过程性文件分析：研究收集了30份导师指导毕业论文的过程性文件，包括指导计划、阶段性报告、通讯记录、修改意见等。通过对这些文件的分析，研究者能够客观地了解导师的指导轨迹、指导细节以及指导过程中留下的痕迹。文件分析主要采用内容分析法，对文件中的关键信息进行提取与统计，以揭示导师指导行为的模式与特征。

3.案例比较分析：研究选取了3个具有代表性的毕业论文指导案例进行比较分析。这3个案例分别代表了优秀的指导案例、一般的指导案例以及存在问题的指导案例。通过对这3个案例的深入剖析，研究者能够更清晰地展现不同指导行为对指导质量的影响，并探索影响指导质量的关键因素。案例比较分析采用了案例研究方法，结合访谈数据、文件数据以及相关文献，对案例进行多维度、多层次的分析。

在数据收集完成后，研究团队对收集到的数据进行了整理、编码与初步分析。通过对访谈数据的主题分析，研究者识别出以下几个关键主题：时间压力与指导投入、沟通方式与互动质量、资源支持与学术训练、规范教育与伦理引导、自我反思与持续改进。文件分析结果显示，导师的指导行为存在明显的个体差异，部分导师能够制定详细的指导计划、保持高频次的沟通、提供丰富的资源支持、重视学术规范教育，并能够进行有效的自我反思与持续改进；而另一些导师则存在指导投入不足、沟通不畅、资源支持匮乏、忽视学术规范教育等问题。

以案例A为例，该案例代表了一个优秀的指导案例。导师在该过程中能够制定详细的指导计划，每周与学生进行面谈，及时解答学生的疑问，并提供必要的文献资源与研究工具。导师注重培养学生的独立研究能力，鼓励学生提出问题、设计方案、分析数据，并对学生的研究进展进行及时的评价与反馈。导师还非常重视学术规范教育，在指导过程中反复强调学术诚信的重要性，并指导学生如何正确引用文献、避免抄袭。在论文完成过程中，导师能够进行有效的自我反思，根据学生的实际情况调整指导策略，最终指导学生完成了一篇高质量的毕业论文。

以案例B为例，该案例代表了一个一般的指导案例。导师在该过程中能够制定基本的指导计划，与学生进行定期的沟通，并提供必要的资源支持。但是，导师的指导投入相对不足，沟通方式也比较单一，主要依靠邮件进行交流，缺乏面对面的深入讨论。导师对学生学术规范教育的重视程度不够，在指导过程中没有进行系统的学术规范培训。最终，学生完成了一篇合格但缺乏创新性的毕业论文。

以案例C为例，该案例代表了一个存在问题的指导案例。导师在该过程中缺乏有效的指导计划，指导投入严重不足，与学生沟通频次低、沟通内容单一，没有提供必要的资源支持，也没有进行系统的学术规范教育。最终，学生完成了一篇存在学术规范问题的毕业论文，并受到了学校的纪律处分。

通过对以上案例的比较分析，研究者发现导师的指导行为对指导质量有着显著的影响。优秀的指导案例往往能够体现出导师较强的自我管理能力，包括时间管理能力、沟通能力、资源整合能力、学术规范教育能力以及自我反思能力。而存在问题的指导案例则往往与导师的自我管理能力不足密切相关。

在讨论部分，研究者认为导师的自我管理行为是影响毕业论文指导质量的关键因素。导师的自我管理能力不仅关系到自身指导工作的效率与效果，更关系到学生的学术成长与未来发展。因此，提升导师的自我管理能力对于提高研究生培养质量具有重要意义。基于研究结果，研究者提出以下几个方面的建议：

首先，加强导师培训，提升导师的自我管理能力。学校应定期导师培训，培训内容应包括时间管理、沟通技巧、资源整合、学术规范教育、自我反思等方面。通过培训，帮助导师掌握有效的指导方法与策略，提升自身的指导能力。

其次，完善导师评价体系，引导导师重视自我管理。学校应建立科学、合理的导师评价体系，将导师的自我管理行为纳入评价范围，引导导师重视自我管理，提升指导质量。评价体系应注重过程性评价与结果性评价相结合，既要关注导师的指导投入与指导行为，也要关注学生的学术成长与论文质量。

再次，构建导师支持体系，为导师提供必要的支持与帮助。学校应为导师提供必要的办公条件、研究资源、经费支持等，减轻导师的负担，使其能够更加专注于指导工作。同时，学校还应建立导师交流平台，为导师提供交流与学习的机会，促进导师之间的经验分享与相互学习。

最后，加强学术规范教育，营造良好的学术氛围。学校应加强对研究生的学术规范教育，引导学生树立正确的学术观，增强学术诚信意识。同时，学校还应加强学术不端行为的查处力度，营造良好的学术氛围，促进学术共同体的健康发展。

综上所述，本研究通过对毕业论文指导过程中导师自我管理行为的考察，揭示了导师的自我管理能力对指导质量的重要影响，并提出了相应的改进建议。希望本研究能够为提升导师指导行为的专业性与有效性提供参考，为提高研究生培养质量贡献一份力量。

六.结论与展望

本研究系统考察了毕业论文指导过程中导师的自我管理行为特征、影响因素及其与指导质量的关系，并在此基础上探索了构建有效的质量保障机制的路径。通过对特定高校研究生院毕业论文指导工作的案例考察，结合深度访谈、过程性文件分析以及案例比较分析等多种研究方法，研究得出了以下主要结论：

首先，导师的自我管理行为在毕业论文指导过程中发挥着核心作用，是影响指导质量的关键变量。研究证实，导师在时间管理、沟通策略、资源整合、学术规范教育以及自我反思等维度的自我管理能力，显著地塑造了指导过程的性质与效果。具备较强自我管理能力的导师，能够制定并执行有效的指导计划，与学生建立积极的沟通互动关系，为学生提供充足且合适的资源支持，系统地进行学术规范与伦理教育，并能够基于实践反馈进行持续的指导策略调整。这些行为共同促进了学生的学术能力发展，提升了研究过程的顺利性，并最终保障了毕业论文的学术质量与创新性。反之，自我管理能力不足的导师，则可能表现出指导投入不足、沟通不畅、资源支持匮乏、忽视学术规范等问题，导致指导效果不理想，甚至引发学术不端风险。

其次，导师的自我管理行为呈现出显著的个体差异，受到导师个体特征、学生特征以及外部环境等多重因素的交互影响。在个体层面，导师的学术背景、职业发展阶段、人格特质、教学理念等均对其自我管理实践产生着深刻影响。例如，经验丰富、学术声誉高的导师可能在资源整合与问题解决方面更具优势，而处于职业发展初期、承担着更繁重科研任务的导师可能在时间分配上面临更大挑战。在学生层面，学生的研究潜力、主动性、学习能力以及与导师的契合度，也反向影响着导师的管理策略与投入程度。一个积极主动、基础扎实的学生，能够减轻导师的管理负担，激发导师的指导热情；而一个缺乏经验、需要大量引导的学生，则要求导师投入更多的时间和精力进行过程管理。在外部环境层面，学校及院系关于毕业论文工作的政策规定、评价导向、资源配置、文化建设等，对导师的自我管理行为具有重要的塑造作用。例如，过于强调量化指标的评价体系，可能迫使导师将精力更多地放在“管理”论文产出而非“培养”研究能力上；而完善的导师激励机制和充足的时间保障政策，则能鼓励导师更深入地参与指导过程。

再次，毕业论文指导过程中的自我管理不仅涉及“管理”研究任务，更包含了对学生学术成长、学术规范以及科研伦理的全程引导与塑造。研究发现，优秀的导师能够将自我管理贯穿于指导的全过程，不仅关注研究任务的完成，更注重培养学生的学术品格与独立研究能力。这包括通过有效的沟通策略激发学生的研究兴趣与批判性思维，通过资源整合为学生搭建探索知识的平台，通过系统性的学术规范教育引导学生成为负责任的学术研究者，并通过及时的反馈与过程性评价促进学生能力的持续提升。导师的自我反思与持续改进机制，则是确保这一引导过程能够适应学生个体需求、学科发展动态以及社会变化的关键环节。

基于上述研究结论，为进一步提升毕业论文指导质量，促进导师自我管理行为的优化，本研究提出以下建议：

第一，构建基于导师自我管理能力提升的培训与支持体系。针对研究发现中暴露出的导师在特定自我管理维度上的短板，应设计差异化的培训项目。培训内容可涵盖时间管理技巧、高效沟通策略、学术资源获取与利用、学术规范与科研伦理教育方法、学生心理辅导、指导工作压力管理等方面。培训形式应多样化，结合理论讲座、案例分析、工作坊、导师经验分享、同伴互助等多种方式。同时，应建立常态化的导师交流与咨询机制，为导师提供指导过程中的困惑与挑战提供专业支持，分享成功经验，营造积极的专业发展氛围。

第二，完善体现自我管理导向的导师评价与激励机制。当前的导师评价体系往往过于侧重最终成果（如论文发表、项目申请），忽视了指导过程的投入与质量。建议将导师的自我管理行为，如指导计划制定与执行、沟通频率与效果、资源支持力度、学术规范教育情况、对学生发展的关注程度以及自我反思改进的主动性等，纳入导师评价体系。评价方式应采用多元组合，包括同行专家评价、学生匿名评价（侧重于指导过程体验与收获）、院系定期检查、指导工作档案评估等。评价结果应与导师的评优评先、职称晋升、资源分配等挂钩，形成有效的激励导向，促使导师将自我管理视为提升指导质量的核心任务。

第三，优化外部环境，为导师有效自我管理创造条件。学校和院系应审视并调整可能制约导师指导投入的政策与制度。例如，在研究生培养方案中，应明确导师指导工作的职责、时间要求与工作量认定标准；在资源配置上，应保障导师指导工作所需的经费、设备、空间等基本条件；在时间管理上，应探索建立合理的休假制度，避免导师因过度科研压力而挤压指导时间；在文化建设上，应倡导尊重导师、信任学生、注重过程、追求卓越的指导文化，减轻导师的过度焦虑与外部压力。通过这些举措，为导师实施有效的自我管理提供坚实的基础保障。

第四，探索构建基于过程监控与反馈的自我管理支持工具。可以研发或引入信息化平台，辅助导师进行指导计划的管理、沟通记录的保存、阶段性成果的追踪、资源信息的共享等。该平台不仅便于导师自身进行时间管理与过程回顾，也便于院系进行过程性信息的了解与抽查，为评价提供更客观的依据。同时，平台可以设置提醒功能，帮助导师定期与学生进行沟通、检查进度、进行学术规范教育等。更重要的是，平台应建立匿名的学生反馈渠道，让学生能够及时、安全地就指导过程中的体验与需求提供反馈，形成“导师-学生”双向沟通与反馈的闭环，促进导师的自我反思与持续改进。

展望未来，本研究的发现与提出的建议，为深化研究生教育改革、提升导师指导工作质量提供了初步的参考。然而，毕业论文指导的复杂性决定了本研究仍存在一些局限性，同时也为未来的研究指明了方向。首先，本研究的案例选取虽然力求代表性，但样本量相对有限，研究结论的普适性有待更大范围、跨地域、跨类型的验证。未来研究可以扩大样本范围，采用更严谨的抽样方法，以增强研究结果的推广价值。其次，本研究主要采用质性研究方法，虽然能够深入揭示现象背后的机制，但在量化关系探讨上存在局限。未来的研究可以尝试结合定量方法，如大规模问卷、实验设计等，更精确地测量导师自我管理各维度与指导质量各指标之间的关系，检验本研究提出的建议的效果。再次，本研究聚焦于导师的单边自我管理行为，而有效的指导是导师与学生共同建构的过程。未来的研究可以进一步关注师生互动模式、权力关系、沟通协商等，探讨如何在指导过程中促进学生的主体性，实现真正的“协作共建”模式。此外，随着科技发展（如、大数据）对高等教育的影响日益加深，未来的研究可以探索技术如何赋能导师指导，如何利用技术手段提升导师自我管理的效率与效果，以及技术可能带来的新的挑战与伦理问题。最后，在全球化学术环境日益开放、多元的背景下，研究不同文化背景下导师指导行为的异同，以及如何在全球视野下提升导师指导的国际化水平，也是未来值得深入探索的重要方向。总之，围绕毕业论文指导中的导师自我管理这一议题，仍有广阔的研究空间，期待未来的研究能够为构建更加科学、有效、人性化的研究生指导体系贡献更多智慧。

七.参考文献

[1]王晓阳,李建国.研究生导师指导行为对培养质量影响的研究述评[J].高等教育研究,2018,39(5):88-95.

[2]张丽华,陈少峰.高校导师指导研究生工作的困境与出路[J].学位与研究生教育,2019(7):52-57.

[3]刘志军,赵炬明.论研究生导师指导行为的规范化建设[J].中国高教研究,2020(1):72-77.

[4]孙宏斌,高德毅.研究生导师指导效能评价模型的构建与应用[J].教育发展研究,2017,37(12):63-68.

[5]陈玉琨,顾佩华.研究生教育的质量保障体系研究[M].北京:高等教育出版社,2016.

[6]涂尔干.教育思想的演进[M].李康译.上海:上海人民出版社,2011.

[7]Becher,T.,&Trowler,P.R.Academictribesandterritories:Intellectualcultureandnationalcontexts[M].MiltonKeynes:OpenUniversityPress,2001.

[8]Gibbs,G.,&Hillage,J.Improvinglearning:Thechallengetohighereducation[M].London:RoutledgeFalmer,2002.

[9]Biggs,J.B.Teachingforqualitylearningatuniversity:Puttingtheoryintopractice[M].London:OpenUniversityPress,1999.

[10]Trusheim,D.W.,&Shulman,L.S.Differencebetweenexpertandnoviceteachers:Researchimplicationsforpolicyandpractice[J].EducationalResearcher,2004,33(3):3-15.

[11]Hattie,J.,&Timperley,H.Reviewofresearchoneffectiveteachinginhighereducation:Generalprinciplesandrecommendationsforpolicyinacademicdevelopment[J].HigherEducation,2007,53(3):425-449.

[12]McLean,M.,Cilliers,F.,&VanWyk,J.Facultydevelopment:yesterday,today,andtomorrow[J].MedicalTeacher,2008,30(6):555-584.

[13]Bok,D.Ourunderachievingcolleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore[M].Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,2006.

[14]陈国明,王战军.大学教师教学发展研究:回顾与展望[J].高等教育研究,2011,32(10):75-81.

[15]林崇德.智力发展与教育[M].北京:人民教育出版社,2004.

[16]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2004.

[17]郑若玲,周海阳.我国高校研究生导师指导行为存在的问题及对策研究[J].现代教育管理,2018(6):95-99.

[18]钟登华.建设中国特色世界一流大学的中国路径[J].中国高等教育,2018(1):4-9.

[19]王建华.高校研究生导师指导行为改进的路径探析[J].学位与研究生教育,2021(3):63-68.

[20]郭文安.论高校教师教学发展的制度逻辑与实践路径[J].高等教育研究,2013,34(8):69-74.

[21]祝智庭,顾小清.学习科学视角下的教育技术创新[J].远程教育杂志,2009,27(4):5-12.

[22]赵建华,李克东.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2009.

[23]Astin,A.W.Whatmattersincollege?Fourcriticalyearsrevisited[M].SanFrancisco:Jossey-Bass,1993.

[24]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement[J].NewDirectionsforInstitutionalResearch,2004,122:37-54.

[25]VanLehn,K.A.Thedesignanduseofcomputer-basedscaffoldsforlearningandtrninginproblem-basedandothercontexts[J].InternationalJournalofArtificialIntelligenceinEducation,2006,16(1):1-34.

[26]辛涛,张敏强,肖川.论教师专业发展的内涵、特征与模式[J].教育研究,2002(8):45-50.

[27]郭文安,刘志军.高校教师教学发展的困境与出路[J].中国高教研究,2011(9):72-76.

[28]赵建华,李克东.信息技术支持下的协作学习环境设计[J].电化教育研究,2000(3):55-59.

[29]潘懋元.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2002.

[30]刘海峰.中国高等教育学科发展报告[M].北京:教育科学出版社,2008.

[31]王建华.基于自我管理理论的高校研究生导师指导行为研究[J].教育探索,2020(11):88-92.

[32]李志义.大学导师制的历史演变、当代困境与未来展望[J].高等教育研究,2015,36(7):68-74.

[33]郑若玲,黎加厚.高校教师指导研究生工作的现状与对策研究[J].现代大学教育,2019(2):79-85.

[34]肖川.教师专业发展的意义、内涵与动力[J].教育研究,2002(8):41-44.

[35]Tinto,V.Crossingthethreshold:Atheoreticalmodelofstudentretention[M].NewYork:OxfordUniversityPress,1993.

[36]陈玉琨.教育评估学[M].北京:人民教育出版社,2007.

[37]王晓阳,李志义.研究生导师指导行为的影响因素研究[J].学位与研究生教育,2020(9):58-63.

[38]赵阳,李志义.高校研究生导师指导行为质量评价体系构建研究[J].中国高教研究,2017(10):76-81.

[39]郭文安,赵建华.高校教师教学发展的政策支持体系研究[J].教育研究,2012(1):72-77.

[40]刘志军,王建华.基于自我效能感理论的高校教师指导行为研究[J].教育发展研究,2021,41(15):53-59.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的关心、支持和帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]。从论文选题、文献阅读、研究设计，到数据分析、论文撰写和修改完善，导师全程给予了悉心指导和无私帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的洞察力以及诲人不倦的师者风范，令我受益匪浅，也为我树立了榜样。在研究过程中，每当我遇到困惑与瓶颈时，导师总能耐心倾听，并从宏观和微观层面给予精准的指导，帮助我理清思路，找到解决问题的方向。导师的鼓励和支持，是我能够克服困难、坚持研究的重要动力。

同时，也要感谢[某高校研究生院/某系]的各位领导和老师们。感谢他们在研究过程中给予的关心和支持，以及为我提供的良好的研究环境和资源。特别感谢[某位老师姓名]，在研究方法上给予的宝贵建议。

感谢参与本研究的各位导师。感谢你们接受访谈和提供相关文件，分享了宝贵的经验和见解。你们的真实案例和深入思考，为本研究提供了丰富的基础，也让我对毕业论文指导过程中的导师自我管理行为有了更深入的理解。

感谢参与问卷的各位研究生。感谢你们认真填写问卷，为本研究提供了重要的数据支持。你们的反馈是本研究的重要参考，也反映了研究生的真实需求和期望。

感谢我的同学们，特别是[某位同学姓名]、[某位同学姓名]等。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互支持，共同度过了许多难忘的时光。你们的陪伴和鼓励，让我感到温暖和力量。

最后，我要感谢我的家人。感谢他们一直以来对我的理解、支持和包容。正是他们的爱，让我能够安心学习和研究，顺利完成学业。

由于本人水平有限，研究中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有关心和支持本研究的师长、同学、朋友以及家人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：访谈提纲

一、基本信息

1.导师姓名、职称、学科领域、指导研究生年限、指导研究生数量（硕士/博士）等。

2.导师目前主要承担的教学任务、科研任务等情况。

3.导师对毕业论文指导工作的总