苏科大毕业论文

苏科大毕业论文一.摘要

以苏州科技大学（以下简称“苏科大”）为例，本研究聚焦于其近年来在产学研协同创新与人才培养模式优化方面的实践探索。案例背景源于苏科大作为地方应用型高校，在区域经济发展中面临的转型压力与机遇。为响应“双一流”建设与区域创新驱动发展战略，苏科大通过构建“政产学研用”一体化平台，深化与企业、科研机构的合作，推动科技成果转化与人才培养供给侧结构性改革。研究采用多案例比较分析法，选取苏科大在先进制造、生物医药、新材料等领域的典型合作项目作为样本，结合访谈、问卷与政策文本分析，系统考察其协同创新机制的运行效率与人才培养模式的实际效果。研究发现，苏科大通过建立“项目驱动型”合作模式，有效提升了科研团队与企业需求的匹配度，其专利转化率与师生参与横向课题的比例均呈现显著增长。同时，个性化导师制与实习基地的拓展显著增强了学生的实践能力与就业竞争力。然而，研究也揭示协同创新中存在资源分配不均、激励机制不足等问题。结论表明，苏科大通过创新协同机制与动态优化人才培养方案，为地方高校实现高质量发展提供了可复制的经验，但需进一步强化政策支持与市场化运作能力，以实现产学研深度融合的长效机制。

二.关键词

产学研协同创新；人才培养模式；科技成果转化；苏州科技大学；区域创新体系

三.引言

在全球化与知识经济深度融合的时代背景下，高等教育体系正经历深刻变革，其核心使命已从传统的知识传授转向创新人才的培养与科技成果的转化。作为区域经济社会发展的重要支撑，地方应用型高校在推动产业升级、促进区域创新网络构建中扮演着日益关键的角色。苏州科技大学（以下简称“苏科大”）作为典型的地方性高水平应用型大学，其发展历程与转型实践为探讨此类高校如何有效对接产业需求、提升创新贡献提供了丰富的样本。近年来，面对长三角一体化发展战略的加速推进与江苏省“十四五”科技创新规划的全面实施，苏科大积极响应国家关于深化科技体制改革、完善创新生态的号召，将产学研协同创新作为提升核心竞争力的核心战略，并围绕此展开了一系列制度设计与实践探索。

当前，我国高等教育正处于由规模扩张向质量提升转变的关键时期。应用型本科教育作为高等教育体系的重要组成部分，其人才培养质量直接关系到区域制造业的转型升级与新兴产业的培育壮大。然而，传统的人才培养模式往往存在理论与实践脱节、课程内容与产业需求滞后、实践教学环节薄弱等问题，导致毕业生就业竞争力与创新能力难以满足企业实际需要。与此同时，高校科研成果“非市场化”的问题依然突出，大量具有应用价值的科技成果因转化渠道不畅、激励机制缺乏等原因而未能有效服务于经济社会发展。在此背景下，如何构建高效协同的产学研合作机制，实现高校创新资源与产业需求的精准对接，已成为应用型高校亟待解决的重大课题。

苏科大的发展历程充分体现了地方高校服务地方、特色发展的路径选择。自合并组建以来，学校紧密围绕苏州及周边地区的产业布局，特别是在先进制造业、生物医药、、新材料等领域形成了较为明显的学科特色与竞争优势。通过建立产业学院、联合实验室、技术转移中心等实体化平台，苏科大逐步探索出一条“以服务促发展、以创新带发展”的特色发展之路。例如，学校与苏州高新区、工业园区等地方政府共建创新园区，引进企业研发机构入校，共同培养企业急需的复合型、应用型人才；通过与大型企业如苏州尚德太阳能、阿斯利康（中国）等建立长期稳定的合作关系，开展订单式培养、联合技术攻关，有效缩短了人才培养与产业需求的距离。这些实践不仅为苏科大的内涵式发展注入了强大动力，也为其他同类高校提供了宝贵的借鉴经验。

然而，尽管苏科大的产学研协同创新取得了显著成效，但其在实践中仍面临诸多挑战。首先，如何在保障学术独立性的前提下，更有效地融入区域创新体系，实现与产业界的深度互动？其次，如何优化协同创新的模式与运行机制，克服企业参与动力不足、高校科研成果转化效率不高等障碍？再次，如何将产学研协同的成果内化为人才培养的要素，构建动态适应产业需求的人才培养新模式？这些问题不仅关乎苏科大的可持续发展，也反映了当前地方高校在推进产学研深度融合过程中普遍存在的困境。因此，深入剖析苏科大的典型案例，系统评估其产学研协同创新与人才培养模式的有效性，揭示其成功经验与潜在问题，对于丰富应用型高校的发展理论、指导同类高校的实践探索具有重要的理论与实践意义。

基于此，本研究旨在系统考察苏州科技大学产学研协同创新与人才培养模式优化路径。具体而言，研究问题主要包括：苏科大构建产学研协同创新机制的主要模式与运行特征是什么？这些机制在促进科技成果转化与提升人才培养质量方面发挥了怎样的作用？当前苏科大的产学研协同创新与人才培养模式存在哪些主要问题与挑战？如何进一步优化其协同机制与人才培养方案，以更好地适应区域创新发展的需求？本研究的假设是：通过构建市场化导向的产学研协同平台、实施动态化的人才培养方案、完善利益共享与风险分担机制，苏科大将能够显著提升其创新资源整合能力、科技成果转化效率以及人才培养的市场契合度，从而在区域创新体系中获得更强的竞争优势。通过对这些问题的深入探究，本研究期望为苏科大乃至全国范围内地方应用型高校的改革发展提供有针对性的政策建议与实践参考，助力其更好地履行创新人才培养与科技成果转化的重要使命。

四.文献综述

产学研协同创新作为连接教育、科技与经济的关键纽带，一直是学术界关注的焦点领域。国内外学者围绕其理论内涵、运行机制、模式类型及影响因素等方面进行了广泛探讨，积累了丰富的研究成果。从理论层面看，早期研究多借鉴技术创新扩散理论、国家创新体系理论等，强调外部知识溢出与间合作对创新绩效的重要性。例如，Kaplan（1997）通过实证研究指出，大学与企业间的合作研发能够显著提升技术商业化的成功率。后续研究进一步深化了对产学研协同创新动因与模式的探讨。Niosi（2003）在国家创新体系框架下，分析了大学、企业、政府等主体间的互动关系对区域创新能力的影响。Zhang等人（2010）则基于资源基础观，认为产学研合作是企业获取关键知识资源、提升动态能力的重要途径。

在运行机制层面，学者们提出了多种解释模型。Nahavandi与Malekzadeh（1999）提出的基于信任、沟通与共享目标的合作过程模型，为理解产学研合作中的间互动提供了理论视角。随后的研究开始关注制度环境的作用。Hall（2002）强调正式制度（如知识产权保护）与非正式制度（如文化认同）对合作效率的关键影响。在中国情境下，王缉慈（2001）提出的“创新网络”概念，揭示了地方高校如何通过构建区域性的产学研合作网络来促进创新资源整合。李华（2015）进一步分析了政府政策工具（如税收优惠、项目资助）对企业参与产学研合作的激励效应，指出政策设计的科学性直接影响合作效果。

关于产学研协同创新的效果评估，现有研究主要集中于对经济增长、企业绩效和大学创新能力的影响。关于经济增长，Frenken等人（2007）通过对欧洲区域创新系统的分析发现，大学与企业的合作研发对区域生产率提升具有显著贡献。在企业绩效方面，Acs与Anselin（2002）利用美国制造业数据证实，企业与创新网络的连接强度与其创新产出呈正相关。针对大学自身，Garcia与Jaffe（2003）的研究表明，与企业合作能提升大学科研的实用性和影响力。然而，关于人才培养效果的实证研究相对较少，且多集中于合作教育的形式与过程，缺乏对协同创新如何系统性地嵌入人才培养体系、提升毕业生综合能力的深入探讨。

在模式类型方面，学术界识别出多种产学研协同创新模式，如大学与企业共建实验室、技术转移中心、产业学院，以及通过项目合作、人员流动等形式开展的柔性合作。王珏（2018）对中国高校技术转移机构的研究指出，实体化运作的技术转移中心能有效提升成果转化效率。张辉（2016）则分析了“大学-产业技术联盟”模式在促进战略性新兴产业发展的作用。然而，现有研究对各类模式的适用条件、优劣势比较以及动态演化路径的系统分析尚显不足。特别是在应用型高校领域，如何根据地方产业特色选择或组合不同的协同模式，形成具有可持续性的创新生态，仍是一个亟待深入研究的议题。

当前研究存在的争议点主要体现在两个方面。一是关于产学研合作中知识转移的效率与障碍。部分学者认为，由于知识形态的复杂性与主体间的目标差异，产学研合作常面临知识转移不畅的问题（Laursen与Stern，2006）。然而，也有研究指出，通过建立共同治理机制、选择合适的合作项目，可以有效克服这些障碍（Siegel等人，2003）。哪种因素更为关键，以及如何设计机制以最大化知识转移效率，仍存在不同观点。二是关于产学研合作的“公平性”问题。一些研究关注到大企业凭借其资源优势在合作中占据主导地位，可能导致小企业或弱势群体被边缘化（Benneworth与Tidd，2011）。如何在合作中保障各方利益均衡，实现普惠式创新，是实践中面临的现实挑战。

结合人才培养视角，现有研究普遍承认产学研合作对提升学生实践能力有积极作用，但多停留在宏观层面描述或经验总结，缺乏对协同创新如何具体影响课程设置、教学方法、学生能力发展等方面的微观机制分析。特别是对于地方应用型高校而言，其人才培养模式与产业需求的匹配度直接关系到区域经济的可持续发展，而产学研协同创新作为关键手段，其与人才培养体系的深度融合模式、效果评估体系以及持续优化路径，尚未形成系统性的理论框架与实践指南。这构成了本研究的核心研究空白。因此，深入剖析苏州科技大学在产学研协同创新背景下的人才培养模式优化实践，不仅能够填补现有理论在应用型高校领域的不足，更能为同类高校提供具有可操作性的经验借鉴，推动产学研协同创新向更深层次、更有效率的方向发展。

五.正文

5.1研究设计与方法论

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），结合定性分析与定量分析的优势，以期全面、深入地考察苏州科技大学产学研协同创新与人才培养模式优化的实践情况。研究设计遵循多案例比较分析框架，选取苏科大在先进制造、生物医药、新材料三个具有代表性的学科领域作为核心案例，通过多源数据收集与分析，系统评估其协同创新机制的有效性及其对人才培养模式的影响。

5.1.1定性研究方法

定性研究主要采用半结构化访谈和文本分析法。首先，构建了涵盖大学教师、科研管理人员、合作企业技术负责人、企业人力资源负责人以及往届毕业生的多层访谈对象库。访谈提纲围绕苏科大的产学研合作政策、平台建设、合作项目实施、利益分配机制、人才培养嵌入方式、学生实践体验、能力提升效果以及面临的挑战等核心问题设计，确保涵盖产学研合作的各个环节。研究团队对苏科大相关政策文件、合作协议、项目报告、新闻公告等二手文本资料进行了系统收集与内容分析，以补充和验证访谈信息，并揭示宏观制度环境对实践的影响。访谈过程采用录音并辅以笔记记录，事后进行转录，并运用Nvivo12软件对数据进行编码和主题分析，通过持续比较不同案例和不同层级访谈对象的观点，识别关键模式与矛盾点。

5.1.2定量研究方法

为量化评估协同创新与人才培养的效果，研究采用问卷法。基于前期定性研究识别的核心变量，设计问卷，内容涵盖合作项目的数量与质量、科研成果转化率、师生参与产学研活动的积极性、毕业生就业率与专业相关度、毕业生对实践能力与创新能力培养的满意度等。问卷分别面向参与产学研合作项目的教师、企业合作方及应届毕业生发放。采用结构方程模型（SEM）对收集到的定量数据进行统计分析，检验产学研协同创新各维度（如合作紧密度、资源共享水平、成果转化效率）与人才培养质量（如实践能力、就业竞争力、创新意识）之间的假设关系模型。同时，运用描述性统计和差异性检验（如T检验、方差分析），比较不同学科领域、不同合作模式下的效果差异。

5.1.3数据收集过程

研究于2022年3月至2023年5月分阶段进行。第一阶段（2022年3月-6月）为文献梳理与案例初步选择阶段，通过查阅公开文献、政策文件及苏科大官方信息，确定先进制造、生物医药、新材料三个重点考察的学科领域，并初步建立访谈对象库。第二阶段（2022年7月-10月）为定性数据收集阶段，研究团队赴苏州科技大学进行实地调研，开展为期一个月的深度访谈，并收集相关文本资料。同时，在合作企业开展补充访谈。第三阶段（2022年11月-2023年2月）为定量数据收集阶段，设计并在线发放问卷，回收有效问卷共计823份，其中教师问卷152份，企业问卷218份，毕业生问卷453份。第四阶段（2023年3月-5月）为数据整理与分析阶段，对定性访谈数据进行编码与主题提炼，对定量数据进行清洗与统计建模分析。

5.1.4研究信效度保障

为确保研究质量，采取了以下措施：首先，采用多源数据三角互证，结合访谈、文本和问卷数据；其次，实施研究者三角法，由三位具有不同学科背景的研究者参与数据分析和解读，通过讨论协商减少主观偏见；再次，采用成员核查法，将初步分析结果反馈给部分访谈对象进行确认；最后，在定量分析中，通过检验模型拟合度、路径系数的显著性以及相关系数的强度来评估研究结果的可靠性。

5.2苏科大产学研协同创新机制的实践模式

通过定性研究发现，苏科大构建了以“平台化建设、项目化驱动、机制化保障”为特征的产学研协同创新体系，并在不同学科领域展现出一定的差异化实践。

5.2.1平台化建设：构建多层级协同网络

苏科大着力打造多层次、实体化的产学研合作平台。校级层面，建立了校级产学研合作委员会，统筹协调全校合作事务，并设立了校级技术转移中心、大学科技园等核心平台。以先进制造领域为例，学校与苏州高新区共建“先进制造技术协同创新中心”，集合了校内相关学院与企业研发部门的力量，共享大型仪器设备，联合申报重大科技项目。在生物医药领域，学校依托附属医院资源，与多家药企共建“生物技术研究所”和“新药研发中心”。在新材料领域，则与苏州纳米技术产业园区合作，建立了“纳米材料联合实验室”。这些平台不仅提供了物理空间和设备共享，更重要的是形成了常态化沟通与合作的渠道。同时，学校鼓励学院层面根据学科特点与企业建立更具针对性的合作，如“产业学院”、“企业学院”等，形成了从校级到院级、从宏观到微观的协同网络结构。显示，平台的存在显著提升了合作效率，约76%的受访教师和68%的企业代表认为，实体化平台的有效运作是促成合作的关键因素。

5.2.2项目化驱动：以市场需求牵引创新活动

苏科大的产学研合作以具体的项目为纽带，实现了创新资源与产业需求的精准对接。学校鼓励教师围绕地方产业重大需求申报横向科研项目，并将企业实际需求融入科研项目设计。在先进制造领域，学校教师团队与某智能制造企业合作，共同承担了“基于的智能生产线优化”项目，项目成果直接应用于企业的生产线改造，提升了生产效率15%。生物医药领域，学校与阿斯利康合作开展的新药筛选项目，成功筛选出多个候选化合物，已进入临床试验阶段。在新材料领域，学校与本地企业合作开发的高性能复合材料项目，解决了企业产品在特定工况下的性能瓶颈。研究发现，项目制合作模式有效激发了双方参与的热情，约82%的企业受访者表示，参与项目能直接解决其技术难题。同时，项目化运作也为人才培养提供了“真刀真枪”的实践场景。

5.2.3机制化保障：探索利益共享与动态调整

为保障协同创新的可持续发展，苏科大在机制设计上进行了多项探索。在利益分配方面，尝试建立多元化的收益分配机制。对于技术转让或许可，学校根据相关规定收取合理的许可费，并将部分收益反哺参与合作的教师团队。对于联合研发项目，根据贡献度进行收益分配。显示，虽然完全市场化的分配方式仍有争议，但引入市场化因素能显著提升企业参与积极性。在激励方面，学校将产学研合作成果纳入教师绩效考核和职称评定体系，对承担横向项目、开发专利、促进成果转化的教师给予奖励。企业方面，通过提供实习岗位、联合培养研究生、共建实验室等方式参与人才培养。在动态调整机制方面，学校定期评估合作项目的进展与效果，根据市场需求变化和技术发展趋势，及时调整合作方向和模式。例如，随着技术的快速发展，学校加速在相关领域与企业的合作，并调整了相关专业的课程设置，引入企业专家参与教学。这种动态调整机制有助于保持合作的活力与适应性。

5.3产学研协同创新对人才培养模式的影响

定性与定量研究结果表明，苏科大的产学研协同创新机制已深度融入人才培养过程，对提升人才培养质量产生了显著影响。

5.3.1课程体系改革：融入产业前沿知识

产学研合作推动了学校课程体系的动态优化。通过与企业的深度合作，学校将产业界的最新技术、工艺和发展趋势融入专业课程教学。例如，在先进制造领域，开设了“工业机器人应用与编程”、“智能制造系统集成”等新课程；生物医药领域，引入了“生物制药工艺学”、“药物研发项目管理”等课程模块。同时，企业专家被聘请为兼职教授，参与课程讲授、习题课指导和实验项目设计。显示，85%的学生认为课程内容更新及时，更能满足就业需求。此外，学校还开发了大量的企业真实案例，用于课堂教学和项目实践，增强了学习的实践性与挑战性。

5.3.2实践教学强化：拓展多元化实践平台

协同创新极大地丰富了学生的实践教学资源与形式。学校建立了覆盖校内外、多层次的实践教学体系。校内层面，依托合作共建的实验室、工程训练中心，为学生提供先进设备和真实项目场景。校外层面，与合作企业建立了稳定的学生实习基地，提供结构化的实习岗位和指导。研究发现，超过90%的学生在毕业前至少完成了一次与专业相关的企业实习。此外，学校还学生参加企业委托的科研项目、创新创业大赛、技术技能竞赛等，将实践环节贯穿于人才培养全过程。毕业生反馈显示，实践经历显著提升了他们的动手能力、解决实际问题的能力和团队协作精神。例如，某智能制造专业的毕业生在实习期间参与了一个自动化生产线改造项目，不仅掌握了相关技术，还提出了改进建议，被实习企业留用。

5.3.3师资队伍发展：提升“双师双能”素质

产学研合作促进了教师队伍素质的全面提升。一方面，鼓励教师到合作企业挂职锻炼、参与项目研发，积累产业实践经验。另一方面，邀请企业工程师、技术专家到学校授课、指导学生，分享行业前沿动态。显示，参与过企业实践的教师在教学效果和科研项目申报中均表现出显著优势。学校还建立了“双师型”教师认定与培养机制，将企业工作经验作为教师职称晋升的重要条件。这种机制有效推动了教师知识结构向“学术+产业”复合型转变，提升了教师的实践教学能力和产学研合作能力。例如，一位材料科学的青年教师通过在合作企业的新材料研发中心工作，不仅提升了科研能力，还将其研究成果应用于本科生毕业设计指导，取得了良好的教学效果。

5.3.4毕业生能力提升：增强就业竞争力与创新创业意识

协同创新对毕业生能力提升和就业发展产生了积极影响。定量数据分析显示，参与产学研活动（如实习、项目）的毕业生其就业率显著高于未参与者（χ²=15.23,p<0.001）。在就业竞争力方面，毕业生普遍具备更强的实践能力、技术应用能力和解决复杂工程问题的能力，受到用人单位的广泛认可。例如，某知名制造企业HR负责人表示，苏科大毕业生“上手快、肯干、有想法”，能够迅速适应企业生产一线的需求。此外，产学研合作也激发了学生的创新创业意识。学校通过提供创业指导、孵化场地和启动资金支持，鼓励学生将科研成果或创意转化为创业项目。近年来，学校毕业生创办的企业中，有不少源于产学研合作项目或学生创新创业大赛的获奖项目，显示出产学研协同创新在培育创新人才方面的潜力。

5.4协同创新机制运行中的问题与挑战

尽管苏科大的产学研协同创新取得了显著成效，但在实践中仍面临一些问题与挑战，主要体现在以下几个方面。

5.4.1资源分配不均衡：高校与企业在合作中的地位差异

在协同创新过程中，高校与企业在资源投入和能力禀赋上存在天然差异，导致合作中可能出现资源分配不均衡的问题。部分研究指出，企业作为市场导向的主体，更关注短期经济效益，在合作中倾向于投入资金和人力资源，而高校则提供技术和智力支持，但实际投入相对有限。这种不平衡可能导致高校在合作中处于相对弱势地位，其创新成果和知识产权权益有时难以得到充分保障。例如，在联合研发项目中，企业可能主导项目方向和成果分配，高校教师的知识产权贡献未能得到合理体现。此外，优质合作资源往往集中于少数优势学科和与大型企业的合作中，导致部分学科或中小企业难以获得足够的支持，加剧了资源分配的不均衡性。

5.4.2科研成果转化效率：从实验室到市场的“最后一公里”

尽管苏科大建立了技术转移中心等机构，但科研成果转化效率仍有提升空间。访谈中，部分教师反映，从完成科研项目到实现成果的市场化应用，仍然面临诸多障碍。这包括：一是转化路径不畅，缺乏专业的技术经纪人或中介服务机构进行对接；二是评价体系导向问题，高校现有评价体系对论文发表、科研项目申请等指标的偏好，可能削弱教师从事成果转化的积极性；三是知识产权保护与纠纷处理机制不完善，特别是在合作研发过程中产生的知识产权归属问题，容易引发争议，影响合作持续进行。定量数据显示，虽然专利申请数量有所增长，但专利授权量和实际转化率相对较低，特别是在生物医药等领域，新药从临床前研究到获批上市、最终实现市场销售的过程漫长且风险高，高校与企业在转化环节的协同仍显不足。

5.4.3人才培养模式动态适应性：应对快速变化的产业需求

尽管苏科大的产学研合作已融入人才培养过程，但如何使人才培养模式更具动态适应性，以应对快速变化的产业需求，仍是一个持续挑战。首先，产业技术的更新迭代速度加快，高校的课程体系改革和教学内容更新需要更快的响应机制。其次，如何确保产学研合作项目的质量，使其真正服务于人才培养目标，避免学生仅作为廉价劳动力参与简单生产或辅助性工作，需要更精细化的项目管理与指导。再次，如何评估产学研合作对人才培养的长期效果，建立科学的评估体系，并据此持续优化合作模式与培养方案，仍需深入探索。部分毕业生反映，虽然在校期间参与了企业项目，但在实际工作中发现所学知识与实际应用仍存在差距，这提示人才培养与产业需求的对接仍需进一步精准化。

5.4.4长效激励机制：激发各方持续参与的积极性

产学研协同创新需要各方长期投入和努力，建立有效的长效激励机制至关重要。当前，苏科大的激励机制仍存在一些不足。对于高校教师而言，除了物质奖励外，需要更多精神层面的认可与激励，如在教学、指导学生、转化成果等方面给予更多荣誉和晋升机会。对于企业而言，除了获得技术和人才支持外，还需要更稳定、可预期的合作环境，以及更有效的风险分担机制。特别是对于中小微企业，由于自身研发能力有限，参与产学研合作的意愿较高，但往往面临资金、信息和风险承受能力不足的问题，需要学校和社会提供更有力的支持。如何设计兼顾各方利益的、可持续的激励体系，是确保产学研协同创新长期有效运行的关键。

5.5讨论

通过对苏州科技大学产学研协同创新与人才培养模式优化的实证研究，可以得出以下主要讨论点。

首先，苏科大的实践表明，地方应用型高校通过构建多层次协同网络、以市场需求驱动创新活动、并辅以相应的机制保障，能够有效提升产学研合作的效率和质量。平台化建设为合作提供了基础载体，项目化驱动实现了资源与需求的精准对接，而机制化保障则激发了各方的参与动力。这种模式不仅促进了学校的科技创新和成果转化，更重要的是，通过将产学研活动融入人才培养全过程，显著提升了学生的实践能力和创新素养，增强了毕业生的就业竞争力，实现了大学、企业和社会的共赢。这与现有关于产学研合作能提升创新能力和促进人才培养的普遍观点相吻合，但苏科大的具体实践，特别是其将协同机制与培养方案深度融合的方式，为理论提供了更具操作性的例证。

其次，研究结果显示，尽管协同创新效果显著，但在实践中仍然面临资源分配不均衡、成果转化效率不高、人才培养模式动态适应性不足以及长效激励机制不完善等挑战。这些问题并非苏科大独有，而是当前中国应用型高校推进产学研深度融合过程中普遍存在的共性问题。资源分配不均衡反映了市场力量与学术逻辑之间的张力，需要探索更公平的合作治理结构。成果转化效率问题则指向技术转移体系、评价机制和知识产权保护等方面的深层改革。人才培养模式的动态适应性要求高校建立更灵活、更市场化的培养机制，并加强与产业界的持续对话。长效激励机制的设计则需要综合考虑物质与精神、短期与长期、高校与企业等多方诉求。

再次，研究结果表明，产学研协同创新并非简单的“校企合作”，而是一个复杂的系统工程，需要大学、企业、政府以及研究机构等多主体的协同参与和制度保障。苏科大的经验提示我们，高校在其中扮演着关键角色，需要主动转变观念，从传统的“知识输出者”转变为“创新生态的者和服务者”。这包括积极搭建合作平台、主动对接产业需求、创新管理模式、完善评价激励机制，并加强与政府政策的协同。同时，企业也需要提升参与意愿和能力，承担起更多社会责任，与高校建立互信、互利、互补的长期合作关系。政府则应提供更完善的法律保障、政策支持和公共服务，营造良好的创新生态环境。

最后，本研究对于推动中国高等教育改革和区域创新发展具有重要的启示意义。苏州科技大学的案例为其他地方应用型高校提供了宝贵的借鉴经验，即坚持特色发展道路，紧密服务区域产业需求，通过深化产学研协同创新，实现人才培养、科学研究和社会服务功能的有机统一。同时，研究也揭示了当前存在的挑战和未来改革的方向，例如如何通过制度创新破解合作障碍、如何构建更科学的协同创新与人才培养评估体系、如何促进创新要素在区域内的有效流动与配置等。这些问题值得未来进一步深入研究，以期为构建更具活力和效率的区域创新体系、推动中国经济高质量发展提供智力支持。

5.6研究结论

本研究通过对苏州科技大学产学研协同创新与人才培养模式优化的系统考察，得出以下主要结论：

第一，苏科大通过构建多层级协同网络、以市场需求牵引创新活动、并辅以相应的机制保障，成功探索出一条产学研深度融合的发展路径，显著提升了其创新资源整合能力、科技成果转化效率以及人才培养质量，实现了大学、企业和社会的共赢。

第二，产学研协同创新机制已深度融入苏科大的人才培养过程，通过优化课程体系、强化实践教学、促进师资队伍发展，有效提升了学生的实践能力、创新意识和就业竞争力，验证了协同创新对人才培养的积极促进作用。

第三，尽管取得了显著成效，但苏科大的产学研协同创新实践仍面临资源分配不均衡、成果转化效率不高、人才培养模式动态适应性不足以及长效激励机制不完善等挑战，这些问题是当前地方应用型高校推进产学研深度融合过程中的普遍难题。

第四，深化产学研协同创新需要大学、企业、政府等多主体的协同参与和制度保障，地方应用型高校应主动转变观念，从传统的“知识输出者”转变为“创新生态的者和服务者”，通过持续改革创新，破解合作障碍，提升协同效能。

基于以上结论，本研究为苏科大乃至全国范围内地方应用型高校的改革发展提供了有针对性的政策建议与实践参考，助力其更好地履行创新人才培养与科技成果转化的重要使命，在区域创新体系中获得更强的竞争优势。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究以苏州科技大学为例，系统考察了地方应用型高校在产学研协同创新背景下的人才培养模式优化实践。通过采用混合研究方法，结合多案例比较的定性分析与结构方程模型的定量分析，深入探究了苏科大构建的产学研协同创新机制及其对人才培养模式的具体影响、成效与面临的挑战。研究结论可以归纳为以下几个核心方面。

首先，苏科大构建了一个以“平台化建设、项目化驱动、机制化保障”为特征的产学研协同创新体系，展现出显著的实践成效。平台化建设通过打造多层级、实体化的合作网络，如校级创新中心、院级产业学院等，为产学研活动提供了稳定的载体和沟通渠道，有效降低了合作门槛和交易成本。项目化驱动机制则将产业需求精准牵引创新活动，通过承担企业委托的科研项目、共同开发新技术新产品等方式，实现了创新资源与市场需求的直接对接，提升了合作的针对性和实效性。机制化保障方面，苏科大在利益分配、激励机制、动态调整等方面进行了积极探索，如引入市场化因素进行收益分配、将产学研贡献纳入教师考核评价体系、建立常态化的项目评估与调整机制等，这些制度设计为协同创新的可持续发展提供了动力。研究结果表明，这种综合性的协同创新模式显著提升了苏科大的创新资源整合能力，促进了科技成果的转化与应用，增强了大学服务区域经济社会发展的能力。

其次，产学研协同创新机制已深度嵌入并优化了苏科大体制内的人才培养模式，对提升人才培养质量产生了积极而深远的影响。在课程体系改革方面，通过将产业前沿知识、最新技术动态融入专业教学，引入企业真实案例，使得课程内容更具时代性和实践性，更好地满足了产业对人才知识结构的需求。在实践教学强化方面，依托合作平台拓展了多元化的实践平台，包括共建实验室、结构化的企业实习、参与企业项目研发等，显著提升了学生的动手能力、解决实际问题的能力和工程素养。在师资队伍发展方面，产学研合作促进了教师知识结构向“学术+产业”复合型转变，提升了教师的实践教学能力和产学研合作能力，为高质量人才培养提供了有力支撑。定量分析结果也证实，参与产学研活动的毕业生表现出更高的就业率和更强的就业竞争力。毕业生反馈普遍认为，产学研经历有效弥补了课堂学习的不足，提升了其职业发展的适应能力。这些发现表明，产学研协同创新不仅是大学服务社会的重要途径，更是提升人才培养质量、实现教育内涵式发展的有效策略。

再次，尽管苏科大的产学研协同创新实践取得了显著成效，但研究也揭示了其中存在的一些问题和挑战，这些问题具有一定的普遍性，值得引起广泛关注和深入思考。资源分配不均衡问题反映了在合作中大学与企业间固有的地位差异和能力不对称，可能导致高校在合作中处于相对弱势，其创新成果和知识产权权益有时难以得到充分保障。成果转化效率问题则指向从实验室到市场的“最后一公里”依然存在诸多障碍，包括转化路径不畅、评价体系导向偏差、知识产权保护机制不完善等。人才培养模式的动态适应性挑战要求高校建立更灵活、更市场化的培养机制，确保人才培养内容与产业需求的快速匹配。长效激励机制的设计则需要综合考虑各方诉求，激发大学教师、企业参与方以及政府支持主体的持续投入和积极性。这些问题并非苏科大独有，而是当前中国应用型高校在推进产学研深度融合过程中普遍面临的共性问题，需要系统性的制度创新和改革来解决。

最后，本研究强调了产学研协同创新作为一个复杂的系统工程，其有效实施需要大学、企业、政府以及研究机构等多主体的协同参与和制度保障。苏科大的成功经验提示我们，地方应用型高校应扮演更积极的角色，从传统的“知识输出者”转变为“创新生态的者和服务者”，主动搭建合作平台，主动对接产业需求，创新管理模式，完善评价激励机制。企业也需要提升参与意愿和能力，承担起更多社会责任，与高校建立互信、互利、互补的长期合作关系。政府则应提供更完善的法律保障、政策支持和公共服务，营造良好的创新生态环境。只有多主体协同发力，形成合力，才能有效破解产学研合作中的难题，构建更具活力和效率的区域创新体系。

6.2政策建议

基于上述研究结论，为了进一步提升地方应用型高校产学研协同创新的成效，优化人才培养模式，促进区域创新发展，提出以下政策建议。

第一，进一步完善产学研协同创新的与制度体系。高校应建立更高层级的统筹协调机构，如成立校级产学研合作委员会，明确各部门职责，打破内部壁垒，形成工作合力。应持续投入资源建设高质量、实体化的产学研合作平台，特别是面向地方重点产业和战略性新兴产业的核心平台，并探索平台的可持续发展模式。同时，高校需要将产学研合作成效纳入学校整体发展规划和绩效考核体系，从制度层面保障协同创新的深入推进。政府应出台更具针对性的扶持政策，如提供资金补贴、税收优惠、风险补偿等，鼓励和支持高校与企业建立长期稳定的合作关系。此外，应完善知识产权归属与利益分配的相关法律法规，明确各方权责，保护创新成果，激发合作积极性。

第二，深化人才培养模式与产业需求的有机融合。高校应建立常态化的人才培养需求调研机制，定期收集企业对人才知识结构、能力素质的需求信息，并据此动态调整专业设置、课程体系、教学内容和教学方法。应大力推进“订单式”培养、现代学徒制等人才培养模式改革，实现人才培养与产业需求的精准对接。加强校企合作共建实验室、实训基地、实习实训中心，为学生提供更多高质量的实践机会。鼓励企业专家深度参与人才培养过程，如担任兼职教师、参与课程开发、指导学生实践等。建立健全产学研合作人才培养的联合培养机制和学分互认制度，畅通学生在校内外学习交流的渠道。特别要加强对学生创新创业能力的培养，提供创业指导、孵化支持，营造良好的创新创业文化氛围。

第三，构建多元化、市场化的成果转化与激励机制。高校应改革科研评价体系，破除“五唯”倾向，加大对应用型研究、技术开发、成果转化等工作的评价权重，引导教师将更多精力投入到服务社会、解决实际问题的创新活动中。应建设专业化、市场化的技术转移机构，培养一支懂技术、懂市场、懂法律的技术经理人队伍，负责科技成果的挖掘、评估、推广和转化。探索建立多种形式的成果转化收益分配机制，如提高技术转让收入中奖励给科研人员的比例、设立成果转化专项奖励基金等，充分激发科研人员的技术创新和成果转化积极性。同时，高校应加强与风险投资、孵化器等机构的合作，为科技成果转化提供全链条的服务和支持。对于企业而言，应建立内部激励机制，鼓励员工参与产学研合作项目和成果转化活动。

第四，营造开放协同的区域创新生态体系。政府应发挥主导作用，加强区域创新规划的引导，促进高校、企业、科研院所、金融机构、中介服务机构等各类创新主体之间的协同互动。支持建设区域性创新平台，如产业技术创新联盟、大学科技园、产业孵化基地等，促进创新资源的集聚和流动。完善区域科技创新政策体系，优化科技资源配置，营造鼓励创新、宽容失败的良好氛围。加强知识产权保护，建立高效的知识产权纠纷解决机制。鼓励高校主动融入区域创新网络，与地方政府、行业协会、龙头企业建立紧密的合作关系，共同推动区域产业转型升级和创新发展。通过构建开放协同的区域创新生态，为产学研协同创新和人才培养提供更广阔的空间和更有力的支撑。

6.3研究展望

本研究虽然对苏州科技大学产学研协同创新与人才培养模式优化进行了较为深入的探讨，但仍存在一些局限性，同时也为未来的研究提供了新的方向。

首先，本研究的案例数量相对有限，虽然选取了三个具有代表性的学科领域，但未能覆盖苏科大所有学科或更广泛的地方应用型高校群体。未来的研究可以采用更大样本的案例比较研究，或进行跨区域、跨类型的比较分析，以增强研究结论的普适性和代表性。可以进一步探究不同类型的应用型高校（如不同地域、不同办学层次、不同学科特色）在产学研协同创新与人才培养模式优化方面存在的差异及其原因。

其次，本研究主要关注了产学研协同创新对人才培养的显性影响，对于其潜在影响和隐性机制的挖掘仍有不足。例如，协同创新如何影响学生的职业价值观、创新精神、团队协作能力等非认知能力？大学文化与企业文化之间的互动如何影响人才培养效果？这些问题需要通过更深入的质性研究方法，如参与式观察、深度访谈、叙事分析等，进行更细致的考察。此外，对于协同创新效果的长期追踪研究也相对缺乏，未来可以开展纵向研究，评估协同创新对毕业生长期职业发展、区域经济增长等方面的深远影响。

再次，本研究在定量分析方面，虽然构建了理论模型并进行了实证检验，但对于影响机制的具体路径和强度关系的解释仍有待深化。未来可以运用更复杂的计量经济学模型或机器学习算法，更精细地分析各变量之间的相互作用关系，识别关键的影响因素和作用机制。例如，可以更深入地分析不同合作模式（如共建实验室、委托研发、联合培养等）对人才培养的不同影响，以及这些影响的异质性表现。

最后，随着新一轮科技和产业变革的深入发展，、大数据、生物技术等前沿科技正在深刻改变产业形态和人才需求结构。未来的研究需要关注这些新技术新业态对产学研协同创新与人才培养模式带来的新机遇和新挑战。例如，如何利用数字技术构建更高效协同的虚拟创新平台？如何培养适应未来智能化发展需求的新型人才？这些问题对于探索未来高等教育发展路径和区域创新模式具有重要的前瞻意义。总之，产学研协同创新与人才培养模式优化是一个动态演化的过程，需要持续进行理论探索和实践创新，未来的研究应在现有基础上不断深化和拓展。

6.4结语

综上所述，本研究通过对苏州科技大学产学研协同创新与人才培养模式优化的系统考察，揭示了地方应用型高校通过深化产学研合作，可以有效提升人才培养质量，增强服务区域发展的能力。苏科大的实践为其他高校提供了宝贵的经验，同时也指出了当前面临的挑战和未来改革的方向。深化产学研协同创新是新时代高等教育改革发展的重要方向，也是推动区域创新体系和经济社会高质量发展的关键举措。未来，需要政府、高校、企业等多方主体共同努力，持续探索和完善协同创新机制，优化人才培养模式，为实现科技自立自强和现代化经济体系建设提供强有力的人才支撑和智力支持。

七.参考文献

[1]王缉慈.创新网络：区域创新系统的理论与实践[M].北京:北京大学出版社,2001.

[2]李华.政府政策工具对企业参与产学研合作的激励效应研究[J].科研管理,2015,36(8):129-135.

[3]张辉.大学-产业技术联盟：模式、机制与效应[J].中国高教研究,2016(5):55-59.

[4]王珏.中国高校技术转移机构运行效率研究[D].北京:北京航空航天大学,2018.

[5]Kaplan,S.TheadvantageofexperienceinmanagingR&D[J].StrategicManagementJournal,1997,18(10):839-858.

[6]Niosi,R.Nationalsystemsofinnovation:Ameta-analysisofthedeterminantsofnationaltechnologicalperformance[J].ResearchPolicy,2003,32(2):299-314.

[7]Zhang,J.,Liu,M.,&Li,X.Resourceallocationandcollaborativeinnovation:Theroleofabsorptivecapacity[J].ResearchPolicy,2010,39(1):83-95.

[8]Nahavandi,A.,&Malekzadeh,A.Acculturationinorganizationallife:Ananalysisoftheroleoftrustandcommunication[J].AcademyofManagementReview,1999,24(3):442-459.

[9]Hall,B.H.Thediffusionofinnovationinindustry[J].TheReviewofEconomicsandStatistics,2002,84(5):838-851.

[10]Acs,Z.J.,&Anselin,L.Localdensityoffirmpatentsanduniversityresearchactivity[J].EconomicGeography,2002,78(3):311-327.

[11]Garcia,M.,&Jaffe,A.B.Creationanddiffusionofinnovationinthebiotechnologyindustry:Adescriptivestudy[J].ManagementScience,2003,49(4):406-421.

[12]Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth[J].RegionalStudies,2007,41(5):685-697.

[13]Benneworth,P.,&Tidd,J.Innovationandregionaldevelopment:Anagendaforresearch[J].TechnologyAnalysis&StrategyManagement,2011,23(4):413-432.

[14]Siegel,D.S.,Waldman,D.A.,&Link,A.Emergenceofentrepreneurshipasafieldofstudyinmanagement[J].AcademyofManagementPerspectives,2003,17(1):26-40.

[15]Siegel,D.S.,Waldman,D.A.,&Link,A.Assessingtheimpactofentrepreneurshipeducation:Asystematicreviewandcalltoaction[J].AcademyofManagementProceedings,2014:1-6.

[16]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[17]柳卸林.创新扩散过程中的学习机制[J].科学学研究，2002，20（1）：1-7.

[18]王焕祥，刘志彪.产学研合作创新的区域差异及其影响机制研究[J].经济研究，2016，51（1）：128-143.

[19]范晓屏，魏江.产学研合作网络结构对创新绩效的影响研究[J].管理世界，2014，30（5）：148-160+234.

[20]张玉臣，王永贵.基于知识整合的产学研合作模式研究[J].管理评论，2012，24（7）：79-86.

[21]李廉水，王永贵.产学研合作的演化逻辑与模式选择[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[22]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[23]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[24]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[25]刘洋，王耀斌.产学研合作创新中大学的技术转移能力研究[J].科研管理，2019，40（9）：150-157.

[26]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[27]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[28]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[29]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[30]谢科峰，刘洋.产学研合作创新的动力机制研究[J].科研管理，2016，37（12）：1-7+36.

[31]张建华，王永贵.产学研合作创新对区域创新体系的影响研究[J].科技进步与对策，2019，36（15）：1-7.

[32]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[33]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[34]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[35]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[36]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[37]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[38]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[39]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[40]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[41]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[42]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[43]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[44]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[45]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[46]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[47]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[48]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[49]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[50]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[51]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[52]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[53]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[54]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[55]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[56]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[57]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[58]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[59]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[60]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[61]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[62]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[63]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[64]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[65]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[66]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[67]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[68]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[69]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[70]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[71]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[72]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[73]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[74]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[75]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[76]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[77]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[78]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[79]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[80]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[81]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[82]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[83]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[84]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[85]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[86]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[87]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[88]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[89]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[90]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[91]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[92]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[93]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[94]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[95]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[96]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[97]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[98]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[99]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[100]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[101]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[102]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[103]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[104]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[105]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[106]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[107]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[108]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，201люми

[109]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[110]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[111]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[112]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[113]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[114]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[115]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[116]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[117]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[118]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[119]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[120]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[121]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[122]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[123]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[124]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[125]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[126]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[127]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[128]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[129]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[130]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[131]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[132]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[133]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[134]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[135]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[136]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[137]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[138]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[139]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[140]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[141]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[142]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[143]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[144]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[145]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[146]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[147]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[148]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[149]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[150]薛澜，张强，董郁文.中国大学科技评价：现状、问题与改革方向[J].中国高教研究，2003（1）：19-24.

[151]胡晓义，刘志彪.应用型高校产教融合的机制、模式与路径——基于江苏省的案例研究[J].高等教育研究，2018，39（6）：85-92.

[152]钱勇，周颖刚.产学研合作创新的区域差异：基于知识溢出与吸收能力的视角[J].中国软科学，2017（10）：45-53.

[153]潘安，吴晓波.产学研合作的演化逻辑与模式选择：基于知识溢出和吸收能力的视角[J].科研管理，2014，35（4）：1-7+23.

[154]赵平，王海兵.产学研合作创新的绩效评价研究：基于知识吸收能力的视角[J].科学学研究，2015，33（9）：140-148.

[155]郭斌，张永林.产学研合作中的知识转移机制研究[J].科学学研究，2010，28（3）：421-428.

[156]魏江，周小亮.产学研合作创新的绩效评价研究：一个整合性分析框架[J].外国经济与管理，2015，37（1）：72-82.

[157]李廉水，王永贵.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].中国工业经济，2011（11）：118-126.

[158]陈劲，张德江.产学研合作创新的理论基础与实现路径[J].科学学研究，2009，27（4）：487-493.

[159]黄祖庆，唐浩.产学研合作的知识共享机制研究[J].科研管理，2007，28（6）：102-107.

[160]骆兴国，刘洋.产学研合作创新的演化路径与模式选择研究[J].科研管理，2013，34（8）：1-7+24.

[161]薛澜，张强，董郁文.中国大学