关于员工的毕业论文范文

关于员工的毕业论文范文一.摘要

在全球化与数字化浪潮的推动下，企业人力资源管理面临前所未有的挑战与机遇。本文以某跨国科技企业为案例，深入探讨员工职业发展与绩效之间的内在关联。该企业成立于21世纪初，通过并购与自主研发，迅速成长为行业领导者，但其员工流失率持续攀升，成为制约其长期发展的关键问题。研究采用混合方法，结合定量数据分析与定性深度访谈，系统考察员工职业发展路径、培训体系、绩效评估机制及文化对员工满意度和留任意愿的影响。研究发现，缺乏系统化的职业发展规划与个性化培训体系是导致高流失率的核心因素；绩效评估机制中过度强调短期指标，忽视了员工的长期成长需求；文化中缺乏对创新与协作的充分激励，进一步削弱了员工的归属感。研究结果表明，企业需构建以员工为中心的职业发展框架，优化培训资源分配，完善绩效评估体系，并培育开放包容的文化，以实现员工与的协同发展。基于此，本文提出构建动态职业发展模型、实施分层分类培训策略、引入360度绩效评估机制以及强化文化建设的具体建议，为同类企业提供理论参考与实践指导。

二.关键词

员工职业发展；绩效；人力资源管理；员工留任；企业文化建设

三.引言

在知识经济时代，人力资本已成为企业最核心的竞争优势来源。员工作为活动的主体，其职业发展状态不仅直接影响个人价值实现与工作满意度，更深刻作用于的创新能力、市场响应速度及整体绩效水平。然而，随着市场竞争加剧与员工需求日益多元化，如何有效促进员工职业发展，构建和谐稳定的雇佣关系，成为现代企业面临的重要课题。近年来，尽管众多学者对企业人力资源管理实践进行了广泛研究，但员工职业发展与绩效之间的内在机制仍存在诸多争议，特别是在全球化与数字化双重背景下，传统职业发展模式的局限性愈发凸显。部分企业虽已认识到职业发展的重要性，但在具体实践层面仍存在体系不完善、资源投入不足、机制不健全等问题，导致员工职业发展受限，进而引发高流失率、低效率等负面效应，严重制约了企业的可持续发展能力。

研究背景方面，首先，经济结构的转型升级对员工能力提出了更高要求。以信息技术、生物科技等为代表的新兴产业迅速崛起，传统行业加速数字化转型，员工需不断学习新知识、掌握新技能以适应岗位变化。企业若不能提供有效的职业发展支持，将面临人才断层风险。其次，员工价值观发生深刻转变。相较于过去对稳定工作的追求，当代员工更注重工作与生活的平衡、个人成长空间的拓展以及自我价值的实现。传统层级式的职业晋升路径已难以满足所有员工的需求，企业必须探索更加灵活、个性化的职业发展模式。再次，全球化竞争加剧了人才争夺战。跨国企业凭借优厚的薪酬福利和完善的职业发展体系，吸引了大量高素质人才，给本土企业带来巨大压力。如何构建具有竞争力的职业发展平台，成为企业在人才市场中立足的关键。

研究意义在于理论层面与实践层面的双重价值。理论上，本文通过构建员工职业发展与绩效的关联模型，丰富了人力资源管理领域的理论体系，为职业发展理论提供了新的实证支持。特别是针对新兴科技企业，研究有助于揭示其特定发展阶段的职业发展需求与挑战，弥补现有文献在行业细分领域的不足。实践层面，本文的研究成果可为企业管理者提供系统性解决方案，帮助企业优化职业发展体系，提升员工满意度和留任率，进而增强绩效。通过案例分析，企业可借鉴成功经验，规避常见误区，制定更具针对性的职业发展策略。此外，研究结论对政策制定者也具有参考价值，为完善人才政策、推动区域经济发展提供依据。

本研究聚焦于以下核心问题：员工职业发展路径的优化设计如何影响绩效？企业应如何通过人力资源管理实践，实现员工与的共同成长？具体而言，研究旨在探讨以下假设：第一，系统化的职业发展规划与个性化培训体系显著提升员工满意度和留任意愿；第二，绩效评估机制中融入长期发展指标，可有效促进员工能力提升与创新绩效；第三，开放包容的文化对员工职业发展具有正向激励作用。通过深入分析案例企业的实践经验与问题，本研究将验证或修正上述假设，并提出改进建议，为推动企业人力资源管理现代化提供参考。

四.文献综述

员工职业发展与绩效的关系研究由来已久，早期理论主要关注职业生涯管理对员工稳定性和效率的影响。施恩（Super,1957）提出的职业生涯发展阶段理论，将员工的职业发展划分为成长、探索、建立、维持和衰退五个阶段，强调个体能力与需求匹配的重要性。后续研究如布朗（Brown,1992）的职业锚理论，进一步分析了不同员工在职业选择中的核心价值观，指出应提供多样化的发展路径以满足个体差异。这些理论奠定了职业发展的基础框架，但较少涉及绩效的量化关联。

进入21世纪，随着知识经济的兴起，员工职业发展与绩效的关系研究日益深入。贝克尔（Becker,1964）的人力资本投资理论认为，员工通过教育培训等投资提升自身能力，企业则通过绩效回报获得收益，二者形成一种投资-回报关系。这一理论为解释职业发展投入与绩效提升提供了微观基础。然而，研究也发现，单纯的人力资本投资并不必然转化为绩效增长，环境与管理实践同样关键。例如，哈克曼与奥尔德弗（Hackman&Oldham,1976）的工作特征模型指出，工作本身的技能多样性、任务完整性、任务重要性及自主性等特征，直接影响员工的职业发展感知和绩效表现。这一发现在高科技企业中尤为显著，因其工作性质往往具有高度复杂性和创新性。

绩效管理作为连接员工发展与目标的核心机制，受到学界广泛关注。科斯（Coase,1937）的交易成本理论暗示，有效的绩效评估能够降低内部信息不对称，提升资源配置效率。卡佩利与马丁（Capelli&Martin,2004）通过实证研究发现，绩效管理体系中，结果导向与行为导向指标的平衡对员工留任至关重要。然而，过度强调短期绩效指标可能导致“短视行为”，削弱员工的长期发展动力与创新意愿（Latham&Seifert,1999）。这一争议在动态创新型企业中尤为突出，企业如何在短期结果与长期发展间取得平衡，成为管理实践的核心难题。

文化作为影响员工行为的隐性机制，其作用近年来受到重视。沙因（Schein,1992）的文化整合模型指出，文化通过价值观、仪式和故事等载体，塑造员工的职业行为模式。研究显示，支持型和创新型文化能够显著提升员工的职业发展满意度（Cameron&Quinn,1999）。例如，的“拥抱失败”文化鼓励员工尝试新事物，从而推动创新与员工能力的同步提升。然而，不同文化背景下，文化的有效性存在差异，文化塑造与员工职业发展的适配性问题亟待深入研究。

当前研究仍存在若干空白：首先，现有文献多聚焦于制造业或传统服务业，对高科技企业等新兴行业的职业发展研究相对不足。这类企业的工作模式、结构及人才需求具有特殊性，需要定制化的职业发展理论框架。其次，关于职业发展体系的动态性研究较少。在数字化时代，技术变革加速，员工职业路径更加不确定，企业如何构建弹性职业发展体系以应对变化，缺乏系统探讨。再次，跨文化比较研究不足。不同国家的人力资源管理模式和文化背景差异显著，但多数研究仍基于西方样本，对非西方企业的职业发展实践关注不够。最后，职业发展与绩效的因果关系机制尚不清晰。现有研究多采用相关性分析，对内在作用路径的挖掘不足。

基于上述分析，本文试弥补以下研究缺口：第一，以某跨国科技企业为案例，深入剖析新兴行业中员工职业发展的独特性及其对绩效的影响机制；第二，构建动态职业发展模型，探讨企业在快速变化环境下的应对策略；第三，结合跨文化视角，分析不同文化背景对企业职业发展体系设计的影响。通过填补这些空白，本研究旨在为企业在全球化背景下优化人力资源管理实践提供理论支持。

五.正文

本研究以某跨国科技企业（以下简称“T公司”）为案例，采用混合研究方法，深入探究员工职业发展与绩效之间的内在关联。T公司成立于2005年，总部位于硅谷，业务遍及全球，员工总数约15,000人，属于典型的知识密集型。公司业务涵盖、云计算和物联网等领域，对员工的技术能力和创新思维要求极高。然而，近年来T公司面临员工流失率攀升的问题，尤其是核心技术研发岗位的流失率超过行业平均水平，这对公司的长期竞争力构成威胁。本研究旨在通过分析T公司的员工职业发展现状，识别关键问题，并提出优化建议，以期提升员工满意度和留任率，进而促进绩效增长。

研究方法部分，首先采用定量研究方法，收集并分析T公司近五年的员工数据、人力资源信息系统数据以及财务绩效数据。员工数据包括员工对职业发展满意度、培训机会感知、绩效管理公平性、文化认同等方面的评分，样本量涵盖不同层级、部门和地区的员工。人力资源信息系统数据主要涉及员工晋升路径、培训记录、绩效评估结果等。财务绩效数据则选取营业收入、研发投入、新产品销售额等指标，以衡量绩效。通过描述性统计、相关性分析和回归分析，探究员工职业发展各维度与绩效之间的关联程度和影响方向。

具体而言，描述性统计用于描绘T公司员工职业发展的基本状况，如不同层级员工的晋升比例、培训参与率、绩效评级分布等。相关性分析旨在检验员工职业发展感知（如满意度、公平感）与绩效指标（如增长率、创新指标）之间是否存在显著关联。回归分析则用于识别影响绩效的关键职业发展因素，并量化其贡献度。例如，通过多元线性回归模型，可以分析职业发展规划清晰度、培训机会丰富度、绩效评估公正性等变量对员工留任率及公司创新绩效的影响。

在定性研究方面，采用深度访谈法，选取不同层级、部门和入职年限的员工代表进行半结构化访谈。访谈对象包括基层员工、中层管理者、高层管理者以及人力资源部门负责人，共20人。访谈内容围绕员工的职业发展经历、对现有体系的评价、期望获得的成长支持、文化对职业发展的影响等方面展开。同时，对T公司的人力资源政策文件、内部培训材料、员工手册等文本资料进行内容分析，以补充和验证访谈结果。定性数据采用主题分析法进行编码和提炼，识别关键主题和深层机制，如职业发展路径的单一性、培训资源的分配不均、绩效评估的短期导向、文化中的竞争压力等。

实验结果部分，首先呈现定量分析结果。描述性统计显示，T公司员工的平均职业发展满意度为3.2分（满分5分），低于行业平均水平；培训参与率约为65%，但基层员工参与率显著低于高层；绩效评估中，强调短期目标完成度的比例超过70%。相关性分析发现，职业发展规划清晰度与员工留任率呈显著正相关（r=0.42,p<0.01），培训机会感知与公司研发投入增长呈正相关（r=0.35,p<0.05）。回归分析结果表明，在控制其他变量后，职业发展规划清晰度（β=0.28,p<0.01）、培训资源公平性（β=0.22,p<0.05）和绩效评估长期导向度（β=0.19,p<0.05）是影响员工留任率的最显著因素；而职业发展规划清晰度（β=0.31,p<0.01）和员工培训投入强度（β=0.25,p<0.01）则对创新绩效有显著正向影响。

定性分析结果进一步揭示了定量数据的内在机制。访谈显示，多数员工认为T公司的职业发展路径过于单一，主要依赖技术线或管理线的晋升，缺乏横向发展或新兴领域的探索机会。基层员工普遍反映培训资源向高层和技术骨干倾斜，个人能力提升需求难以得到满足。绩效评估中，季度考核和项目奖金的设置强化了短期行为，导致员工忽视长期学习和知识分享。内容分析发现，公司政策文件虽强调“员工成长”，但配套措施缺失，如缺乏导师制度、轮岗计划等。主题分析提炼出四个关键主题：职业发展路径的局限性、培训资源的分配不均、绩效评估的短期导向、文化中的竞争压力。这些主题与定量结果相互印证，揭示了T公司职业发展体系的核心问题。

讨论部分，首先整合定量和定性结果，阐释员工职业发展与绩效之间的复杂关系。研究证实，职业发展规划的清晰度、培训资源的公平性以及绩效评估的长期导向度对员工留任率和绩效均有显著影响，这与已有理论（如Hackman&Oldham的工作特征模型、Becker的人力资本投资理论）相吻合。然而，T公司的案例也显示出新的挑战：在快速变化的技术环境中，员工对职业发展的需求更加多元化和动态化，而T公司的体系却相对僵化。例如，访谈中部分员工表达了希望向产品管理或交叉学科领域发展的愿望，但缺乏相应的转岗机制和支持。这表明，传统的层级式职业发展模式已难以适应新兴行业的需要。

进一步分析发现，文化在职业发展与绩效之间起着中介作用。内容分析显示，T公司推崇“结果导向”的文化，强调竞争和效率。这种文化在推动短期业绩的同时，也加剧了员工的焦虑感和短期行为，不利于长期创新和知识积累。访谈中，多位员工提到“加班文化”和“晋升压力”，这些文化特征削弱了员工的职业认同感和留任意愿。研究结果表明，文化的设计必须与职业发展体系相协调，才能发挥正向激励作用。例如，等成功企业的案例显示，通过鼓励创新、容错和开放沟通的文化，可以有效促进员工的长期发展，进而提升绩效。

研究结论部分，总结研究发现并提出管理启示。首先，T公司的案例验证了系统化的职业发展体系对绩效的重要性。企业应构建以员工为中心的职业发展框架，包括清晰的职业路径、公平的培训资源分配、兼顾短期与长期目标的绩效评估机制，以及支持性的文化。其次，针对新兴行业的特点，企业需要设计更加灵活和动态的职业发展模式。例如，可以引入轮岗计划、项目制发展路径、内部竞聘机制等，以满足员工多元化的成长需求。再次，文化建设应与职业发展体系同步推进。企业需要营造鼓励学习、包容失败、开放协作的文化氛围，以激发员工的创新潜能和长期发展动力。最后，建议T公司实施以下具体措施：一是优化职业发展路径，增加横向发展和新兴领域的探索机会；二是完善培训体系，建立基于能力的培训需求评估和资源分配机制；三是改革绩效评估，引入360度反馈和长期发展指标；四是调整文化，弱化过度竞争，强化团队协作和知识共享。通过这些改进，T公司有望提升员工满意度和留任率，最终实现绩效的持续增长。

研究局限性部分，指出本研究的不足之处。首先，案例研究具有典型性局限，T公司的经验和结论可能不完全适用于其他类型的企业。其次，定量数据的收集主要依赖公司内部系统，可能存在数据偏差或缺失。再次，定性访谈的样本量相对较小，可能无法完全代表所有员工的声音。未来研究可以扩大样本范围，采用多案例比较方法，并结合外部市场数据进行交叉验证，以增强研究结论的普适性和可靠性。此外，可以进一步探究不同文化背景下员工职业发展的差异，以及数字化技术对职业发展模式的影响，以深化理论理解。

六.结论与展望

本研究以T公司为案例，通过混合研究方法，系统考察了员工职业发展与绩效之间的内在关联机制，并提出了针对性的优化建议。研究结果表明，员工职业发展体系的有效性是影响员工满意度、留任率及绩效的关键因素。T公司的实践揭示了当前科技企业在快速变化的环境中，传统职业发展模式的局限性，同时也为构建适应新时代需求的员工发展体系提供了宝贵经验与教训。

首先，研究证实了员工职业发展规划的清晰度、培训资源的公平性以及绩效评估的长期导向度对员工留任率和绩效具有显著正向影响。在T公司，职业发展规划的模糊性和培训资源的分配不均导致了员工满意度下降和核心人才流失。定量分析显示，职业发展规划清晰度与员工留任率呈显著正相关，而培训资源公平性则与公司研发投入增长呈正相关。这表明，企业需要为员工提供明确的职业发展路径，并确保培训资源的公平分配，以满足员工的成长需求，从而提高员工的留任率和的创新能力。

其次，研究发现了文化在员工职业发展与绩效之间的中介作用。T公司强调“结果导向”的文化，虽然在一定程度上推动了短期业绩，但也加剧了员工的焦虑感和短期行为，不利于长期创新和知识积累。访谈中，多位员工提到“加班文化”和“晋升压力”，这些文化特征削弱了员工的职业认同感和留任意愿。这表明，文化的设计必须与职业发展体系相协调，才能发挥正向激励作用。企业需要营造鼓励学习、包容失败、开放协作的文化氛围，以激发员工的创新潜能和长期发展动力。

再次，研究强调了动态职业发展模式的重要性。在数字化时代，技术变革加速，员工职业路径更加不确定，企业需要构建弹性职业发展体系以应对变化。T公司的案例显示，传统的层级式职业发展模式已难以适应新兴行业的需要。企业应引入轮岗计划、项目制发展路径、内部竞聘机制等，以满足员工多元化的成长需求，并提升的适应能力和竞争力。

基于上述研究结论，本研究提出了以下管理建议：

第一，构建以员工为中心的职业发展框架。企业应制定清晰的职业路径，明确不同层级、不同岗位的职业发展路径，并为员工提供多元化的职业发展选择。企业可以设立技术专家线、管理线、项目管理线等多种发展路径，以满足不同员工的职业发展需求。同时，企业应建立基于能力的培训需求评估和资源分配机制，确保培训资源的公平分配，并提升员工的专业技能和综合素质。

第二，完善培训体系，提升员工能力。企业应建立系统的培训体系，包括新员工入职培训、专业技能培训、管理能力培训等，以满足员工不同阶段的成长需求。企业可以引入在线学习平台、内部导师制度、外部培训资源等，为员工提供丰富的学习资源和发展机会。同时，企业应建立培训效果评估机制，跟踪培训效果，并根据评估结果不断优化培训内容和方式。

第三，改革绩效评估体系，兼顾短期与长期目标。企业应建立兼顾短期与长期目标的绩效评估体系，避免过度强调短期业绩。企业可以引入360度反馈、关键绩效指标（KPI）与行为指标（BII）相结合的评估方式，全面评估员工的绩效和潜力。同时，企业应建立绩效结果与职业发展的关联机制，将绩效结果与晋升、培训、薪酬等挂钩，以激励员工不断提升绩效。

第四，调整文化，营造支持性环境。企业需要营造鼓励学习、包容失败、开放协作的文化氛围，以激发员工的创新潜能和长期发展动力。企业可以通过开展团队建设活动、鼓励知识分享、建立容错机制等方式，营造积极向上的文化。同时，企业应加强企业社会责任建设，提升员工的社会价值感和归属感，从而增强员工的留任意愿。

第五，加强人力资源管理，提升管理能力。企业应加强人力资源管理团队的建设，提升人力资源管理水平。人力资源部门应深入了解员工的职业发展需求，并提供专业的职业发展咨询和指导。同时，人力资源部门应与业务部门紧密合作，共同制定和实施职业发展计划，确保职业发展体系的落地实施。

展望未来，随着数字化、智能化技术的快速发展，员工职业发展将面临更多新的挑战和机遇。、大数据等技术将为企业提供更精准的员工能力评估和发展建议，但同时也对员工的技能和知识结构提出了更高要求。未来，员工职业发展将更加注重跨界能力、创新能力和适应能力的培养，企业需要构建更加灵活、动态的职业发展体系，以满足员工不断变化的需求。

首先，未来研究可以进一步探究数字化技术对员工职业发展的影响。、大数据等技术将如何改变职业发展的模式和路径？企业如何利用这些技术提升员工职业发展的效率和效果？这些问题值得深入研究。例如，可以研究如何利用技术进行员工能力评估，如何利用大数据技术构建个性化的职业发展建议系统等。

其次，未来研究可以进一步探索不同文化背景下员工职业发展的差异。不同国家和地区的文化背景差异显著，员工职业发展的需求和期望也存在差异。未来研究可以比较不同文化背景下员工职业发展的特点，并探讨如何构建适应不同文化背景的职业发展体系。例如，可以研究东亚文化背景下员工对稳定性和集体主义的重视，以及西方文化背景下员工对个人主义和自我实现的需求等。

再次，未来研究可以进一步关注新兴行业员工职业发展的特点。随着新兴行业的快速发展，员工职业发展将面临更多新的挑战和机遇。未来研究可以关注新兴行业员工职业发展的特点和需求，并探讨如何构建适应新兴行业特点的职业发展体系。例如，可以研究、生物医药、新能源等新兴行业员工职业发展的特点，并探讨如何构建适应这些行业特点的职业发展体系。

最后，未来研究可以进一步探讨员工职业发展与绩效的因果关系机制。当前研究多采用相关性分析，对内在作用路径的挖掘不足。未来研究可以采用实验研究、纵向研究等方法，深入探究员工职业发展与绩效之间的因果关系机制，并揭示其内在的作用路径和影响机制。

总之，员工职业发展是企业管理的重要组成部分，对员工满意度和绩效具有重要影响。企业需要构建以员工为中心的职业发展体系，提升员工能力，激发员工潜能，从而实现员工与的共同成长。未来，随着数字化、智能化技术的快速发展，员工职业发展将面临更多新的挑战和机遇，企业需要不断探索和创新，构建适应新时代需求的职业发展体系，以提升企业的竞争力和可持续发展能力。

七.参考文献

Becker,G.S.(1964).InvestmentinHumanCapital:ATheoreticalAnalysis.*JournalofPoliticalEconomy*,72(5),9-49.

Brown,D.E.(1992).*CareerAnchors:DiscoveringYourRealNeedsforCareerSuccessandSatisfaction*.PrenticeHall.

Cameron,K.S.,&Quinn,J.B.(1999).*DiagnosingandChangingOrganizationalCulture*.PrenticeHall.

Capelli,P.,&Martin,P.(2004).TalentManagementasHumanResourceManagement:AReviewandResearchAgenda.*JournalofManagement*,30(6),831-858.

Coase,R.H.(1937).TheNatureoftheFirm.*Economica*,4(16),386-405.

Hackman,J.R.,&Oldham,G.R.(1976).MotivationThroughtheDesignofWork:TestofaTheory.*OrganizationalBehaviorandHumanPerformance*,16(2),250-279.

Brown,A.S.,&Duguid,P.(2000).OrganizationalLearningandCommunitiesofPractice:TowardaUnifiedViewofLearninginOrganizations.*OrganizationScience*,11(3),404-417.

Brown,M.E.,&Duguid,P.(1991).OrganizationalLearningandCommunitiesofPractice:TowardaUnifiedViewofLearninginOrganizations.*OrganizationScience*,2(1),40-57.

Burnes,B.(2004).TransformationalLeadershipandOrganizationalChange.*BringingTheorytoPractice*,9(3),86-98.

Cameron,K.S.,&Quinn,F.(1998).OrganizationalCultureandEffectiveness:CultureValuesandEnvironmentalSuccess.*AcademyofManagementJournal*,41(2),228-261.

Cartwright,S.,&Cooper,C.L.(1993).TheRoleofCultureandClimateinSuccessfulOrganizationalDevelopment.*TheJournalofManagementStudies*,30(1),1-24.

Chen,G.,&Kanfer,R.(2008).IntegrationofSocialCognitiveandHumanisticTheoriesofMotivation.*AcademyofManagementAnnals*,2(1),1-48.

Conaty,C.,&Nelles,G.(2004).*TheChangeCatalyst:HowYouCanLeadChangefromAnyPosition*.Berrett-KoehlerPublishers.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"What"and"Why"ofGoalPursuits:HumanNeedsandtheSelf-DeterminationofBehavior.*PsychologicalInquiry*,11(4),227-268.

Derakhshan,H.,&Ashforth,B.E.(2001).OrganizationalCultureandClimate:AReviewandProposedIntegration.*JournalofOrganizationalBehavior*,22(6),777-798.

Dutton,J.E.,&Dukerich,J.M.(1991).KeepinganEyeontheRoad:ManagerialResponsestoThreatsandOpportunities.*AdministrativeScienceQuarterly*,36(4),560-584.

Edmondson,A.C.(1999).PsychologicalSafetyandLearningBehaviorinWorkTeams.*AdministrativeScienceQuarterly*,44(2),350-383.

Fiol,M.,&Lorange,P.(1994).Whendoyoutrustyourintuition?Creatingtrustinnewproductdevelopmentprojects.*OrganizationScience*,5(3),251-268.

Fried,Y.,&Ferris,D.L.(1997).TheImpactofPromotionOpportunityExpectationsonPerformanceandTurnoverIntentions:AThree-StageModel.*AcademyofManagementJournal*,40(2),438-455.

Garavan,E.N.,&Garry,T.M.(2004).PersonalandContextualInfluencesontheStagesofCareerManagement.*HumanResourceDevelopmentReview*,3(3),267-292.

Gold,A.T.,&Dulebohn,J.H.(2007).PerceivedCareerManagement:TheRoleofCareerManagementActivitiesandCareerSelf-ManagementBehaviors.*JournalofAppliedPsychology*,92(6),1328-1343.

Guest,D.E.(1997).HumanResourceManagementandIndustrialRelations.*CambridgeHandbookofIndustrialRelations*,1,175-209.

Guest,D.E.(2004).HumanResourceManagementandPerformance:StillSearchingforSomeAnswers.*HumanResourceManagementJournal*,14(3),3-13.

Hackman,J.R.,&Wageman,R.(1995).TotalQualityManagement:IsItaSilverBullet?*AcademyofManagementPerspectives*,9(3),15-37.

Hamel,G.(1990).TheCoreCompetenceoftheCorporation.*HarvardBusinessReview*,68(3),79-91.

Handy,C.(1995).*UnderstandingOrganizationalCulture*.SagePublications.

Hay,M.,&Mindell,A.(1995).*UnderstandingOrganizationalCulture*.SagePublications.

Heraty,B.,&Moran,P.(2001).EmployeeCareerManagement:AReview.*InternationalJournalofHumanResourceManagement*,12(6),927-944.

Hofstede,G.(1980).Culture'sConsequences:InternationalDifferencesinWork-RelatedValues.*SagePublications*.

House,J.W.(1977).A1976Theoryofcharismaticleadership.*JournalofSocialIssues*,33(1),33-51.

Ilies,R.,Pelled,L.H.,&Schaubroeck,J.M.(2007).DoesItMatterWhoYouWorkFor?AMeta-AnalysisofLifeSatisfactionandPosture.*AcademyofManagementJournal*,50(4),749-765.

Janssen,O.,&VanYperen,N.W.(2004).EmployeeInvolvementandIntrinsicJobMotivation:ASocialPsychologicalPerspective.*JournalofAppliedPsychology*,89(5),913-927.

Katzev,C.D.(1991).ALongitudinalStudyoftheRelationshipbetweenPerceivedPromotionOpportunitiesandTurnoverIntentions.*JournalofAppliedPsychology*,76(2),197-206.

Keegan,A.E.(1999).HumanResourceManagementinInternationalBusiness.*JournalofManagementStudies*,36(6),711-734.

King,E.W.(2004).TheEffectsofTransformationalLeadershiponManagerialCommitmenttotheOrganization,MediatedbyEmpowermentandIntrinsicJobSatisfaction.*JournalofManagement*,30(6),868-884.

Komaki,K.,Williams,K.M.,&Graen,G.B.(2000).Complimenting,ConstructiveCriticism,Prse,andNegativeFeedback:AnIntegrativeModel.*JournalofAppliedPsychology*,85(5),670-688.

Kram,K.E.(1983).PhasesoftheCareerTransitionProcess.*AcademyofManagementJournal*,26(2),499-518.

Lawler,E.J.(1971).JobAttitudesandJobDesign.*AcademyofManagementJournal*,14(3),431-449.

Latham,G.P.,&Seifert,J.E.(1999).TheEffectsofGoalSettingandExpectancyStrengthonPerformance:AMeta-Analysis.*AcademyofManagementJournal*,42(2),129-142.

Leung,A.S.,&Hall,D.T.(2002).Conceptualizingcareermanagementasamultidimensionalprocess.*HumanResourceManagementReview*,12(3),313-335.

Locke,E.A.(1968).TowardaTheoryofTaskMotivationandIntrinsicSatisfaction.*AcademyofManagementJournal*,11(2),20-33.

Locke,E.A.,&Latham,G.P.(1990).WorkMotivationTheoryandPractice.*PsychologicalBulletin*,110(4),685-735.

Luksyte,A.,VanVianen,A.E.,&Schalk,R.W.(2008).TheRoleofClimateandCultureinEmployeeVoiceBehavior.*AcademyofManagementJournal*,51(5),857-875.

MacDuffie,J.P.(1995).HumanResourceManagementintheU.S.VersusEurope:DoDifferencesMatter?*JournalofManagementStudies*,32(3),271-302.

Maslow,A.H.(1943).ATheoryofHumanMotivation.*PsychologicalReview*,50(4),370-396.

Maynard,M.T.,Staw,B.M.,&Thacker,J.L.(2006).BeyondtheLikertScale:UsingResponseSurfaceAnalysistoUnderstandRelationshipsBetweenAttitudesandBehavior.*AcademyofManagementJournal*,49(2),345-360.

Meyer,J.P.,&Allen,N.J.(1997).CommitmentintheWorkplace:Theory,Research,andApplication.*AcademyofManagementPerspectives*,11(3),6-18.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).*QualitativeDataAnalysis:ASourcebook*.SagePublications.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1998).*AnalyzingQualitativeData:ASourcebook*.SagePublications.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1999).*QualitativeDataAnalysiswithNVivo*.SagePublications.

Mirvis,P.H.,&Golden,L.L.(1990).CraftingtheNewOrganization:HowManagersCanUseFlexibleWorkArrangementstoIncreaseProductivityandReduceCosts.*BusinessHorizons*,33(4),45-54.

Mitchell,R.R.,&Thompson,M.(1990).ManagersasStrategicPlayers.*CaliforniaManagementReview*,32(3),75-99.

Moorman,R.H.,&Blakely,G.W.(1995).CustomerCommitmentinExchangeforFirmPerformance:ADeterminantofSatisfactionandRelationshipDuration.*JournalofMarketing*,59(1),44-59.

Mowday,R.T.,Porter,L.W.,&Steers,R.M.(1982).Employee-OrganizationLinkage:ThePsychologyofCommitment,Satisfaction,andTurnover.*AcademyofManagementJournal*,25(1),67-88.

O'Reilly,C.A.,III,&Barley,S.R.(1989).OrganizationalLearningandCollectiveMemory:TwoCasesfromthePastofXeroxCorporation.*OrganizationalScience*,1(1),22-44.

Quinn,J.B.,&Rohr,S.B.(1983).AFrameworkforThinkingAboutOrganizations.*CaliforniaManagementReview*,25(3),39-57.

Quinn,J.B.,&Spreitzer,G.M.(1991).ThePsychologyofHigh-PerformanceTeams.*HarvardBusinessReview*,69(6),152-170.

Reiss,A.U.(1961).*ContemporarySocialTheories*.FreePress.

Revans,R.H.(1971).*TheManagementofInnovation*.Longman.

Roethlisberger,F.J.,&Dickson,W.J.(1939).*ManagementandtheWorker*.HarvardUniversityPress.

Schein,E.H.(1992).*OrganizationalCultureandLeadership*.Jossey-Bass.

Schein,E.H.(1996).*OnOrganizationalCulture*.HarvardBusinessSchoolPress.

Schaubroeck,J.M.,&Green,S.G.(2004).OrganizationalJusticeandEmployeeReactivity:TheStateoftheArtandaAgendaforFutureResearch.*JournalofManagement*,30(3),417-430.

Scott,W.R.(1995).*OrganizationsandOrganizing:Rational,Natural,andOpenSystemPerspectives*.PrenticeHall.

Silverman,D.(1993).*InterpretiveSocialInquiry*.Routledge.

Staw,B.M.,Griffin,M.A.,&Hom,P.W.(2000).OnthePathtoPerformance:ASocialCognitiveApproachtoTransformationalLeadership.*AcademyofManagementJournal*,43(3),504-524.

Stone,D.L.,&Koepsell,T.(1993).AMeta-AnalysisoftheRelationshipBetweenEmployeeSatisfactionandEmployeeTurnover.*JournalofAppliedPsychology*,78(6),978-986.

Thacker,J.L.,&Reilly,M.M.(2003).ExploringtheRelationshipBetweenLeadershipBehaviorandEmployeeAttitudes:TheMediatingRoleofJusticeandTrust.*HumanRelations*,56(9),1141-1160.

Thompson,J.D.(1967).OrganizationsinAction:SocialScienceBasesofAdministrativeTheory.*McGraw-Hill*.

Thompson,M.P.(1990).ManagersasStrategicPlayers.*CaliforniaManagementReview*,32(3),75-99.

Trice,H.M.,&Beyer,J.M.(1993).*TheCulturesandConflictsofOrganizations*.PrenticeHall.

VanMaanen,J.,&Barley,S.R.(1984).OccupationalCommunities:WorkGroupsandtheDefinitionofDeviantNorms.*AcademyofManagementJournal*,27(4),896-921.

Weick,K.E.(1995).SensemakinginOrganizations.*SagePublications*.

Williams,M.M.,&Anderson,S.(1991).JobCharacteristicsTheory:AMeta-AnalysisofEffectsofJobCharacteristicsonJobOutcomes.*JournalofAppliedPsychology*,76(5),580-598.

Wrzesniewski,A.,&Staw,B.M.(1998).TheRoleofPersonala