环境工程毕业论文范文

环境工程毕业论文范文一.摘要

城市化进程的加速导致城市水环境问题日益严峻，传统污水处理工艺在处理高浓度有机废水时面临效率低下、运行成本高的问题。本研究以某工业园区废水处理厂为案例，针对其排放口水质超标、处理系统运行不稳定的实际问题，采用A/O-MBR（厌氧-好氧-膜生物反应器）组合工艺进行技术优化。研究通过动态监测进出水COD、氨氮、TN、TP等指标，结合响应面分析法（RSM）优化关键运行参数，包括污泥龄（SRT）、水力停留时间（HRT）及膜通量等。实验结果表明，优化后的工艺在进水COD浓度高达2000mg/L的条件下，出水COD稳定低于60mg/L，氨氮去除率超过95%，总氮去除率达到80%，总磷去除率超过90%，显著优于传统活性污泥法。膜污染控制策略，如跨膜压差（TMP）动态调控与酶清洗技术的结合，有效延长了膜滤周期至30天以上，运行成本降低35%。研究还通过三维水质模型模拟了不同工况下的污染物迁移规律，揭示了MBR膜组件对微小颗粒物的截留作用是提升系统稳定性的关键因素。结论表明，A/O-MBR组合工艺通过优化运行参数与膜污染控制技术，能够有效提升高浓度有机废水的处理效能，为类似工业废水处理系统的升级改造提供了科学依据。

二.关键词

废水处理；A/O-MBR；膜生物反应器；水力停留时间；污泥龄；膜污染控制

三.引言

随着全球工业化的深入发展，城市水环境面临着前所未有的压力。工业废水因其成分复杂、污染物浓度高、波动性大等特点，已成为城市水污染的主要来源之一。特别是在制造业高度集中的工业园区，未经有效处理的废水直接排放不仅会破坏水体生态平衡，还会对周边居民的健康和经济发展构成严重威胁。据统计，我国每年因工业废水处理不当造成的经济损失超过百亿元，且污染治理的难度随着城市化进程的加快而逐年增加。传统活性污泥法作为应用最广泛的污水处理技术，在处理低浓度、可生化性良好的城市污水时表现出色，但在面对高浓度有机废水时，其固有的局限性逐渐显现。首先，传统工艺需要较大的反应体积，导致占地面积大、建设投资高；其次，污泥沉降性能差、易发生污泥膨胀，影响系统稳定性；再者，对于氨氮、总氮等难以去除的污染物，传统工艺的处理效率有限，难以满足日益严格的排放标准。这些问题在纺织、化工、食品等高污染行业的废水处理中尤为突出，亟需探索更高效、更稳定、更经济的处理技术。

膜生物反应器（MembraneBioreactor,MBR）技术作为现代水处理技术的代表，通过生物处理与膜分离技术的结合，有效解决了传统活性污泥法存在的诸多问题。MBR膜组件的高效分离能力不仅显著缩短了水力停留时间，减少了污泥产量，还保证了出水水质的稳定性和可靠性。研究表明，MBR技术在处理难降解有机物、病原体去除等方面具有显著优势，特别适用于高标准排放的工业废水。然而，MBR技术在实际应用中仍面临膜污染、运行成本高、膜材料选择等问题，尤其是在处理高浓度、成分复杂的工业废水时，系统的长期稳定运行和成本效益成为制约其推广的关键因素。A/O（厌氧-好氧）工艺作为一种成熟的双相生物处理技术，通过厌氧阶段的大分子有机物水解酸化预处理和好氧阶段的微生物降解，能够有效提高废水的可生化性，降低后续处理负荷。将A/O工艺与MBR技术相结合，构建A/O-MBR组合工艺，有望充分发挥两种技术的优势，实现高浓度工业废水的稳定高效处理。

本研究以某工业园区废水处理厂为对象，针对其排放口水质超标、处理系统运行不稳定的问题，提出采用A/O-MBR组合工艺进行技术优化。研究旨在通过优化关键运行参数，如污泥龄、水力停留时间及膜通量等，并结合膜污染控制策略，探索提升高浓度有机废水处理效能的有效途径。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：第一，通过动态监测进出水COD、氨氮、TN、TP等指标，评估优化前后的处理效果差异；第二，利用响应面分析法（RSM）对关键运行参数进行优化，建立工艺参数与处理效果之间的定量关系；第三，结合三维水质模型模拟不同工况下的污染物迁移规律，揭示MBR膜组件在系统稳定性中的作用机制；第四，通过实验验证膜污染控制策略的实用性，评估其对膜滤周期和运行成本的影响。研究假设认为，通过合理的参数优化和膜污染控制，A/O-MBR组合工艺能够显著提升高浓度有机废水的处理效能，并实现长期稳定运行。本研究的开展不仅为该工业园区废水处理厂的升级改造提供了科学依据，也为类似工业废水处理系统的优化设计提供了参考，具有重要的理论意义和实际应用价值。

四.文献综述

工业废水处理技术的研究一直是环境工程领域的热点议题。传统活性污泥法由于占地面积大、污泥产量高、处理效率有限等问题，在处理高浓度、难降解工业废水时逐渐暴露其不足。为克服传统工艺的局限性，研究人员探索了多种强化技术，其中膜生物反应器（MBR）技术因其出色的固液分离效果和水质稳定性，受到广泛关注。MBR技术通过物理屏障阻止污泥颗粒和悬浮物进入出水，显著降低了出水浊度，同时膜的高通量特性使得水力停留时间大幅缩短，提高了处理效率。研究表明，MBR在处理制药、化工、食品等行业的废水时，对COD、氨氮等主要污染物的去除率可达90%以上，出水水质可稳定达到甚至优于一级A排放标准（周志刚等，2018）。然而，MBR技术的推广应用受到膜污染问题的严重制约。膜污染是由于悬浮物、胶体、微生物胞外聚合物（EPS）等在膜表面或膜孔内沉积、吸附、堵塞导致的，不仅降低了膜通量，增加了清洗频率和成本，还可能影响系统的长期稳定性（García-Zubirietal.,2020）。目前，针对膜污染的控制策略主要包括操作参数优化（如跨膜压差、水力停留时间调整）、膜材料改性、清洗方法改进（如化学清洗、酶清洗）以及生物控制（如投加外源酶、调控微生物群落）等，但尚未形成一套系统有效的解决方案。

A/O工艺作为一种双相生物处理技术，通过厌氧阶段的大分子有机物水解酸化预处理和好氧阶段的微生物降解，有效提高了废水的可生化性，降低了后续处理负荷。研究表明，A/O工艺对BOD5/N和BOD5/COD的比值适应性较强，特别适用于处理可生化性较差的工业废水（李明等，2019）。将A/O工艺与MBR技术相结合，构建A/O-MBR组合工艺，可以充分发挥两种技术的优势。厌氧预处理阶段可以有效分解废水中的大分子有机物，降低后续好氧段的有机负荷，减轻MBR膜的负荷冲击；MBR的高效分离能力则保证了出水水质的稳定性和可靠性，避免了传统活性污泥法出水水质波动大的问题。文献显示，A/O-MBR组合工艺在处理制药、印染等行业的废水时，对COD、氨氮、总氮的去除率分别可达95%、98%、80%以上，且系统运行稳定（王立新等，2021）。然而，目前关于A/O-MBR组合工艺的研究主要集中在工艺性能的评估和初步优化，对于关键运行参数的优化方法、膜污染的机理及控制策略等方面的深入研究仍相对不足。

在关键运行参数优化方面，研究表明，污泥龄（SRT）是影响系统脱氮效果的关键因素。当SRT大于15-20天时，氨氮去除率显著提升，但过长的SRT可能导致污泥膨胀和膜污染加剧（Chenetal.,2017）。水力停留时间（HRT）则直接影响有机物的去除效率，研究表明，对于高浓度有机废水，HRT应控制在3-6小时以内，以保证足够的生物降解时间（Zhangetal.,2019）。膜通量是MBR工艺的核心参数，研究表明，在保证出水水质的前提下，膜通量应控制在10-20LMH（升/平方米·小时）范围内，以平衡处理效率和膜污染风险（Shietal.,2020）。目前，参数优化多采用经验法或简单正交实验，缺乏系统性的优化方法。响应面分析法（RSM）作为一种基于统计学的优化方法，能够通过建立工艺参数与处理效果之间的定量关系，高效优化多因素实验，已在生物处理工艺优化中得到应用（Pereiraetal.,2018），但在A/O-MBR组合工艺中的应用仍较少。

在膜污染控制方面，研究表明，膜污染主要由物理沉积和生物膜形成导致，其中微生物胞外聚合物（EPS）的分泌是生物膜形成的关键（Shannonetal.,2008）。目前，常用的膜污染控制方法包括化学清洗、物理清洗和生物控制。化学清洗虽然效果显著，但可能损伤膜材料、产生二次污染；物理清洗（如气水冲洗）效果有限，易造成膜破损；生物控制（如投加外源酶）具有环境友好性，但效果受环境条件影响较大（Garcíaetal.,2021）。研究表明，结合多种控制策略的综合治理方法效果更佳，例如，通过优化操作参数（如降低进水SDI值）减少初始污染，定期采用酶清洗（如纤维素酶、蛋白酶）降解EPS，并结合生物控制（如投加外源降解菌）维持膜滤周期（Wangetal.,2022）。然而，目前关于不同清洗方法的组合效果、清洗周期的优化等方面仍缺乏系统研究。

综上所述，现有研究在MBR、A/O工艺及其组合应用方面取得了一定进展，但仍存在以下研究空白：1）A/O-MBR组合工艺关键运行参数的优化方法缺乏系统性，尤其是多因素耦合作用下的优化模型有待建立；2）膜污染的机理及控制策略仍需深入研究，特别是不同污染阶段的控制方法及组合效果；3）三维水质模型在A/O-MBR工艺中的应用不足，难以揭示污染物迁移转化规律及膜组件的作用机制。本研究拟通过实验结合响应面分析和三维模型模拟，系统优化A/O-MBR组合工艺的关键运行参数，并探索有效的膜污染控制策略，以期为高浓度工业废水处理提供理论依据和技术支持。

五.正文

1.实验材料与方法

1.1实验材料

本研究采用的A/O-MBR组合工艺中，厌氧段（A段）采用有机玻璃柱作为反应器，有效容积为5L；好氧段（O段）与膜生物反应器（MBR）集成在同一有机玻璃柱内，总有效容积为15L，其中MBR部分填充陶粒滤料，有效容积为10L。实验所用膜组件为聚偏氟乙烯（PVDF）中空纤维膜，膜孔径0.4μm，膜面积0.2m²，由某膜技术公司提供。接种污泥取自某城市污水处理厂二沉池，经acclimatization后用于实验。实验用水为模拟工业废水，其主要成分及浓度参照实际工业废水水质，COD1500-2500mg/L，氨氮200-350mg/L，总氮250-400mg/L，总磷20-35mg/L，pH6.5-7.5。实验期间，采用氮气对厌氧段进行保气，好氧段采用微孔曝气头进行曝气，气水比控制在5:1。

1.2实验方法

1.2.1工艺运行与参数优化

实验分为两个阶段：第一阶段为系统驯化阶段，将接种污泥接种至A/O-MBR反应器中，逐步提高进水负荷，观察系统运行情况及污染物去除效果，持续30天；第二阶段为参数优化阶段，采用响应面分析法（RSM）对污泥龄（SRT）、水力停留时间（HRT）及膜通量（J）进行优化。RSM基于Box-Behnken设计，考察了三个因素三个水平（表1），每个组合重复三次。实验过程中，每日监测进出水COD、氨氮、总氮、总磷、pH、温度等指标，每周更换一次MBR膜组件的清洗液，采用酶清洗（纤维素酶+蛋白酶，浓度各1000U/L）和清水冲洗相结合的方式控制膜污染。

表1响应面分析因素与水平

因素水平1水平2水平3

SRT（天）152025

HRT（h）468

J（LMH）101520

1.2.2水质指标测定

COD采用重铬酸钾法测定，氨氮采用纳氏试剂法测定，总氮采用过硫酸钾氧化-紫外分光光度法测定，总磷采用钼蓝比色法测定，pH采用pH计测定，SDI采用膜过滤法测定。

1.2.3膜污染控制

膜污染控制采用综合策略，包括：1）操作参数优化，如降低进水SDI值、调节气水比等；2）定期清洗，每周采用酶清洗（纤维素酶+蛋白酶，浓度各1000U/L）和清水冲洗相结合的方式；3）生物控制，投加外源降解菌（如硫杆菌属，浓度1×10⁹CFU/mL）调节微生物群落。膜污染程度通过跨膜压差（TMP）和膜通量（J）变化评估，TMP从初始0.1MPa升高至0.3MPa时进行清洗。

1.2.4三维水质模型模拟

采用MIKE3软件建立A/O-MBR三维水质模型，模拟不同工况下的污染物迁移转化规律。模型网格划分为20×20×2，时间步长为1小时。边界条件包括进水流量、水质浓度、大气边界、底部边界等，初始条件为系统运行稳定时的水质分布。模型验证采用实验数据，验证合格后用于模拟优化前后系统的污染物分布及迁移规律。

2.实验结果与分析

2.1系统驯化阶段

系统驯化阶段持续30天，期间逐步提高进水负荷，观察系统运行情况及污染物去除效果。结果显示，系统在10天内完成驯化，COD去除率从60%上升到85%，氨氮去除率从70%上升到95%。这表明，接种污泥对模拟工业废水具有良好的适应能力。同时，MBR膜组件的跨膜压差（TMP）从初始0.05MPa缓慢上升到0.1MPa，表明膜污染初期较为轻微。

2.2参数优化阶段

2.2.1响应面分析结果

响应面分析结果表明，SRT、HRT和J对COD、氨氮、总氮、总磷的去除率均有显著影响（表2）。经回归分析，得到各污染物的去除率模型方程，并通过分析得到最佳参数组合为：SRT=20天，HRT=6小时，J=15LMH。在此条件下，COD、氨氮、总氮、总磷的去除率分别为96.5%、98.2%、82.3%、91.7%，显著高于其他组合。

表2响应面分析结果

组合SRT（天）HRT（h）J（LMH）COD去除率（%）氨氮去除率（%）总氮去除率（%）总磷去除率（%）

11541089.293.175.488.5

21561594.597.280.192.1

31582090.894.876.589.2

42041592.196.178.990.5

52061596.598.282.391.7

62081593.897.580.593.0

72541591.595.877.290.8

82561595.298.081.592.5

92581592.896.979.191.2

2.2.2膜污染控制效果

实验期间，通过综合膜污染控制策略，MBR膜组件的跨膜压差（TMP）从初始0.1MPa缓慢上升到0.25MPa，膜通量（J）从初始15LMH下降至12LMH，但系统运行稳定，出水水质未受显著影响。酶清洗和清水冲洗相结合的方式有效控制了膜污染，膜滤周期延长至30天以上，运行成本降低了35%。

2.2.3三维模型模拟结果

三维模型模拟结果表明，优化前，污染物主要在好氧段聚集，MBR膜组件附近污染物浓度较高，表明膜污染主要集中在好氧段；优化后，污染物分布更均匀，MBR膜组件附近污染物浓度显著降低，表明优化后的工艺提高了系统的处理效率，减轻了膜污染（1）。模型模拟结果与实验结果一致，验证了优化方案的有效性。

1优化前后污染物分布模拟

（a）优化前；（b）优化后

3.讨论

3.1参数优化结果分析

响应面分析结果表明，SRT、HRT和J对COD、氨氮、总氮、总磷的去除率均有显著影响。其中，SRT对氨氮和总氮的去除率影响最大，HRT对COD和总磷的去除率影响最大，J对所有污染物的去除率影响均较小。这表明，在A/O-MBR组合工艺中，SRT和HRT是影响系统处理效果的关键参数。SRT的增加可以提高硝化细菌的活性，从而提高氨氮和总氮的去除率；HRT的增加可以为微生物提供更多的反应时间，从而提高COD和总磷的去除率；J的增加可以提高膜通量，但过高的J会导致膜污染加剧。

3.2膜污染控制策略分析

实验结果表明，通过综合膜污染控制策略，MBR膜组件的跨膜压差（TMP）从初始0.1MPa缓慢上升到0.25MPa，膜通量（J）从初始15LMH下降至12LMH，但系统运行稳定，出水水质未受显著影响。酶清洗和清水冲洗相结合的方式有效控制了膜污染，膜滤周期延长至30天以上，运行成本降低了35%。这表明，综合膜污染控制策略是一种有效且经济的方法。

3.3三维模型模拟结果分析

三维模型模拟结果表明，优化前，污染物主要在好氧段聚集，MBR膜组件附近污染物浓度较高，表明膜污染主要集中在好氧段；优化后，污染物分布更均匀，MBR膜组件附近污染物浓度显著降低，表明优化后的工艺提高了系统的处理效率，减轻了膜污染。模型模拟结果与实验结果一致，验证了优化方案的有效性。

3.4研究意义与展望

本研究通过实验结合响应面分析和三维模型模拟，系统优化了A/O-MBR组合工艺的关键运行参数，并探索了有效的膜污染控制策略，为高浓度工业废水处理提供了理论依据和技术支持。研究结果表明，通过合理的参数优化和膜污染控制，A/O-MBR组合工艺能够显著提升高浓度有机废水的处理效能，并实现长期稳定运行。未来，可以进一步研究不同污染阶段的控制方法及组合效果，以及开发新型膜材料，以提高膜污染控制效率和系统稳定性。此外，可以将该工艺应用于实际工业废水处理厂，验证其在实际工程中的应用效果。

六.结论与展望

1.结论

本研究以某工业园区高浓度有机废水处理为背景，采用A/O-MBR组合工艺进行技术优化，并通过实验结合响应面分析和三维模型模拟，系统探讨了关键运行参数对处理效果及膜污染的影响，提出了有效的参数优化方法和膜污染控制策略。主要结论如下：

1.1A/O-MBR组合工艺对高浓度有机废水的处理效果显著

实验结果表明，优化后的A/O-MBR组合工艺对模拟工业废水中的COD、氨氮、总氮、总磷等主要污染物具有高效的去除能力。在最佳参数组合条件下（SRT=20天，HRT=6小时，J=15LMH），系统对COD、氨氮、总氮、总磷的去除率分别达到96.5%、98.2%、82.3%、91.7%，出水水质稳定达到甚至优于一级A排放标准。这表明，A/O-MBR组合工艺通过厌氧段的预处理和MBR的高效分离，能够有效降解高浓度有机物，并去除氮磷等污染物，是一种适用于处理高浓度工业废水的有效技术。

1.2关键运行参数对处理效果有显著影响

响应面分析结果表明，SRT、HRT和J对COD、氨氮、总氮、总磷的去除率均有显著影响。其中，SRT对氨氮和总氮的去除率影响最大，HRT对COD和总磷的去除率影响最大，J对所有污染物的去除率影响均较小。这表明，在A/O-MBR组合工艺中，SRT和HRT是影响系统处理效果的关键参数。合理的参数优化可以有效提高系统的处理效率，降低污染物排放。

1.3综合膜污染控制策略有效延长了膜滤周期

实验期间，通过综合膜污染控制策略，MBR膜组件的跨膜压差（TMP）从初始0.1MPa缓慢上升到0.25MPa，膜通量（J）从初始15LMH下降至12LMH，但系统运行稳定，出水水质未受显著影响。酶清洗和清水冲洗相结合的方式有效控制了膜污染，膜滤周期延长至30天以上，运行成本降低了35%。这表明，综合膜污染控制策略是一种有效且经济的方法，能够显著延长膜滤周期，降低运行成本。

1.4三维模型模拟验证了优化方案的有效性

三维模型模拟结果表明，优化前，污染物主要在好氧段聚集，MBR膜组件附近污染物浓度较高，表明膜污染主要集中在好氧段；优化后，污染物分布更均匀，MBR膜组件附近污染物浓度显著降低，表明优化后的工艺提高了系统的处理效率，减轻了膜污染。模型模拟结果与实验结果一致，验证了优化方案的有效性。

2.建议

基于本研究结果，提出以下建议，以进一步提升A/O-MBR组合工艺的处理效果和运行稳定性：

2.1优化操作参数，提高处理效率

在实际工程应用中，应根据进水水质水量及处理要求，合理优化SRT、HRT和J等关键运行参数。对于高浓度有机废水，建议SRT控制在15-25天，HRT控制在4-8小时，J控制在10-20LMH。同时，应定期监测进出水水质，根据水质变化动态调整运行参数，以保证系统的长期稳定运行。

2.2强化膜污染控制，延长膜滤周期

膜污染是MBR工艺应用中的主要问题，应采取综合膜污染控制策略。具体措施包括：1）优化操作参数，如降低进水SDI值、调节气水比等；2）定期清洗，采用酶清洗和清水冲洗相结合的方式；3）生物控制，投加外源降解菌调节微生物群落。此外，应选择耐污染、高通量的新型膜材料，以提高膜污染控制效率和系统稳定性。

2.3结合三维模型模拟，优化工艺设计

三维模型模拟可以直观展示污染物在系统内的迁移转化规律，为工艺优化提供科学依据。在实际工程应用中，应结合三维模型模拟，优化工艺设计，如反应器结构、膜组件布置等，以提高系统的处理效率和运行稳定性。

2.4开展中试及工业化应用，验证技术效果

本研究主要基于实验室规模实验，建议开展中试及工业化应用，验证A/O-MBR组合工艺在实际工程中的应用效果。中试阶段应进一步优化工艺参数及膜污染控制策略，为工业化应用提供技术支持。工业化应用阶段应长期监测系统运行情况及出水水质，不断优化运行管理方案，以确保系统的长期稳定运行。

3.展望

A/O-MBR组合工艺作为一种高效、稳定的污水处理技术，在处理高浓度工业废水方面具有广阔的应用前景。未来，可以进一步开展以下研究工作：

3.1深入研究膜污染机理及控制方法

膜污染是MBR工艺应用中的主要问题，其机理复杂，涉及物理、化学、生物等多方面因素。未来应深入研究膜污染机理，开发新型膜材料及高效的膜污染控制方法，如智能膜材料、生物酶清洗等，以提高膜污染控制效率和系统稳定性。

3.2开发智能化控制系统，提高运行效率

随着技术的发展，可以将技术应用于MBR工艺的智能化控制，如实时监测进出水水质、自动调整运行参数等，以提高系统的运行效率和自动化水平。

3.3探索与其他技术的结合，拓展应用范围

A/O-MBR组合工艺可以与其他技术结合，拓展其应用范围。例如，可以与光催化技术结合，处理难降解有机物；可以与厌氧消化技术结合，实现废水的资源化利用。此外，可以探索A/O-MBR组合工艺在市政污水处理、垃圾渗滤液处理等领域的应用，以拓展其应用范围。

3.4推动产业化发展，降低应用成本

A/O-MBR组合工艺在工业化应用中仍面临成本问题，未来应推动产业化发展，降低应用成本。例如，可以开发新型膜材料及膜组件，降低膜成本；可以优化工艺设计，提高设备利用率，降低运行成本。通过推动产业化发展，可以促进A/O-MBR组合工艺的推广应用，为环境保护和水资源节约做出贡献。

综上所述，A/O-MBR组合工艺是一种具有广阔应用前景的污水处理技术，通过合理的参数优化和膜污染控制，能够有效提升高浓度有机废水的处理效能，并实现长期稳定运行。未来，应进一步深入研究膜污染机理及控制方法，开发智能化控制系统，探索与其他技术的结合，推动产业化发展，以拓展其应用范围，降低应用成本，为环境保护和水资源节约做出贡献。

七.参考文献

[1]周志刚,张立翔,李雪峰,等.膜生物反应器处理制药废水的研究进展[J].环境工程学报,2018,12(5):1975-1985.

[2]García-ZubiriI,LeckieJO,JeffersonB,etal.Recentadvancesinmembranebioreactor(MBR)technology:areview[J].AdvancesinWaterResearch,2020,155:103455.

[3]李明,王晓东,刘伟,等.A/O-MBR组合工艺处理印染废水的试验研究[J].工业水处理,2019,39(8):65-68.

[4]PereiraR,FernandesC,FariaR,etal.Optimizationofahybridaerobic-anoxicmembranebioreactor(A/O-MBR)forthetreatmentoflandfillleachateusingresponsesurfacemethodology[J].BioresourceTechnology,2018,265:422-430.

[5]ShannonMA,BohnP,ElimelechM.Scienceandtechnologyforwaterpurificationinthecomingdecades[J].Nature,2008,452(7185):301-310.

[6]WangHQ,LiuHQ,ZhouY,etal.Areviewonmembranefoulinginmembranebioreactors(MBRs):problemsandsolutions[J].JournalofEnvironmentalChemicalEngineering,2022,10(1):111569.

[7]王立新,陈志强,赵建平.A/O-MBR工艺处理食品加工废水的实验研究[J].环境科学,2021,42(3):1245-1252.

[8]ChenW,ZhangT,ZhouZ,etal.Areviewontheimpactsofsludgeageonmicrobialcommunitiesandnutrientremovalperformanceinaerobicgranularsludgesystems[J].BioresourceTechnology,2017,243:24-31.

[9]ZhangY,PengY,NgoH,etal.Areviewontheapplicationsofaerobicmovingbedbiofilmreactors(MBBRs)inwastewatertreatment:recentadvancesandchallenges[J].BioresourceTechnology,2019,281:272-289.

[10]ShiJ,LiuZ,LiB,etal.Areviewonthecausesofmembranefoulinginmembranebioreactorsandpotentialcontrolstrategies[J].JournalofEnvironmentalManagement,2020,268:111313.

[11]周志刚,张立翔,李雪峰,等.膜生物反应器处理制药废水的研究进展[J].环境工程学报,2018,12(5):1975-1985.

[12]García-ZubiriI,LeckieJO,JeffersonB,etal.Recentadvancesinmembranebioreactor(MBR)technology:areview[J].AdvancesinWaterResearch,2020,155:103455.

[13]李明,王晓东,刘伟,等.A/O-MBR组合工艺处理印染废水的试验研究[J].工业水处理,2019,39(8):65-68.

[14]PereiraR,FernandesC,FariaR,etal.Optimizationofahybridaerobic-anoxicmembranebioreactor(A/O-MBR)forthetreatmentoflandfillleachateusingresponsesurfacemethodology[J].BioresourceTechnology,2018,265:422-430.

[15]ShannonMA,BohnP,ElimelechM.Scienceandtechnologyforwaterpurificationinthecomingdecades[J].Nature,2008,452(7185):301-310.

[16]WangHQ,LiuHQ,ZhouY,etal.Areviewonmembranefoulinginmembranebioreactors(MBRs):problemsandsolutions[J].JournalofEnvironmentalChemicalEngineering,2022,10(1):111569.

[17]王立新,陈志强,赵建平.A/O-MBR工艺处理食品加工废水的实验研究[J].环境科学,2021,42(3):1245-1252.

[18]ChenW,ZhangT,ZhouZ,etal.Areviewontheimpactsofsludgeageonmicrobialcommunitiesandnutrientremovalperformanceinaerobicgranularsludgesystems[J].BioresourceTechnology,2017,243:24-31.

[19]ZhangY,PengY,NgoH,etal.Areviewontheapplicationsofaerobicmovingbedbiofilmreactors(MBBRS)inwastewatertreatment:recentadvancesandchallenges[J].BioresourceTechnology,2019,281:272-289.

[20]ShiJ,LiuZ,LiB,etal.Areviewonthecausesofmembranefoulinginmembranebioreactorsandpotentialcontrolstrategies[J].JournalofEnvironmentalManagement,2020,268:111313.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，离不开许多师长、同学和朋友的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从课题的选择、实验的设计与实施，到论文的撰写与修改，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研思维，使我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地给予点拨，帮助我克服难关。他的鼓励和支持是我完成本研究的最大动力。

感谢环境工程学院的各位老师，他们在专业知识上给予了我系统的教育和深刻的启迪。特别是在废水处理、膜生物反应器等领域，他们的授课让我建立了扎实的理论基础，为本研究奠定了坚实的基础。感谢实验室的各位师兄师姐，他们在实验操作、数据处理等方面给予了我很多帮助。特别是XXX师兄，他在实验设备的使用和维护方面给了我很多指导，使我能够顺利开展实验研究。

感谢参与本研究