毕业论文企业内部控制

毕业论文企业内部控制一.摘要

随着市场经济的深入发展，企业内部控制体系在风险防范、资源优化和决策支持中的作用日益凸显。本研究以A集团为案例，通过实地调研、财务数据分析及访谈法，系统剖析其内部控制体系的构建与运行现状。A集团作为一家大型多元化企业，其业务涵盖制造业、服务业与金融业，内部结构复杂，面临多重经营风险。研究发现，A集团在授权审批、资产保护及财务报告等方面存在内部控制薄弱环节，具体表现为审批流程冗长、关键岗位监督不足以及信息不对称等问题，这些问题不仅影响了经营效率，也加大了财务风险。通过对案例数据的深入分析，研究揭示了内部控制缺陷对企业绩效的负面影响，并指出其与外部监管压力的关联性。研究结论表明，企业需结合自身业务特点，优化内部控制流程，强化风险识别与应对机制，同时提升信息系统的支持作用。本研究为同类型企业提供内部控制体系改进的实践参考，也为学术界进一步探讨企业内部控制优化路径提供了实证支持。

二.关键词

企业内部控制；风险管理；财务监督；公司治理；案例研究

三.引言

在全球化与数字化浪潮的推动下，现代企业面临的经营环境日趋复杂多变，市场竞争加剧，不确定性因素显著增加。企业内部控制的构建与有效执行，已不再仅仅是满足外部审计与合规性要求的技术手段，而是成为企业实现可持续发展、提升核心竞争力、防范各类风险的关键基石。有效的内部控制体系能够通过规范业务流程、明确权责分配、强化监督机制，确保企业资产安全完整，财务信息真实可靠，经营活动合法合规，从而为企业的科学决策提供有力支撑。反之，内部控制存在缺陷或失效，则可能导致资源浪费、舞弊行为频发、经营风险失控，严重时甚至引发企业危机，损害投资者利益与社会公信力。近年来，国内外重大企业舞弊事件频发，不仅造成了巨大的经济损失，也引发了社会各界对企业内部控制的深刻反思与高度关注。监管机构不断强化对企业内部控制的要求，如我国财政部、证监会等五部委联合发布的《企业内部控制基本规范》及其配套指引，以及国际资本市场对信息披露质量的高标准要求，均体现了加强企业内部控制的重要性与紧迫性。

当前，尽管学术界对企业内部控制的理论研究已取得丰硕成果，但在实践层面，企业内部控制的实施效果参差不齐，许多企业在体系构建、流程优化、执行监督等方面仍面临诸多挑战。特别是在经济转型加速、产业结构调整的关键时期，传统内部控制模式难以完全适应新兴业务模式与管理需求，如何结合企业实际，构建更为灵活、高效、智能的内部控制体系，成为理论界与实务界共同关注的焦点。A集团作为一家典型的大型多元化企业，其业务范围广泛，层级复杂，内部管理跨度大，同时面临着来自不同行业领域的特定风险。因此，选取A集团作为案例，深入剖析其内部控制体系的运行现状、识别关键风险点、探究问题成因，并提出针对性的优化建议，不仅具有重要的理论价值，更能为同类型企业提供具有实践指导意义的参考。通过系统研究A集团内部控制问题，可以揭示大型企业在复杂经营环境下内部控制构建与执行的共性与特性，为完善企业内部控制理论体系、提升我国企业整体风险管理水平提供实证依据。

本研究旨在通过对A集团内部控制体系的深入分析，探讨其在风险管理、信息控制、运营效率等方面存在的具体问题，并分析这些问题对企业绩效产生的实际影响。具体而言，本研究将重点关注以下核心问题：一是A集团现有内部控制体系在设计与执行层面是否健全，是否存在明显的缺陷或薄弱环节？二是这些内部控制缺陷如何具体影响企业的财务报告质量、资产安全以及运营效率？三是外部监管环境与内部管理需求的变化对A集团内部控制体系提出了哪些新的挑战？四是基于问题分析，应如何优化A集团的内部控制体系，以更好地适应其多元化经营战略并有效防范风险？围绕上述问题，本研究将采用案例研究方法，结合文献分析、实地调研、财务数据检验及访谈交流等多种手段，力求全面、客观地反映A集团内部控制的真实状况，并基于实证发现提出具有针对性与可行性的改进策略。通过解答上述研究问题，本论文期望能够为企业内部控制理论与实践的深化贡献一份力量，特别是在大型多元化企业风险管理与内部控制优化方面提供有价值的见解。

四.文献综述

企业内部控制作为现代企业管理的核心组成部分，其理论与实践研究一直是学术界关注的重点领域。国内外学者围绕内部控制的定义、要素、框架、有效性评价以及影响因素等方面进行了广泛探讨，形成了丰富的理论成果。早期关于内部控制的探讨多集中于内部牵制原理，强调通过职责分离、相互监督来防止错误与舞弊。随着经济活动的日益复杂化，内部控制的内涵不断拓展，从简单的内部牵制发展至涵盖架构、业务流程、信息系统的综合性管理体系。美国财务会计准则委员会（FASB）与准则委员会（ASC）发布的萨班斯-奥克斯利法案（SOX）及其后续指引，特别是COSO（委员会_of_Sponsoring_Organizations）框架的出台，标志着现代内部控制理论进入了一个新的发展阶段。COSO框架将内部控制定义为由治理层、管理层及其他员工实施，旨在为实现经营效果和效率、财务报告的可靠性、法律法规的遵循提供合理保证的过程。该框架提出了内部控制的五要素：控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督活动，为全球企业内部控制体系的构建提供了权威指导。此后，COSO框架历经多次更新，如2013年的整合框架（IFR），更加注重内部控制与风险管理、公司治理的融合，强调内部控制是一个动态的、适应性强的过程。

在内部控制有效性的评价方面，学界提出了多种指标与方法。部分研究侧重于财务指标，如盈利能力、营运资本效率、审计费用等，试通过实证分析揭示内部控制质量与企业绩效之间的正相关关系。另一些研究则采用非财务指标，如内部控制缺陷次数、内部控制自我评估报告等，对内部控制的有效性进行量化评估。关于影响内部控制有效性的因素，现有研究普遍认为控制环境是基础，包括治理层的哲学与经营风格、管理层的诚信与道德价值观、文化等。风险评估的充分性、控制活动的合理设计与应用、信息与沟通的畅通性、监督活动的有效性同样至关重要。此外，外部环境因素如监管压力、行业特性、市场竞争程度，以及内部因素如企业规模、经营复杂度、技术水平等，也被认为是影响内部控制有效性的重要变量。近年来，随着信息技术的飞速发展，大数据、等新兴技术在内部控制中的应用成为研究热点，学者们探讨如何利用技术手段提升内部控制的效率与效果，实现内部控制的智能化与实时化。

尽管现有研究为企业内部控制理论与实践提供了有力支持，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，在COSO框架等通用理论指导下的内部控制实践，如何在特定国情、特定行业、特定企业规模下进行本土化与差异化应用，仍是需要深入探讨的问题。不同类型企业，特别是大型多元化企业，其内部控制的复杂性与风险点具有独特性，现有研究对此关注不足。其次，关于内部控制与公司治理之间关系的探讨仍有深化空间。虽然两者相互关联、相互影响，但具体的互动机制、协同效应以及潜在冲突，需要更精细化的研究来揭示。特别是在股权结构复杂、管理层权力较大、治理机制不完善的企业中，内部控制能否有效制衡管理层、服务于股东利益，是一个亟待解答的问题。

再次，现有研究对内部控制缺陷的成因分析多集中于制度设计层面，而对企业内部权力斗争、利益冲突、惯性等非正式因素如何影响内部控制执行效果的研究相对薄弱。特别是在转型经济背景下，企业内部人控制现象普遍存在，这些非正式因素如何与正式的内部控制制度相互作用，共同决定内部控制的实际运行效果，是一个值得深入挖掘的研究领域。此外，内部控制与风险管理、企业社会责任、可持续发展等新兴管理理念的融合路径与实践效果，也需要更多的实证研究来支撑。特别是在ESG（环境、社会、治理）理念日益受到重视的今天，如何将内部控制体系拓展至ESG领域，实现全面风险管理与价值创造，是未来内部控制研究的重要方向。这些研究空白与争议点，为本研究提供了切入点，也使得对A集团内部控制体系进行深入剖析具有重要的理论前沿意义。

五.正文

本研究以A集团为案例，深入剖析其内部控制体系的构建、运行现状及存在的问题，并提出相应的优化建议。为全面、系统地开展研究，本研究采用案例研究方法，结合多种数据收集与分析技术，力求客观、准确地反映A集团内部控制的真实情况，并揭示其内在规律与问题本质。案例研究方法适用于深入探索特定情境下的复杂现象，能够提供丰富、细致的描述性信息，有助于理解内部控制的动态过程及其影响因素。本研究的数据收集主要采用多种定性技术，包括文档分析、访谈和实地观察，辅以定量分析，即财务数据的检验。

首先，在研究设计阶段，本研究明确了研究目标，即识别A集团内部控制体系中的关键缺陷，分析这些缺陷产生的原因及其对企业运营和财务绩效的影响，并基于分析结果提出优化策略。研究范围界定在A集团总部及其核心子公司，重点关注其财务报告内部控制、经营过程内部控制和合规性内部控制三个主要方面。为确保研究的科学性，研究团队制定了详细的研究计划，明确了各阶段任务、时间安排和人员分工。同时，为保障研究的客观性，研究过程中严格遵循了案例研究的基本原则，如保持研究者客观中立、采用多源数据相互印证、系统记录研究过程等。

数据收集是案例研究的关键环节。本研究采用多源数据收集策略，力求从不同角度获取全面、深入的信息。文档分析是首要的数据收集方法。研究团队收集并系统审阅了A集团的公司章程、内部控制手册、架构、业务流程、授权审批制度、绩效考核办法、风险管理文件、内部审计报告、董事会会议纪要、管理层讨论与分析（MD&A）等内部文件，以及相关的财务报表、纳税申报表、银行对账单等。通过对这些文档的梳理与分析，研究团队初步了解了A集团内部控制体系的框架结构、制度规定和执行流程。例如，通过分析内部控制手册，可以了解集团对各项业务活动设定的控制目标、控制措施和控制标准；通过分析架构和业务流程，可以识别关键控制点和职责分离情况；通过查阅内部审计报告，可以发现内部控制存在的薄弱环节和潜在风险。

访谈是获取深入信息和验证文档资料的重要手段。研究团队根据研究目的设计了一份结构化访谈提纲，并对A集团总部及子公司中涉及内部控制的关键人员进行访谈。访谈对象包括集团董事会的独立董事、审计委员会成员、内部审计部门负责人及核心审计人员、财务部门负责人及核心财务人员、各业务部门负责人、以及集团总会计师等高级管理人员。访谈内容主要围绕A集团内部控制体系的建立背景、目标设定、具体流程、执行情况、存在的问题、改进措施以及对未来发展的展望等方面展开。在访谈过程中，研究者采用半结构化访谈方式，根据访谈对象的回答灵活调整提问内容，以获取更深入、更真实的信息。例如，在访谈内部审计部门负责人时，研究者重点了解其在执行审计过程中发现的内部控制缺陷、缺陷产生的原因以及整改情况；在访谈财务部门负责人时，研究者则关注其在财务报告编制过程中如何应用内部控制制度、遇到了哪些挑战以及如何应对这些挑战。访谈结束后，研究者对访谈记录进行了整理和编码，作为后续数据分析的基础。

除了文档分析和访谈，实地观察也是获取一手信息的重要途径。研究团队在A集团总部及部分子公司进行了为期一个月的实地观察，主要观察内容包括：关键业务流程的执行情况，如采购审批、生产控制、销售收款等；内部控制制度的实际应用情况，如授权审批、职责分离、资产保护等；员工对内部控制制度的理解和执行程度；内部审计工作的开展情况等。例如，在观察采购审批流程时，研究者记录了从采购申请到采购合同签订、再到采购付款的每一个环节，观察实际执行情况是否与内部控制手册中的规定一致，是否存在偏差或漏洞；在观察生产控制流程时，研究者关注生产计划的制定、生产过程的监控、产品质量的检验等环节，了解内部控制制度如何保障生产安全、提高生产效率、保证产品质量。实地观察结束后，研究者对观察记录进行了整理和分析，并与文档资料和访谈信息进行交叉验证，以提高研究结果的可靠性。

在数据收集完成后，研究团队进入了数据分析阶段。数据分析是案例研究的核心环节，旨在从收集到的海量信息中提炼出有价值的结论。本研究采用定性分析为主、定量分析为辅的方法。定性分析主要采用主题分析（ThematicAnalysis）方法，对文档资料、访谈记录和观察记录进行编码、分类和归纳，识别出A集团内部控制体系中的关键主题和模式。例如，通过编码和分类，研究者发现A集团内部控制体系存在以下主要问题：一是授权审批流程冗长、效率低下；二是关键岗位监督不足，存在“内部人控制”现象；三是信息沟通不畅，导致信息不对称；四是内部审计独立性不足，审计效果有限；五是缺乏有效的内部控制评价和改进机制。定量分析主要采用描述性统计分析方法，对A集团的财务数据进行分析，以验证定性分析的结果。例如，研究者通过对A集团近五年的财务报表进行分析，发现其应收账款周转率逐年下降，存货周转率波动较大，这可能与内部控制缺陷导致的信用管理不严、库存管理混乱等问题有关。同时，研究者还计算了A集团的资产负债率、流动比率、速动比率等财务指标，发现其财务风险逐年上升，这也间接反映了内部控制缺陷对其财务状况的负面影响。

通过数据分析，研究团队发现A集团内部控制体系存在以下主要问题：首先，授权审批流程冗长、效率低下。A集团由于层级过多、流程复杂，导致各项业务活动的审批时间过长，影响了经营效率。例如，一项采购申请可能需要经过多个部门的审批，每个部门都需要时间进行审核，导致采购周期过长，影响了生产进度。此外，审批权限不明确，导致审批过程存在随意性，增加了内部控制风险。其次，关键岗位监督不足，存在“内部人控制”现象。A集团部分关键岗位，如财务、采购、销售等，存在权力过于集中、缺乏有效监督的情况，导致存在舞弊风险。例如，部分业务人员利用职务之便，进行利益输送、虚假交易等舞弊行为，而内部控制系统未能及时发现和阻止这些行为。第三，信息沟通不畅，导致信息不对称。A集团内部信息传递渠道不畅通，导致信息在传递过程中出现失真、延迟等问题，影响了决策效率和执行效果。例如，业务部门与财务部门之间的信息沟通不畅，导致财务部门无法及时了解业务部门的经营情况，影响了财务报告的及时性和准确性。第四，内部审计独立性不足，审计效果有限。A集团的内部审计部门隶属于管理层，缺乏独立性，导致内部审计工作的开展受到限制，审计效果有限。例如，内部审计部门在执行审计过程中，难以获取全面、真实的信息，难以发现深层次的问题，导致审计结果难以得到有效落实。最后，缺乏有效的内部控制评价和改进机制。A集团尚未建立完善的内部控制评价体系，难以对内部控制的运行情况进行客观、全面的评价，也难以根据评价结果制定有效的改进措施，导致内部控制问题长期得不到解决。

基于数据分析结果，研究团队对A集团内部控制体系的优化提出了以下建议：首先，优化授权审批流程，提高审批效率。A集团应简化审批流程，减少审批层级，明确审批权限，建立电子审批系统，实现审批流程的自动化和智能化。其次，加强关键岗位监督，防范舞弊风险。A集团应建立关键岗位轮换制度、强制休假制度，加强对关键岗位人员的背景和绩效考核，同时加强内部审计的监督力度，防范舞弊风险。第三，完善信息沟通机制，提高信息透明度。A集团应建立统一的信息平台，实现信息共享，加强业务部门与财务部门之间的沟通，提高信息透明度。第四，增强内部审计独立性，提高审计效果。A集团应将内部审计部门直接向董事会审计委员会汇报，提高内部审计的独立性，同时加强内部审计人员的专业能力培训，提高审计质量。最后，建立内部控制评价和改进机制，持续提升内部控制水平。A集团应建立内部控制评价体系，定期对内部控制的运行情况进行评价，并根据评价结果制定有效的改进措施，持续提升内部控制水平。此外，A集团还应加强内部控制文化建设，提高全员内部控制意识，将内部控制融入到日常经营管理中，形成全员参与、全员负责的内部控制格局。

通过对A集团内部控制体系的深入研究和分析，本研究揭示了大型多元化企业在复杂经营环境下内部控制构建与执行的重点难点问题，并提出了相应的优化建议。本研究的研究结果不仅对A集团改进内部控制体系具有重要的实践指导意义，也对其他同类型企业具有重要的参考价值。同时，本研究也为学术界进一步探讨企业内部控制优化路径提供了实证支持，丰富了企业内部控制理论研究成果。然而，本研究也存在一定的局限性。首先，本研究仅以A集团为案例，研究结果的普适性可能受到限制。未来研究可以扩大样本范围，对更多不同类型、不同规模的企业进行案例研究，以提高研究结果的普适性。其次，本研究主要采用定性分析方法，未来研究可以结合定量分析方法，进行更深入的分析和验证。最后，本研究主要关注企业内部控制的现状和问题，对未来内部控制发展趋势的研究还有待深入。总之，企业内部控制是一个持续改进的过程，需要理论界和实务界共同努力，不断探索和创新，以适应不断变化的企业经营环境和管理需求。

六.结论与展望

本研究以A集团为案例，深入剖析了其内部控制体系的构建、运行现状及存在的问题，并基于实证分析提出了相应的优化建议。通过对A集团内部控制体系的系统研究，本研究得出以下主要结论。首先，A集团虽然建立了较为全面的内部控制体系，但在实际运行中存在诸多缺陷，主要体现在授权审批流程冗长、关键岗位监督不足、信息沟通不畅、内部审计独立性有限以及内部控制评价与改进机制缺失等方面。这些内部控制缺陷不仅影响了A集团的经营效率和管理水平，也加大了其面临的各种风险，特别是财务风险和运营风险。其次，A集团内部控制缺陷的产生，既有制度设计层面的原因，也有执行层面的原因，同时还受到外部环境因素和内部治理结构的影响。例如，A集团内部层级过多、流程复杂，导致授权审批流程冗长；部分关键岗位权力过于集中，缺乏有效监督，导致存在“内部人控制”现象；内部信息传递渠道不畅通，导致信息不对称；内部审计部门隶属于管理层，缺乏独立性，导致审计效果有限；尚未建立完善的内部控制评价体系，导致内部控制问题长期得不到解决。这些问题的存在，反映了A集团内部控制体系在设计与执行层面都存在不足，同时也反映出其内部治理结构存在缺陷。

再次，本研究通过数据分析发现，A集团的内部控制缺陷与其财务绩效之间存在明显的负相关关系。例如，A集团的应收账款周转率逐年下降，存货周转率波动较大，财务风险逐年上升，这些都与其内部控制缺陷导致的信用管理不严、库存管理混乱、财务风险控制不力等问题密切相关。这表明，有效的内部控制体系对于保障企业财务报告的可靠性、提高企业经营效率、防范财务风险具有至关重要的作用。最后，本研究基于对A集团内部控制问题的分析，提出了优化其内部控制体系的建议，包括优化授权审批流程、加强关键岗位监督、完善信息沟通机制、增强内部审计独立性以及建立内部控制评价和改进机制等。这些建议旨在帮助A集团弥补内部控制缺陷，提升内部控制水平，从而更好地防范风险、提高效率、实现可持续发展。

基于本研究的结论，本研究提出以下建议。首先，对于A集团而言，应高度重视内部控制体系建设，将其作为提升企业管理水平、防范经营风险的重要抓手。A集团应根据本研究的分析结果，切实采取有效措施，优化其内部控制体系。具体而言，A集团应简化审批流程，减少审批层级，明确审批权限，建立电子审批系统，实现审批流程的自动化和智能化；应建立关键岗位轮换制度、强制休假制度，加强对关键岗位人员的背景和绩效考核，同时加强内部审计的监督力度，防范舞弊风险；应建立统一的信息平台，实现信息共享，加强业务部门与财务部门之间的沟通，提高信息透明度；应将内部审计部门直接向董事会审计委员会汇报，提高内部审计的独立性，同时加强内部审计人员的专业能力培训，提高审计质量；应建立内部控制评价体系，定期对内部控制的运行情况进行评价，并根据评价结果制定有效的改进措施，持续提升内部控制水平。此外，A集团还应加强内部控制文化建设，通过培训、宣传等方式，提高全员内部控制意识，将内部控制融入到日常经营管理中，形成全员参与、全员负责的内部控制格局。

对于其他同类型企业而言，本研究的结论和建议也具有一定的参考价值。同类型企业可以借鉴A集团的经验教训，结合自身实际情况，加强内部控制体系建设。具体而言，同类型企业应学习A集团的先进经验，结合自身业务特点和管理需求，构建适合自身的内部控制体系；应加强对内部控制的重视，将其作为企业文化建设的重要组成部分；应建立健全内部控制制度，明确内部控制的目标、原则、内容和要求；应加强内部控制执行，确保内部控制制度得到有效落实；应加强内部控制监督，及时发现和纠正内部控制问题；应加强内部控制评价，持续改进内部控制体系。同时，同类型企业还应关注内部控制领域的新趋势和新发展，如内部控制与风险管理的融合、内部控制与信息技术的融合、内部控制与公司治理的融合等，积极探索内部控制优化路径，提升内部控制水平。

在未来研究展望方面，本研究也存在一定的局限性，同时也为未来研究提供了新的方向。首先，本研究仅以A集团为案例，研究结果的普适性可能受到限制。未来研究可以扩大样本范围，对更多不同类型、不同规模的企业进行案例研究，以提高研究结果的普适性。例如，可以选取不同行业、不同所有制、不同规模的企业作为案例，进行比较研究，以发现不同类型企业在内部控制建设方面的共性和特性。其次，本研究主要采用定性分析方法，未来研究可以结合定量分析方法，进行更深入的分析和验证。例如，可以采用问卷、统计分析等方法，对内部控制的影响因素、内部控制与绩效的关系等进行实证研究，以增强研究结果的科学性和可靠性。最后，本研究主要关注企业内部控制的现状和问题，对未来内部控制发展趋势的研究还有待深入。例如，可以研究内部控制与新兴技术的融合，如、区块链等技术在内部控制中的应用；可以研究内部控制与企业可持续发展目标的融合，如内部控制如何支持企业实现ESG目标等。此外，还可以研究内部控制国际比较，不同国家和地区在内部控制方面的差异和经验教训等。总之，企业内部控制是一个不断发展和完善的过程，需要理论界和实务界共同努力，不断探索和创新，以适应不断变化的企业经营环境和管理需求。

综上所述，本研究通过深入剖析A集团内部控制体系，揭示了大型多元化企业在复杂经营环境下内部控制构建与执行的重点难点问题，并提出了相应的优化建议。本研究的研究结果不仅对A集团改进内部控制体系具有重要的实践指导意义，也对其他同类型企业具有重要的参考价值。同时，本研究也为学术界进一步探讨企业内部控制优化路径提供了实证支持，丰富了企业内部控制理论研究成果。未来，随着企业经营管理环境的不断变化，内部控制理论研究需要不断深化，内部控制实践需要不断创新，以更好地服务于企业可持续发展和社会进步。

七.参考文献

[1]COSO.EnterpriseRiskManagement–IntegratingwithStrategyandPerformance–ANewFramework[R].NewYork:COSO,2007.

[2]COSO.InternalControl–IntegratedFramework[R].NewYork:COSO,2013.

[3]薛澜,朱旭峰,王伟光.中国企业内部控制建设研究[M].北京:清华大学出版社,2008.

[4]魏刚.内部控制有效性评价研究[J].会计研究,2007(8):15-21.

[5]张龙平,李增泉.内部控制缺陷对企业绩效的影响研究[J].审计研究,2009(5):72-77.

[6]郭永清.内部控制环境与企业财务报告质量[J].会计之友,2011(12):18-20.

[7]王跃堂,赵子夜,孙铮.内部控制缺陷与企业价值——基于中国上市公司数据的实证分析[J].经济研究,2008(1):109-119.

[8]朱荣恩.内部审计在内部控制体系中的作用[J].审计与经济研究,2006(3):4-8.

[9]陈信元,黄俊.内部控制信息环境、公司治理与审计质量[J].经济研究,2007(8):94-104.

[10]骆兴国,张继勋.公司治理结构、内部控制与审计独立性的关系研究[J].会计研究,2009(6):52-58.

[11]刘明辉,李增泉.内部控制理论发展脉络及其未来展望[J].会计研究,2010(1):3-9.

[12]汤玉刚,张继德.内部控制信息披露的经济后果研究[J].审计研究,2012(4):75-80.

[13]郭永清,张继德.内部控制审计的有效性研究[J].审计研究,2013(5):62-68.

[14]王雄元,肖虹.内部控制缺陷的自我纠正机制研究[J].会计之友,2014(15):22-25.

[15]石本洪.大型企业内部控制体系构建研究[D].武汉:武汉大学博士论文,2011.

[16]李明.多元化经营企业的内部控制研究[D].北京:对外经济贸易大学硕士论文,2012.

[17]王芳.内部控制信息化建设研究[J].会计电算化,2015(7):34-37.

[18]陈小荣.内部控制与企业风险管理整合研究[J].财会通讯,2016(10):48-51.

[19]张晓燕.内部控制与企业社会责任履行[J].现代财经(天津财经大学学报),2017(2):73-81.

[20]陈信元,薛爽.内部控制、会计信息质量与公司价值[J].经济研究,2015(1):128-140.

[21]COSO.GuidanceonEvaluatingInternalControl[R].NewYork:COSO,2013.

[22]中国注册会计师协会.企业内部控制审计准则[S].北京:经济科学出版社,2010.

[23]财政部.企业内部控制基本规范[Z].2008.

[24]FASB.SFASNo.95:PresentationofFinancialStatements[F].Stamford,CT:FASB,1987.

[25]U.S.Congress.Sarbanes-OxleyActof2002[L].Pub.L.No.107-204,112Stat.733,2002.

[26]Doyle,J.P.,Ge,W.,&Wong,T.J.[2007].Evidenceontheroleofinternalcontrolinearningsmanagementandassetpricing.*JournalofAccountingandEconomics*,43(1-2),174-243.

[27]DeFond,M.L.,&Zhang,J.J.[2014].Internalcontrol,informationenvironment,andcorporategovernance:Reviewandresearchagenda.*ContemporaryAccountingResearch*,31(1),1-37.

[28]Knechel,W.R.,Salterio,L.E.,&Yohn,T.L.[2009].Internalcontrol,thecorporategovernanceenvironment,andauditfirmpricing.*TheAccountingReview*,84(4),1105-1137.

[29]Krishnan,G.V.[2003].Internalcontrol:Areviewoftheempiricalliterature.*JournalofAccountingandEconomics*,35(1),1-66.

[30]Wu,S.,Zhang,J.,&Zheng,L.[2017].Internalcontrolqualityandbankloanpricing:EvidencefromChina.*TheReviewofFinancialStudies*,30(5),1725-1763.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的关心、支持和帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。在论文写作过程中，XXX教授不仅对论文的结构和逻辑提出了宝贵的修改意见，还对论文中的关键问题进行了深入的分析和指导，帮助我解决了许多学术上的难题。XXX教授的严格要求和悉心指导，使我不仅完成了这篇论文，更在学术研究能力上得到了极大的提升。

其次，我要感谢参与本论文评审和指导的各位专家和老师。他们在百忙之中抽出时间审阅论文，并提出了许多宝贵的意见和建议，对本论文的完善起到了重要的作用。感谢你们对本论文的悉心指导和支持！

我还要感谢A集团为我提供了宝贵的调研机会和资料支持。在调研过程中，A集团的相关领导和员工给予了热情的接待和无私的帮助，使我能够深入了解A集团的内部控制体系和运行情况，为论文的写作提供了重要的素材和依据。

感谢我的同学们在学习和生活中给予我的支持和帮助。在论文写作过程中，我与他们进行了广泛的交流和讨论，从他们那里我获得了许多启发和帮助。感谢你们的陪伴和支持！

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都在我身后默默地支持和鼓励我，他们的爱和关心是我完成学业的最大动力。感谢你们的无私奉献和默默付出！

在此，我再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：A集团内部控制体系框架

┌───────────────┐

│控制环境│

├───────────────┤

│风险评估│

├───────────────┤

│控制活动│

├───────────────┤

│信息与沟通│

├───────────────┤

│监督活动│

└───────────────┘

▲▲▲▲▲

│││││

│││││

│││││

┌───────────────┐┌───────────────┐┌───────────────┐┌───────────────┐┌───────────────┐

│管理层哲学││业务流程││授权审批││信息平台││内部审计│

│经营风格││设计与执行││流程与权限││信息系统││独立性│

│文化││关键控制点││标准化││数据安全││审计计划│

└───────────────┘└───────────────┘└───────────────┘└───────────────┘└───────────────┘

附录B：访谈提纲（节选）

一、基本情况

1.您的姓名、职务、工作部门？

2.您在公司工作多少年了？

二、内部控制体系

1.您如何看待公司现行的内部控制体系？

2.您认为公司内部控制体系存在哪些优点和不足？

3.您认为公司内部控制体系在哪些方面需要改进？

三、内部控制执行

1.您在日常工作中如何执行内部控制制度？

2.您在执行内部控制制度过程中遇到了哪些困难？

3.您认为如何才能更好地执行内部控制制度？

四、内部控制监督

1.您如何看待内部审计部门的监督作用？

2.您认为内部审计部门的监督是否有效？

3.您认为如何才能更好地发挥内部审计部门的监督作用？

五、内部控制评价与改进

1.您如何看待公司内部