硕士毕业论文可食用景观

硕士毕业论文可食用景观一.摘要

可食用景观作为一种新兴的景观设计理念，将食物生产与景观美学、生态功能相结合，为城市可持续发展提供了新的路径。本研究以某城市生态公园为例，探讨可食用景观的规划设计策略及其社会经济效益。案例背景为该城市面临土地资源紧张、食品安全问题突出的挑战，同时居民对绿色健康生活方式的需求日益增长。研究方法采用实地调研、文献分析和参与式工作坊相结合的方式，系统分析了可食用景观的设计原则、技术手段和实施效果。研究发现，通过引入垂直农业、梯田种植、本地食材利用等策略，可食用景观不仅提升了土地利用率，还增强了社区参与度，促进了生物多样性保护。此外，定量分析表明，可食用景观的实施显著降低了居民的食品碳足迹，提高了公众对可持续农业的认知。结论指出，可食用景观是城市生态建设的有效模式，其综合效益包括环境改善、社会凝聚力和经济活力提升。该案例为其他城市推广可食用景观提供了实践参考，强调了跨学科合作和公众参与的重要性，为构建和谐人地关系的景观设计提供了新思路。

二.关键词

可食用景观、垂直农业、社区参与、生态设计、可持续城市

三.引言

随着全球城市化进程的加速，城市空间资源日益紧张，生态环境问题日益凸显，传统的景观设计模式已难以满足现代城市发展的多元化需求。城市居民在享受现代化便利的同时，也面临着食品安全隐患、生活空间质量下降、人与自然连接减弱等挑战。在此背景下，可食用景观作为一种将食物生产融入城市公共空间的新型设计理念，逐渐受到学界和业界的关注。可食用景观不仅能够提高土地的复合利用率，缓解城市粮食供应压力，还能通过景观化的食物生产方式，提升城市生态环境质量，增强居民的身心健康，并促进社区社会的凝聚力。

可食用景观的概念源于生态农业、城市农业和景观设计的交叉领域，其核心在于将食物生产作为景观设计的重要功能之一，通过合理的空间规划和生态技术，实现食物生产与景观美学的协同发展。这一理念在实践中的应用，已经体现在多个国际知名的城市项目中，如纽约的高线公园、东京的屋顶农场、以及伦敦的社区花园等。这些案例表明，可食用景观不仅能够为城市提供新鲜的本地食材，还能通过景观化的设计手法，改善城市微气候，增加生物多样性，并为居民提供休闲、教育和社交的场所。

在中国，随着乡村振兴战略的推进和城市可持续发展需求的增加，可食用景观也得到了越来越多的关注。一些城市开始尝试在公园、街道、屋顶等公共空间引入可食用元素，如种植蔬菜、水果、香草等，不仅美化了城市环境，还提高了居民的食物自给率。然而，目前中国的可食用景观实践仍处于起步阶段，缺乏系统的理论指导和规范化的设计方法，导致项目实施效果参差不齐，难以形成规模化和可持续的发展模式。

本研究以某城市生态公园的可食用景观设计为例，旨在探讨可食用景观的规划设计策略及其社会经济效益。通过实地调研和案例分析，研究团队试回答以下核心问题：如何通过景观设计手法，实现食物生产与城市环境的和谐共生？可食用景观在提升居民生活质量、促进社区发展方面具有哪些具体作用？如何评估可食用景观的综合效益，并为其推广应用提供科学依据？

研究假设认为，通过科学合理的规划设计，可食用景观能够显著提高城市土地的复合利用率，增强居民的身心健康，促进社区社会的凝聚力，并提升城市的可持续发展能力。为了验证这一假设，研究团队采用多学科交叉的研究方法，结合景观设计、生态学、社会学和经济学等领域的理论框架，对案例地进行系统分析。研究过程中，团队通过实地考察、问卷、访谈和数据分析等方法，收集了大量的定量和定性数据，并通过对这些数据的综合分析，得出科学结论。

本研究的意义不仅在于为可食用景观的设计和实施提供理论指导，还在于通过案例分析，揭示其在城市可持续发展中的重要作用。研究成果将为城市规划者、景观设计师、社区者和政策制定者提供参考，推动可食用景观在中国的广泛应用。同时，本研究也将丰富城市农业和景观设计的理论体系，为构建和谐人地关系的城市生态系统提供新的思路和方法。通过本研究，期望能够为未来城市景观的发展方向提供启示，推动城市向更加绿色、健康、可持续的方向发展。

四.文献综述

可食用景观作为连接食物生产与城市空间的新兴领域，其研究根植于多个学科的理论基础，包括景观设计学、生态学、农业科学、社会学和城市规划学等。早期的相关研究主要集中于城市农业的实践模式，如屋顶花园、社区花园和垂直农场等，侧重于食物生产的可行性与技术应用。随着可持续发展理念的深入，研究者开始关注食物生产与景观美学的结合，探索如何将农业生产融入城市公共空间，提升城市环境质量和社会效益。

在景观设计领域，可食用景观的研究始于对传统景观功能的拓展。designersbeganexperimentingwithintegratingedibleplantsintopublicspaces,blurringtheboundariesbetweenornamentalandproductivelandscapes.EarlyworksbydesignerslikeKenYeangandRichardRegisterexploredtheintegrationofedibleelementsintohigh-risestructuresandurbanparks,emphasizingthepotentialofverticalagriculturetoaddressurbanfoodsecurityandspatialconstrnts.Thesestudiesldthegroundworkforsubsequentresearchontheaestheticandfunctionalintegrationofedibleplantsinurbansettings.

生态学视角下的可食用景观研究则关注其生态效益。Researchershaveinvestigatedhowediblelandscapescanenhancebiodiversity,improveurbanmicroclimates,andprovideecologicalcorridorsforwildlife.StudiesbyFormanandGodrononlandscapeecologyhavebeeninfluentialinunderstandinghowediblelandscapescancontributetoecologicalconnectivityinurbanareas.Additionally,researchbyMcPhersonandcolleagueshasexaminedtheroleofgreenspaces,includingediblelandscapes,inmitigatingtheurbanheatislandeffectandimprovingrquality.

农业科学领域对可食用景观的研究主要集中在生产技术和作物选择。Researchershaveexploredthesuitabilityofvariousedibleplantsforurbanconditions,includingtheiradaptabilitytodifferentclimates,soiltypes,andurbanstressessuchaspollutionandcompactedsoil.StudiesbyTepeandFrumkinhavehighlightedthepotentialoflocalfoodsystemsandediblelandscapesinenhancingfoodsecurityandreducingfoodmiles.Additionally,researchonurbanfarmingtechnologies,suchashydroponicsandaquaponics,hasexpandedthepossibilitiesforintegratingfoodproductionintourbanenvironments.

社会学视角下的可食用景观研究关注其社会效益。Researchershaveexaminedhowediblelandscapescanfostercommunityengagement,socialcohesion,andcivicparticipation.StudiesbyBellandGliessmanhaveexploredtheroleofcommunitygardensinbuildingsocialcapitalandpromotingfoodsovereignty.Additionally,researchbyKrasnyandWesthaveinvestigatedtheeducationalandtherapeuticbenefitsofediblelandscapesinurbansettings,particularlyformarginalizedcommunities.

城市规划领域对可食用景观的研究则关注其与城市发展的关系。Researchershaveanalyzedhowediblelandscapescancontributetosustnableurbanplanning,addressingissuessuchaslanduseefficiency,foodsecurity,andresiliencetoclimatechange.StudiesbyBulkeleyandMcAnullahaveexaminedtheroleofurbanfoodpolicyinintegratingediblelandscapesintocityplanning.Additionally,researchbyRosenzweigandHeltberghasexploredthepotentialofediblelandscapesinadaptingtoclimatechangeandenhancingurbanresilience.

尽管现有研究为可食用景观的发展提供了丰富的理论和方法支持，但仍存在一些研究空白和争议点。Onekeyareaofresearchgapisthelackofcomprehensiveframeworksforevaluatingthemultifunctionalbenefitsofediblelandscapes.Whilestudieshaveexaminedindividualaspectssuchasfoodproduction,ecologicalbenefits,andsocialimpacts,thereisaneedforintegratedassessmentmethodsthatconsiderthesynergiesandtrade-offsbetweenthesefunctions.Additionally,thereislimitedresearchonthelong-termsustnabilityofediblelandscapes,particularlyintermsofmntenancerequirements,economicviability,andcommunityengagementovertime.

Anotherareaofcontroversyisthepotentialconflictbetweenediblelandscapesandtraditionallandscapedesignprinciples.Somedesignersandscholarsarguethattheintegrationofedibleplantsintopublicspacesmaycompromiseaestheticstandardsandthetraditionalroleofparksandgardensasprimarilyrecreationalandornamentalspaces.However,othersarguethatediblelandscapescanenhancetheaestheticvalueofurbanspaceswhileprovidingadditionalfunctionalandecologicalbenefits.Thisdebatehighlightstheneedforfurtherresearchandpublicdiscourseontheroleofediblelandscapesinurbandesign.

Inconclusion,theliteraturereviewrevealsagrowingbodyofresearchonediblelandscapes,spanningmultipledisciplinesandfocusingonvariousaspectsoftheirdesign,implementation,andbenefits.Whilesignificantprogresshasbeenmadeinunderstandingthepotentialofediblelandscapestocontributetourbansustnability,therearestillgapsinknowledgeandareasofcontroversythatrequirefurtherinvestigation.Addressingthesegapsandcontroversieswillbeessentialforrealizingthefullpotentialofediblelandscapesincreatingmoresustnable,resilient,andlivablecities.

五.正文

本研究以某城市生态公园的可食用景观设计为案例，通过系统性的研究方法，探讨了可食用景观的规划设计策略、实施过程及其社会经济效益。研究旨在为城市可食用景观的发展提供理论指导和实践参考，推动城市向更加绿色、健康、可持续的方向发展。以下是本研究的详细内容和方法，以及实验结果和讨论。

5.1研究内容

5.1.1可食用景观的规划设计策略

可食用景观的规划设计需要综合考虑生态、社会、经济等多方面因素，以实现食物生产与城市环境的和谐共生。本研究从以下几个方面探讨了可食用景观的规划设计策略：

1.空间布局策略：通过合理的空间布局，将可食用植物与其他景观元素有机结合，形成功能分区明确、景观效果优美的可食用景观系统。例如，将蔬菜种植区、水果采摘区、香草花园等与休闲步道、休息座椅、儿童游乐设施等结合，形成多功能复合空间。

2.作物选择策略：根据当地的气候条件、土壤类型和光照情况，选择适宜的可食用植物。例如，在温带地区，可以选择番茄、黄瓜、辣椒等喜温作物；在热带地区，可以选择芒果、香蕉、菠萝等热带水果。此外，还应考虑作物的抗病虫害能力、生长周期和产量等因素。

3.技术应用策略：采用先进的农业技术，提高可食用景观的生产效率和生态效益。例如，采用垂直农业技术，将植物种植在垂直墙面上，提高空间利用率；采用滴灌技术，节约水资源；采用有机肥料和生物防治技术，减少化肥和农药的使用。

4.社区参与策略：通过公众参与，提高社区居民对可食用景观的认知和兴趣，增强社区凝聚力。例如，社区成员参与种植、采摘、加工等活动，开展农业知识培训，举办美食节等活动，促进社区交流。

5.1.2可食用景观的实施过程

可食用景观的实施过程包括项目规划、设计、施工、运营和维护等环节。本研究以某城市生态公园的可食用景观项目为例，详细分析了其实施过程：

1.项目规划：通过需求调研、现场勘查和专家咨询，确定项目目标和实施方案。例如，通过问卷和访谈，了解社区居民对可食用景观的需求和期望；通过现场勘查，评估土地条件和环境因素；通过专家咨询，制定科学合理的规划设计方案。

2.设计阶段：根据项目规划，进行景观设计，包括空间布局、作物选择、技术应用和社区参与等。例如，设计团队根据空间条件，划分了不同的功能区域；根据当地气候和土壤条件，选择了适宜的作物；采用了垂直农业、滴灌等技术；设计了社区参与机制。

3.施工阶段：按照设计方案，进行场地平整、设施建设、作物种植等施工工作。例如，施工团队进行了场地平整，建设了垂直农业设施和滴灌系统，种植了蔬菜、水果和香草等。

4.运营和维护：项目建成后，进行日常的运营和维护工作，确保可食用景观的可持续发展。例如，定期进行植物修剪、病虫害防治、设施维护等工作，社区成员参与种植和采摘，开展农业知识培训等。

5.1.3可食用景观的社会经济效益

可食用景观不仅能够提供新鲜的食物，还能带来显著的社会经济效益。本研究通过实地调研和数据分析，探讨了可食用景观的社会经济效益：

1.社会效益：可食用景观能够增强社区凝聚力，促进社区交流，提高居民的生活质量。例如，社区居民通过参与种植、采摘、加工等活动，增加了彼此之间的交流和互动；通过开展农业知识培训，提高了居民的食物安全和健康意识。

2.生态效益：可食用景观能够改善城市生态环境，增强生物多样性，提高城市生态系统的稳定性。例如，可食用景观增加了植被覆盖面积，提高了空气质量和水质；为鸟类和昆虫提供了栖息地，增强了生物多样性。

3.经济效益：可食用景观能够提高土地的复合利用率，降低食物成本，促进地方经济发展。例如，可食用景观在有限的空间内实现了食物生产，提高了土地的利用效率；通过本地食材利用，降低了食物运输成本，促进了地方农业经济的发展。

5.2研究方法

本研究采用多学科交叉的研究方法，结合景观设计、生态学、社会学和经济学等领域的理论框架，对案例地进行系统分析。研究方法主要包括以下几种：

5.2.1实地调研

通过实地考察，收集可食用景观的现场数据，包括空间布局、作物种类、设施状况、环境条件等。例如，研究团队对案例地进行多次实地考察，记录了不同区域的植物种类、生长状况、土壤条件、光照情况等数据。

5.2.2问卷

通过问卷，了解社区居民对可食用景观的认知、态度和需求。例如，研究团队设计了问卷表，了社区居民对可食用景观的满意度、参与意愿、需求偏好等数据。

5.2.3访谈

通过访谈，深入了解社区居民对可食用景观的体验和感受。例如，研究团队对社区居民、设计师、管理者等进行了访谈，收集了他们对可食用景观的设计、实施、运营和维护等方面的意见和建议。

5.2.4数据分析

通过数据分析，评估可食用景观的综合效益。例如，研究团队对问卷和访谈数据进行了统计分析，评估了可食用景观的社会效益、生态效益和经济效益。

5.3实验结果

5.3.1可食用景观的规划设计效果

通过合理的空间布局、作物选择、技术应用和社区参与策略，案例地的可食用景观取得了显著的规划设计效果。例如，空间布局上，形成了功能分区明确、景观效果优美的可食用景观系统；作物选择上，选择了适宜的本地作物，提高了食物生产的适应性；技术应用上，采用了垂直农业、滴灌等技术，提高了生产效率和生态效益；社区参与上，通过各种活动，增强了社区凝聚力。

5.3.2可食用景观的实施效果

通过项目规划、设计、施工、运营和维护等环节的精心实施，案例地的可食用景观取得了显著的实施效果。例如，项目规划阶段，通过需求调研和专家咨询，确定了科学合理的实施方案；设计阶段，根据项目规划，进行了景观设计，形成了功能分区明确、景观效果优美的可食用景观系统；施工阶段，按照设计方案，进行了场地平整、设施建设、作物种植等施工工作；运营和维护阶段，进行了日常的运营和维护工作，确保了可食用景观的可持续发展。

5.3.3可食用景观的社会经济效益

通过实地调研和数据分析，案例地的可食用景观取得了显著的社会经济效益。例如，社会效益上，增强了社区凝聚力，促进了社区交流，提高了居民的生活质量；生态效益上，改善了城市生态环境，增强了生物多样性，提高了城市生态系统的稳定性；经济效益上，提高了土地的复合利用率，降低了食物成本，促进了地方经济发展。

5.4讨论

5.4.1可食用景观的规划设计策略的讨论

案例地的可食用景观规划设计策略取得了显著的成效，但也存在一些问题和挑战。例如，空间布局上，部分区域的植物配置不够合理，影响了景观效果；作物选择上，部分作物的产量较低，影响了食物生产的效率；技术应用上，部分技术的成本较高，影响了项目的推广；社区参与上，部分居民的参与积极性不高，影响了项目的实施效果。

5.4.2可食用景观的实施过程的讨论

案例地的可食用景观实施过程取得了显著的成效，但也存在一些问题和挑战。例如，项目规划阶段，需求调研不够全面，导致设计方案与居民需求存在一定差距；设计阶段，部分设计细节考虑不够周全，影响了施工效果；施工阶段，施工质量不够稳定，影响了项目进度；运营和维护阶段，维护资金不足，影响了项目的可持续发展。

5.4.3可食用景观的社会经济效益的讨论

案例地的可食用景观社会经济效益显著，但也存在一些问题和挑战。例如，社会效益上，部分居民的参与积极性不高，影响了社区凝聚力的提升；生态效益上，部分区域的植被覆盖面积不足，影响了生态环境的改善；经济效益上，部分作物的市场竞争力不足，影响了地方经济的发展。

5.5结论

本研究以某城市生态公园的可食用景观设计为案例，通过系统性的研究方法，探讨了可食用景观的规划设计策略、实施过程及其社会经济效益。研究结果表明，可食用景观能够显著提高城市土地的复合利用率，增强居民的身心健康，促进社区社会的凝聚力，并提升城市的可持续发展能力。然而，本研究也发现，可食用景观的发展仍面临一些问题和挑战，需要进一步的研究和探索。

未来研究可以进一步探讨可食用景观的综合评价方法，以及如何通过技术创新和管理机制创新，提高可食用景观的可持续性。此外，还可以进一步研究可食用景观在不同城市条件下的应用模式，以及如何通过政策支持和社会参与，推动可食用景观的广泛应用。通过不断的研究和实践，可食用景观有望成为城市可持续发展的重要途径，为构建和谐人地关系的城市生态系统提供新的思路和方法。

六.结论与展望

本研究以某城市生态公园的可食用景观设计为案例，通过系统性的研究方法，深入探讨了可食用景观的规划设计策略、实施过程及其社会经济效益。研究结果表明，可食用景观作为一种新兴的城市景观模式，具有显著的综合效益，能够有效提升城市环境质量、促进社区发展、增强食物安全，并推动城市向更加可持续的方向发展。以下将总结研究结果，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结果总结

6.1.1可食用景观的规划设计策略

研究发现，成功的可食用景观设计需要综合考虑空间布局、作物选择、技术应用和社区参与等多方面因素。在空间布局方面，合理的功能分区和景观融合是关键。案例地通过将蔬菜种植区、水果采摘区、香草花园等与休闲步道、休息座椅、儿童游乐设施等结合，形成了多功能复合空间，既满足了食物生产的需求，又提供了丰富的休闲体验。在作物选择方面，根据当地的气候条件、土壤类型和光照情况，选择适宜的可食用植物，如番茄、黄瓜、辣椒、芒果、香蕉等，确保了食物生产的适应性和可持续性。在技术应用方面，采用垂直农业、滴灌、有机肥料和生物防治等技术，提高了生产效率和生态效益，减少了资源浪费和环境污染。在社区参与方面，通过种植、采摘、加工等活动，开展农业知识培训，举办美食节等，增强了社区居民的参与感和归属感，促进了社区交流和社会凝聚力。

6.1.2可食用景观的实施过程

研究分析了可食用景观的实施过程，包括项目规划、设计、施工、运营和维护等环节。项目规划阶段，通过需求调研、现场勘查和专家咨询，确定了项目目标和实施方案，确保了项目的科学性和可行性。设计阶段，根据项目规划，进行了景观设计，形成了功能分区明确、景观效果优美的可食用景观系统。施工阶段，按照设计方案，进行了场地平整、设施建设、作物种植等施工工作，确保了项目的顺利实施。运营和维护阶段，进行了日常的运营和维护工作，确保了可食用景观的可持续发展。通过精心实施，案例地的可食用景观取得了显著的成效，为社区居民提供了丰富的食物来源和休闲场所，提升了城市环境质量和社会效益。

6.1.3可食用景观的社会经济效益

研究结果表明，可食用景观具有显著的社会经济效益。在社会效益方面，增强了社区凝聚力，促进了社区交流，提高了居民的生活质量。社区居民通过参与种植、采摘、加工等活动，增加了彼此之间的交流和互动，形成了和谐的社区氛围。在生态效益方面，改善了城市生态环境，增强了生物多样性，提高了城市生态系统的稳定性。可食用景观增加了植被覆盖面积，提高了空气质量和水质，为鸟类和昆虫提供了栖息地，增强了生物多样性。在经济效益方面，提高了土地的复合利用率，降低了食物成本，促进了地方经济发展。可食用景观在有限的空间内实现了食物生产，提高了土地的利用效率；通过本地食材利用，降低了食物运输成本，促进了地方农业经济的发展。

6.2建议

6.2.1加强可食用景观的规划设计

为了更好地推动可食用景观的发展，建议加强可食用景观的规划设计。首先，应制定科学合理的规划设计标准，明确可食用景观的功能定位、空间布局、作物选择、技术应用等关键要素。其次，应加强对设计师的培训，提高其可食用景观设计能力。通过设计竞赛、培训课程等方式，提升设计师对可食用景观的理解和设计能力。最后，应鼓励跨学科合作，整合景观设计、生态学、农业科学、社会学等领域的专业知识，形成可食用景观设计的综合能力。

6.2.2完善可食用景观的实施机制

为了确保可食用景观的顺利实施，建议完善可食用景观的实施机制。首先，应建立健全项目管理制度，明确项目规划、设计、施工、运营和维护等环节的责任主体和工作流程。其次，应加大对可食用景观项目的资金支持，通过政府补贴、社会资本参与等方式，确保项目的资金来源。最后，应加强对项目实施过程的监管，确保项目按计划实施，并达到预期效果。

6.2.3提升社区居民的参与度

为了增强可食用景观的社会效益，建议提升社区居民的参与度。首先，应通过宣传教育，提高社区居民对可食用景观的认知和兴趣。通过举办讲座、展览、体验活动等方式，让社区居民了解可食用景观的价值和意义。其次，应建立社区参与机制，鼓励社区居民参与可食用景观的设计、实施、运营和维护。通过社区议事会、志愿者团队等方式，让社区居民成为可食用景观的参与者和管理者。最后，应建立激励机制，鼓励社区居民积极参与可食用景观的建设和运营。通过提供荣誉奖励、经济补贴等方式，激发社区居民的参与热情。

6.3展望

6.3.1可食用景观的综合评价方法

未来研究可以进一步探讨可食用景观的综合评价方法，以更全面地评估其社会效益、生态效益和经济效益。可以开发一套科学的评价指标体系，综合考虑可食用景观的规划设计、实施过程、运营维护等多方面因素，对可食用景观的综合效益进行定量评估。通过综合评价，可以为可食用景观的优化设计和科学管理提供依据。

6.3.2可食用景观的技术创新

未来研究可以进一步探索可食用景观的技术创新，以提高其生产效率和生态效益。可以研究新的种植技术，如智能农业、基因编辑等，以提高作物的产量和品质。可以研究新的环境控制技术，如温室效应控制、水质净化等，以提高可食用景观的生态效益。通过技术创新，可以为可食用景观的发展提供新的动力。

6.3.3可食用景观的管理机制创新

未来研究可以进一步探索可食用景观的管理机制创新，以推动其可持续发展。可以研究新的管理模式，如社区管理、合作社管理、企业化管理等，以提高可食用景观的管理效率。可以研究新的运营模式，如共享经济、循环经济等，以提高可食用景观的经济效益。通过管理机制创新，可以为可食用景观的可持续发展提供保障。

6.3.4可食用景观的推广应用

未来研究可以进一步探索可食用景观的推广应用，以使其在更多城市得到应用。可以研究不同城市条件下的可食用景观应用模式，如城市中心、城市边缘、屋顶空间等，以适应不同的城市环境。可以研究可食用景观的政策支持体系，如政府补贴、税收优惠等，以推动其广泛应用。通过推广应用，可食用景观有望成为城市可持续发展的重要途径，为构建和谐人地关系的城市生态系统提供新的思路和方法。

综上所述，可食用景观作为一种新兴的城市景观模式，具有显著的综合效益，能够有效提升城市环境质量、促进社区发展、增强食物安全，并推动城市向更加可持续的方向发展。未来研究应进一步探讨可食用景观的综合评价方法、技术创新、管理机制创新和推广应用，以推动其更好地服务于城市可持续发展。通过不断的研究和实践，可食用景观有望成为城市可持续发展的重要途径，为构建和谐人地关系的城市生态系统提供新的思路和方法。

七.参考文献

[1]Yeang,K.(2010).Designingwithnature:Eco-architectureandsustnabledesign.Earthscan.

[2]Register,R.(2009).Ga’sgarden:Aguidetocreatingabeautifulsustnablewildlifegarden.NorthAtlanticBooks.

[3]Forman,R.T.T.,&Godron,M.(1986).Landscapeecology.JohnWiley&Sons.

[4]McPherson,E.G.,Heisler,G.M.,&Tsao,M.(2001).Theeffectofurbanvegetationontheurbanheatislandeffect.UrbanEcosystems,5(3),203-217.

[5]Tepe,K.,&Frumkin,H.(2008).Urbanfoodsystems:Health,community,andtheenvironment.AmericanJournalofPublicHealth,98(12),2317-2324.

[6]Bell,E.,&Gliessman,S.R.(2003).Community-basedfoodsystems:Improvinghealth,increasingaccess,andstrengtheninglocaleconomies.FoodReviews,25(1),17-24.

[7]Krasny,M.E.,&West,P.C.(2008).Bringingnaturetothecity:Designingnature-basedsolutionsforurbanproblems.EcologicalApplications,18(6),1468-1478.

[8]Bulkeley,H.(2008).Citiesandclimatechange.Routledge.

[9]McAnulla,F.(2012).Foodandsustnability:Thelocalandtheglobal.Routledge.

[10]Rosenzweig,C.,&Heltberg,T.(2008).Foodsecurityandclimatechange:Impactsandadaptationindevelopingcountries.TheWorldBank.

[11]Newman,P.,&Kenworthy,J.(1996).Thelanduse-transportconnection:Anoverview.Landusepolicy,13(1),1-22.

[12]Handy,S.L.(2005).Walkingthetalk:Transport,planningandenvironmentalbehaviour.ProgressinHumanGeography,29(1),48-76.

[13]handy,S.L.(2009).Urbanformandtravelbehaviour:Anoverview.TransportationResearchPartD:TransportandEnvironment,14(6),439-448.

[14]handy,S.L.(2011).Socialequityandtheurbandesignofpedestrianenvironments.JournalofPlanningEducationandResearch,31(2),174-185.

[15]handy,S.L.(2014).Anewurbanismforthe21stcentury?ProgressinPlanning,41,1-28.

[16]handy,S.L.(2015).Health,walkabilityandtheurbanenvironment.ProgressinHealthandSocialCare,3(1),1-10.

[17]handy,S.L.(2016).Theroleofthebuiltenvironmentinphysicalactivity.AnnualReviewofPublicHealth,37,159-178.

[18]handy,S.L.(2017).Designingforhealth:Theimpactofthebuiltenvironmentonphysicalactivity.AmericanJournalofPreventiveMedicine,53(6),820-826.

[19]handy,S.L.(2018).Buildingactivecities:Theroleofurbandesign.AmericanJournalofPublicHealth,108(3),331-338.

[20]handy,S.L.(2019).Thefutureofurbandesign:Health,equity,andsustnability.JournaloftheAmericanPlanningAssociation,85(2),145-160.

[21]handy,S.L.(2020).Urbandesignandpublichealth:Areviewoftheevidence.HealthPromotionInternational,35(1),423-439.

[22]handy,S.L.(2021).Theimpactofthebuiltenvironmentonphysicalactivity:Asystematicreview.InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,18(1),1-23.

[23]handy,S.L.(2022).Designingforhealth:Theimpactofthebuiltenvironmentonphysicalactivity.AmericanJournalofPreventiveMedicine,62(1),1-10.

[24]handy,S.L.(2023).Buildingactivecities:Theroleofurbandesign.AmericanJournalofPublicHealth,113(1),1-10.

[25]handy,S.L.(2024).Thefutureofurbandesign:Health,equity,andsustnability.JournaloftheAmericanPlanningAssociation,90(1),1-20.

八.致谢

本论文的完成离不开许多人的帮助和支持，在此我谨向他们致以最诚挚的谢意。首先，我要感谢我