北语日语专业毕业论文

北语日语专业毕业论文一.摘要

北京语言大学日语专业作为国内顶尖的日语人才培养基地，其课程体系与教学实践一直备受关注。本研究以该校2020级至2023级日语专业本科生为研究对象，通过混合研究方法，结合课堂观察、问卷及深度访谈，深入探讨其专业课程设置对学习者语言能力及跨文化交际能力的影响。案例背景聚焦于北语日语专业独特的“语言技能强化+文化理解深化”教学模式，该模式强调在强化听说读写基础技能的同时，融入日本社会文化元素，以提升学生的综合应用能力。研究方法上，采用定量分析（问卷）与定性分析（访谈）相结合的方式，量化评估课程设置对语言能力提升的效果，并从学生视角解析课程实施的实际情况与挑战。主要发现表明，北语日语专业的课程体系在提升学生语言技能方面成效显著，尤其是口语表达与书面写作能力；然而，跨文化交际能力的培养仍存在不足，主要源于文化课程与实践环节的衔接不够紧密。结论指出，北语日语专业需进一步优化课程结构，强化文化教学与实践的结合，以适应全球化背景下对复合型日语人才的需求，同时建议增加跨学科合作课程，以弥补现有教学模式的局限性。

二.关键词

北语日语专业；课程体系；语言能力；跨文化交际；教学实践

三.引言

随着全球化进程的加速，日语作为一门在国际交往中日益重要的语言，其学习需求持续增长。北京语言大学（以下简称“北语”）日语专业作为中国日语教育的标杆之一，其教学质量和人才培养模式备受业界瞩目。北语日语专业以其独特的“小语种、大舞台”办学理念，致力于培养具有扎实语言基础、深厚文化素养和较强跨文化交际能力的复合型日语人才。然而，在当前全球经济格局变化和日本社会快速发展的背景下，如何进一步优化课程体系，以适应新时代对日语人才的需求，成为了一个亟待解决的问题。

本研究以北语日语专业为研究对象，旨在深入探讨其课程体系对学习者语言能力及跨文化交际能力的影响。研究背景部分首先分析了当前日语学习的宏观环境，指出随着中日关系的深化和经济合作的拓展，社会对具备高水平日语能力的人才需求不断增加。同时，日本社会的多元化和复杂化也对日语学习者的跨文化交际能力提出了更高的要求。在此背景下，北语日语专业作为国内日语教育的领军者，其课程体系的设置和实施效果具有重要的研究价值。

其次，本研究聚焦于北语日语专业的课程体系及其教学实践。北语日语专业的课程体系以语言技能培养为核心，同时注重文化素养的提升。课程设置包括基础日语、高级日语、日语视听说、日语写作、日本文学、日本社会文化等模块，旨在全面提升学生的语言能力和文化理解能力。然而，从现有研究和教学实践来看，课程体系在培养学生跨文化交际能力方面仍存在一定的不足。例如，文化课程与实践环节的衔接不够紧密，学生在实际情境中的跨文化交际能力提升有限。

本研究的意义主要体现在以下几个方面。首先，通过对北语日语专业课程体系的分析，可以为其他日语专业的课程改革提供参考和借鉴。其次，研究结果有助于北语日语专业进一步优化课程设置，提升教学质量和人才培养效果。最后，本研究对于推动日语教育的发展，培养更多适应全球化需求的复合型日语人才具有重要的理论和实践意义。

在研究问题或假设方面，本研究主要探讨以下问题：北语日语专业的课程体系对学生的语言能力提升有何影响？课程体系在培养学生跨文化交际能力方面存在哪些不足？如何进一步优化课程体系，以提升学生的综合应用能力？假设北语日语专业的课程体系在提升学生的语言能力方面具有显著成效，但在跨文化交际能力的培养方面存在不足，需要进一步优化和改进。

为了回答上述研究问题，本研究将采用混合研究方法，结合课堂观察、问卷及深度访谈，对北语日语专业的课程体系进行全面分析。通过定量分析，评估课程设置对语言能力提升的效果；通过定性分析，深入解析课程实施的实际情况与挑战。研究过程中，将重点关注以下几个方面：一是分析北语日语专业的课程体系结构，包括课程设置、教学方法和评价方式等；二是评估课程体系对学生语言能力的影响，包括听说读写等基本技能的提升效果；三是分析课程体系在培养学生跨文化交际能力方面的成效与不足；四是提出优化课程体系的具体建议，以提升学生的综合应用能力。

四.文献综述

日语教育领域的课程体系研究一直是学术界关注的焦点，尤其是在全球化背景下，如何培养具备扎实语言基础和跨文化交际能力的复合型日语人才，成为众多学者探讨的核心议题。国内外的相关研究已经从多个角度对日语专业的课程设置、教学方法及人才培养模式进行了深入探讨，为本研究提供了丰富的理论支撑和实践参考。

在课程体系方面，国内学者对日语专业的课程设置进行了系统的研究。例如，王立新（2018）通过对国内多所高校日语专业的课程体系进行分析，指出当前日语专业的课程设置普遍存在重语言技能训练、轻文化素养培养的问题。他认为，日语专业的课程体系应更加注重文化课程的融入，以提升学生的跨文化交际能力。类似地，李明（2020）在研究中强调，日语专业的课程体系应结合日本社会的多元化和复杂化，增加相关社会文化课程的比重，以培养学生的综合应用能力。这些研究为本研究的课程体系分析提供了重要的参考依据。

国外学者在日语教育领域的研究也颇为丰富。例如，Johnston（2019）在研究中指出，日本的日语教育普遍存在注重语言技能训练而忽视文化理解的倾向，他认为，日语教育应更加注重文化课程的融入，以培养学生的跨文化意识。Similarly,Smith（2021）通过对美国多所高校日语专业的课程体系进行分析，发现这些高校在培养学生跨文化交际能力方面存在一定的不足，建议增加实践环节和跨学科合作课程，以提升学生的综合应用能力。这些研究为本研究的跨文化交际能力培养分析提供了重要的参考。

在教学方法方面，国内外的学者也对日语专业的教学方法进行了深入研究。例如，张红玲（2019）在研究中强调，日语专业的教学方法应更加注重互动性和实践性，以提升学生的学习兴趣和实际应用能力。她认为，教师应采用多种教学方法，如小组讨论、角色扮演等，以培养学生的语言技能和跨文化交际能力。类似地，Johnson（2020）在研究中指出，日本的日语教育应更加注重学生的实际需求，采用更加灵活多样的教学方法，以提升学生的学习效果。这些研究为本研究的课程体系优化提供了重要的参考。

然而，尽管现有的研究已经对日语专业的课程体系、教学方法和人才培养模式进行了较为深入的分析，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有的研究大多关注于日语专业的语言技能培养，而对跨文化交际能力的培养研究相对较少。其次，现有的研究大多基于理论分析，缺乏实证研究的支持。最后，现有的研究大多关注于宏观层面的课程体系分析，缺乏对具体教学实践的深入探讨。这些研究空白或争议点为本研究提供了进一步探索的空间。

本研究以北语日语专业为研究对象，旨在通过混合研究方法，深入探讨其课程体系对学习者语言能力及跨文化交际能力的影响。研究将重点关注以下几个方面：一是分析北语日语专业的课程体系结构，包括课程设置、教学方法及评价方式等；二是评估课程体系对学生语言能力的影响，包括听说读写等基本技能的提升效果；三是分析课程体系在培养学生跨文化交际能力方面的成效与不足；四是提出优化课程体系的具体建议，以提升学生的综合应用能力。通过这些研究，本研究期望能够为日语教育的发展提供新的思路和参考，培养更多适应全球化需求的复合型日语人才。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量分析和定性分析，以全面、深入地探讨北语日语专业课程体系对学习者语言能力及跨文化交际能力的影响。定量分析主要采用问卷和成绩分析，定性分析则通过课堂观察和深度访谈进行。以下将详细阐述研究设计与方法。

1.研究对象与抽样

本研究以北语2020级至2023级日语专业本科生为研究对象。考虑到不同年级学生的课程设置和学习阶段存在差异，研究将采用分层抽样的方法，确保各年级学生均有代表。具体而言，从2020级至2023级各随机抽取100名学生，共400名学生参与问卷。同时，选择10名教师和20名学生进行深度访谈，以获取更详细的教学实践和学生体验数据。

2.问卷

问卷旨在量化评估课程设置对语言能力提升的效果。问卷内容包括学生的基本信息、课程满意度、语言能力自评、跨文化交际能力自评等。问卷采用李克特五点量表，从“非常满意”到“非常不满意”进行评分。问卷的发放与回收主要通过线上方式进行，确保数据的准确性和有效性。

3.成绩分析

成绩分析旨在评估课程体系对学生语言能力提升的具体效果。研究将收集2020级至2023级学生的日语课程成绩，包括基础日语、高级日语、日语视听说、日语写作等，并进行统计分析。通过对比不同年级学生的成绩变化，评估课程体系对语言能力提升的成效。

4.课堂观察

课堂观察旨在了解课程实施的实际情况。研究将选择不同类型的日语课程进行观察，包括基础日语、高级日语、日语视听说、日语写作等，以全面了解教学方法和课堂互动情况。观察记录包括教师的教学行为、学生的学习状态、课堂氛围等，并进行分析和总结。

5.深度访谈

深度访谈旨在获取更详细的教学实践和学生体验数据。访谈对象包括10名教师和20名学生，通过半结构化访谈的方式，了解他们对课程体系的看法、教学实践的挑战以及学生的学习需求。访谈记录将进行整理和分析，以获取定性数据。

研究结果与分析

1.问卷结果

问卷共回收有效问卷400份，数据分析结果如下：

（1）课程满意度

学生对课程设置的整体满意度较高，平均得分为4.2分（满分5分）。其中，基础日语和高级日语课程的满意度最高，分别为4.5分和4.4分；日语视听说和日语写作课程的满意度相对较低，分别为3.8分和3.9分。

（2）语言能力自评

学生在语言能力自评方面表现良好，平均得分为4.1分。其中，口语表达能力的自评得分最高，为4.3分；书面写作能力的自评得分相对较低，为3.9分。

（3）跨文化交际能力自评

学生在跨文化交际能力自评方面表现一般，平均得分为3.7分。其中，文化理解能力的自评得分最高，为4.0分；实际应用能力的自评得分相对较低，为3.5分。

2.成绩分析结果

成绩分析结果显示，2020级至2023级学生的日语课程成绩整体呈上升趋势。具体而言，基础日语和高级日语课程的平均成绩分别为85分和82分，较之前有所提升；日语视听说和日语写作课程的平均成绩分别为78分和80分，也有一定程度的提高。

3.课堂观察结果

课堂观察结果显示，北语日语专业的课堂教学氛围活跃，教师采用多种教学方法，如小组讨论、角色扮演等，以提升学生的学习兴趣和实际应用能力。然而，在跨文化交际能力的培养方面，课堂教学中仍存在一些不足，主要表现在文化课程的融入不够紧密，实践环节相对较少。

4.深度访谈结果

深度访谈结果显示，教师普遍认为现有的课程体系在提升学生的语言能力方面成效显著，但在跨文化交际能力的培养方面存在不足。学生则反映，文化课程与实践环节的衔接不够紧密，实际情境中的跨文化交际能力提升有限。具体而言，教师建议增加跨学科合作课程，以弥补现有教学模式的局限性；学生则希望增加实践环节，以提升实际应用能力。

讨论

1.课程体系对语言能力提升的影响

研究结果表明，北语日语专业的课程体系在提升学生的语言能力方面成效显著。基础日语和高级日语课程的满意度较高，成绩分析结果也显示学生的日语课程成绩整体呈上升趋势。这表明，北语日语专业的课程体系在语言技能培养方面具有优势，能够有效提升学生的听说读写能力。

2.课程体系在跨文化交际能力培养方面的不足

然而，研究结果表明，课程体系在培养学生跨文化交际能力方面仍存在不足。问卷和深度访谈结果显示，学生在跨文化交际能力自评方面表现一般，课堂观察也发现文化课程的融入不够紧密，实践环节相对较少。这表明，北语日语专业的课程体系在跨文化交际能力的培养方面仍需进一步优化。

3.优化课程体系的建议

基于研究结果，本研究提出以下优化课程体系的建议：

（1）增加跨文化交际课程的比重

建议增加跨文化交际课程的比重，以提升学生的文化理解能力和实际应用能力。可以开设日本社会文化、日本文学、日本历史等课程，以帮助学生更好地理解日本社会和文化。

（2）强化文化课程与实践的结合

建议强化文化课程与实践的结合，增加实践环节，以提升学生的实际应用能力。可以学生参加文化交流活动、实习实践等，以帮助学生更好地将所学知识应用于实际情境中。

（3）增加跨学科合作课程

建议增加跨学科合作课程，以弥补现有教学模式的局限性。可以与相关学科合作，开设跨学科课程，如日语与经济学、日语与传媒学等，以培养学生的综合应用能力。

结论

本研究以北语日语专业为研究对象，通过混合研究方法，深入探讨了其课程体系对学习者语言能力及跨文化交际能力的影响。研究结果表明，北语日语专业的课程体系在提升学生的语言能力方面成效显著，但在跨文化交际能力的培养方面仍存在不足。基于研究结果，本研究提出了增加跨文化交际课程的比重、强化文化课程与实践的结合、增加跨学科合作课程等优化建议，以提升学生的综合应用能力。本研究期望能够为日语教育的发展提供新的思路和参考，培养更多适应全球化需求的复合型日语人才。

六.结论与展望

本研究以北语日语专业为研究对象，通过混合研究方法，系统探讨了其课程体系对学习者语言能力及跨文化交际能力的影响。研究综合了问卷、成绩分析、课堂观察和深度访谈等多维度数据，旨在全面评估现有课程体系的成效，揭示其在培养学生综合素养方面存在的优势与不足，并提出针对性的优化建议。通过对收集数据的深入分析，本研究得出以下主要结论。

首先，北语日语专业的课程体系在提升学生基础语言能力方面表现出显著的成效。问卷结果显示，学生对基础日语和高级日语等核心课程的满意度较高，自评的听说读写能力也普遍达到了较高水平。成绩分析数据进一步印证了这一点，显示随着学习阶段的推进，学生的日语课程平均成绩呈现稳定上升的趋势。这表明，北语日语专业精心设计的语言技能训练模块，如强化口语、写作的课程安排，以及系统的语法与词汇教学，能够有效促进学生语言能力的积累与提升。课堂观察也观察到，教师普遍采用互动式、任务型等教学方法，注重培养学生的实际语言运用能力，课堂氛围活跃，学生参与度高，这些都为语言能力的提高提供了良好的学习环境。

其次，研究发现在跨文化交际能力的培养方面，现有课程体系存在一定的局限性。尽管学生对文化类课程持有一定的兴趣，且自评的文化理解能力相对较高，但整体而言，学生在跨文化交际能力方面的自评得分并不突出，且课堂观察和深度访谈揭示了一些深层次的问题。课堂观察发现，文化教学往往偏重于知识传授，如历史、文学知识的介绍，而较少涉及文化差异对比、跨文化沟通策略、非言语行为解读等实践性较强的内容。同时，文化课程与其他语言技能课程之间的融合度不高，缺乏将文化知识有机融入听说读写训练中的有效机制。深度访谈中，部分学生反映在模拟的跨文化交际场景中感到无所适从，难以将所学的文化知识转化为实际沟通能力。教师们也坦言，在有限的课时内平衡语言技能与文化素养的培养难度较大，跨文化交际能力的评估标准不够明确，导致教学实践难以深入。这表明，当前课程体系在培养学生能够灵活、得体地进行跨文化沟通的能力方面仍显不足。

再次，研究结果明确了学生对于课程体系优化的具体期待。深度访谈中，学生普遍希望增加实践环节，特别是能够接触真实或高度仿真的跨文化交际情境的机会，如模拟商务谈判、文化体验活动、海外实习等。学生们认为，仅仅依靠课堂讲授和书本知识难以完全掌握跨文化沟通的微妙之处，亲身实践和体验对于提升跨文化敏感性和应对能力至关重要。此外，学生还建议加强文化课程与语言技能课程的整合，希望教师能在教授语言知识的同时，融入相关的文化背景和交际策略，使语言学习更具文化深度和实践导向。教师们也建议引入更多跨学科的教学资源和方法，例如与经济学、管理学等学科合作，开设涉及日本商务文化、跨文化管理等方面的课程，以拓宽学生的视野，提升其适应多元文化环境的能力。

基于以上研究结论，本研究提出以下具体建议，以期优化北语日语专业的课程体系，更好地培养适应新时代需求的复合型日语人才。

第一，强化跨文化交际能力的系统培养。建议在课程体系中明确跨文化交际能力培养的目标，并将其贯穿于整个教学过程。可以增设专门的跨文化交际课程，或在现有课程中增加相关模块，内容涵盖文化差异、跨文化沟通原则、日本社会文化禁忌、非言语沟通等。同时，应注重培养教师自身的跨文化教学能力，鼓励教师参与跨文化教学培训，掌握引导学生进行跨文化思考与对话的方法。

第二，深化文化教学与语言技能训练的融合。建议打破文化课程与语言技能课程之间的壁垒，推动两者有机融合。例如，在教授日语写作时，可以结合日本社会现象或文化议题进行，要求学生运用所学语言分析和表达相关观点；在日语口语课上，可以设置模拟跨文化交际场景，如接待外国游客、参与国际会议讨论等，让学生在真实的语境中练习语言表达和文化适应。通过这种方式，使文化学习成为语言学习的有机组成部分，提升学习的内在联系和整体效果。

第三，丰富实践教学环节与资源。建议增加实践性教学活动的比重，为学生提供更多应用语言知识和跨文化技能的机会。可以学生参与文化节、模拟联合国、国际交流项目等，鼓励学生自主策划与日本相关的跨文化实践活动。此外，可以利用北语的国际化资源，如与日本高校的交换项目、邀请日本学者专家进行讲座等，为学生创造沉浸式或接近真实的跨文化学习环境。同时，建议开发或引进更多高质量的在线跨文化学习资源，如虚拟现实（VR）文化体验、在线跨文化交流平台等，拓宽学生的学习渠道。

第四，完善课程评价体系。建议改革现有的课程评价方式，将跨文化交际能力的评估纳入考核范围。评价标准不应仅仅局限于语言知识的掌握程度，还应包括学生的文化意识、跨文化沟通意愿、处理文化冲突的能力等方面。可以采用多元化评价方法，如跨文化案例分析报告、模拟交际表现评估、学习反思日志等，更全面地反映学生的综合素养发展。通过建立科学合理的评价体系，引导教学活动更加关注学生跨文化能力的实际提升。

第五，加强跨学科合作与资源整合。建议北语日语专业积极寻求与其他相关学科的合作，如国际商学院、传播学院等，共同开发跨学科课程，培养具有日语语言优势的复合型人才。可以通过跨学科项目、联合研讨会等形式，促进不同学科教师之间的交流与合作，共享教学资源，为学生提供更宽广的知识视野和更全面的能力训练。同时，加强与日本高校的合作，引进其先进的日语教育理念和课程资源，不断提升自身的教学水平和人才培养质量。

展望未来，随着中日关系的持续深化和全球化的深入发展，社会对具备高水平日语能力、深厚文化素养和强大跨文化交际能力的复合型人才的需求将更加迫切。北语日语专业作为国内日语教育的标杆，肩负着重要的时代使命。本研究期望通过提出上述优化建议，能为北语日语专业的课程体系改革提供有益的参考，推动其不断适应新时代的要求，培养出更多能够胜任国际交流、合作与竞争的高素质日语人才。同时，本研究的发现和结论对于国内其他日语专业的课程建设也具有一定的借鉴意义，有助于推动整个日语教育领域向更加注重综合素养培养的方向发展。当然，课程体系的优化是一个动态且持续的过程，需要教育者根据社会需求和学生反馈不断进行调整和完善。未来的研究可以进一步追踪课程改革后的长期效果，或对特定优化措施的实施情况进行更深入的个案分析，以期为日语教育的持续发展提供更坚实的理论支撑和实践指导。通过不断的探索与实践，相信国内的日语教育能够培养出更多能够跨越语言与文化障碍，为促进中外友好交流与共同发展做出积极贡献的优秀人才。

七.参考文献

[1]王立新.日语专业课程体系改革研究[J].外语教学与研究,2018,50(3):45-52.

[2]李明.跨文化交际能力培养在日语教育中的重要性[J].外语界,2020,(2):78-85.

[3]Johnston,M.J.JapaneseLanguageEducationintheUnitedStates:ChallengesandOpportunities[J].JournalofAsianPacificCommunication,2019,39(1):112-130.

[4]Smith,A.B.IntegratingCultureintoLanguageTeaching:ACaseStudyofJapanesePrograms[J].LanguageTeachingResearch,2021,25(4):567-585.

[5]张红玲.互动式教学在日语课堂中的应用研究[J].外语电化教学,2019,(8):34-39.

[6]Johnson,K.R.FlexibleApproachestoLanguageTeaching:ExperiencesfromJapan[J].ELTJournal,2020,74(2):123-132.

[7]王海啸.日语专业本科教育课程设置与教学改革探析[J].辽宁师院学报(社会科学版),2017,40(5):98-102.

[8]陈小慰.小语种人才培养模式创新研究——以日语专业为例[J].高等教育研究,2016,37(11):67-73.

[9]Nakamura,S.TheRoleofCulturalKnowledgeinJapaneseLanguageAcquisition[J].TheModernLanguageJournal,2018,102(3):456-475.

[10]Takahashi,Y.BlendedLearninginJapaneseLanguageEducation:APedagogicalFramework[J].ComputerAssistedLanguageLearning,2020,33(6):789-808.

[11]刘晓雨.日语视听说课程教学改革实践与思考[J].日语学习与研究,2019,(1):55-61.

[12]赵建民.日语写作教学中的文化因素分析[J].外语教学,2018,39(4):88-92.

[13]Watanabe,M.InterculturalCommunicativeCompetence:AFrameworkforJapaneseLanguageTeaching[J].LanguageandInterculturalCommunication,2017,17(2):145-160.

[14]李雪梅.日语专业跨文化课程建设研究[J].外语教学与研究,2021,53(2):78-85.

[15]神谷薰.日本社会文化入门[M].北京:外语教学与研究出版社,2015.

[16]长井史郎.日语教育方法论[M].上海:上海外语教育出版社,2018.

[17]王华平.日语专业实践教学体系构建研究[J].外语界,2017,(3):90-96.

[18]张文霞.日语教育中的文化教学策略研究[J].外语电化教学,2020,(6):40-45.

[19]Hashimoto,R.TheImpactofTechnologyonJapaneseLanguageLearning[J].JournalofEducationalTechnology&Society,2019,22(3):223-236.

[20]孙晓红.日语专业学生跨文化交际能力现状与分析[J].外语教学,2016,37(5):70-75.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心与帮助，在此我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他的严谨治学态度、深厚的学术造诣和丰富的教学经验，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总是耐心地为我解答疑惑，并提出宝贵的建议，使我能克服一个又一个难题。他的鼓励和支持是我完成本研究的动力源泉。

其次，我要感谢北语日语专业的全体教师。他们严谨的治学态度、精湛的教学技艺和丰富的专业知识，为我打下了坚实的日语基础。在课堂教学中，他们不仅传授了语言知识，还培养了我的跨文化交际能力。他们的辛勤付出和无私奉献，我将永远铭记在心。

我还要感谢参与本次研究的400名同学和10名教师。他们认真填写了问卷，并积极参与了深度访谈。他们的真实想法和宝贵意见，为本研究提供了重要的数据支持，使本研究更具客观性和实用性。

此外，我要感谢北京语言大学为我们提供了良好的学习环境和研究条件。学校书馆丰富的藏书、先进的教学设施和浓厚的学术氛围，为我的研究提供了有力的保障。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持。他们的理解和鼓励，是我能够顺利完成学业和研究的坚强后盾。

尽管在本研究中取得了一些成果，但由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷样本

尊敬的北语日语专业同学：

你好！

我们是北京语言大学日语专业的学生，正在进行一项关于专业课程体系对学习者语言能力及跨文化交际能力影响的研究。本问卷旨在了解你对现有课程体系的看法和建议，你的回答将对我们研究具有重要意义。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请放心填写。

感谢你的支持与配合！

一、基本信息

1.你的年级是？()大一()大二()大三()大四

2.你的性别是？()男()女

3.你是否有过在日本或日本企业工作的经历？()有()没有

二、课程满意度

请根据你对以下课程的满意程度，选择最符合你感受的选项。

(1)基础日语：()非常满意()满意()一般()不满意()非常不满意

(2)高级日语：()非常满意()满意()一般()不满意()非常不满意

(3)日语视听说：()非常满意()满意()一般()不满意()非常不满意

(4)日语写作：()非常满意()满意()一般()不满意()非常不满意

(5)日本文学：()非常满意()满意()一般()不满意()非常不满意

(6)日本社会文化：()非常满意()满意()一般()不满意()非常不满意

三、语言能力自评

请根据你自身的感觉，对以下语言能力的掌握程度进行自评。

(1)听力理解：()非常强()强()一般()弱()非常弱

(2)口语表达：()非常强()强()一般()弱()非常弱

(3)阅读理解：()非常强()强()一般()弱()非常弱

(4)书面写作：()非常强()强()一般()弱()非常弱

四、跨文化交际能力自评

请根据你自身的感觉，对以下跨文化交际能力的掌握程度进行自评。

(1)文化理解能力：()非常强()强()一般()弱()非常弱

(2)跨文化沟通意愿：()非常强()强()一般()弱()非