2025年刑事执行检察业务竞赛业务知识卷参考答案

2025年刑事执行检察业务竞赛业务知识卷参考答案一、案例分析题（本题30分）2024年11月，某市检察院刑事执行检察部门收到在押人员张某（因涉嫌故意杀人罪被逮捕，羁押于A看守所）的申诉材料，称其2024年3月被刑拘后，侦查机关未在24小时内将其送看守所羁押，且在第一次讯问时存在疲劳审讯（连续讯问36小时）。张某同时提供了同监室在押人员李某的书面证言（李某因盗窃案被羁押，与张某无利害关系）。经初步调查，检察人员发现：1.侦查机关《拘留证》显示刑拘时间为2024年3月5日10时，但看守所《收押登记表》显示收押时间为3月6日15时（间隔31小时）；2.侦查机关提供的讯问笔录显示第一次讯问时间为3月5日14时至3月6日2时（共12小时），但张某称笔录系事后补签，实际讯问时间为3月5日14时至3月6日20时（共30小时）；3.看守所监控录像因存储设备故障，3月5日至3月7日期间录像无法调取；4.李某证实张某被送入监室时精神萎靡、声称“被审了一天一夜”。问题：请结合《人民检察院刑事诉讼规则》《人民检察院看守所检察办法》及相关规定，分析检察机关应如何对本案中的违法行为进行监督，并说明监督的具体程序和法律依据。参考答案：本案涉及侦查机关违反法定羁押程序及讯问合法性问题，检察机关应从以下方面开展监督：1.关于未在24小时内送押的监督根据《刑事诉讼法》第85条规定，“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时”。本案中，侦查机关于3月5日10时刑拘张某，至3月6日15时送押，间隔31小时，明显超过24小时法定时限。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第577条，“人民检察院发现公安机关在对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施后未在二十四小时内将犯罪嫌疑人送看守所羁押的，应当依法提出纠正意见”。检察机关应调取拘留证、收押登记表等书面材料，结合张某陈述及李某证言，确认超期送押事实，向侦查机关制发《纠正违法通知书》，要求说明超期原因并整改。2.关于疲劳审讯的监督《刑事诉讼法》第119条规定，“传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时……不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”。张某反映的连续讯问30小时（远超24小时上限）涉嫌疲劳审讯，属于非法取证。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第580条，“人民检察院发现侦查机关在讯问犯罪嫌疑人过程中存在刑讯逼供或者以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据情形的，应当依法提出纠正意见”。本案中，虽侦查机关提供的讯问笔录显示12小时，但张某称笔录系补签，且李某证实其入监时精神状态异常，符合疲劳审讯的可疑情形。检察机关应：-要求侦查机关提供讯问同步录音录像（若未同步录音录像，可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第206条“对可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像”，张某涉嫌故意杀人罪可能判处死刑，侦查机关未提供录像可推定存在违法）；-结合张某入所健康检查记录（若显示入所时存在疲劳、脱水等体征），综合认定疲劳审讯事实；-若查证属实，除制发《纠正违法通知书》外，还应依据《人民检察院刑事诉讼规则》第72条，将非法证据线索移送侦查监督部门，建议排除相关供述。3.监督程序的具体要求-调查核实：根据《人民检察院刑事执行检察规则》第21条，检察人员可采取调阅案卷、询问相关人员、调取监控（虽本案监控故障，但可要求侦查机关说明故障原因及是否存在人为破坏）等方式调查；-纠正违法：经调查确认违法，应报检察长批准后，向侦查机关发出《纠正违法通知书》，并抄送其上级机关；-跟踪反馈：要求侦查机关于收到通知书后15日内书面回复整改情况，若未整改，应向上一级检察院报告，必要时启动问责建议程序（依据《人民检察院刑事执行检察规则》第30条）。二、简答题（本题20分，每题10分）1.简述2023年《人民检察院监狱检察办法》修订后，对监狱减刑、假释案件实质化监督的核心要求。参考答案：2023年修订的《人民检察院监狱检察办法》强化了对减刑、假释案件的实质化监督，核心要求包括：（1）审查重点实质化：从“形式审查”转向“实质审查”，重点审查罪犯是否确有悔改表现（如认罪悔罪真实性、劳动改造主动性、财产性判项履行情况）、考核积分的客观性（是否存在虚增考核分、“以分换刑”）、社会危险性评估的科学性（结合犯罪性质、再犯可能性等综合判断）；（2）证据审查实质化：要求监狱提供证明悔改表现的原始证据（如教育改造记录、劳动成果记录、同监区罪犯证言），排除“书面材料循环印证”；对职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三类罪犯”，需重点核查财产刑执行、附带民事赔偿履行情况；（3）监督方式实质化：建立“派驻+巡回”检察机制，派驻检察室实时监督日常考核，巡回检察组随机抽查档案、约谈罪犯；对拟提请假释的罪犯，要求监狱提交社会调查评估报告，检察机关可自行委托调查或询问社区矫正机构意见；（4）责任追究实质化：明确对监狱工作人员违规计分、虚假证明、隐瞒犯罪线索等行为，检察机关应及时移送纪检监察机关；对因监督不力导致错误减刑、假释的，追究检察人员司法责任。2.简述社区矫正检察中“脱管”“漏管”的认定标准及监督措施。参考答案：（1）脱管认定标准：根据《社区矫正法》及《人民检察院社区矫正检察办法》，社区矫正对象有下列情形之一的，认定为脱管：-未按规定时间报到，经社区矫正机构书面催告后3日内仍未报到；-未经批准离开所居住的市、县（旗），脱离监管超过24小时；-下落不明超过48小时（经查找仍无法联系）；-虽在居住地但拒不接受监督管理，连续3次不参加教育学习、社区服务等活动且不说明理由。（2）漏管认定标准：-判决、裁定、决定生效后，社区矫正机构未在10日内收到法律文书（依据《社区矫正法》第20条“决定机关应当自判决、裁定或者决定生效之日起十日内通知执行地社区矫正机构”）；-社区矫正机构收到法律文书后，未在3日内核实社区矫正对象身份并送达《社区矫正告知书》；-社区矫正对象应当被纳入矫正但因决定机关未送达法律文书、地址错误等原因未被纳入，导致监管缺失。（3）监督措施：-对脱管：检察机关应立即要求社区矫正机构启动查找程序（如调取监控、联系家属），并建议对脱管对象给予警告；脱管超过7日的，建议撤销缓刑、假释或对暂予监外执行收监执行（依据《社区矫正法实施办法》第46条）；-对漏管：向决定机关（法院、看守所、监狱）发出《纠正违法通知书》，要求补充送达法律文书；向社区矫正机构发出《检察建议书》，要求完善接收流程（如建立法律文书签收台账）；对因玩忽职守导致漏管的责任人员，移送纪检监察机关处理；-常态化监督：通过核查社区矫正信息管理系统、比对法院判决数据、走访村（居）委会等方式，定期排查脱管漏管风险，建立“数据碰撞+实地走访”双轨机制。三、论述题（本题30分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及刑事执行检察实践，论述如何构建“派驻+巡回”检察融合监督模式，提升刑事执行检察质效。参考答案：“派驻+巡回”检察融合监督模式是新时代刑事执行检察转型的核心路径，其构建需从以下维度推进：一、明确功能定位，实现优势互补派驻检察的优势在于“常驻性”，可实时掌握监管场所动态（如每日收押释放、罪犯考核计分、生活卫生状况），但长期派驻易导致监督“同质化”“关系化”；巡回检察的优势在于“机动性”，通过不定期、跨区域交叉检查，可发现派驻检察难以察觉的深层次问题（如“纸面服刑”“提钱出狱”），但难以覆盖日常监管细节。融合模式需实现：-派驻检察“深耕日常”：承担监管场所秩序巡查、在押人员权益保障、轻微违法即时纠正等基础职能；-巡回检察“破解顽疾”：聚焦减刑假释违规、重大监管事故、司法工作人员职务犯罪等重点领域，通过“点穴式”“回头看”检查，形成监督威慑。二、完善制度衔接，强化监督合力（1）信息共享机制：建立派驻检察室与巡回检察组信息互通平台，派驻检察定期向巡回检察组报送日常监督中发现的“异常数据”（如某监区月均减刑人数异常偏高、罪犯财产刑履行率骤降），巡回检察组据此制定重点检查清单；（2）问题交办机制：巡回检察发现的普遍性问题（如监狱计分考核标准不统一），交办派驻检察室跟踪整改；派驻检察发现的疑难问题（如看守所超期羁押涉及多部门协调），提请巡回检察组联合督办；（3）人员联动机制：巡回检察组吸收派驻检察人员参与，利用其熟悉监管场所的优势；派驻检察人员定期参与巡回检察培训，提升发现深层次问题的能力。三、聚焦重点领域，提升监督实效（1）在押人员权益保障：派驻检察通过“检察官接待日”“信箱巡查”实时受理申诉，巡回检察通过“随机约谈”“病史核查”排查刑讯逼供、体罚虐待线索；（2）刑罚变更执行监督：派驻检察监督日常考核计分的真实性（如调取劳动车间监控核实劳动时长），巡回检察抽查减刑假释案卷的实质要件（如财产刑是否“应执尽执”、社会危险性评估是否科学）；（3）司法工作人员职务犯罪侦查：派驻检察发现监管人员“吃拿卡要”“违规传递物品”线索后，及时移送巡回检察组，由其联合职务犯罪侦查部门开展调查，形成“发现-初查-立案”全链条监督。四、科技赋能，构建智慧监督体系（1）开发“刑事执行检察大数据平台”，整合看守所、监狱、社区矫正机构的监管数据（如收押释放时间、考核积分、定位轨迹），通过算法模型自动预警异常（如“同一监区罪犯集中减刑”“社区矫正对象夜间频繁离境”）；（2）利用区块链技术固定监督证据，对讯问录音录像、监区监控等关键数据进行存证，防止人为篡改；（3）建立“远程巡回检察”系统，通过视频巡查、数据比对等方式，对偏远地区监管场所开展非现场监督，弥补派驻力量不足的短板。四、实务操作题（本题20分）某县检察院收到县法院《关于王某受贿案财产刑执行情况的说明》，称王某（已判决有期徒刑5年，并处没收个人全部财产）名下仅有一套位于农村的自建房（无产权登记）及银行账户余额800元，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。经刑事执行检察部门调查，发现王某妻子李某（非案件当事人）在判决生效后将其名下一辆价值20万元的轿车（登记于2021年，王某受贿行为发生于2020-2022年）过户至其弟名下，且王某之子小王（25岁，独立生活）名下有存款50万元（小王称系其工作积蓄，但无法提供工资流水）。问题：检察机关应如何监督王某财产刑执行？请列出监督步骤及法律依据。参考答案：检察机关对王某财产刑执行的监督应围绕“财产范围认定”“转移财产核查”“执行程序合法性”展开，具体步骤如下：1.核查财产刑执行范围的合法性根据《刑法》第59条，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部”。王某妻子李某名下轿车虽登记于2021年，但王某受贿行为持续至2022年，需核查购车资金是否来源于受贿所得（依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”）。检察机关应：-要求法院调取李某购车时的资金流水，若资金来源于王某账户或与王某受贿款存在关联，应认定为王某个人财产；-若轿车系用合法收入购买，则属李某个人财产，但需排除王某为逃避执行而转移财产的情形。2.调查财产转移行为的效力王某妻子在判决生效后将轿车过户至其弟名下，涉嫌规避执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条，“被执行人将财产恶意转移至他人名下的，执行法院应当依法追缴”。检察机关应：-要求法院调取过户协议、转账记录，审查是否存在“明显不合理低价”（如无偿转让）；-询问李某、其弟及相关证人，核实过户是否基于真实交易；-若认定为恶意转移，建议法院撤销过户登记，将轿车纳入执行范围。3.审查王某之子财产的关联性小王名下50万元存款虽声称系工作积蓄，但无法提供工资流水，需核查资金来源。根据《刑事诉讼法》第281条，“人民法院执行没收财产刑，应当审查并参照被执行人家庭情况”。若小王无稳定收入来源，且存款形成时间与王某受贿时间段重合，可推定存款来源于王某（依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第530条“利害关系人对执行标的提出异议的，应当承担举证责任”）。检察机关应：-要求法院责令小王提供存款来源证明（如劳动合同、银行工资流水）；-若无法证明，建议法院将该存款作为王某个人财产执行（但需