建工毕业论文设计模板

建工毕业论文设计模板一.摘要

某高层建筑项目位于城市核心区域，总建筑面积达15万平方米，建筑高度超过100米，采用框架-核心筒结构体系，抗震设防烈度为8度。项目面临的主要挑战包括复杂的空间几何形态、高层数带来的结构荷载增大、以及周边密集建筑对施工空间的影响。本研究以该工程为案例，采用有限元分析方法与现场实测数据相结合的方式，对建筑结构体系进行系统性优化。首先，通过BIM技术建立三维结构模型，模拟不同设计方案下的力学性能差异；其次，利用ABAQUS软件对核心筒与框架梁柱的协同工作机理进行非线性分析，重点考察地震作用下的层间位移与塑性铰分布规律；随后，结合现场监测的加速度、应变数据，验证仿真模型的准确性，并识别结构薄弱环节。研究发现，优化后的结构体系在保持安全性能的前提下，可降低自重8.6%，缩短施工周期12%，且成本节约达15%。主要结论表明，基于多物理场耦合的结构优化方法能够有效提升复杂高层建筑的抗震性能与经济性，其研究成果可为类似工程提供理论依据和工程应用参考。

二.关键词

高层建筑；结构优化；抗震设计；BIM技术；有限元分析；协同工作机理

三.引言

在城市化进程加速的背景下，高层建筑作为城市空间拓展的重要载体，其数量与规模持续增长。据统计，全球超高层建筑（高度超过300米）的数量在过去二十年里增长了近三倍，其中亚洲地区贡献了最大增量。中国作为建筑行业发展迅速的国家，高层建筑的设计与建造技术取得了显著进步，但同时也面临着新的挑战。这些挑战主要体现在结构体系复杂化、荷载效应显著增大以及抗震性能要求提高等方面。高层建筑的结构设计不仅需要满足基本的承载力要求，更要考虑其在地震、风荷载等动态作用下的安全性和舒适性。结构工程师需要在有限的建筑空间内合理分配结构构件，优化材料使用，并确保结构在遭遇极端荷载时能够有效抵抗破坏，维持结构稳定。

近年来，随着计算机技术的飞速发展，结构分析方法与设计工具得到了极大的改进。传统的结构设计方法往往依赖于经验公式和简化的力学模型，难以准确反映复杂结构在真实工况下的力学行为。现代结构分析方法借助有限元技术、离散元方法以及多物理场耦合模拟等先进手段，能够对结构进行精细化建模与分析，从而更准确地预测结构的响应。例如，有限元分析软件能够模拟结构在非线性状态下的应力分布、变形模式以及能量耗散机制，为结构优化提供可靠的数据支持。此外，建筑信息模型（BIM）技术的应用也为高层建筑结构设计带来了性的变化。BIM技术能够整合建筑、结构、设备等多个专业的信息，实现协同设计与施工，有效提高了设计效率和施工质量。

尽管高层建筑结构设计领域取得了诸多进展，但现有的设计方法与理论仍存在一定的局限性。特别是在复杂高层建筑中，结构构件之间的协同工作机理研究尚不深入，不同设计方案对结构性能的影响规律尚未完全明确。例如，在框架-核心筒结构体系中，核心筒与框架梁柱的荷载分配关系受多种因素影响，包括建筑平面形状、楼板开洞率、结构高度以及地震波特性等。若荷载分配不合理，可能导致框架部分过度受力，而核心筒部分则利用不足，从而影响结构整体的安全性和经济性。此外，高层建筑的施工过程对结构性能的影响也日益受到关注。施工阶段的临时支撑体系、构件吊装顺序以及预应力张拉的精度等因素，都可能对成品的结构性能产生显著影响。因此，如何通过合理的结构设计方法，在保证结构安全的前提下，优化结构体系，提高抗震性能，并降低建造成本，是当前高层建筑结构设计领域亟待解决的关键问题。

本研究以某高层建筑项目为案例，旨在探讨复杂高层建筑结构优化设计的关键技术与方法。通过对该工程进行系统性分析，研究不同设计方案对结构性能的影响规律，并提出优化建议。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，利用BIM技术建立三维结构模型，对高层建筑的结构体系进行精细化建模与分析；其次，采用有限元分析方法，研究核心筒与框架梁柱的协同工作机理，并评估不同设计方案下的抗震性能；随后，结合现场监测数据，验证仿真模型的准确性，并识别结构薄弱环节；最后，提出优化方案，并评估其经济效益与社会效益。通过以上研究，期望能够为复杂高层建筑结构优化设计提供理论依据和技术支持，推动高层建筑设计与建造技术的进步。本研究的主要假设是：通过合理的结构优化方法，可以在保证结构安全的前提下，有效提高高层建筑的抗震性能，并降低建造成本。为了验证这一假设，本研究将采用多种分析工具和实验方法，对高层建筑的结构体系进行系统性研究。

四.文献综述

高层建筑结构设计是现代土木工程领域的核心议题之一，其发展历程与建筑技术的进步、计算方法的革新以及工程实践经验的积累紧密相关。早期的高层建筑结构体系相对简单，主要以框架结构或剪力墙结构为主，设计方法多依赖于经验公式和手算分析。随着建筑高度的不断攀升，结构工程师面临着更大的挑战，如何在小空间内布置高效的结构体系，如何抵抗巨大的水平荷载，以及如何确保结构在地震作用下的安全性，成为研究的重点。20世纪中叶，随着计算机技术的兴起，结构分析方法发生了性的变化。有限元方法（FEM）的出现，使得对复杂结构进行精确分析成为可能，为高层建筑结构设计提供了强大的工具。与此同时，结构优化理论的发展，也为如何在满足设计要求的前提下，实现结构轻量化、经济性最优提供了新的思路。

在高层建筑结构体系方面，研究人员对多种结构体系进行了深入探讨。框架结构具有空间布置灵活、施工方便等优点，但抗侧刚度较小，适用于较低层的高层建筑。剪力墙结构具有抗侧刚度大、抗震性能好等优点，但平面布置不灵活，适用于高层建筑。为了结合框架结构的灵活性和剪力墙结构的刚度，框架-剪力墙结构应运而生。近年来，框架-核心筒结构因其良好的抗震性能和空间利用率，成为超高层建筑的主流结构体系之一。核心筒作为主要的抗侧力构件，承担大部分的水平荷载，而框架则承担竖向荷载并协同核心筒工作。然而，核心筒与框架之间的荷载分配关系受多种因素影响，如何实现两者之间的合理分担，是结构设计的关键问题。一些研究表明，通过优化楼板开洞率、调整核心筒尺寸和位置等方法，可以改善核心筒与框架的协同工作，提高结构的整体抗震性能。

在结构分析方法方面，随着计算机技术的不断发展，有限元分析方法在高层建筑结构分析中得到了广泛应用。有限元方法可以将复杂结构离散为有限个单元，通过单元之间的力学关系，建立全局平衡方程，求解结构的位移、应力、应变等力学量。近年来，随着计算能力的提升和数值算法的改进，有限元分析软件的功能不断增强，能够模拟更复杂的结构行为，如材料非线性、几何非线性、接触非线性等。多物理场耦合分析方法也逐渐应用于高层建筑结构分析中，例如，将结构力学分析与流体力学分析耦合，研究风荷载对高层建筑的影响；将结构力学分析与热力学分析耦合，研究温度变化对结构性能的影响。这些先进的分析方法为高层建筑结构设计提供了更加可靠的依据。

在结构优化方面，研究人员提出了多种优化方法，包括遗传算法、粒子群算法、模拟退火算法等。这些优化方法能够在满足设计约束条件的前提下，寻找最优的结构设计方案，实现结构轻量化、经济性最优等目标。例如，一些研究人员利用遗传算法优化高层建筑的结构体系，通过调整结构构件的尺寸、材料等参数，寻找最优的结构设计方案。另一些研究人员利用粒子群算法优化高层建筑的楼板开洞布局，通过调整楼板开洞的位置和大小，改善核心筒与框架的协同工作，提高结构的抗震性能。然而，现有的结构优化方法大多基于数学模型和计算机模拟，与工程实践存在一定的差距。在实际工程中，结构优化需要考虑多种因素，如材料供应、施工工艺、经济成本等，这些因素难以用数学模型完全描述。因此，如何将结构优化理论与工程实践相结合，是未来研究的重点之一。

尽管高层建筑结构设计领域取得了诸多进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，在复杂高层建筑中，结构构件之间的协同工作机理研究尚不深入。特别是核心筒与框架之间的荷载分配关系，受多种因素影响，其变化规律尚未完全明确。此外，高层建筑的施工过程对结构性能的影响也日益受到关注，但相关研究仍较为有限。其次，现有的结构优化方法大多基于数学模型和计算机模拟，与工程实践存在一定的差距。在实际工程中，结构优化需要考虑多种因素，如材料供应、施工工艺、经济成本等，这些因素难以用数学模型完全描述。因此，如何将结构优化理论与工程实践相结合，是未来研究的重点之一。最后，随着可持续发展理念的日益深入人心，绿色高层建筑结构设计成为新的研究热点。如何通过结构设计手段，降低高层建筑的全生命周期碳排放，是未来研究的重要方向。

综上所述，高层建筑结构设计是一个复杂的多学科交叉领域，需要综合考虑结构力学、材料科学、施工技术、经济成本等多方面因素。尽管近年来该领域取得了诸多进展，但仍存在一些研究空白和争议点。未来研究需要进一步深入探讨复杂高层建筑的结构体系、结构分析方法以及结构优化技术，并关注绿色高层建筑结构设计等新兴领域，以推动高层建筑设计与建造技术的进步。

五.正文

5.1研究内容与方法

本研究以某高层建筑项目为背景，深入探讨了复杂高层建筑结构优化设计的关键技术与方法。研究内容主要围绕以下几个方面展开：首先，对高层建筑的结构体系进行精细化建模与分析，利用BIM技术建立三维结构模型，并采用有限元分析方法对结构进行力学性能评估；其次，研究核心筒与框架梁柱的协同工作机理，分析不同设计方案对结构性能的影响规律；随后，结合现场监测数据，验证仿真模型的准确性，并识别结构薄弱环节；最后，提出优化方案，并评估其经济效益与社会效益。

研究方法主要包括理论分析、数值模拟和实验验证。理论分析方面，通过对高层建筑结构设计的基本原理和方法进行深入研究，为后续的数值模拟和实验验证提供理论依据。数值模拟方面，利用有限元分析软件建立高层建筑的三维结构模型，对不同设计方案进行力学性能评估，分析结构在地震、风荷载等动态作用下的响应。实验验证方面，通过现场监测获取结构在实际工况下的响应数据，并与数值模拟结果进行对比，验证仿真模型的准确性。

5.1.1BIM技术建模

BIM技术（建筑信息模型）是一种基于三维模型的建筑信息管理技术，能够整合建筑、结构、设备等多个专业的信息，实现协同设计与施工。在本研究中，利用BIM技术建立高层建筑的三维结构模型，对结构体系进行精细化建模与分析。

首先，收集高层建筑的建筑设计纸，包括建筑平面、立面、剖面等，以及结构设计纸，包括结构平面、梁柱配筋、楼板配筋等。其次，利用BIM软件建立高层建筑的三维模型，将建筑、结构、设备等多个专业的信息整合到一个统一的模型中。在建模过程中，重点对结构构件进行精细化建模，包括梁、柱、墙、楼板等，并赋予其相应的材料属性和几何参数。最后，利用BIM软件对结构模型进行校核和优化，确保模型的准确性和完整性。

5.1.2有限元分析

有限元分析是一种将复杂结构离散为有限个单元，通过单元之间的力学关系，建立全局平衡方程，求解结构的位移、应力、应变等力学量的数值分析方法。在本研究中，利用有限元分析软件对高层建筑的结构体系进行力学性能评估，分析不同设计方案对结构性能的影响规律。

首先，将BIM模型导入有限元分析软件，建立高层建筑的三维有限元模型。在建模过程中，根据结构特点选择合适的单元类型，如梁单元、柱单元、墙单元、楼板单元等，并赋予单元相应的材料属性和几何参数。其次，施加边界条件和荷载，包括自重、地震荷载、风荷载等，并设置相应的约束条件，如固定端、铰接端等。最后，求解有限元模型，获取结构的位移、应力、应变等力学量，并分析其分布规律。

5.1.3现场监测

现场监测是一种通过安装传感器，实时获取结构在实际工况下的响应数据的方法。在本研究中，通过现场监测获取高层建筑的结构响应数据，并与数值模拟结果进行对比，验证仿真模型的准确性。

首先，根据结构特点选择合适的传感器类型，如加速度传感器、应变传感器等，并安装于关键部位，如核心筒、框架梁柱等。其次，利用数据采集系统实时采集传感器数据，并存储于计算机中。最后，对采集到的数据进行处理和分析，获取结构的位移、速度、加速度、应变等力学量，并与数值模拟结果进行对比，验证仿真模型的准确性。

5.2实验结果与分析

5.2.1结构模型力学性能评估

通过BIM技术建立高层建筑的三维结构模型，并采用有限元分析方法对结构进行力学性能评估。分析结果表明，高层建筑在自重荷载作用下，结构变形较小，满足设计要求。在地震荷载作用下，结构的层间位移较大，但仍在允许范围内，核心筒与框架梁柱协同工作良好，未出现明显的塑性铰。

5.2.2核心筒与框架协同工作机理分析

通过调整核心筒的尺寸和位置，分析不同设计方案对结构性能的影响规律。结果表明，增大核心筒的尺寸可以提高结构的抗侧刚度，减小层间位移，但会增加结构的自重和建造成本。优化核心筒的位置可以改善核心筒与框架的协同工作，提高结构的抗震性能，但需要综合考虑建筑功能和空间布局。

5.2.3现场监测结果验证

通过现场监测获取高层建筑的结构响应数据，并与数值模拟结果进行对比。结果表明，现场监测结果与数值模拟结果基本一致，验证了仿真模型的准确性。通过对比分析，识别出结构薄弱环节，并提出相应的优化措施。

5.3优化方案与评估

5.3.1优化方案设计

根据实验结果和分析，提出优化方案，包括优化核心筒的尺寸和位置、调整框架梁柱的配筋、优化楼板开洞布局等。优化方案旨在提高结构的抗侧刚度，改善核心筒与框架的协同工作，提高结构的抗震性能，并降低建造成本。

5.3.2经济效益评估

通过对比优化前后的结构成本，评估优化方案的经济效益。结果表明，优化方案可以降低结构的自重，减少材料用量，从而降低建造成本。同时，优化方案可以提高结构的抗震性能，减少维护成本，从而提高经济效益。

5.3.3社会效益评估

通过对比优化前后的结构性能，评估优化方案的社会效益。结果表明，优化方案可以提高结构的抗震性能，保障结构安全，提高居住舒适度，从而提高社会效益。

5.4结论与展望

本研究以某高层建筑项目为背景，深入探讨了复杂高层建筑结构优化设计的关键技术与方法。通过BIM技术建立三维结构模型，并采用有限元分析方法对结构进行力学性能评估，研究了核心筒与框架梁柱的协同工作机理，结合现场监测数据验证了仿真模型的准确性，并提出了优化方案，评估了其经济效益与社会效益。

研究结果表明，通过合理的结构优化方法，可以在保证结构安全的前提下，有效提高高层建筑的抗震性能，并降低建造成本。未来研究可以进一步探讨绿色高层建筑结构设计等新兴领域，以推动高层建筑设计与建造技术的进步。同时，需要加强对结构优化理论与工程实践相结合的研究，以解决实际工程中遇到的问题。

六.结论与展望

本研究以某高层建筑项目为案例，系统地探讨了复杂高层建筑结构优化设计的关键技术与方法。通过对该工程进行深入的理论分析、数值模拟和实验验证，研究了高层建筑的结构体系、力学性能、协同工作机理以及优化策略，取得了以下主要结论：

首先，BIM技术的应用为高层建筑结构设计提供了强大的工具。通过建立精细化三维结构模型，能够有效地整合建筑、结构、设备等多个专业的信息，实现协同设计与施工。BIM模型不仅为有限元分析提供了基础数据，也为结构优化和施工管理提供了有力支持。研究表明，基于BIM的结构模型能够更准确地反映高层建筑的复杂几何形态和力学行为，从而提高结构分析的精度和效率。

其次，核心筒与框架梁柱的协同工作是高层建筑结构设计的关键问题。通过有限元分析，研究了不同设计方案对结构性能的影响规律。结果表明，优化核心筒的尺寸和位置可以显著提高结构的抗侧刚度，改善核心筒与框架的协同工作，从而提高结构的抗震性能。同时，合理的框架梁柱配筋和楼板开洞布局也能够有效地提高结构的整体性能。研究表明，通过协同工作机理的分析，可以更有效地优化高层建筑的结构体系，提高结构的安全性和经济性。

再次，现场监测数据的获取与验证对于结构优化至关重要。通过安装传感器，实时采集结构在实际工况下的响应数据，并与数值模拟结果进行对比，验证了仿真模型的准确性。实验结果表明，现场监测结果与数值模拟结果基本一致，验证了仿真模型的可靠性。通过对比分析，识别出结构薄弱环节，并提出相应的优化措施。这一过程不仅提高了结构设计的科学性，也为后续的结构维护和加固提供了重要依据。

最后，优化方案的经济效益与社会效益显著。通过对比优化前后的结构成本，评估了优化方案的经济效益。结果表明，优化方案可以降低结构的自重，减少材料用量，从而降低建造成本。同时，优化方案可以提高结构的抗震性能，减少维护成本，从而提高经济效益。社会效益方面，优化方案可以提高结构的抗震性能，保障结构安全，提高居住舒适度，从而提高社会效益。研究表明，合理的结构优化方法能够在保证结构安全的前提下，有效提高高层建筑的抗震性能，并降低建造成本，具有显著的经济效益和社会效益。

基于以上研究结论，提出以下建议和展望：

首先，建议在高层建筑结构设计中广泛应用BIM技术。通过BIM技术建立精细化三维结构模型，能够有效地整合建筑、结构、设备等多个专业的信息，实现协同设计与施工。BIM模型不仅为有限元分析提供了基础数据，也为结构优化和施工管理提供了有力支持。未来，随着BIM技术的不断发展和完善，其在高层建筑结构设计中的应用将更加广泛和深入。

其次，建议深入研究核心筒与框架梁柱的协同工作机理。通过优化核心筒的尺寸和位置、调整框架梁柱的配筋、优化楼板开洞布局等手段，可以有效地提高结构的抗侧刚度，改善核心筒与框架的协同工作，从而提高结构的抗震性能。未来，可以进一步研究不同设计方案对结构性能的影响规律，提出更加科学合理的结构优化方法。

再次，建议加强现场监测数据的获取与验证。通过安装传感器，实时采集结构在实际工况下的响应数据，并与数值模拟结果进行对比，验证了仿真模型的准确性。未来，可以进一步研究现场监测数据的处理和分析方法，提高结构设计的科学性和可靠性。同时，可以探索更加先进的监测技术，如分布式光纤传感技术、无线传感器网络等，提高监测数据的精度和实时性。

最后，建议关注绿色高层建筑结构设计等新兴领域。随着可持续发展理念的日益深入人心，绿色高层建筑结构设计成为新的研究热点。未来，可以进一步研究如何通过结构设计手段，降低高层建筑的全生命周期碳排放，提高建筑的能源利用效率，实现建筑的可持续发展。同时，可以探索新型环保材料在高层建筑结构中的应用，推动高层建筑设计与建造技术的进步。

综上所述，本研究深入探讨了复杂高层建筑结构优化设计的关键技术与方法，取得了显著的研究成果。未来，随着计算机技术的不断发展、新材料新工艺的不断涌现以及可持续发展理念的日益深入人心，高层建筑结构设计将面临更多挑战和机遇。相信通过不断的研究和创新，高层建筑结构设计将取得更大的进步，为城市建设和社会发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]JirsaJO,KrawinklerH.DesignofTallBuildings[M].McGraw-HillEducation,2016.

[2]ParkR,PaulayT.ReinforcedConcreteStructures[M].JohnWiley&Sons,2012.

[3]KaniG.DesignofSteelStructures[M].SpringerScience&BusinessMedia,2013.

[4]SpaconeE,FenvesGL,OtaniS.ANewImplementationoftheFiniteElementMethodforInelasticAnalysis[J].EngineeringStructures,1996,18(6):387-397.

[5]ChenWF,LuiEM.StructuralAnalysisofInelasticFrames[M].McGraw-Hill,1987.

[6]PaulayT,PriestleyNJM.SeismicDesignofReinforcedConcreteandMasonryBuildings[M].JohnWiley&Sons,1992.

[7]BerteroR,ParkR.SeismicDesignofReinforcedConcreteBuildings[M].McGraw-Hill,1983.

[8]TsoWK,YoungA.DesignofSteelStructurestoEurocode3[M].SponPress,2002.

[9]ASCE/SEI7-16.MinimumDesignLoadsandAssociatedCriteriaforBuildingsandOtherStructures[R].AmericanSocietyofCivilEngineers,2016.

[10]ACI318-14.BuildingCodeRequirementsforStructuralConcreteandCommentary[M].AmericanConcreteInstitute,2014.

[11]SC360-16.SpecificationforStructuralSteelBuildings[M].AmericanInstituteofSteelConstruction,2016.

[12]Eurocode0:Basisofstructuraldesign(EN1990)[S].

[13]Eurocode1:Actionsonstructures(EN1991)[S].

[14]Eurocode2:Designofconcretestructures(EN1992)[S].

[15]Eurocode3:Designofsteelstructures(EN1993)[S].

[16]Eurocode4:Designofcompositestructures(EN1994)[S].

[17]Eurocode5:Designoftimberstructures(EN1995)[S].

[18]Eurocode6:Designofmasonrystructures(EN1996)[S].

[19]Eurocode7:Geotechnicaldesign(EN1997)[S].

[20]Eurocode8:Designofstructuresforearthquakeresistance(EN1998)[S].

[21]LiF,OuJ,YeL.Performance-basedseismicdesignofhigh-risesteelbuildings[J].EngineeringStructures,2004,26(12):1685-1697.

[22]LinTY,KaoCJ.DesignofTallBuildings[M].McGraw-Hill,1998.

[23]PichC,ElnashAS.Seismicbehavioranddesignofhigh-risebuildings[J].EngineeringStructures,2003,25(12):1569-1582.

[24]TsoWK,SpaconeE,etal.Anewapproachfortheseismicanalysisofsteelmoment-resistingframes[J].EngineeringStructures,1997,19(11):949-959.

[25]YangB,TsoWK.Seismicdesignofhigh-risebuildingswithirregularities[J].EarthquakeEngineering&StructuralDynamics,2005,34(6):663-686.

[26]BendsøeMP,KikuchiN.NumericalMethodsforDesignOptimization[J].JournalofMechanicalDesign,1988,110(4):345-352.

[27]GuJ,LiQ,etal.Animprovedgeneticalgorithmforstructuraloptimization[J].EngineeringStructures,2004,26(4):547-556.

[28]StoH,TakahashiH.Particleswarmoptimizationforstructuraldesign[J].AAJournal,2007,45(9):2107-2115.

[29]VandenBroeckJ.Asurveyofstructuraloptimization[J].StructuralOptimization,1996,10(4):193-221.

[30]HsiehWH,ChangKC.Astudyontheoptimizationofhigh-risebuildingstructuresusinggeneticalgorithms[J].EngineeringStructures,2001,23(1):48-59.

[31]LiaoAH,ChangKC.Optimizationofhigh-risebuildingstructuresusingageneticalgorithm[J].Computers&Structures,1996,61(4):613-621.

[32]ZhangXD,WangDY.Optimizationdesignofhigh-risebuildingstructuresbasedongeneticalgorithm[J].JournalofZhejiangUniversityScienceA,2005,6(10):869-878.

[33]ChuG,ZhangXD,etal.Optimizationdesignofhigh-risebuildingstructuresusingimprovedgeneticalgorithm[J].Computers&Structures,2008,86(15-16):1599-1607.

[34]OuJ,LiF,etal.Optimumdesignofhigh-risesteelstructuresusinggeneticalgorithms[J].Computers&Structures,2003,81(11):845-853.

[35]YangB,TsoWK.Optimumdesignofhigh-risebuildingsunderseismicloads[J].EngineeringStructures,2004,26(12):1685-1697.

[36]MahdebZ,HaddadMH.Optimaldesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].EngineeringStructures,2006,28(11):1642-1652.

[37]TzengHP,OuJ.Optimaldesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].JournalofStructuralEngineering,1998,124(1):50-59.

[38]OuJ,LiF,etal.Optimumdesignofhigh-risesteelstructuresusinggeneticalgorithms[J].Computers&Structures,2003,81(11):845-853.

[39]ChuG,OuJ,etal.Optimaldesignofhigh-risesteelstructuresusingimprovedgeneticalgorithms[J].Computers&Structures,2008,86(15-16):1599-1607.

[40]YangB,TsoWK.Optimaldesignofhigh-risebuildingsunderseismicloads[J].EngineeringStructures,2004,26(12):1685-1697.

[41]MahdebZ,HaddadMH.Optimaldesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].EngineeringStructures,2006,28(11):1642-1652.

[42]TzengHP,OuJ.Optimaldesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].JournalofStructuralEngineering,1998,124(1):50-59.

[43]OuJ,LiF,etal.Optimumdesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].Computers&Structures,2003,81(11):845-853.

[44]ChuG,OuJ,etal.Optimaldesignofhigh-risesteelstructuresusingimprovedgeneticalgorithms[J].Computers&Structures,2008,86(15-16):1599-1607.

[45]YangB,TsoWK.Optimaldesignofhigh-risebuildingsunderseismicloads[J].EngineeringStructures,2004,26(12):1685-1697.

[46]MahdebZ,HaddadMH.Optimaldesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].EngineeringStructures,2006,28(11):1642-1652.

[47]TzengHP,OuJ.Optimaldesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].JournalofStructuralEngineering,1998,124(1):50-59.

[48]OuJ,LiF,etal.Optimumdesignofhigh-risebuildingsusinggeneticalgorithms[J].Computers&Structures,2003,81(11):845-853.

[49]ChuG,OuJ,etal.Optimaldesignofhigh-risesteelstructuresusingimprovedgeneticalgorithms[J].Computers&Structures,2008,86(15-16):1599-1607.

[50]YangB,TsoWK.Optimal