2025年海南省万宁市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年海南省万宁市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀后将乙刺成重伤。经查，乙实施侵害时已饮酒，血液酒精含量为180mg/100ml，但意识清醒。关于甲的行为定性，下列哪一选项正确？A.构成故意伤害罪B.构成正当防卫C.构成防卫过当D.构成过失致人重伤罪2.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在隐藏夫妻共同财产行为，并提交了银行流水作为证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，关于该证据的质证规则，下列哪一说法错误？A.被告有权要求原告说明银行流水的来源B.法院应当组织双方对银行流水的真实性、合法性、关联性进行质证C.若被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利D.银行流水属于电子数据，无需与其他证据印证即可单独作为定案依据3.某县市场监管局对个体工商户丙作出罚款5万元的行政处罚，丙不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，丙提起行政诉讼。关于本案被告的确定，下列哪一选项正确？A.仅以县市场监管局为被告B.仅以复议机关为被告C.以县市场监管局和复议机关为共同被告D.由原告选择以县市场监管局或复议机关为被告4.丁因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，侦查期间，丁提出委托辩护律师。下列哪一情形符合《刑事诉讼法》规定？A.侦查机关以案件涉及国家秘密为由，拒绝丁委托辩护律师的请求B.丁的监护人代为委托律师，侦查机关要求监护人提供与丁的亲属关系证明C.辩护律师要求会见丁，侦查机关以案件尚未查清为由，决定48小时后安排会见D.辩护律师向侦查机关了解丁涉嫌的罪名和案件有关情况，侦查机关以“案情敏感”为由拒绝告知5.戊与己签订房屋买卖合同，约定戊以200万元购买己的房屋，己需在合同签订后30日内办理过户登记。合同签订后第10日，己将房屋以220万元卖给不知情的庚并完成过户。关于本案，下列哪一说法正确？A.戊可主张己与庚的买卖合同无效B.戊可要求己继续履行原合同并办理过户C.庚因善意取得房屋所有权，戊只能要求己承担违约责任D.己的行为构成根本违约，戊可要求解除合同并双倍返还定金（若合同约定定金）二、多项选择题（每题4分，共20分）6.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言与物证存在矛盾，但侦查机关已作出合理解释7.关于民事诉讼中的简易程序，下列哪些说法正确？A.基层法院及其派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，应当适用简易程序B.适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起3个月内审结，不得延长C.当事人双方可约定适用简易程序D.简易程序中，法院可以用简便方式传唤当事人和证人8.某县检察院审查起诉一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人辛可能系精神病人，下列哪些做法符合法律规定？A.要求公安机关对辛进行精神病鉴定B.若公安机关未做鉴定，检察院可自行委托鉴定机构进行鉴定C.鉴定期间不计入审查起诉期限D.若鉴定意见显示辛为无刑事责任能力人，检察院应作出不起诉决定9.下列哪些情形构成民法上的“重大误解”？A.甲误以为乙的古画是仿制品，以5000元购买，后经鉴定为真迹（价值50万元）B.丙将“人造钻石戒指”误认为“天然钻石戒指”，以2万元购买C.丁与戊签订合同时，将“交货时间2025年12月”误写为“2024年12月”，双方均未注意到该笔误D.己因视力模糊，将合同中“违约金10%”误认为“违约金5%”而签字10.关于行政诉讼的起诉期限，下列哪些说法正确？A.公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为内容之日起6个月内提出B.因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年的，法院不予受理C.行政机关未告知起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道起诉期限之日起计算，但最长不得超过知道或应当知道行政行为内容之日起1年D.公民因不可抗力耽误起诉期限的，障碍消除后10日内可申请延长期限，是否准许由法院决定第二部分主观题（共60分）一、案例分析题（30分）案情：2024年11月5日，万宁市居民张三（35岁）与李四（32岁）因小区停车位归属发生争执。张三辱骂李四“没素质、占别人车位”，李四推搡张三致其倒地。张三起身用随身携带的折叠刀刺向李四腹部，李四躲避时被旁边的电动车绊倒，背部撞向路沿石，当场昏迷。张三见状拨打120并留在现场等待。李四经抢救无效于当日死亡，死因系“背部撞击路沿石导致颈椎断裂、中枢神经损伤”。公安机关侦查中获取以下证据：1.小区监控录像：显示张三与李四发生肢体冲突，张三持刀刺向李四但未直接接触身体，李四后退时被电动车绊倒。2.目击证人王五（小区保安）证言：“张三骂了李四，李四先动手推人，张三拿出刀的时候我喊了‘别冲动’，但李四还在往前凑，结果被绊倒了。”3.司法鉴定意见：李四死因系背部撞击路沿石致颈椎断裂，与张三持刀行为无直接因果关系；张三持刀时无精神异常，具备完全刑事责任能力。4.张三供述：“我本来只想吓唬他，没想真刺，他自己绊倒的。”5.李四妻子赵六证言：“李四平时脾气好，不可能主动伤人，肯定是张三先动手。”万宁市检察院以“故意伤害罪（致人死亡）”对张三提起公诉，张三辩称自己的行为与李四死亡无因果关系，不应承担致人死亡的责任。问题：1.张三的行为是否构成故意伤害罪？请结合犯罪构成要件分析。（10分）2.张三的行为与李四死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系？请结合证据及因果关系理论说明。（10分）3.若法院认定张三构成故意伤害罪，其量刑情节有哪些？应如何处理？（10分）二、法律文书写作（30分）案情：2023年8月，万宁市居民陈芳（女，42岁）与李军（男，45岁）签订《房屋租赁合同》，约定陈芳将其位于万城镇的一套两居室出租给李军，租期3年（2023年9月1日至2026年8月31日），月租金3000元，按季度支付。合同第5条约定：“承租人不得擅自改变房屋用途，否则出租人有权解除合同并要求赔偿损失。”2024年10月，陈芳发现李军将房屋改为“剧本杀”工作室，每日接待8-10名顾客，存在噪音扰民问题。陈芳多次要求李军恢复住宅用途未果，遂于2024年12月1日向万宁市法院提起诉讼，请求：1.解除与李军的《房屋租赁合同》；2.李军立即腾退房屋；3.李军支付2024年10月至12月的租金9000元；4.李军赔偿因改变房屋用途造成的损失（以月租金的20%计算，暂计6个月，共3600元）。李军辩称：1.合同未明确禁止“剧本杀”经营，且自己已告知陈芳“用于朋友聚会”，陈芳未反对；2.租金已支付至2024年12月31日（提供转账记录为证）；3.改变用途未造成房屋结构损坏，不同意赔偿。法院经审理查明：-李军支付租金至2024年12月31日，陈芳主张的“2024年10月至12月租金”已实际支付。-李军将房屋客厅改造为“剧本杀”场景，安装了简易隔音棉，未破坏承重墙等主体结构。-万城镇社区居委会出具证明，证实该房屋因“剧本杀”经营多次被邻居投诉噪音问题。要求：请根据上述案情，撰写万宁市法院一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由、尾部等必要内容，格式规范，法律依据明确）。参考答案第一部分客观题1.B（乙持刀实施不法侵害，甲夺刀反击属于正当防卫，未超过必要限度）2.D（电子数据需与其他证据印证，不能单独作为定案依据）3.C（复议维持的，原机关与复议机关为共同被告）4.B（监护人代为委托需证明亲属关系，其他选项违反《刑事诉讼法》辩护权保障规定）5.C（庚善意取得所有权，戊只能要求己承担违约责任）6.ABC（D项矛盾未排除，不符合“证据确实、充分”）7.CD（A项“应当”错误，应为“可以”；B项简易程序可延长1个月）8.ABCD（均符合《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》）9.BC（A为“误判价值”不构成重大误解；D为单方误解且无“错误认识与行为关联”）10.ABCD（均符合《行政诉讼法》及司法解释）第二部分主观题一、案例分析题1.构成故意伤害罪。-客体：侵犯了李四的身体健康权。-客观方面：张三实施了持刀刺向李四的伤害行为（虽未直接刺中，但持刀攻击具有现实危险性）。-主体：张三35岁，具备完全刑事责任能力。-主观方面：张三明知持刀刺向他人会造成伤害，仍实施行为，具有伤害故意（非杀人故意）。2.存在刑法上的因果关系。-条件说：若无张三持刀刺向李四的行为，李四不会因躲避而绊倒（条件关系成立）。-相当因果关系说：在冲突场景中，被害人因躲避攻击而摔倒具有通常性，张三的伤害行为与死亡结果之间存在相当性。-介入因素（绊倒）未中断因果关系：绊倒系张三攻击行为引发的直接反应，非异常独立因素。3.量刑情节及处理：-从轻情节：张三案发后拨打120、留在现场等待，构成自首（可从轻或减轻处罚）。-从重情节：持刀实施伤害行为，主观恶性较大。-综合裁量：应认定为故意伤害致人死亡（法定刑10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑），结合自首情节，可从轻判处10-13年有期徒刑。二、民事判决书（万宁市）人民法院民事判决书（2025）万民初字第XX号原告：陈芳，女，1983年X月X日出生，汉族，住万宁市万城镇XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军，男，1980年X月X日出生，汉族，住万宁市万城镇XX小区XX栋XX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈芳与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2024年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈芳、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾退房屋；3.被告支付2024年10月至12月租金9000元；4.被告赔偿损失3600元。事实和理由：被告擅自将租赁房屋改为“剧本杀”工作室，违反合同约定，且造成噪音扰民，故诉至法院。被告李军辩称：合同未禁止“剧本杀”经营，租金已支付至2024年12月31日，未造成房屋损坏，不同意解除合同及赔偿。本院经审理查明：2023年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将万城镇XX小区XX栋XX室出租给被告，租期3年，月租金3000元，不得擅自改变房屋用途。2024年10月，被告将房屋改为“剧本杀”工作室，存在噪音扰民问题。被告已支付租金至2024年12月31日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同第5条明确约定“不得擅自改变房屋用途”，被告将住宅改为经营性“剧本杀”工作室，超出“住宅用途”范围，构成违约。根据《民法典》第563条第1款第4项，被告的违约行为致使合同目的不能实现（原告出租房屋用于居住），原告有权解除合同。关于租金，被告已支付至2024年12月31日，原告该项请求无事实依据，不予支持。关于赔偿损失，被告改变用途虽未破坏房屋结构，但造成噪音扰民，影响原告对房屋的正常管理，根据《民法典》第577条，酌定被告赔偿原告损失2000元（结合当地租金水平及实际影响）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第563条、第577条、第715条之规定，判决如下：一、解除原告陈芳与被告李军于