T∕ACEF 235-2025 企业环境社会治理（ESG）评价机构要求

ICS13.020.99CCSZ00团 体 标 准T/ACEF235-2025企业环境社会治理（ESG）评价机构要求Requirementsofcorporateenvironmental,social,governance(ESG)evaluationproviders2025-12-05发布 2025-12-06实施中 华 环 保 联 合 会 发布目 次前 言 I引 言 II范围 1规范性引用文件 1术语和定义 1基本要求 2评价管理 4信息公开 6数据管理与安全 6沟通交流 7持续改进 8附录A（资料性）《企业环境社会治理（ESG）评价机构要求》自查表 9参考文献 14T/ACEFT/ACEFT/ACEFT/ACEF235－2025IIIIII前 言GB/T1.1-20201本文件的某些内容可能涉及专利，发布机构不承担识别专利的责任。ESG本文件由中华环保联合会归口。（北京ESG（北京企业咨询管本文件是首次发布。引 言ESGESGESGESGESGESGESG评价市场处于快速发展阶段，存在可以提升和规范的空间。ESGESGESGT/ACEFT/ACEFT/ACEFT/ACEF235－2025PAGEPAGE1PAGEPAGE2企业环境社会治理（ESG）评价机构要求范围本文件提出了企业ESG评价机构开展ESGESG评价业务的机构，包括在中国境外成立但对ESGESG评价产品与服务的机构。规范性引用文件（包括所有的修改版）适用于本文件。T/ACEF168企业环境社会治理（ESG）评价指南术语和定义下列术语和定义适用于本文件。ESG评价ESGevaluation基于科学、量化原则，利用企业环境、社会和治理信息，对企业ESG行为与绩效进行的评估活动。注：ESGESGESGESGESGESG否标记为ESG评价。ESG评价机构ESGevaluationprovider开展ESG评价业务、提供ESG评价产品或服务的各类机构。利益关联interestrelations个人或组织在面临多种利益选择时，不同利益主体之间存在的关联利益、矛盾或对立状评价对象evaluationobjectESG评价活动中接受评价的一方，包括企业、机构、项目等。基本要求ESG（包括企业法人、事业法人和社团法人），或是法律ESGESGESGESGESG（4.2）的专职人员，以确ESGESGESGESGT/ACEF168ESGESG6.2）。人员与能力ESGESGESGESGESGESGESGESG发展最新趋势；了解所评价企业的产业环境、政策环境以及行业的相关实质性议题；ESG相关标准及指南；ESG评价所需要的技术及数字化工具。ESG遵纪守法、敬业诚信、诚实正直。独立公正，包括但不限于：ESG评价活动独立性的冲突或利益之中；不接受评价对象或任何利益相关方的任何贿赂、佣金、礼物或任何其他利益；ESG战略咨询、ESG报告撰写、评级提升服务等；不接受评价对象单方面提供的数据操纵或数据美化行为等。拥有良好的职业素养和专业判断能力。管理体系ESGESGESGESGESGESGESGESG评价管理公开承诺与声明ESGESGESGESGESG管理组织ESGESGESG关联利益管理ESGESG评价机构应建立利益隔离制度，以管理与评价对象之间存在的关联利益；ESG如在市场部门与评价部门之间建立利益隔离制度；ESGESG评价结果独立性的活动；ESG评价机构应制定符合行业标准的薪酬政策，以消除或避免员工因收入不公带来的矛盾冲突和潜在风险；ESG评价机构不应受理与自身有重大利益关联的业务；评价机构应建立并记录相应的处置措施。ESGESG评价人员，是否存在与评价对象有潜在利益关联或业务影响的可能性。ESGESGESGESG评价结果质量控制ESGESGESG（如企业负面新闻、财务表现）之间的合理性。信息公开资质信息公开ESG评价机构应在机构官网、机构出版物等官方渠道公开其资质信息，包括但不限于：机构性质、机构介绍、所有权结构、业务范围、注册地、联系方式等；机构法人、高级管理层成员的身份及从业资格、从业经验；ESG评价活动的评价人员数量，以及从业资格和经验。评价信息公开ESGESG评价的基本理念、原则和适用对象；ESGESG评价的目标、方法论、模型以及关键假设；ESG数据，包括数据采集流程及其来源、数据更新频率，以及在没有可用数据情况下的处理方法，或使用行业平均值、估计值或其他数值的情况说明；ESGESG评价所依据的重要指标和权重设计原则；ESG评价结果出现重大差异时的处理方法；ESG评价方法发生变更时，应披露变更的基本内容和实施时间。数据管理与安全数据管理ESGESG评价活动的过程底稿；ESG评价的方法以及确定方法的程序；ESG评价结果以及结果的审定、签发记录；ESG评价方法调整、修订的文件；相关方就评价结果进行沟通以及申诉的文件；ESGESGESG评价资料保管清册、ESG评价资料销毁清册等。ESGESGESGESG信息安全ESGESGESGIT保密ESG如在评价活动中使用了非公开信息，ESGESG沟通交流ESGESGESG在开展与评价对象沟通、数据索取等工作时，ESG质询及响应ESG当评价对象或其他相关方对评价活动、评价结果提出合理问询或质疑时，ESG申诉管理ESGESG当收到申诉时，ESG持续改进ESGAESGESGESGESGT/ACEFT/ACEFT/ACEFT/ACEF235－2025PAGEPAGE11PAGEPAGE10附录A（资料性）《企业环境社会治理（ESG）评价机构要求》自查表表A.1《企业环境社会治理（ESG）评价机构要求》自查表要求自查内容符合性符合性证据非常符合符合不确定不符合非常不符合基本要求机构机构是否具备法人资格，或可以为其ESG评价活动承担法律责任。机构注册资本/开办资金是否满足要求。机构法定代表人、主要负责人是否有犯罪记录。机构是否具有固定的办公场所，并配备满足评价业务需要的评价工具、办公环境等。机构专职评价人员数量是否满足要求。机构ESG评价活动和流程是否遵守国家有关法律法规。机构ESG评价活动是否考虑了相关管理部门发布的ESG相关技术标准和指引。机构ESG评价活动是否遵循了《企业环境社会治理（ESG）评价指南》（T/ACEF168）所规定的基本原则、评价方法和评价流程。人员与能力ESGESG评价的基本流程和操作规范、具备开展评价工作所要求的专业知识和特定技能。机构专职评价人员是否取得并持有国际或国内专业机构颁发的与ESG、可持续发展、企业社会责任相关的资格证书或ESG培训、能力评估证书。金融等相关专业领域硕士及以上学历。机构是否有评价人员能力评价与分级管理制度。机构ESG评价人员是否定期接受培训并了解关于ESG的政策文件、行业现状和相关标准规范。机构从业人员是否遵循遵纪守法、敬业诚信、客观公正等行为规范。机构从业人员是否介入了可能影响ESG评价活动独立性的冲突或利益关联。礼物或任何其他利益。机构从业人员是否与评价对象存在潜在的经济利益或其他利益关系。机构从业人员是否有向被评价企业提供相关咨询服务的行为，如ESG战略咨询、报告、评级提升服务等。管理体系机构是否实施和保持适宜的ESG评价管理体系，该管理体系至少应包含：机构是否建立程序，以有效控制其下属实体、分支机构的评价活动。在ESG评价活动涉及外包服务的情况下，机构是否将外包环节纳入质量管控体系。ESG数据安全管理制度、教育培训制度、利益相关方沟通制度、申诉制度等。机构是否定期就其管理制度对员工进行培训，以确保ESG评价相关的管理制度可以在组织内得到充分、一致的理解和遵守。机构是否每年对ESG评价相关的管理体系进行审查，以确保管理体系的有效性。评价管理公开承诺与声明ESG并在机构网站、机构出版物等官方渠道公开该承诺。机构最高管理者是否承诺不以非正当手段，干预或者影响市场和社会对评价结果公信力的判断。机构最高管理者是否承诺不受理与自身有重大利害关系的业务。机构是否公开声明ESG评价活动的局限性管理组织机构是否建立专门负责监督ESG评价活动及结果的组织。机构是否建立包含多利益相关方的公正性委员会，以定期评审其评价活动的公正性。关联利益管控机构是否建立与其关联企业之间的利益隔离制度。机构是否在市场部门与评价部门之间建立利益隔离制度。机构是否制定书面政策或程序，确保员工不进行任何可能影响ESG评价结果独立性的活动。机构是否制定合理的薪酬政策，以消除或避免员工因收入不公带来的矛盾冲突和潜在风险。机构是否制定书面政策或程序，以确保其评价活动的独立性。机构是否建立利益申报表模板，包括股东关联关系、员工兼职情况等。机构是否每年审查其ESG评价活动，更新利益相关方清单，识别可能导致利益关联的环节或情景，以识别和确定潜在的利益关联。当存在潜在的利益关联时，机构是否建立了书面政策或程序来管理和减少利益关联的风险。机构是否建立由内外部利益相关方组成的独立监督机构，以确保潜在风险得到有效管控与监督。机构是否向利益相关方披露其识别、避免或缓解利益关联的书面政策或程序。当ESG评价项目涉及关联企业时，机构是否向利益相关方披露其避免利益关联的机制和评价程序，并回应相关疑问和质询。评价结果机构是否建立评价结果的多级审核与批准程序，以确保评价结果有充分、质量控制适当的证据支持。机构是否定期对其发布的评价结果进行内部或外部抽样验证，以评估评价过程的可靠性和评价结果的一致性。机构是否建立机制，监测和评估其评价结果与市场其他信息（如企业负面新闻、财务表现）之间的合理性。信息公开资质信息公开机构是否在其官网、机构出版物等官方渠道公开其资质信息。评价信息公开机构是否对其评价活动（包括ESG评价方法、评价指标、数据来源、重大变更等）做出必要、公开及透明的披露。评价方法发生变更时，是否披露变更的基本内容和实施时间。数据管理与安全数据管理机构是否根据国家相关法律法规要求，建立了评价资料的归档、保管、调阅、移交、销毁等制度。在进行资料移交时，机构是否编制ESG评价资料移交清册，并按照国家档案管理的有关规定办理移交手续。机构是否定期对已到保管期限的ESG评价资料进行鉴定，并以此决定后续处置安排。ESG评价资料及其复制件需要携带、寄运或者传输至境外的，机构是否遵信息安全保密机构是否建立了专门制度，以确保评价活动的信息安全。机构评价活动所使用的计算机基础设备是否经安全认证合格或者符合安全检测要求。IT机构是否制定了书面政策或程序，以确保他们能够适当地管理和保护非公开信息。机构是否制定了书面政策或程序，避免其管理人员、评价人员或员工在会议、论坛、新闻采访等场景中披露非公开信息。沟通交流沟通机构是否制定利益相关方参与机制，并每年与利益相关方就ESG评价活动的公正性、独立性、专业性和透明度进行沟通和说明。机构是否制定并公开披露了其与被评价企业的接触条款，包括接触渠道、形式和时间等。机构是否提供了清晰的联络渠道，以解决与ESG评价活动、评价结果相关的任何问询。质询及响应机构是否积极、及时、妥善地回应并解决了这些问题。申诉管理机构是否公开了其投诉处理政策，并在其网站上明确提供有关投诉处理机制和联系方式的信息。当收到投诉时，机构是否会及时启动投诉解决程序，并在合理的时间内将调查结果告知投诉人。机构是否有对损害进行适当补救的措施。T/ACEF235－2025参考文献南方周末中国企业社会责任研究中心.《中国ESG评级观察报告》[R].2024.商道融绿.《A股上市公司ESG评级分析报告》[R].2024.北京ESG研究院.《国内与国际ESG评级差异及其启示研究报告》[R].2024.EuropeanUnion.RegulationoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilonthetransparencyandintegrityofEnvironmental,SocialandGovernance(ESG)ratingactivities,andamendingRegulations(EU)2019/2088and(EU)2023/2859[S].2024.ICMA.HongKongCodeofConductforESGRatingsandDataProductsProviders[S].2024.FinancialSe