2025年广西桂林市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广西桂林市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：案例分析（50分）案情：2024年11月，桂林市阳朔县某村村民张某（男，45岁，小学文化，无业）因家庭经济困难，听同村李某（已另案处理）说“夜间在漓江支流用‘电鱼机’捕鱼来钱快”，遂于11月15日23时许，携带自制电鱼设备（经鉴定为国家禁止使用的电捕鱼工具），在阳朔县福利镇某段漓江支流（属于《广西壮族自治区水生生物保护区名录》中划定的禁渔区）进行电鱼。当日23时30分，阳朔县农业农村局渔政执法人员巡逻时发现张某电鱼行为并当场查获：电鱼机1台、渔获物（包含3尾体长不足5厘米的漓江特有鱼种“漓江副沙鳅”）共1.2公斤。经调查，张某曾于2021年5月因使用电鱼工具在同一水域捕鱼被行政处罚，此次系再次实施同类行为。另查明：张某电鱼行为导致该水域局部区域水生生物群落结构受损，经桂林市环境科学院评估，需投入2万元用于增殖放流修复生态。阳朔县人民检察院在审查起诉阶段，收到县河长办《关于建议对张某提起环境民事公益诉讼的函》。问题：1.结合《刑法》《渔业法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成犯罪？若构成，应定性为何罪？说明理由。（20分）2.若阳朔县人民检察院对张某提起公诉，是否需要同时提起刑事附带民事公益诉讼？请说明法律依据及起诉请求的具体内容。（20分）3.假设张某到案后如实供述，自愿认罪认罚，并主动缴纳2万元生态修复费用，检察机关在量刑建议中可提出哪些从宽情节？（10分）第二部分：法律文书写作（30分）材料：2024年9月5日19时许，桂林市叠彩区居民王某（女，32岁，某超市收银员）下班后步行回家，途经叠彩路某巷口时，被骑电动车的男子赵某（男，28岁，无固定职业）从身后拉扯其随身挎包。王某本能抓住包带反抗，赵某为挣脱用力拖拽，致王某摔倒在地（经鉴定为轻微伤），赵某最终抢走包内现金800元及一部价值1500元的手机（经物价鉴定）。赵某逃离现场后，将手机以500元卖给二手手机店店主钱某（钱某明知手机系赃物仍收购）。2024年9月7日，赵某因形迹可疑被巡逻民警盘查，如实供述了抢劫事实，并带领民警抓获钱某。钱某到案后如实供述收购赃物的行为。叠彩区公安分局于9月10日以赵某涉嫌抢劫罪、钱某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪向叠彩区人民检察院移送审查起诉。经审查，现有证据包括：王某陈述、监控录像（清晰记录赵某抢劫过程）、伤情鉴定意见、物价鉴定意见、赵某和钱某的供述、二手手机店转账记录等，证据间相互印证，足以认定犯罪事实。要求：根据上述材料，以叠彩区人民检察院名义撰写一份起诉书（需符合法定格式，重点写明被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据）。第三部分：论述题（20分）题目：最高人民检察院强调“高质效办好每一个案件”，要求实现“政治效果、社会效果、法律效果”有机统一。结合检察工作实际，谈谈基层检察官应如何在办理生态环境领域案件中践行这一要求。参考答案第一部分：案例分析1.张某的行为构成犯罪，应定性为非法捕捞水产品罪。理由如下：（1）客体要件：张某的行为侵犯了国家对水产资源的管理制度。根据《渔业法》第30条，禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞；涉案水域属于禁渔区（《广西壮族自治区水生生物保护区名录》明确划定），禁渔期虽未明确，但禁渔区全年禁渔。（2）客观要件：张某实施了使用禁用工具（电鱼机）在禁渔区捕捞的行为。根据《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第4条，使用电鱼机等禁用工具捕捞，无论渔获物数量多少，均属于“情节严重”；且张某曾因同类行为被行政处罚（2021年），根据《刑法》第340条及司法解释，“一年内曾因非法捕捞受过行政处罚又实施非法捕捞”属于“情节严重”的情形。（3）主体要件：张某系完全刑事责任能力人。（4）主观要件：张某明知电鱼行为违法（曾被处罚），仍故意实施，具有直接故意。综上，张某行为符合非法捕捞水产品罪的构成要件。2.应当提起刑事附带民事公益诉讼。法律依据：（1）《刑事诉讼法》第101条第2款：“如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”（2）《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条：“人民检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼。”起诉请求具体内容：①要求张某承担生态环境损害赔偿责任，支付生态修复费用2万元（用于增殖放流）；②可请求张某在市级媒体公开赔礼道歉（因行为损害社会公共利益，需修复社会关系）。3.检察机关可提出以下从宽情节：（1）坦白：张某到案后如实供述，根据《刑法》第67条第3款，可从轻处罚；（2）认罪认罚：自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第15条，可依法从宽处理；（3）积极赔偿生态损失：主动缴纳修复费用，属于悔罪表现，可酌情从轻处罚；（4）结合其家庭经济困难等情节（非法定但可酌情考量），综合建议对其判处有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑（需结合社区调查评估），并处罚金。第二部分：法律文书写作广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院起诉书叠检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1996年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住桂林市叠彩区××路××号。2024年9月7日因涉嫌抢劫罪被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月14日经本院批准逮捕，次日由叠彩分局执行逮捕。被告人钱某，男，1989年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营户，住桂林市叠彩区××巷××号。2024年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。本案由桂林市公安局叠彩分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌抢劫罪、钱某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2024年9月20日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年9月5日19时许，被告人赵某在桂林市叠彩区叠彩路某巷口，见被害人王某（女，32岁）独自步行且随身携带挎包，遂骑电动车靠近，从身后拉扯王某挎包。王某抓住包带反抗，赵某为挣脱用力拖拽，致王某摔倒在地（经鉴定为轻微伤），后抢走包内现金800元及价值1500元的手机一部（经物价鉴定）。赵某逃离后，于当日21时许将手机以500元卖给被告人钱某（钱某明知手机系赃物仍予收购）。2024年9月7日，赵某因形迹可疑被巡逻民警盘查，如实供述抢劫事实，并带领民警抓获钱某。钱某到案后如实供述收购赃物的行为。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述，证实被抢劫的时间、地点及经过；2.监控录像（叠彩路某巷口摄像头拍摄），清晰记录赵某抢劫过程；3.《法医学人体损伤程度鉴定书》（叠公（刑）鉴（伤）字〔2024〕089号），证实王某损伤程度为轻微伤；4.《价格认定结论书》（叠价认定〔2024〕112号），证实被抢手机价值1500元；5.被告人赵某、钱某的供述及辩解，与其他证据相互印证；6.二手手机店转账记录（微信转账截图），证实钱某支付500元收购手机的事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某、钱某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。赵某在犯罪后自动投案（形迹可疑下如实供述），系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；钱某到案后如实供述，系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。二人均自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致桂林市叠彩区人民法院检察员：李XX2024年9月28日（院印）第三部分：论述题基层检察官在生态环境领域案件中践行“高质效办好每一个案件”，需从以下方面实现“三个效果”统一：一、以法律效果为基础，确保严格公正司法生态环境案件专业性强，涉及《刑法》《环境保护法》《长江保护法》（广西适用）等多部法律及司法解释。基层检察官需精准适用法律：-对非法捕捞、非法采矿等破坏漓江生态的行为，严格审查证据链，准确认定“禁渔区”“禁用工具”等关键要件（如本案中张某使用电鱼机在保护区捕捞），避免“以罚代刑”或“构罪不诉”。-对公益诉讼案件，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，准确计算生态修复费用，确保赔偿金额与损害程度相当，维护法律权威。二、以社会效果为导向，推动源头治理基层检察官需立足漓江流域生态保护的地域特点，将办案与社会治理结合：-针对办案中发现的“电鱼工具非法销售”“渔政监管盲区”等问题，通过检察建议督促行政机关加强源头管控（如联合市场监管部门清查电鱼机销售网点）。-对认罪认罚且主动修复生态的当事人（如张某缴纳修复费用），依法从宽处理，传递“破坏需担责、修复可从宽”的正向引导，提升群众生态保护意识。三、以政治效果为引领，服务大局发展桂林作为世界级旅游城市，生态保护是“国之大者”。基层检察官需将办案融入地方发展：-围绕“