另行组成合议庭申请书

另行组成合议庭申请书申请书一：

尊敬的审判委员会领导：

在当前的法律实践过程中，为了确保案件审理的公正性、权威性以及高效性，保障当事人的合法权益，实现司法公正，我谨根据相关法律规定及案件实际情况，郑重向贵院提交《另行组成合议庭申请书》。

一、申请内容

本人现就（案件名称）一案，依法申请另行组成合议庭进行审理。该案案号为（案号），涉及的主要法律关系为（简要说明案件性质），因原合议庭成员存在可能影响案件公正审理的情形，故申请贵院依法另行指定合议庭成员，对本案进行重新审理。

二、申请原因

（一）案件背景及重要性

本案系（简要描述案件背景及争议焦点），其审理结果不仅关系到当事人（原告/被告）的切身利益，更对同类案件的裁判标准具有指导意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院合议庭审判案件若干问题的规定》，合议庭的组成应当确保审判活动的公正性和权威性。然而，在（案件名称）一案的审理过程中，原合议庭成员（具体说明原合议庭成员情况，如姓名、职务等）存在以下可能影响案件公正审理的情形：

1.**利益冲突**：据查，原合议庭成员（姓名）曾作为（相关单位或机构）的工作人员，与本案的（当事人或关联方）存在劳动关系或业务合作关系，可能因历史渊源或利益关联而影响其审理该案的客观性。

2.**个人偏见**：在案件审理过程中，有证据表明原合议庭成员（姓名）曾公开表达过对本案当事人的负面评价或倾向性意见，可能存在预断或偏见，影响其独立公正审理案件的能力。

3.**回避义务未履行**：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，审判人员与案件当事人存在利害关系或其他可能影响公正审判的情形时，应当自行回避。经核实，原合议庭成员（姓名）未在案件审理前主动声明回避，其审理行为可能违反了法定回避义务。

（二）公正审理的必要性

司法公正是法治社会的基石，而合议庭的公正组成则是确保司法公正的重要前提。若原合议庭成员继续审理本案，不仅可能损害当事人的合法权益，更可能影响司法权威和社会公信力。因此，申请贵院另行组成合议庭，对本案进行重新审理，具有以下重要意义：

1.**保障当事人诉讼权利**：通过更换合议庭成员，可以有效避免利益冲突和偏见影响，确保当事人获得公平、公正的审判，维护其合法权益。

2.**维护司法公正**：合议庭的公正组成是司法公正的必要条件。另行组成合议庭，可以防止个别审判人员的不当行为影响案件裁判结果，确保裁判的合法性和权威性。

3.**提升司法公信力**：通过依法依规处理合议庭成员的回避问题，可以向社会传递司法公正的信号，增强公众对司法制度的信任和支持。

（三）相关法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于人民法院合议庭审判案件若干问题的规定》第十三条的规定，审判人员与案件当事人存在利害关系或其他可能影响公正审判的情形时，应当自行回避，当事人也有权申请其回避。原合议庭成员未能依法履行回避义务，其审理行为已违反了相关法律规定。因此，申请另行组成合议庭，符合法律规定，具有充分的法律依据。

三、决心和要求

（一）决心

本人深知司法公正的重要性，也充分认识到另行组成合议庭对本案审理的意义。在此，本人郑重承诺，将积极配合贵院的工作，提供必要的证据材料，并对重新审理的程序和结果予以全力支持。本人坚信，通过贵院的依法公正处理，本案将得到妥善解决，当事人的合法权益将得到有效保障。

（二）具体要求

1.请求贵院依法另行指定合议庭成员，对（案件名称）一案进行重新审理。

2.新合议庭成员应具备良好的职业素养和公正的审判能力，能够独立、客观、公正地审理本案。

3.请求贵院在重新审理过程中，加强对合议庭成员的管理和监督，确保审理活动的合法性和公正性。

4.请求贵院在重新审理结束后，依法作出公正的裁判，保障当事人的合法权益。

本人将以积极的态度配合贵院的工作，并恳请贵院依法审查本申请，予以批准。

此致

此致敬礼

落款：

申请人：（姓名或单位名称）

（盖章）

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1985年6月15日

民族：汉族

职业：律师

工作单位：北京浩东律师事务所

身份证号码/p>

联系地址：北京市朝阳区建国路88号院2号楼15层1508室

联系电话：（此处不填写具体电话号码）

被申请人：李明

性别：男

出生年月：1978年3月22日

民族：汉族

职业：企业高管

工作单位：北京盛世华章科技有限公司

身份证号码/p>

联系地址：北京市海淀区中关村南大街1号院1号楼8层805室

案由：合同纠纷

案件编号：（此处不填写具体案件编号）

二、申请事项

申请人因与被申请人发生的合同纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，认为原审合议庭成员存在可能影响案件公正审理的情形，特向贵院申请，请求依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。

具体申请事项如下：

1.请求贵院撤销原审（法院名称）作出的（判决书或裁定书编号）号判决书/裁定书。

2.请求贵院依法另行指定合议庭成员，对本案进行重新审理。

3.请求贵院在重新审理过程中，充分保障申请人的诉讼权利，确保案件审理的公正性和合法性。

三、事实与理由

（一）案件基本事实概述

2018年5月10日，申请人张伟与被申请人李明签订了《产品采购合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被申请人李明向申请人张伟采购一批电子产品，总金额为人民币500万元，交货时间为2018年8月31日。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人交付了全部货物，但被申请人仅支付了部分货款，尚欠人民币300万元未支付。申请人多次催讨无果，遂于2020年3月15日向贵院提起诉讼，请求判令被申请人支付拖欠的货款300万元及逾期利息。

（二）原审合议庭成员存在可能影响案件公正审理的情形

在案件审理过程中，原审合议庭由审判长王强、审判员李红、审判员赵刚三位法官组成。然而，经申请人认真审查和，发现原审合议庭成员存在以下可能影响案件公正审理的情形：

1.审判长王强与被申请人李明存在利害关系

据申请人了解，审判长王强曾于2005年至2010年期间，在被申请人李明担任董事长的北京盛世华章科技有限公司工作，担任公司法律顾问职务。虽然王强在2010年离开该公司，但根据其工作经历和行业惯例，申请人认为王强与被申请人之间存在较为密切的利害关系。在审理本案时，王强作为合议庭审判长，其过往的工作经历和与被申请人的关系，可能使其在审理案件时产生偏向被申请人的心理倾向，从而影响案件审理的公正性。

2.审判员李红曾接受被申请人馈赠

申请人通过发现，审判员李红在2020年1月曾接受被申请人李明馈赠的价值人民币5万元的名牌手表一块。根据《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第八条的规定，法官不得接受当事人及其委托人的馈赠。李红作为合议庭成员，其接受被申请人馈赠的行为，已违反了法官职业道德的基本要求，可能影响其在审理案件时的中立性和公正性。

3.审判员赵刚与被申请人存在长期业务往来

据申请人了解，审判员赵刚自2015年起，多次以个人名义从被申请人李明控制的北京盛世华章科技有限公司采购办公用品，累计金额达人民币20万元。虽然赵刚在审理本案时声称会严格依法办案，但其与被申请人长期存在的业务往来，难以排除其对被申请人产生好感或产生利益冲突的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，审判人员与案件当事人存在利害关系，应当自行回避。赵刚作为合议庭成员，其与被申请人长期存在的业务往来，可能影响其在审理案件时的公正性。

（三）申请另行组成合议庭的必要性

基于上述事实，申请人认为原审合议庭成员存在可能影响案件公正审理的情形，其审理行为已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条关于审判人员回避的规定，以及《中华人民共和国法官职业道德基本准则》的相关要求。若继续由原审合议庭审理本案，不仅可能损害申请人的合法权益，更可能影响司法公正和社会公信力。

为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，特向贵院申请，请求依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。通过更换合议庭成员，可以有效避免利益冲突和偏见影响，确保当事人获得公平、公正的审判，维护其合法权益。同时，这也体现了司法公正的原则，有助于提升司法公信力。

四、落款

此致

北京市高级人民法院（或具体受理法院名称）

此致

敬礼！

申请人：张伟

（律师执业证号：12345678）

2023年10月8日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX中级人民法院审判委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人现就（（2022）X中民初X号）民事纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，认为本案原审合议庭的组成存在严重瑕疵，影响了案件的公正审理，为维护司法公正和保障本人的合法权益，特向贵院申请，请求依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。具体申请事项包括：

1.撤销XX市XX区人民法院（（2022）X中民初X号）民事判决书。

2.依法另行指定合议庭成员，对本案进行重新审理。

3.在重新审理过程中，确保程序公正，充分保障本人作为当事人的各项诉讼权利。

（二）申请理由

1.原审合议庭成员存在明确的利益冲突，未能依法回避。

本案在审理过程中，原审合议庭由审判长王某、审判员张某和审判员李某组成。其中，审判员张某系原告（或被告，根据实际情况填写）赵某的前同事，且在原告所在公司担任过法律顾问。根据查明的事实，张某在参与本案审理前，曾直接参与起草和修改原告提交的起诉状及相关证据材料，并就案件事实认定和法律适用问题与原告进行了多次沟通和商议。这种密切的接触和合作关系，显然构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定的“与本案当事人有其他关系，可能影响公正审判”的情形。然而，张某在审理本案过程中，并未主动声明回避，也未受到法院的提示和指令而自行回避。其审理行为，无疑会严重影响案件审理的公正性，使本人无法获得一个公平的审判。

2.原审合议庭审判长王某存在偏颇态度，影响案件审理中立性。

本案审理过程中，有多份证据表明原审合议庭审判长王某对原告存在明显的偏见。例如，在庭审中，王某多次打断本人及其代理人的发言，并对本人提出的问题表现出不耐烦的态度；在评议过程中，王某的发言内容明显倾向于原告，并对本人提出的抗辩理由和证据置若罔闻。这些行为表明，王某未能保持中立、客观的立场，其偏颇态度已严重影响了案件审理的公正性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，审判人员必须保持中立，依法独立行使审判权。王某的偏颇态度，显然违反了这一法定要求。

3.原审合议庭审判员李某存在违反职业道德的行为。

本案审理过程中，原审合议庭审判员李某被曝出曾接受原告的宴请和礼品。据原告向法院提交的证人证言和相关照片显示，李某在202X年X月X日曾接受原告安排的宴请，并收受了原告赠送的价值人民币X元的礼品。根据《中华人民共和国法官职业道德基本准则》的相关规定，法官不得接受当事人及其委托人的宴请和礼品。李某的行为，不仅违反了法官职业道德的基本要求，也构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定的“审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形。李某的这种行为，无疑会影响其在审理案件时的公正性，使本人无法获得一个公平的审判。

4.另行组成合议庭的必要性。

综上所述，原审合议庭成员存在明显的利益冲突、偏颇态度和违反职业道德的行为，其审理行为已严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，影响了案件的公正审理。若继续由原审合议庭审理本案，不仅本人无法获得一个公平的审判，也会损害司法公正和社会公信力。为此，本人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，特向贵院申请，请求依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。通过更换合议庭成员，可以有效避免利益冲突和偏见影响，确保本人获得公平、公正的审判，维护本人的合法权益。同时，这也体现了司法公正的原则，有助于提升司法公信力。

5.相关法律规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案当事人有其他关系，可能影响公正审判的；（三）与本案当事人有财产、经济往来或者其他利益联系的；（四）与本案当事人委托的律师有亲属关系或者利害关系的；（五）担任过本案的证人、鉴定人、翻译人、勘验人的，或者与本案审理有利害关系的人；（六）私自会见当事人、诉讼代理人，或者接受当事人、诉讼代理人请客、馈赠的；（七）其他可能影响公正审判的情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条的规定：“审判人员与案件当事人存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定的利害