2025年福建省厦门市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年福建省厦门市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：B2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交最后报价的时间为磋商结束后2小时内。供应商甲在磋商结束后3小时提交最后报价，采购代理机构应如何处理？（）A.接受报价，视为有效B.拒绝接收，按无效响应处理C.要求供应商甲书面说明延迟原因后接受D.请示财政部门决定答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，未在规定时间内提交最后报价的视为无效响应）3.政府采购评审中，出现评审委员会成员对客观评审因素评分不一致的情况，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表决定最终评分B.以多数成员的意见为准C.重新组织全体成员对该因素进行讨论并重新评分D.保留各成员评分，按原评分计算总分答案：D（客观因素评分应严格按标准执行，不一致时保留原始评分）4.评审专家在评审过程中发现磋商文件存在歧义性表述，可能影响公平评审，正确做法是（）。A.自行对歧义内容进行解释并继续评审B.停止评审，书面报告采购人和采购代理机构C.与其他专家协商后统一解释标准D.要求采购人代表现场澄清答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，发现采购文件存在歧义应及时向采购人和代理机构书面报告）5.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评审委员会成员人数应为（）。A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.3人至5人答案：B（预算超过400万元的货物服务项目，评审委员会应为5人以上单数）6.评审专家在评审时，发现供应商乙的投标文件中技术参数响应表存在多处涂改，且未加盖公章，应认定该响应文件（）。A.有效，涂改不影响实质性内容B.无效，属于重大偏差C.要求供应商乙澄清后确认D.由评审委员会投票决定是否有效答案：B（投标文件修改处未盖章属于形式性重大偏差，按无效处理）7.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对评审过程提出质疑的，应当在（）提出。A.知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.收到中标（成交）通知书之日起7个工作日内答案：A（质疑应在知道权益受损7个工作日内提出）8.某项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分60%，商务分20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，该设置（）。A.合法，符合价格分不低于10%的要求B.不合法，价格分权重应不低于30%C.合法，由采购人自主确定D.不合法，技术分权重不得超过60%答案：A（货物项目价格分不低于10%即可，服务项目不低于10%，此处未明确类型但20%符合要求）9.评审专家因突发疾病无法完成评审，正确的处理程序是（）。A.自行离开，由剩余专家继续评审B.书面告知采购代理机构，经同意后更换专家C.联系其他专家代为评审D.终止评审，重新组织采购活动答案：B（需书面告知并经同意后更换，更换后重新评审）10.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.财政部统一B.省级财政部门C.市级财政部门D.采购人或采购代理机构答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，省级财政部门制定报酬标准）11.某项目招标文件规定“供应商须具有ISO9001认证”，但该认证并非国家强制要求。此条款（）。A.合法，属于采购人合理要求B.不合法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，可作为评分因素D.不合法，应要求所有供应商提供答案：B（非强制认证作为资格条件属于限制竞争）12.评审中发现供应商丙的投标报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明，评审委员会应（）。A.直接认定其报价无效B.要求其在合理时间内提供书面说明C.按废标处理D.降低其技术分作为惩罚答案：B（应先要求说明，不能提供合理说明的认定为无效报价）13.采用竞争性谈判方式的项目，谈判文件未明确列明实质性条款，导致评审争议，责任主体是（）。A.评审委员会B.采购人C.采购代理机构D.财政部门答案：C（采购代理机构负责编制谈判文件，未明确实质性条款属其责任）14.评审专家在评审期间使用手机与外界联系，违反了（）。A.《政府采购法》B.《政府采购评审专家管理办法》C.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》D.《政府采购质疑和投诉办法》答案：B（第二十三条规定评审期间不得与外界联系）15.某项目评审结束后，发现评审委员会成员张某与供应商丁存在近亲属关系但未回避，该项目的处理结果是（）。A.评审结果有效，张某被通报批评B.评审结果无效，重新组织评审C.评审结果有效，张某被罚款D.评审结果无效，项目终止答案：B（未回避导致结果无效，需重新评审）16.政府采购进口产品评审中，评审专家需重点审核的内容不包括（）。A.产品是否属于国家禁止进口目录B.国内产品是否无法满足需求C.进口产品的技术参数D.供应商的财务状况答案：D（进口产品评审重点是必要性和合规性，财务状况非重点）17.采用单一来源采购方式的项目，评审专家论证意见中“只能从唯一供应商处采购”的结论需（）。A.全体专家一致同意B.2/3以上专家同意C.半数以上专家同意D.任意一名专家提出即可答案：A（单一来源论证需全体专家一致确认唯一性）18.评审过程中，供应商戊对评审结果提出质疑，评审委员会是否需要参与质疑答复？（）A.是，需提供评审记录作为依据B.否，由采购人或代理机构负责答复C.是，需书面说明评审理由D.否，评审委员会已完成评审任务答案：B（质疑答复主体是采购人或代理机构，评审委员会不直接参与）19.某项目预算1200万元，属于公开招标范围但采购人申请采用竞争性谈判，财政部门批准的条件是（）。A.招标后无供应商投标B.技术复杂且不能确定详细规格C.紧急采购且无法招标D.必须保证原有采购项目一致性答案：A（B属于竞争性磋商情形，C属于紧急采购，D属于单一来源，A是竞争性谈判的法定情形）20.评审专家在评审时，发现采购文件中的资格条件与采购项目的具体特点和实际需要不适应，正确做法是（）。A.自行调整资格条件B.忽略该条款继续评审C.书面建议修改资格条件D.向财政部门报告答案：C（应书面建议采购人修改，否则可能影响公平性）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.客观公正地进行评审C.配合财政部门的监督检查D.向供应商解释评审结果答案：ABC（D项不属于专家义务）2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.与供应商法定代表人是大学同学B.一年内为供应商提供过咨询服务C.供应商是专家配偶投资的企业D.专家的子女在供应商处实习3个月答案：BCD（同学关系不属于法定回避情形，BCD属于利害关系）3.综合评分法中，技术评分因素的设置应（）。A.与采购需求中的技术指标对应B.量化到具体参数C.区分不同档次的评分标准D.以主观判断为主答案：ABC（技术评分需客观量化，D错误）4.评审委员会在评审时，发现投标文件出现（）情形，应认定为无效投标。A.未按要求密封B.未加盖供应商公章C.报价超过预算金额D.技术参数完全响应答案：ABC（D为有效响应）5.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.因重大变故采购任务取消B.评审专家突发疾病无法继续C.所有投标文件均被认定为无效D.供应商对评审过程提出质疑答案：ABC（质疑不必然导致终止评审）6.关于评审报告的签署，正确的做法有（）。A.全体评审委员会成员签字B.不同意见成员需注明理由C.采购人代表可不签字D.拒绝签字的成员需书面说明理由答案：ABD（采购人代表作为成员需签字）7.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）。A.私下接触供应商B.泄露评审过程中的商业秘密C.接受供应商的宴请D.在评审报告上签字答案：ABC（D是正常程序）8.竞争性磋商项目中，磋商小组可以要求供应商澄清的情形包括（）。A.技术方案表述不清晰B.报价中存在笔误C.资格证明文件复印件未加盖公章D.服务承诺超出磋商文件要求答案：AB（C属于形式性问题，D可能构成偏离，AB可澄清）9.政府采购进口产品评审的依据包括（）。A.《政府采购进口产品管理办法》B.国家禁止进口商品目录C.采购人的预算批复D.供应商的进口许可文件答案：ABD（预算批复非评审依据）10.评审专家在评审过程中，应重点关注的公平性问题包括（）。A.对不同供应商的响应文件采用统一评审标准B.避免主观倾向影响评分C.确保资格审查环节无歧视D.允许供应商临时补充材料答案：ABC（D项可能破坏公平性）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出采购建议。（）答案：×（需通过评审报告集体提出）2.采用最低评标价法的项目，技术、服务等标准统一的货物项目，价格分权重应不低于90%。（）答案：√（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定）3.评审过程中，供应商可以通过采购代理机构向评审委员会提交补充材料。（）答案：×（评审期间不得接收补充材料，除非澄清）4.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应提前24小时书面告知采购代理机构。（）答案：√（《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定）5.政府采购项目的资格审查由采购人或采购代理机构负责，评审委员会负责符合性审查。（）答案：√（资格审查与符合性审查分离）6.评审委员会成员对评分结果有异议的，可要求重新计算总分。（）答案：√（有权核对计算结果）7.单一来源采购项目的评审专家不得少于3人，且为单数。（）答案：×（单一来源论证专家3人以上，评审专家1人即可）8.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款，应直接修改后继续评审。（）答案：×（应书面报告采购人修改）9.政府采购项目的评审结果应当自评审结束之日起2个工作日内公示。（）答案：×（中标成交结果应在1个工作日内公示）10.评审专家的劳务报酬由采购人支付，采购代理机构不得代收代付。（）答案：×（可由代理机构代收代付）四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2025年3月，厦门市某事业单位委托A采购代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额600万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中‘★’号条款为实质性条款，未完全响应的按无效投标处理；非‘★’号条款负偏离不超过3项视为有效响应。”投标截止后，共有5家供应商投标。评审过程中，评审委员会发现：1.供应商甲的技术响应表中，1项“★”号条款标注为“响应”，但技术方案中实际未提供该功能；2.供应商乙的技术响应表中，非“★”号条款负偏离4项；3.供应商丙的投标文件中，法定代表人授权书未加盖公章，但附有法定代表人签字；4.供应商丁的投标报价为580万元，低于其他供应商平均报价30%，且未在投标文件中提供成本分析说明；5.供应商戊的投标文件中，售后服务承诺优于招标文件要求。问题：1.对供应商甲至戊的投标文件应如何认定？说明理由。（10分）2.若评审委员会认定供应商丁的报价无效，需履行哪些程序？（5分）答案：1.（1）供应商甲：无效投标。“★”号条款为实质性条款，甲虽标注响应但实际未提供功能，属于虚假响应，应认定无效。（2分）（2）供应商乙：无效投标。招标文件规定非“★”号条款负偏离不超过3项，乙负偏离4项，超出规定范围，视为无效。（2分）（3）供应商丙：有效投标。法定代表人授权书未盖章但有签字，属于形式性瑕疵，非实质性偏差，可认定有效。（2分）（4）供应商丁：需先要求其澄清。报价明显低于其他供应商，应要求丁在合理时间内提供成本分析说明及相关证明材料，若无法提供合理说明则认定无效。（2分）（5）供应商戊：有效投标。售后服务优于招标文件要求不构成偏离，属于有利响应，应认定有效。（2分）2.认定丁报价无效的程序：（1）评审委员会书面要求丁在规定时间内（一般为2小时）提供成本分析说明及相关证明材料；（2分）（2）丁未在规定时间内提供或提供的说明不合理；（1分）（3）评审委员会集体讨论并形成书面意见，认定其报价无效；（1分）（4）在评审报告中记录该过程及结论。（1分）案例二：2025年5月，厦门市B医院委托C采购代理机构实施“医疗设备维修服务”采购项目，预算400万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“磋商小组由3人组成，其中技术专家2名，采购人代表1名。”磋商过程中，供应商己提出磋商文件中“服务人员需具有高级维修工程师资格”的要求属于以不合理条件限制供应商，理由是该资格非国家职业资格目录内证书。磋商小组认为该条款合法，继续评审。最终供应商庚成交。成交结果公示后，供应商己向B医院提出质疑，认为资格条件设置违法。B医院答复称“资格条件由采购人设定，无需修改”。供应商己不服，向厦门市财政局提起投诉。问题：1.磋商小组的组成是否合法？说明理由。（5分）2.供应商己的质疑是否成立？说明理由。（5分）3.厦门市财政局应如何处理该投诉？（5分）答案：1.不合法。竞争性磋商项目预算400万元（超过200万元），评审委员会成员应为5人以上单数（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条）。本案中3人组成违反规定。（5分）2.成立。根据《政府采购法实施条例》第二十条，设定的资格条件不得指向特定供应商或采用非国家强制的资格认证。“高级维修