2025年广东省东莞市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年广东省东莞市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需重新组织评审B.无效，采购活动终止C.无效，采购结果确认前应重新评审D.部分有效，需经采购人确认答案：C。依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。影响采购结果的，采购结果确认前应重新评审。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术部分得分占比60%，商务部分占比20%，价格部分占比20%”。评审过程中，专家发现某供应商技术方案完全复制磋商文件中的技术需求，未提供任何创新或优化内容。该情形应如何处理？（）A.视为技术方案不满足要求，按无效响应处理B.由专家根据主观判断酌情扣分C.需认定为“技术方案未实质性响应”，扣减相应分数D.不影响评审，按文件规定的评分标准打分答案：D。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十三条，磋商小组应当根据磋商文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审。磋商文件中明确了各项评分因素的分值占比，供应商技术方案未创新但未违反实质性条款的，应按文件规定的评分标准打分，不得额外增设评审条件。3.政府采购评审中，出现“不同供应商的电子投标文件由同一台电子设备编制”的情形，应认定为（）。A.恶意串通，投标无效B.视为雷同，需进一步举证C.技术失误，允许澄清D.正常现象，不影响评审答案：A。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十七条，不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制，视为投标人串通投标，其投标无效。电子投标文件由同一台设备编制属于该情形，应直接认定为串通投标，投标无效。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，投标截止后仅有2家供应商投标。采购人拟转为竞争性谈判，需履行的程序是（）。A.直接报财政部门批准B.经评标委员会书面报告，采购人确认后报财政部门批准C.采购人自行决定并书面记录D.需重新发布招标公告，若仍不足3家再申请变更答案：B。根据《政府采购法》第三十六条，在招标采购中，符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的，应予废标。废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门或者政府有关部门批准。结合87号令第四十三条，投标截止后投标人不足3家的，采购人应当终止招标活动，发布项目终止公告并说明原因，重新开展采购活动。需要变更采购方式的，采购人应当在终止招标后，按照《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）的规定申请批准。实际操作中，需经评标委员会出具书面报告，采购人确认后向财政部门申请变更。5.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义性条款，可能影响公平评审，正确的处理方式是（）。A.直接修改采购文件条款B.停止评审，要求采购人书面澄清C.由专家小组集体讨论后确定条款解释D.按照有利于多数供应商的原则解释答案：B。根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。因此，正确做法是停止评审，要求采购人书面澄清。6.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分采用低价优先法计算。供应商A报价100万元，供应商B报价80万元，供应商C报价120万元，基准价为（）。A.80万元B.100万元C.120万元D.三者平均价答案：A。综合评分法中的价格分计算，通常以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价（另有规定的除外）。本题未提及特殊规定，故基准价为最低报价80万元。7.评审专家在评审时发现某供应商的投标文件中，法定代表人授权书未加盖公章，但有法定代表人签字。该情形应认定为（）。A.无效投标，因未加盖公章B.有效投标，签字与盖章具有同等效力C.需供应商当场澄清补正D.由专家小组集体决定是否接受答案：B。根据《政府采购法》及相关实施条例，投标文件中的签字或盖章通常视为对文件内容的确认。若采购文件未明确要求“必须同时签字并盖章”，仅签字或仅盖章均应视为有效。《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，授权书有法定代表人签字但未盖章，应认定为有效。8.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是（）。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.由采购人或采购代理机构按约定支付答案：D。根据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条，评审专家劳务报酬标准由省级以上人民政府财政部门会同有关部门制定。评审专家劳务报酬由采购人或采购代理机构支付，具体支付主体由双方在委托代理协议中约定。9.某项目评审结束后，发现评审报告中某供应商的商务部分得分计算错误（多计5分），导致排序改变。正确的处理方式是（）。A.由原评审专家小组书面更正，重新确认评审结果B.宣布评审结果无效，重新组织评审C.采购人自行调整得分，无需专家参与D.报财政部门批准后更正答案：A。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十九条，财政部门发现已评审项目存在违法违规行为的，应当责令重新开展采购活动。但本题属于计算错误，非违法违规，根据《政府采购评审专家管理办法》第十九条，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。发现评审结果错误的，原评审专家应当当场修改评审结果并签名。因此，应由原评审专家小组书面更正并重新确认。10.政府采购项目中，供应商对评审结果提出质疑，质疑函应（）。A.直接提交给评审专家B.提交给采购人或采购代理机构C.同时提交财政部门和采购人D.先向评审专家澄清后再提交答案：B。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。11.评审专家在评审过程中，发现某供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，采购文件要求“提供检测报告原件或加盖公章的复印件”。该情形应（）。A.视为未提供有效证明材料，按无效响应处理B.允许供应商在评审期间补交原件C.由专家判断复印件的真实性后决定D.要求采购人确认是否接受答案：A。采购文件已明确要求“原件或加盖公章的复印件”，供应商提供的复印件未加盖公章，不符合实质性要求，应认定为无效响应。12.某政府购买服务项目采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“最后报价不得高于初始报价”。某供应商初始报价100万元，最后报价120万元。该报价（）。A.有效，以最后报价为准B.无效，按初始报价计算C.需谈判小组书面允许后有效D.视为未响应实质性条款，按无效处理答案：D。竞争性谈判中，谈判文件的实质性条款（如报价限制）供应商必须响应。最后报价高于初始报价违反文件规定，应认定为无效响应。13.评审专家的抽取应当在（）进行。A.采购公告发布前B.投标截止前24小时C.评审活动开始前1个工作日D.评审活动开始前，原则上不得提前答案：D。根据《政府采购评审专家管理办法》第十二条，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前半天或一天进行，特殊情况不得超过两天，以利于保密。实际操作中，为确保专家按时参与，通常在评审活动开始前抽取，不得提前太久。14.政府采购项目中，属于评审专家禁止行为的是（）。A.对采购文件中的技术参数提出建议B.在评审报告上签署不同意见并说明理由C.接受采购人安排的工作餐D.向供应商透露其他供应商的投标报价答案：D。《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。向供应商透露其他供应商报价属于泄露评审信息，禁止行为。15.某货物采购项目预算120万元，采用询价方式，符合条件的供应商有4家。评审时，正确的做法是（）。A.由询价小组对供应商的报价、质量、服务进行综合评分B.确定最低报价的供应商为成交候选人C.要求供应商进行多轮报价D.仅比较报价，不考虑技术参数答案：B。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十七条，询价小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。因此，应选择最低报价且满足实质性要求的供应商。16.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中，技术方案部分与另一家供应商的技术方案高度雷同（重复率超过80%），但两家供应商法定代表人不同。该情形应（）。A.视为串通投标，两家投标均无效B.要求供应商说明雷同原因C.由专家判断是否属于正常技术借鉴D.不影响评审，按各自报价评分答案：A。根据87号令第六十七条，不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异，视为串通投标。技术方案高度雷同属于“异常一致”，应认定为串通投标，投标无效。17.政府采购项目中，评审专家的专业分类依据是（）。A.采购人的需求B.《政府采购品目分类目录》C.专家的职称或学历D.财政部门制定的评审专家专业分类标准答案：D。《政府采购评审专家管理办法》第六条规定，省级以上人民政府财政部门应当对评审专家实施统一管理，根据评审专家专业能力和职业操守，建立评审专家库。评审专家专业分类标准由财政部制定。18.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，采购人在收到质疑函后第8个工作日作出答复。该行为（）。A.合法，质疑答复期为7个工作日，可延长1日B.违法，超过7个工作日答复无效C.合法，采购人可自行决定答复时间D.违法，需重新答复答案：B。《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定，采购人、采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。超过7个工作日未答复的，视为违法。19.评审专家在评审时，发现采购文件中“履约保证金不得超过合同金额的10%”的规定与《政府采购法实施条例》一致，但“需提前3个月支付履约保证金”的规定无法律依据。该情形应（）。A.按采购文件执行，因属于采购人自主规定B.向采购人提出修改建议，暂停评审C.视为无效条款，按法律规定执行D.由专家小组集体决定是否采纳答案：B。根据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况。“提前3个月支付履约保证金”无法律依据，可能构成不合理限制，专家应暂停评审并要求采购人澄清或修改。20.政府采购项目中，评审专家的回避情形不包括（）。A.专家的配偶在供应商担任财务总监B.专家1年前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.专家的子女是供应商的普通员工D.专家与供应商法定代表人为大学同学，无经济往来答案：D。《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项D中“大学同学无经济往来”不属于上述情形，无需回避。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审中，属于“重大违法记录”的情形有（）。A.供应商因偷税被税务机关罚款5万元B.供应商因产品质量问题被市场监管部门警告C.供应商因围标被财政部门取消政府采购资格1年D.供应商因环保问题被责令停产停业3个月答案：ACD。根据《政府采购法实施条例》第十九条，重大违法记录是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。警告属于较轻行政处罚，不属于重大违法记录。2.竞争性磋商项目中，磋商小组的职责包括（）。A.确认磋商文件的实质性条款B.要求供应商对响应文件中的遗漏进行澄清C.推荐成交候选人D.确定最终成交供应商答案：BC。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，磋商小组负责具体评审事务，并独立履行下列职责：（一）审查、评价响应文件是否符合磋商文件的商务、技术等实质性要求；（二）要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或补正；（三）推荐成交候选供应商；（四）编写评审报告。确认磋商文件条款属于采购人职责，确定成交供应商由采购人或采购代理机构根据评审报告确定。3.政府采购项目中，应当废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.所有投标均被认定为无效投标D.因重大变故，采购任务取消答案：ABC。《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。但“因重大变故采购任务取消”属于终止采购，非废标后重新采购的情形。4.评审专家在评审过程中，应遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审细节C.不得接受采购人的咨询D.不得修改采购文件的实质性内容答案：ABD。《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商；不得收受供应商给予的财物或者其他好处；不得向采购人或者采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定供应商的要求；不得有其他违反评审纪律的行为。5.某项目采用最低评标价法，以下说法正确的有（）。A.仅比较价格因素，不考虑技术、服务等B.需先对投标文件进行资格性和符合性审查C.价格分计算应考虑小微企业价格扣除政策D.最低报价的供应商必然中标答案：BC。最低评标价法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。但需先通过资格性和符合性审查，且需落实政府采购政策（如小微企业价格扣除）。技术、服务等需满足实质性要求，并非完全不考虑；若最低报价供应商未通过资格审查，则由次低报价供应商递补，因此“必然中标”错误。6.供应商质疑的范围包括（）。A.采购文件中的技术参数设置B.评审过程中专家的评分细节C.成交结果的合法性D.采购代理机构的组织形式答案：ABC。《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以提出质疑。采购代理机构的组织形式属于机构自身属性，不直接影响供应商权益，不在质疑范围内。7.评审专家的权利包括（）。A.要求采购人提供评审所需的相关材料B.在评审报告中签署不同意见C.拒绝参加与自身有利害关系的评审项目D.获得相应的劳务报酬答案：ABCD。《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家享有下列权利：（一）接受采购人或者采购代理机构邀请，担任评审专家；（二）依法对采购项目独立进行评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）获得与评审时间、难度相匹配的劳务报酬；（四）对政府采购评审工作提出意见和建议；（五）法律、行政法规规定的其他权利。同时，专家有权要求提供评审材料，有权拒绝利害关系项目，有权在报告中签署不同意见。8.政府采购项目中，属于“以不合理条件限制、排斥潜在供应商”的情形有（）。A.要求供应商具有本地纳税记录B.设定的资格条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应C.要求供应商提供原件而非复印件D.限定供应商的所有制形式答案：ABD。《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。要求提供原件若采购文件明确且必要，不属于不合理限制。9.评审报告应包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及资格审查情况C.评审方法和标准D.推荐的成交候选人名单答案：ABCD。根据87号令第六十四条，评标报告应当包括以下内容：（一）招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点；（二）投标人名单和评标委员会成员名单；（三）评标方法和标准；（四）开标记录和评标情况及说明，包括无效投标人名单及原因；（五）评标结果和中标候选人排序；（六）其他需要说明的情况，包括评标过程中供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正，以及评标委员会成员的更换等。10.政府采购项目中，属于“应当回避”的情形有（）。A.评审专家的配偶是供应商的实际控制人B.评审专家3年前曾在供应商担任技术顾问C.评审专家的子女是供应商的控股股东D.评审专家与供应商法定代表人存在借贷关系答案：ACD。根据《政府采购评审专家管理办法》第十四条，参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系、担任董事/监事、控股股东或实际控制人，或与法定代表人有近亲属关系，或有其他可能影响公正的关系（如借贷），需回避。选项B中“3年前担任技术顾问”超过3年期限，无需回避。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审过程中向采购人询问采购文件中技术参数的具体含义。（）答案：√。评审专家有权要求采购人对采购文件中的歧义条款进行澄清。2.供应商的投标文件中，资格证明文件未加盖公章但有法定代表人签字，应认定为无效投标。（）答案：×。若采购文件未明确要求必须盖章，签字与盖章具有同等效力。3.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据需要要求供应商进行多轮报价。（）答案：√。《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条规定，谈判小组可以要求供应商进行多轮报价。4.评审专家在评审结束后，可将评审过程中获得的供应商技术方案用于个人研究。（）答案：×。评审专家需保密评审过程中获悉的商业秘密。5.政府采购项目中，预算金额500万元的服务类项目，评审专家人数应为5人以上单数。（）答案：√。根据87号令第四十七条，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。服务类项目通常适用此规定。6.供应商对评审结果的质疑，应当在中标公告发布之日起7个工作日内提出。（）答案：√。《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，应知权益受损之日起7个工作日内提出，中标公告发布即视为应知。7.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，可直接进入评审室参与评审。（）答案：×。评审专家应按时参与，迟到可能影响评审公正性，需采购人或代理机构确认后参与。8.某项目采用综合评分法，技术部分得分相同的，以商务部分得分高者优先。（）答案：√。采购文件可规定相同得分下的优先顺序，通常技术相同比商务，商务相同比价格。9.评审专家发现供应商的投标报价明显低于成本价，可直接认定为无效投标。（）答案：×。需要求供应商书面说明并提供证明材料，无法证明的才认定为无效。10.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由采购人自行确定。（）答案：×。劳务报酬标准由省级以上财政部门会同有关部门制定，采购人需按标准执行。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，东莞市某医院（采购人）委托A采购代理机构实施“医用呼吸机采购项目”，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“资格性审查包括营业执照、医疗器械生产/经营许可证、近3年无重大违法记录声明；符合性审查包括投标文件签字盖章、技术参数响应表、报价文件完整性。评分标准为技术（40%）、商务（30%）、价格（30%），价格分采用低价优先法，小微企业报价给予10%的价格扣除。”投标截止后，有4家供应商投标：-供应商甲（小微企业）：报价480万元，医疗器械经营许可证在有效期内，技术参数响应表未加盖公章；-供应商乙：报价450万元，提供了近2年无重大违法记录声明（未覆盖3年），技术方案完全复制招标文件技术需求；-供应商丙：报价420万元，营业执照已过有效期（未办理续期），技术参数响应表中一项参数未响应（招标文件标注“★”号）；-供应商丁：报价400万元，投标文件中法定代表人授权书仅有代理人签字（无公章），技术参数全部响应。评审过程中，评标委员会发现：（1）供应商丙的营业执照过期；（2）供应商甲的技术参数响应表未盖章；（3）供应商乙的重大违法记录声明未覆盖3年；（4）供应商丁的授权书无公章。问题：1.分别指出4家供应商的资格性审查和符合性审查结果，并说明理由。2.若仅供应商丁通过审查，后续应如何处理？答案：1.资格性审查结果：-供应商甲：通过。资格性审查要求营业执照、医疗器械许可证、近3年无重大违法记录声明。甲提供了有效许可证，声明未提及重大违法记录（默认符合），营业执照有效（题目未提过期），故资格通过。-供应商乙：不通过。资格性审查要求“近3年无重大违法记录声明”，乙仅提供近2年声明，未覆盖3年，不符合资格要求。-供应商丙：不通过。营业执照已过有效期，属于资格性审查中的“营业执照”未通过。-供应商丁：通过。营业执照有效（未提过期），许可证（题目未提缺失）、重大违法记录声明（默认符合），资格通过。符合性审查结果：-供应商甲：不通过。技术参数响应表未加盖公章，招标文件要求符合性审查包括“签字盖章”，属于实质性不响应。-供应商乙：已通过资格审查但符合性审查需继续？不，乙资格性审查未通过，符合性审查无需进行。-供应商丙：资格性审查未通过，符合性审查无需进行。-供应商丁：通过。授权书仅有代理人签字，招标文件未明确要求必须盖章（仅要求签字盖章可能为“或”），根据《民法典》，签字有效，故符合性通过。综上，仅供应商丁通过资格性和符合性审查。2.若仅供应商丁通过审查，根据《政府采购法》第三十六条，符合专业条件的供应商不足三家，应予废标。废标后，采购人应发布废标公告，说明原因，并重新开展采购活动。若采购人认为确需继续采购，可申请变更采购方式（如竞争性谈判），需经财政部门批准。案例二：2025年5月，东莞市某学校（采购人）委托B代理机构实施“智慧教室建设项目”，预算800万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“技术部分（50%）、商务部分（20%）、价格部分（30%），价格分采用综合评分法（基准价为平均价的95%）。”磋商小组由3名专家（张、王、李）和1名采购人代表（赵）组成。评审过程中：（1）供应商X的技术方案中，“交互平板分辨率”标注为“≥4K”（磋商文件要求“≥8K”），专家张认为属于实质性不响应，专家王认为“4K与8K均为高清，不影响使用”，争议未解决；（2）供应商Y的商务部分中，“类似项目业绩”提供了2份合同（金额分别为300万元、400万元），磋商文件要求“至少3份500万元以上合同”，采购人代表赵提出“Y的业绩接近要求，可酌情加分”；（3）供应商Z为小微企业，报价600万元，磋商文件未明确小微企业价格扣除政策；（4）评审结束后，专家李因急事未在评审报告上签字，由专家张代签。问题：1.指出评审过程中存在的违规行为，并说明依据。2.针对供应商X的技术参数争议，应如何处理？答案：1.违规行为及依据：（1）磋商小组组成违规。竞争性磋商项目评审小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本题中小组共4人（3专家+1代表），专家占3/4（符合2/3），但人数应为单数（4人为偶数），违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条“评审小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成”。（2）采购人代表赵干预评审。磋商文件明确要求“至少3份500万元以上合同”，供应商Y未满足实质性要求，采购人代表不得提出“酌情加分”，违反87号令第四十五条“采购人代表不得影响或干预评审”。（3）未落实小微企业政策。磋商文件未明确价格扣除，但根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号），采购人应在采购文件中明确中小企业扶持政策，