2025年辽宁省大连市法官逐级遴选考试题及答案

2025年辽宁省大连市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（40分）2023年5月，甲公司（注册地大连）与乙公司（注册地沈阳）签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司出售一台精密数控机床，总价200万元，乙公司应于收货后30日内支付尾款150万元（已付50万元）。合同第7条约定：“设备所有权自尾款付清时转移。”2023年6月1日，甲公司按约交付设备，乙公司签收。2023年7月5日，乙公司因资金链断裂，与丙公司（注册地大连，从事设备租赁业务）签订《设备转让协议》，以180万元价格将该机床转售给丙公司，丙公司当日支付全款并取走设备。2023年7月10日，甲公司因未收到尾款，向乙公司发函催款，乙公司回函称无力支付。甲公司遂于2024年1月向大连市中山区法院起诉，请求：1.确认甲公司对机床享有所有权；2.丙公司返还机床；3.乙公司支付尾款150万元及违约金（按LPR1.5倍计算）。已知：丙公司在交易时未查阅甲、乙合同，仅审查了乙公司的设备占有凭证；机床市场合理价格为180万-200万元；乙公司未向甲公司披露转卖事宜。请结合《民法典》及相关司法解释，分析甲公司的三项诉讼请求是否应得到支持，并说明理由。二、法律文书写作题（30分）案情：2022年3月1日，原告张某（住址：大连市沙河口区XX路XX号）向被告李某（住址：大连市甘井子区XX小区XX栋）出借资金50万元，约定借期1年，年利率12%。张某通过银行转账向李某支付50万元，李某出具《借条》载明：“今借到张某人民币50万元整，2023年3月1日还本付息，利息按年12%计算。”2023年3月2日，张某要求李某还款，李某称已于2023年2月28日通过现金方式偿还48万元（剩余2万元未还），但未提供收条或转账记录。张某否认收到还款，于2023年5月向大连市沙河口区法院起诉，要求李某偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2022年3月1日至实际清偿日按年12%计算）。庭审情况：李某辩称现金还款时仅有双方在场，无其他证人；张某提交了银行转账凭证、借条原件，李某对证据真实性无异议，但坚持已部分还款。法院调取了李某2023年2月28日的银行流水，显示其当日取现48万元。请根据上述材料，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、事实认定、本院认为、判决结果等部分，不要求写明合议庭成员及日期）。三、论述题（30分）习近平总书记指出：“法治是最好的营商环境。”2024年，大连市被列为“东北地区法治化营商环境示范城市”。作为基层法官，请结合审判实践，论述如何通过公正司法服务保障大连法治化营商环境建设。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际，2000字以内）2025年辽宁省大连市法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案（一）关于甲公司第一项请求“确认对机床享有所有权”不应支持。根据《民法典》第214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第224条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”，动产物权变动以交付为原则，但允许当事人约定所有权保留。本案中，甲、乙合同第7条约定“所有权自尾款付清时转移”，属于《民法典》第641条规定的所有权保留条款，合法有效。因此，在乙公司未付清尾款前，甲公司保留所有权。但《民法典》第311条规定了善意取得制度：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，乙公司作为无处分权人转让机床，丙公司是否构成善意取得需分析：1.善意要件：丙公司交易时未查阅甲、乙合同，但仅审查了乙公司的占有凭证。根据《民法典物权编解释（一）》第14条，“受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失”。机床属于大额动产，正常交易中受让人应尽到合理审查义务（如核查权属凭证），丙公司未查阅原合同，存在重大过失，不构成“善意”。2.合理价格：机床转售价180万元在市场合理价格范围内（180万-200万元），符合“合理价格”要件。3.已交付：丙公司已实际取走设备，完成交付。综上，丙公司因不满足“善意”要件，不构成善意取得。但甲公司是否仍享有所有权？根据《民法典》第642条，“当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付……”。甲公司可行使取回权，但取回权不等同于所有权确认。因机床已被转售，甲公司的所有权因乙公司的无权处分而受到限制，需通过取回权或损害赔偿救济，而非直接确认所有权。因此，第一项请求不成立。（二）关于第二项请求“丙公司返还机床”不应支持。虽然丙公司不构成善意取得，但甲公司的所有权因乙公司的无权处分处于“待追回”状态。根据《民法典》第312条，“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物”。但本案机床非遗失物，而是乙公司合法占有的动产。此时，甲公司作为所有权保留的出卖人，能否向丙公司主张返还原物？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条，“出卖人依据民法典第六百四十二条的规定取回标的物后，买受人在双方约定或者出卖人指定的合理回赎期限内，消除出卖人取回标的物的事由的，可以请求回赎标的物。买受人在回赎期限内没有回赎标的物，出卖人可以以合理价格将标的物出卖给第三人，出卖所得价款扣除买受人未支付的价款以及必要费用后仍有剩余的，应当返还买受人；不足部分由买受人清偿”。可见，所有权保留的出卖人取回权主要针对买受人，而非后手受让人。因此，甲公司应向乙公司主张损害赔偿，而非要求丙公司返还机床（丙公司基于有效合同取得占有，甲公司需通过否定丙公司的善意取得来追回，但本案丙公司虽不构成善意取得，但其占有为有权占有，甲公司只能向乙公司主张赔偿）。（三）关于第三项请求“乙公司支付尾款150万元及违约金”应支持。甲、乙合同合法有效，乙公司未按约支付尾款，构成违约。根据《民法典》第577条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。甲公司要求乙公司支付尾款150万元于法有据。关于违约金，合同未明确约定，但甲公司主张按LPR1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，应予以支持。二、法律文书写作题答案大连市沙河口区人民法院民事判决书（2023）辽0204民初XX号原告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住大连市沙河口区XX路XX号。被告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住大连市甘井子区XX小区XX栋。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2023年5月XX日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元；2.判令被告支付利息（以50万元为基数，自2022年3月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2022年3月1日，被告向原告借款50万元，约定借期1年、年利率12%。原告通过银行转账支付借款，但被告未按约还款，故诉至法院。被告李某辩称：已通过现金方式于2023年2月28日偿还48万元，仅欠2万元本金及相应利息。经审理查明：2022年3月1日，被告李某向原告张某出具《借条》，载明：“今借到张某人民币50万元整，2023年3月1日还本付息，利息按年12%计算。”同日，原告通过银行转账向被告支付50万元。2023年3月2日，原告要求被告还款，被告称已于2023年2月28日以现金方式偿还48万元，但未提供收条或其他凭证。原告否认收到该笔还款。另查明，被告2023年2月28日银行流水显示其当日取现48万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已现金偿还48万元，但未能提供收条、转账记录或其他有效证据证明还款事实。虽被告提交了取现记录，但取现行为与还款行为无直接因果关系，无法单独证明已还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告未能完成举证责任，应承担不利后果。因此，被告关于已偿还48万元的抗辩不成立。关于利息，原、被告约定年利率12%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定（2022年3月一年期LPR为3.7%，四倍为14.8%），故原告主张的利息标准合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第25条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金50万元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某利息（以50万元为基数，自2022年3月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第260条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告李某负担。审判长XXX人民陪审员XXX人民陪审员XXX二〇二三年X月X日三、论述题答案法治是营商环境的核心竞争力，基层法官作为司法裁判的“最后一公里”，在服务大连法治化营商环境建设中肩负重要使命。结合审判实践，可从以下三方面发力：一、以公正高效审判筑牢市场规则底线营商环境的本质是规则之治，司法裁判通过明确权利义务边界，为市场主体提供稳定预期。基层法院需重点关注三类案件：1.涉企合同纠纷：严格遵循《民法典》契约自由与诚实信用原则，依法认定合同效力，审慎适用合同解除权。例如，对大连装备制造、航运物流等支柱产业中的长期合作合同，若一方因市场波动轻微违约，应优先促成继续履行，避免“一判了之”破坏产业链稳定。2.知识产权保护：大连作为“国家创新型城市”，高新技术企业密集。基层法官应加大对关键核心技术、知名品牌的保护力度，对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿。如某科技公司诉竞争对手侵犯软件著作权案中，可结合侵权规模、主观恶意等因素，顶格判赔，释放“侵权必严惩”信号。3.破产重整案件：针对产能过剩行业的“僵尸企业”，灵活运用《企业破产法》中的重整制度，推动资源优化配置。例如，对大连某传统造船企业破产案，可引入战略投资者参与重整，保留核心技术团队，既化解债务危机，又维护就业稳定。二、以多元化纠纷解决降低企业维权成本优化营商环境需“治未病”，基层法院应推动纠纷前端化解，减少企业诉讼负担。1.强化诉前调解：与工商联、行业协会共建“涉企纠纷调解中心”，针对大连自贸区、金普新区等重点区域的贸易、投资纠纷，由熟悉行业规则的调解员先行调解。例如，对跨境电商企业间的小额贸易纠纷，通过“在线调解+司法确认”模式，48小时内完成化解，效率较诉讼提升70%。2.推广“分调裁审”机制：对事实清楚、标的额较小的涉企案件，适用简易程序或小额诉讼程序，缩短审理周期。如某小微企业与供应商的10万元货款纠纷，通过速裁程序15日内审结，企业得以快速回笼资金，避免资金链断裂。3.完善执行协同：与税务、市场监管等部门建立“执行查控联动平台”，对涉企执行案件优先查控、优先处置。例如，对某制造企业申请执行的设备款，通过平台实时追踪被执行人名下应收账款，1个月内执行到位，助力企业恢复生产。三、以司法建议推动社会治理优化基层法官需跳出“就案办案”思维，通过司法建议参与社会治理，为大连营商环境“补短板”。1.聚焦行业痛点：针对审判中发现的共性问题，向行政机关提出制度完善建议。例如，在审理多起“冷链物流仓储合同纠纷”后，发现仓储企业普遍存在“格式条款加重货主责任”问题，可建议市场监管部门加强合同备案审查，规范行业格式文本。2.助力政策落地：大连正在推进“数字经济先导区”建设，基层法院可就数据交易、平台经济等新兴领域的法律