2025年四川省阿坝马尔康市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年四川省阿坝马尔康市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲（17周岁）与乙（25周岁）共谋盗窃牧民帐篷内的藏式银器，甲望风，乙入户实施盗窃。乙在翻找财物时被牧民丙发现，乙为抗拒抓捕当场使用木棒击打丙致其轻伤。关于本案的定性，正确的是（）。A.甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂）B.甲、乙均构成抢劫罪（既遂）C.甲构成盗窃罪（未遂），乙构成抢劫罪（既遂）D.甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（未遂）2.根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形不属于应当排除的非法证据？（）A.侦查人员在凌晨3点对犯罪嫌疑人进行讯问，未告知其诉讼权利B.侦查人员以“不交代就不让见生病的母亲”为由，迫使犯罪嫌疑人作出有罪供述C.提取物证时未制作笔录，无法证明物证来源D.鉴定意见仅加盖鉴定机构公章，无鉴定人签名3.某县检察院在审查起诉一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人丁某系听力障碍人士（持有二级残疾证），且未委托辩护人。下列处理方式正确的是（）。A.应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.可以通知法律援助机构指派律师为其辩护C.应当由检察院为其指定辩护人D.无需干预，由丁某自行决定是否委托辩护人4.关于公益诉讼检察，下列说法错误的是（）。A.检察机关提起民事公益诉讼前，应依法公告30日B.行政公益诉讼中，检察机关可以向行政机关提出诉前检察建议C.公益诉讼案件的管辖法院为中级人民法院D.检察机关提起环境民事公益诉讼时，可以主张惩罚性赔偿5.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查逮捕阶段，甲提出其患有严重心脏病（附医院诊断证明），申请取保候审。下列哪一情形下，检察院应当批准取保候审？（）A.甲可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性B.甲虽有自杀倾向，但已签署保证书保证不逃避侦查C.甲的同案犯乙尚未到案，可能影响案件审理D.甲系某牧区村支部书记，取保候审后可能干扰证人作证6.依据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形属于“证据不足，不符合起诉条件”？（）A.据以定罪的证据存在疑问，但能够合理排除B.犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明C.证据之间的矛盾已得到合理排除D.根据证据得出的结论具有唯一性7.某基层检察院在办理一起涉民族传统纠纷的轻伤害案件时，发现双方当事人均为当地藏族牧民，矛盾源于草场边界争议。下列哪一做法不符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？（）A.组织双方在村委会主持下调解，促成赔偿协议B.以“可能毁灭证据”为由对犯罪嫌疑人批准逮捕C.对达成和解且犯罪情节轻微的犯罪嫌疑人作出不起诉决定D.联合司法、民政部门开展草场边界法律宣传8.关于检察官的职业伦理，下列行为违反规定的是（）。A.检察官张某在业余时间为某高校法学专业学生讲授《刑法实务》课程B.检察官李某在办理案件时，因涉案牧民语言不通，请当地寺院僧人担任翻译C.检察官王某在微信朋友圈转发未公开的案件讨论记录D.检察官赵某在听证会上，就案件证据和法律适用向听证员详细说明9.某县检察院收到群众举报，反映县市场监管局对辖区内多家藏药加工小作坊长期存在的卫生不达标问题未依法履职。检察院经调查发现，相关小作坊确存在生产环境脏乱、药材存储不符合标准等问题，市场监管局曾下发整改通知但未跟踪落实。此时，检察院最适宜的处理方式是（）。A.直接向法院提起行政公益诉讼B.向市场监管局制发诉前检察建议书C.以涉嫌玩忽职守罪对相关责任人立案侦查D.将线索移送纪检监察机关10.依据《刑法》及司法解释，下列哪一行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？（）A.甲明知乙盗窃了牧民的牦牛，仍帮助乙将牦牛运至邻县出售B.乙不知丙的摩托车系抢劫所得，以市场价购买后自用C.丙收购他人非法采挖的虫草（价值5000元），但未核实来源D.丁为妻子掩饰其职务侵占的5万元，事后将钱款用于家庭开支二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合“认罪认罚从宽制度”的适用条件？（）A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，但对行为性质提出辩解B.犯罪嫌疑人自愿认罪，但拒绝签署认罪认罚具结书（无正当理由）C.共同犯罪中部分嫌疑人认罪认罚，部分不认罪D.犯罪嫌疑人系未成年人，其法定代理人明确反对认罪认罚2.关于审查逮捕阶段的社会危险性审查，下列说法正确的是（）。A.应当综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、悔罪表现、案件情节等因素B.对可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，应当认定有社会危险性C.对过失犯罪嫌疑人，一般不认定有社会危险性D.犯罪嫌疑人系在校学生的，应当认定无社会危险性3.检察机关在办理生态环境公益诉讼案件时，可以主张的赔偿范围包括（）。A.生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失B.生态环境功能永久性损害造成的损失C.调查、取证、鉴定等必要费用D.被告因侵权行为获得的利润4.依据《刑事诉讼法》，下列哪些案件应当由检察院立案侦查？（）A.司法工作人员利用职权实施的非法拘禁案B.公安机关管辖的国家机关工作人员受贿案（经省级以上检察院决定）C.监管人员虐待被监管人案D.公职人员涉嫌的重大职务犯罪案（由监察机关调查）5.关于检察官联席会议，下列说法正确的是（）。A.由承办检察官提议，部门负责人决定是否召开B.讨论意见供承办检察官参考，不替代其决定权C.会议记录需经全体参会人员签名确认D.涉及国家秘密、个人隐私的案件，应当限制参会人员范围三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年8月，马尔康市A镇牧民甲（藏族，58岁）与乙（藏族，61岁）因草场边界争议发生争执。甲用随身携带的藏刀划伤乙的手臂（经鉴定为轻伤二级）。乙报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对甲立案侦查。侦查中，甲辩称：“乙先动手推我，我是为了防卫才拿出刀。”公安机关调取了现场3名牧民的证言：其中2名证人（与甲同村）称“乙先推搡甲”，1名证人（与乙有亲戚关系）称“甲先持刀威胁”。此外，现场无监控录像，甲的藏刀（带血）已被提取，但未做指纹鉴定。甲无犯罪前科，系家庭主要劳动力（家中有80岁母亲和读初中的孙子需抚养）。审查逮捕阶段，甲的妻子提交了村委会出具的“双方长期关系良好，此次系偶发冲突”的证明，并表示愿意赔偿乙的医疗费用。问题：如果你是承办检察官，是否批准逮捕甲？请说明理由，需结合证据审查、社会危险性评估和刑事司法政策分析。案例二：2024年10月，马尔康市检察院审查起诉一起“牦牛盗窃案”：犯罪嫌疑人丙（藏族，32岁）被指控于2024年5月至7月间，先后3次盗窃同村牧民牦牛，价值共计8万元。公安机关移送的证据包括：（1）被害人陈述（3次被盗时间、牦牛特征）；（2）丙的有罪供述（承认盗窃，但称“第一次是帮朋友代牵，不知道是偷的”）；（3）证人丁（丙的朋友）证言：“丙说第一次偷牦牛是为了给生病的母亲买药”；（4）牧场监控录像（显示丙在第二次盗窃时牵走牦牛）；（5）价格认定结论书（牦牛价值8万元）；（6）丙的户籍证明（显示其1992年出生）。审查中，丙翻供称：“第一次供述是因为侦查人员说‘承认了就放你回家’，实际上我只参与了第二次盗窃。”经核查，第一次讯问笔录无同步录音录像，且笔录末尾仅有侦查人员签名，无丙的签名或指印。问题：1.本案证据存在哪些问题？2.对丙的行为应如何定性？请说明法律依据。四、实务操作题（共1题，20分）马尔康市检察院在履职中发现，辖区内B乡存在多起牧民违规在草原保护区内挖取草皮用于修建房屋的行为，导致部分草原植被破坏、水土流失。经调查，县自然资源局虽下发《责令停止违法行为通知书》，但未采取后续监管措施，违法行为仍在持续。任务：假设你是公益诉讼检察官，请拟写一份诉前检察建议书（需包含案件来源、查明事实、法律依据、建议内容）。五、论述题（共1题，25分）“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察工作的基本价值追求。结合马尔康市基层检察工作实际，谈谈你对“高质效”的理解及基层检察官的实践路径。参考答案及解析一、单项选择题1.A【解析】乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪；甲仅参与盗窃，对乙的暴力行为无共同故意，故甲构成盗窃罪既遂，乙构成抢劫罪既遂。2.A【解析】未告知诉讼权利不属于“刑讯逼供等非法方法”，其他选项分别属于威胁取证、物证来源不明、鉴定意见形式要件缺失，均应排除。3.A【解析】听力障碍人士属于“应当通知法律援助”的情形（《刑事诉讼法》第35条）。4.C【解析】公益诉讼案件一般由基层法院管辖，法律另有规定的除外（《民事诉讼法》第220条）。5.A【解析】取保候审的核心条件是“不致发生社会危险性”（《刑事诉讼法》第67条）。6.B【解析】证据不足的核心是“构成要件事实缺乏必要证据”（《人民检察院刑事诉讼规则》第367条）。7.B【解析】轻伤害案件若达成和解，一般应优先适用非羁押措施，批准逮捕不符合“少捕慎诉慎押”政策。8.C【解析】未公开的案件讨论记录属于工作秘密，不得随意转发（《检察官法》第35条）。9.B【解析】行政公益诉讼需先发出诉前检察建议（《行政诉讼法》第25条）。10.A【解析】明知是盗窃所得而帮助转移，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件；B为善意取得，C未达入罪标准（3000元），D系近亲属帮助，一般不认定（司法解释）。二、多项选择题1.AC【解析】认罪认罚允许对行为性质辩解（A正确）；共同犯罪部分认罪不影响整体适用（C正确）。2.ABC【解析】社会危险性需综合判断（A正确）；十年以上刑罚推定有危险性（B正确）；过失犯罪主观恶性小（C正确）；学生身份非绝对无危险性（D错误）。3.ABCD【解析】生态环境公益诉讼赔偿范围包括直接损失、期间损失、永久损害及必要费用（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）。4.AC【解析】司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、虐待被监管人案由检察院立案侦查（《刑事诉讼法》第19条）。5.ABD【解析】检察官联席会议记录需经承办人确认，无需全体签名（C错误）。三、案例分析题案例一答案要点：1.证据审查：本案系轻伤害案件，关键证据为证人证言，但证人均与当事人存在利害关系，证明力较低；无监控录像，藏刀未做指纹鉴定，无法直接证明甲持刀伤害的主动性。现有证据可证明乙受轻伤，但甲的“防卫”辩解未被完全排除，属于“事实存疑”。2.社会危险性评估：甲无犯罪前科，系初犯；家庭依赖度高（需抚养老人、孙子）；已表达赔偿意愿，社会危险性较低。3.司法政策适用：根据“少捕慎诉慎押”政策，对轻伤害、初犯、有赔偿意愿的案件，应优先适用非羁押措施。结论：不批准逮捕甲，可建议公安机关对其取保候审。案例二答案要点：1.证据问题：（1）第一次有罪供述无同步录音录像，且笔录无丙签名，属于非法证据（《刑事诉讼法》第56条）；（2）证人丁的证言与丙翻供内容矛盾，需进一步核实；（3）第一次盗窃的指控仅有被害人陈述和丁的证言，无其他客观证据（如监控、物证），证明力不足。2.定性分析：（1）第一次盗窃：因有罪供述被排除，无其他证据证明丙主观明知系盗窃，故不认定；（2）第二次盗窃：有监控录像和丙的部分供述（翻供未完全否定），可认定；（3）第三次盗窃：仅有被害人陈述，无其他证据，事实不清。综上，丙仅构成第二次盗窃（价值约3万元），属数额较大，应认定盗窃罪。四、实务操作题（示例）马尔康市人民检察院检察建议书马检行公立〔2025〕X号马尔康市自然资源局：本院在履行公益诉讼检察职责中发现，B乡部分牧民违反《草原法》规定，在草原保护区内挖取草皮用于修建房屋，导致草原植被破坏、水土流失。经调查，截至2025年X月，B乡XX村、XX村已发生此类行为12起，破坏草原面积约5亩（附现场勘查笔录、卫星影像对比图）。根据《中华人民共和国草原法》第38条“禁止在荒漠、半荒漠和严重退化、沙化、盐碱化、石漠化、水土流失的草原以及生态脆弱区的草原上采挖植物和从事破坏草原植被的其他活动”，第52条“草原监督检查人员履行监督检查职责时，有权采取制止违法行为、责令恢复植被等措施”之规定，你局作为草原监管主管部门，虽于2024年11月下发《责令停止违法行为通知书》，但未跟踪检查整改情况，未采取罚款、强制恢复植被等后续监管措施，导致违法行为持续存在，国家利益和社会公共利益未得到有效保护。为维护草原生态环境，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定，建议你局：1.立即对B乡草原保护区内违规挖取草皮行为开展全面排查，明确违法行为人及破坏面积；2.依法对违法行为人作出行