2025年四川省达州市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省达州市法官逐级遴选考试题及答案第一部分：案例分析（60分）案情：2023年3月，达州市通川区居民张建国（58岁，个体工商户）与邻水县某村村民李芳（42岁，家庭主妇）签订《土地经营权流转协议》。协议约定：李芳将其承包的20亩耕地（位于邻水县石滓镇）以每亩每年1200元的价格流转给张建国，期限10年；张建国需于2023年4月1日前支付首年租金2.4万元，李芳应于2023年4月15日前交付土地。协议末尾“李芳”签名系李芳丈夫王强代签，但王强未出具李芳的授权委托书。2023年3月25日，张建国通过银行转账向王强支付2.4万元，王强出具收条注明“代李芳收取土地租金”。2023年4月10日，李芳以“未授权王强签协议”“不同意流转土地”为由，拒绝交付土地。张建国遂起诉至邻水县法院，请求：1.确认《土地经营权流转协议》有效；2.李芳继续履行协议并交付土地；3.李芳赔偿因延迟交付导致的损失（按每亩每日50元计算，自2023年4月16日起至实际交付日止）。经查：1.李芳与王强系夫妻关系，共同居住于邻水县石滓镇，婚后未约定财产归属；2.王强代签协议时，张建国询问“李芳是否同意”，王强称“她忙，我替她签，我们两口子商量好了”；3.李芳承包的20亩耕地系家庭承包方式取得，承包方代表登记为李芳；4.2023年4月，当地同类型耕地流转租金为每亩每年1100-1300元，张建国主张的“每亩每日50元损失”无合同约定，亦未提交实际损失证明。问题：1.案涉《土地经营权流转协议》是否有效？请结合《民法典》《农村土地承包法》分析。（20分）2.张建国请求李芳继续履行协议并交付土地是否应支持？为什么？（20分）3.张建国主张的损失赔偿是否应支持？说明理由。（20分）第二部分：法律文书写作（40分）案情：2024年5月10日，达州市达川区居民周梅（女，35岁，教师）驾驶小轿车与骑电动车的刘军（男，48岁，外卖员）发生碰撞，致刘军左胫骨骨折、电动车损坏。交警部门认定周梅负事故主要责任，刘军负次要责任（责任比例7:3）。刘军住院治疗30天，产生医疗费4.2万元（其中周梅垫付1万元）、护理费3600元（按每日120元计算）、误工费1.2万元（刘军月收入6000元，误工期2个月）、电动车维修费1500元。经鉴定，刘军伤情不构成伤残。刘军起诉要求周梅赔偿各项损失共计7.31万元（医疗费4.2万+护理费3600+误工费1.2万+电动车维修费1500+住院伙食补助费900元（30天×30元）+营养费600元（30天×20元））。周梅辩称：1.医疗费中包含治疗刘军原有高血压的费用2000元，应扣除；2.误工费标准过高，刘军未提交近三年收入证明；3.营养费无医嘱不应支持。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人信息、诉讼请求、答辩意见、证据认定、争议焦点、法院认为、判决主文等部分，引用《民法典》《道路交通安全法》相关条文）。第三部分：论述题（50分）题目：习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合基层法院审判工作实际，谈谈法官应如何通过具体审判行为实现这一目标。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务，字数800字以上）2025年四川省达州市法官逐级遴选考试答案第一部分：案例分析1.协议效力分析（20分）案涉《土地经营权流转协议》有效。理由如下：（1）根据《民法典》第172条，行为人没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，王强与李芳系夫妻关系，共同居住且未约定财产归属，张建国询问“李芳是否同意”时，王强明确表示“两口子商量好了”，符合农村地区夫妻日常事务相互代理的交易习惯。张建国作为善意相对人，有理由相信王强有权代签协议，构成表见代理。（2）根据《农村土地承包法》第9条，承包方承包土地后，享有土地经营权，可以自己经营，也可以流转给他人经营。李芳作为承包方代表，其土地经营权流转行为不违反法律强制性规定。（3）协议内容不存在《民法典》第143条规定的无效情形（行为能力、意思表示、不违法），故协议有效。2.继续履行请求的认定（20分）不应支持张建国要求继续履行的请求。理由：（1）根据《农村土地承包法》第36条，土地经营权流转的受让方须有农业经营能力或资质。张建国作为个体工商户，虽未明确其是否具备农业经营能力，但本案争议核心在于李芳是否具有履行意愿。（2）《民法典》第580条规定，债务的标的不适于强制履行的，对方不得请求强制履行。土地经营权流转具有人身属性，需承包方配合交付土地。李芳明确表示不同意流转，若强制其交付土地，可能引发后续矛盾，不利于农村土地关系稳定。（3）结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条，承包方未经发包方同意流转土地经营权的，不影响合同效力，但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外。本案不涉及发包方异议，故协议有效但不宜强制履行。3.损失赔偿的认定（20分）仅部分支持。理由：（1）根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务应承担赔偿责任。李芳拒绝履行协议构成违约，需赔偿张建国合理损失。（2）张建国主张“每亩每日50元损失”无合同约定，且未提交实际损失证明（如错过种植季节的收益损失、另行租赁土地的差价等），根据《民法典》第584条“损失赔偿额不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失”，该标准过高且无依据。（3）结合本地同类型土地流转情况，法院可参照协议约定的租金标准（每亩每年1200元），酌定李芳赔偿张建国自2023年4月16日起至协议解除日止的租金占用损失（按年利率3.85%计算资金占用利息），或参照张建国为履行协议支出的合理费用（如前期考察费）。但因张建国未举证，法院可仅支持已付租金的资金占用利息（2.4万元×3.85%÷365天×实际违约天数）。第二部分：民事判决书四川省达州市达川区人民法院民事判决书（2024）川1703民初2891号原告：刘军，男，1976年3月5日出生，汉族，住达州市达川区南外镇XX路XX号，外卖员。被告：周梅，女，1989年7月12日出生，汉族，住达州市达川区翠屏街道XX小区XX栋，教师。原告刘军诉称：2024年5月10日，周梅驾驶小轿车与原告骑乘的电动车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定周梅负主责（70%）、原告次责（30%）。原告产生医疗费4.2万元、护理费3600元、误工费1.2万元、电动车维修费1500元、住院伙食补助费900元、营养费600元，共计7.31万元。请求判令周梅赔偿上述损失。被告周梅辩称：医疗费中含治疗高血压的2000元应扣除；误工费标准过高；营养费无医嘱不应支持。经审理查明：2024年5月10日17时，周梅驾驶川SXXX号小轿车沿达川区南滨路由东向西行驶，与刘军驾驶的电动车发生碰撞。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定周梅负主要责任、刘军负次要责任（责任比例7:3）。刘军受伤后入达川区人民医院治疗，诊断为左胫骨骨折，住院30天，出院医嘱“注意休息，加强营养”。医疗费票据显示总金额4.2万元，其中包含高血压常规用药2000元（与本次事故无关）。刘军提交外卖平台收入流水显示，其2023年5月至2024年4月平均月收入6000元。电动车维修费用1500元有维修清单及发票佐证。周梅已垫付1万元。本案争议焦点：1.医疗费中2000元是否应扣除；2.误工费标准是否合理；3.营养费是否应支持。法院认为：1.关于医疗费。根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等合理费用。刘军医疗费中2000元用于治疗原有高血压，与本次事故无因果关系，依法扣除，故合理医疗费为4万元（4.2万-2000）。2.关于误工费。刘军提交的外卖平台收入流水能证明其月均收入6000元，误工期2个月符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于胫骨骨折的规定，故误工费1.2万元（6000元×2）应予支持。3.关于营养费。出院医嘱明确“加强营养”，结合本地司法实践，营养费按20元/天计算30天，共计600元，予以支持。4.护理费3600元（120元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、电动车维修费1500元均属合理损失，予以确认。综上，刘军总损失为：医疗费4万+护理费3600+误工费1.2万+住院伙食补助费900+营养费600+电动车维修费1500=58600元。根据事故责任比例（周梅70%、刘军30%），周梅应赔偿58600×70%=41020元，扣除已垫付的1万元，实际需支付31020元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告周梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军各项损失31020元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费714元（刘军已预交），由刘军负担214元，周梅负担500元。审判长王伟人民陪审员李红人民陪审员陈明二〇二四年九月十五日第三部分：论述题习近平总书记关于“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的重要论述，为新时代基层法官审判工作指明了方向。基层法院作为司法服务群众的“最后一公里”，法官需从“定分止争”向“案结事了”延伸，通过具体审判行为将公平正义落到实处。结合实务，可从以下三方面着力：一、以“精准查明事实”筑牢公平基础基层案件多涉及家长里短、民生琐事，事实认定直接影响裁判公信力。法官需摒弃“坐堂问案”思维，主动延伸调查。例如，在农村土地纠纷中，除审查书面合同外，应实地查看土地现状、走访村社干部，核实流转背景；在邻里侵权案件中，调取监控、询问目击证人，还原冲突细节。2023年达川区法院审理的“宅基地滴水纠纷”中，主审法官三次到现场测量，绘制方位图，最终以客观数据化解双方多年积怨，正是“事实清则是非明”的典型实践。二、以“实质化解争议”践行司法为民基层群众关注的不仅是“法律上的对错”，更希望“问题彻底解决”。法官需强化“辨法析理”能力，将法律术语转化为群众语言。如在离婚案件中，除处理财产分割外，需关注未成年子女抚养、老人赡养等衍生问题，通过心理疏导、调解促使双方理性沟通；在劳务纠纷中，不仅要判决支付工资，更要联动人社部门监督执行，避免“执行白条”。2024年通川区法院审理的“农民工讨薪案”中，法官在庭审后组织双方协商，促成用工方当场支付80%工资，剩余部分分期履行，当事人当场握手言和，真正实现“案结事了人和”。三、以“规范自由裁量”守护正义底线基层案件类型多样，法律适用需兼顾统一与灵活。法官应严格遵循类案检索制度，对同类型案件（如机动车交通事故、民间借贷）统一裁判尺度。例如，达州市中级法院发布的《机动车交通事故损害赔偿