2025年重庆市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年重庆市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，扣押了带血迹的匕首。后经鉴定，匕首上的血迹与被害人DNA匹配。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法正确？A.因搜查程序违法，匕首应当作为非法证据排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，匕首可作为定案根据C.匕首属于物证，无需考虑收集程序合法性D.因DNA鉴定意见合法，匕首的瑕疵不影响其证据能力2.某县检察院在办理一起企业污染环境案时，发现涉案企业长期通过篡改监测数据逃避监管，造成周边农田重金属污染。根据《最高人民检察院关于推进行政执法与刑事司法衔接工作的规定》，下列哪一处理方式不符合规定？A.向生态环境部门发出检察建议，要求其完善监测数据监管机制B.对企业直接负责的主管人员移送公安机关立案侦查C.以企业合规整改为由，对企业作出不起诉决定D.支持受污染农户提起民事公益诉讼3.乙（17周岁）因抢劫被抓获，检察机关审查起诉时发现其在审查逮捕阶段未委托辩护人。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一做法正确？A.应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护B.若乙拒绝法律援助，应当准许并记录在案C.因乙系未成年人，无需听取其辩护人的意见D.审查起诉期限自法律援助律师介入之日起重新计算4.丙与丁签订房屋买卖合同，约定丙以200万元购买丁的房屋，丁需在合同签订后30日内办理过户登记。后丁将房屋以220万元卖给戊并完成过户。丙起诉要求丁承担违约责任。关于本案举证责任分配，下列哪一说法错误？A.丙需证明与丁存在合法有效的买卖合同B.丁需证明未办理过户登记系不可抗力所致C.丙需证明因丁违约造成的实际损失D.戊无需就其与丁的买卖合同合法性承担举证责任5.某区检察院在办理一起涉养老诈骗案件时，发现多名老年人因受骗签订“以房养老”抵押合同，导致房产被非法转移。根据《检察公益诉讼办案规则》，下列哪一情形符合提起民事公益诉讼条件？A.老年人已自行向法院提起民事诉讼B.涉案房产已被善意第三人合法取得C.诈骗团伙主要成员尚未到案D.侵害众多老年人合法权益，社会公共利益受到损害6.戊（国家工作人员）利用职务便利，将单位公款50万元转入其控制的个人账户，3个月后因害怕被查又转回单位账户。关于戊的行为定性，正确的是：A.构成挪用公款罪（既遂）B.构成挪用公款罪（未遂）C.构成贪污罪（中止）D.不构成犯罪7.己因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，己又因交通肇事罪被判处有期徒刑2年。关于缓刑的处理，下列哪一说法正确？A.撤销缓刑，执行有期徒刑3年，与新罪2年并罚，最高执行5年B.撤销缓刑，将前罪3年与新罪2年并罚，执行有期徒刑4年C.缓刑继续执行，新罪单独执行2年D.因交通肇事罪系过失犯罪，不撤销缓刑8.庚公司与辛公司签订设备采购合同，约定辛公司提供的设备需符合行业标准A。设备交付后，庚公司检测发现设备不符合标准A，但符合更高标准B。辛公司主张设备质量合格，因标准B优于A。关于本案，下列哪一说法正确？A.辛公司未按约定标准履行，构成违约B.因标准B更优，辛公司不构成违约C.需由法院对标准A和B的差异进行技术鉴定D.庚公司需证明标准A对其经营具有必要性9.某县检察院收到群众举报，反映县市场监管局对某超市销售过期食品的行为未依法处罚。经调查，市场监管局已对超市作出罚款5000元的行政处罚，但未责令下架剩余过期食品。根据《行政诉讼法》及检察公益诉讼规定，检察院应如何处理？A.向市场监管局发出诉前检察建议，要求其履行监管职责B.直接对市场监管局提起行政公益诉讼C.告知举报人向法院提起行政诉讼D.对超市提起民事公益诉讼10.壬（女）与癸（男）婚后育有一女，因感情破裂协议离婚，约定女儿由壬抚养，癸每月支付抚养费2000元。离婚后，癸以收入减少为由，要求将抚养费降至1000元。壬不同意，向法院起诉。关于本案，下列哪一说法错误？A.癸需举证证明其收入明显减少，无法维持原定抚养费B.法院应考虑女儿实际需要、当地生活水平等因素判决C.若癸无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决D.抚养费调整后，壬不得再以女儿名义要求增加二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分）11.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”适用条件？A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，但对行为性质提出辩解B.被告人承认指控的主要犯罪事实，但对部分细节有异议C.犯罪嫌疑人自愿认罪，但拒绝签署认罪认罚具结书D.被告人在二审期间首次认罪认罚12.某检察院在办理一起网络诈骗案时，发现犯罪嫌疑人利用“AI换脸”技术伪造被害人亲属视频，骗取财物。关于电子数据的审查，下列哪些做法正确？A.要求公安机关说明“AI换脸”视频的提取、保管过程B.委托有资质的鉴定机构对视频真实性进行技术鉴定C.因视频系电子数据，无需审查原始存储介质D.结合被害人陈述、银行转账记录等证据综合判断视频关联性13.根据《民法典》，下列哪些情形构成无因管理？A.甲见邻居房屋漏水，自行联系维修队修复，垫付维修费500元B.乙误以为走失的宠物狗是自己的，花费200元喂养C.丙为避免路人被倒塌的围墙砸伤，雇人抢修围墙支出300元D.丁受朋友委托照顾其宠物猫，因朋友延迟返回多喂养5天14.下列哪些案件属于检察院立案侦查的范围？A.某派出所民警刑讯逼供致人重伤B.某镇党委书记利用职权实施的非法拘禁C.某国企总经理受贿500万元D.某海关工作人员放纵走私15.关于检察建议的适用，下列哪些说法正确？A.再审检察建议应向同级法院提出B.公益诉讼诉前检察建议需在提起诉讼前送达行政机关C.社会治理检察建议应针对普遍性、倾向性问题D.检察建议发出后，无需跟踪落实情况第二部分案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年5月，重庆市渝中区发生一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人：张某（男，32岁，无业）、李某（男，28岁，外卖员）。-被害人：王某（男，45岁，某公司高管）。-案情：2024年5月10日21时许，张某在某酒吧因琐事与王某发生争执，张某持啤酒瓶击打王某头部，王某倒地后，张某继续踢打其腹部。李某（张某朋友）见状，上前拉住张某说：“别打了，出人命了！”张某挣脱后，又用随身携带的折叠刀刺向王某胸部，致王某当场死亡。-证据情况：1.酒吧监控录像：记录了张某持啤酒瓶击打、踢打王某的过程，但未拍到折叠刀刺击画面（因监控死角）。2.目击证人证言（酒吧服务员陈某）：“看到张某用刀捅了王某胸口，李某在旁边喊‘别打了’，但没动手。”3.法医鉴定意见：王某系锐器刺击胸部致心脏破裂死亡；头部、腹部损伤为钝器击打所致，不足以致命。4.张某供述：“我用啤酒瓶打了王某，后来从包里拿出刀刺了他，但李某没参与，他还劝我停手。”5.李某供述：“我看到张某用啤酒瓶打王某，赶紧去拉他，他挣脱后不知道从哪里拿出刀捅人，我没帮忙。”6.折叠刀提取笔录：刀上仅检测到张某指纹，无李某指纹。问题：1.分析张某的行为构成何罪？说明理由。（5分）2.李某是否构成共同犯罪？说明理由。（5分）3.若张某辩称“刀是王某先拿的，我抢过来防卫”，如何审查该辩解？（5分）4.结合证据，分析本案是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（5分）案例二（20分）2024年8月，重庆市江北区法院受理一起商品房预售合同纠纷案：-原告：陈某（购房人），诉称2023年10月与被告某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定2024年6月30日前交房。因房地产公司资金链断裂，截至起诉时仍未开工建设，要求解除合同并返还购房款150万元及利息（按LPR计算）。-被告：房地产公司辩称，未交房系因政府2024年3月出台“房地产项目环保限工令”（要求重污染天气停工），属于不可抗力，不应承担违约责任。-证据：1.购房合同：明确约定“因不可抗力导致延期交房的，出卖人不承担责任，但需在30日内书面通知买受人”。2.政府文件：2024年3月1日发布，要求“2024年3月15日至4月15日期间，主城区所有房地产项目停止土石方作业”。3.房地产公司施工日志：显示2024年3月1日至5月31日期间无施工记录。4.陈某付款凭证：2023年10月支付首付50万元，2024年1月办理按揭贷款100万元。5.房地产公司2023年财务报表：显示2023年12月已出现资不抵债。问题：1.政府“环保限工令”是否构成合同约定的“不可抗力”？说明理由。（5分）2.房地产公司未书面通知陈某不可抗力事由，是否影响其免责主张？（5分）3.若法院判决解除合同，购房款利息应如何计算？说明法律依据。（5分）4.检察机关若对本案开展民事检察监督，应重点审查哪些方面？（5分）第三部分法律文书写作（20分）根据以下案情，拟写一份刑事起诉书（需符合格式要求，事实、证据、法律依据完整）。案情：-被告人：赵某（男，1990年5月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，大学文化，某科技公司经理，住沙坪坝区XX路XX号）。-前科：2018年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2020年12月31日）。-犯罪事实：2024年3月至6月，赵某利用担任某科技公司经理的职务便利，多次将公司客户信息（包含姓名、电话、住址、交易记录等5000余条）以每条2元的价格出售给某保健品公司，非法获利1.2万元。经鉴定，上述客户信息属于《刑法》规定的“公民个人信息”，且其中300条系未成年人信息。-证据：1.赵某的供述与辩解：承认出售客户信息，但辩称“公司没有明确规定客户信息不能对外提供”。2.保健品公司负责人张某证言：证实从赵某处购买客户信息并支付1.2万元。3.科技公司《员工手册》：第15条规定“员工不得泄露客户信息，违者解除劳动合同并追究责任”。4.客户信息电子数据及鉴定意见：确认信息数量、类型及包含未成年人信息。5.银行转账记录：显示赵某账户2024年3月至6月收到张某转账1.2万元。6.刑事判决书：赵某2018年故意伤害罪判决及缓刑执行材料。第四部分论述题（10分）结合检察工作实际，论述“高质效办好每一个案件”的内涵及实现路径。参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.B（根据《刑事诉讼法》第56条，物证收集程序违法，可能严重影响司法公正的，应当补正或作出合理解释；不能补正或解释的，才排除。本题未提及“严重影响公正”，故可补正后采用。）2.C（企业合规整改需在审查起诉阶段进行，且需通过第三方监督评估，不能直接不起诉；污染环境案涉及公共利益，应综合考虑是否起诉。）3.A（《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。）4.B（违约责任中，违约方需证明存在免责事由，而非未履行的原因；丁需证明未过户系不可抗力（免责事由），而非未履行的原因。）5.D（民事公益诉讼需满足“损害社会公共利益”，老年人系不特定多数，符合条件；其他选项均不符合起诉条件。）6.A（挪用公款罪以“挪用”为既遂标准，戊将公款转入个人账户即已既遂，归还不影响既遂认定。）7.B（《刑法》第77条规定，缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，前罪与新罪并罚；3年+2年，应在3年以上5年以下量刑，法院可判4年。）8.A（合同约定标准A，辛公司未按约定履行，构成违约；标准B更优不构成抗辩理由。）9.A（行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，督促行政机关履职；未履职的，再提起诉讼。）10.D（《民法典》第1085条规定，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故调整后仍可增加。）二、多项选择题11.AB（认罪认罚从宽不要求对行为性质无辩解，承认主要事实即可；C项拒绝签署具结书不影响从宽，但需记录理由；D项二审认罪认罚一般不适用。）12.ABD（电子数据需审查原始存储介质，无原始介质的需说明原因，故C错误。）13.AC（无因管理需“为他人利益”且“无法律义务”；B项属误认，D项属委托，均不构成。）14.AB（检察院立案侦查范围包括司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供等；C项受贿由监委管辖，D项放纵走私由公安机关管辖。）15.ABC（检察建议需跟踪落实，故D错误。）第二部分案例分析题案例一1.张某构成故意杀人罪。理由：张某在王某倒地后，用折叠刀刺击其胸部（要害部位），主观上具有杀人故意，客观上导致王某死亡，符合故意杀人罪构成要件。2.李某不构成共同犯罪。李某仅有劝阻行为，未参与实施伤害或杀人行为，无共同犯罪故意，不构成共犯。3.审查该辩解需：①核实王某是否携带刀具（调取酒吧物品登记、证人证言）；②审查张某何时取得刀具（是否提前准备）；③结合监控、法医鉴定，判断王某是否有攻击行为（是否存在防卫前提）；④若辩解不成立，认定张某系故意杀人。4.本案达到“证据确实、充分”标准。理由：①监控、证人证言、张某供述相互印证其击打、刺击行为；②法医鉴定明确死亡原因系锐器刺击，与张某供述的刀刺行为一致；③李某供述与其他证据无矛盾；④折叠刀上的指纹佐证张某持械。虽监控未拍到刺击画面，但其他证据已形成完整证明体系。案例二1.不构成不可抗力。不可抗力需满足“不能预见、不能避免、不能克服”。房地产公司2023年12月已资不抵债，政府限工令系2024年3月发布，公司在签订合同时应预见资金风险，限工令仅影响短期施工，非根本原因，故不构成不可抗力。2.影响免责主张。合同明确约定“需在30日内书面通知”，房地产公司未履行通知义务，视为放弃援引不可抗力条款，应承担违约责任。3.利息应自购房款支付之日起按LPR计算。依据《民法典》第566条，合同解除后，违约方需赔偿守约方损失；购房款利息属实际损失，首付50万元自2023年10月起算，按揭100万元自2024年1月起算。4.检察监督重点：①审查合同效力（是否存在虚假诉讼）；②审查不可抗力认定是否合法（结合证据）；③审查利息计算标准（是否符合法律规定）；④审查房地产公司是否存在转移财产逃避执行行为（监督执行活动）。第三部分法律文书写作重庆市沙坪坝区人民检察院起诉书沙检刑诉〔2025〕XX号被告人赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，大学文化程度，重庆市沙坪坝区人，原某科技公司经理，住沙坪坝区XX路XX号。2018年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2020年12月31日）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2024年7月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年7月25日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本案由重庆市公安局沙坪坝区分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年3月至6月，被告人赵某在担任某科技公司经理期间，违反公司《员工手册》关于“不得泄露客户信息”的规定，利用职务便利，将公司存储的客户信息（包含姓名、电话、住址、交易记录等5000余条）以每条2元的价格出售给某保健品公司，非法获利1.2万元。经鉴定，上述信息属于《中华人民共和国刑法》规定的“公民个人信息”，其中300条系未成年人信息。认定上述事实的证据如下：1.被告人赵某的供述与辩解，证实其出售客户信息的时间、方式及获利情况；2.证人张某（保健品公司负责人）的证言，证实从赵某处购买客户信息并支付1.2万元；3.某科技公司《员工手册》（第15条），证实赵某负有保密义务；4.客户信息电子数据及鉴定意见，证实信息数量、类型及包含未成年人信息；5.银行转账记录，证实赵某账户收到张某转账1.2万元；6.刑事判决书，证实赵某曾因故意犯罪被判刑。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情