2025年安徽省阜阳市法官逐级遴选考试题及答案

2025年安徽省阜阳市法官逐级遴选考试题及答案第一部分：客观题（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.甲公司与乙公司签订《钢材采购合同》，约定甲公司向乙公司供应螺纹钢100吨，单价4000元/吨，交货时间为2024年12月31日。后因甲公司生产线故障，仅于2025年1月15日交付50吨，剩余50吨未交付。乙公司于2025年2月1日书面通知甲公司解除合同。根据《民法典》，乙公司解除合同的行为是否合法？A.合法，因甲公司迟延履行主要债务B.合法，因甲公司迟延履行导致合同目的不能实现C.不合法，因甲公司已部分履行D.不合法，因乙公司未催告甲公司履行2.张某（17周岁）在网吧上网时，趁邻座李某熟睡，将其价值8000元的手机盗走。李某发现后追赶，张某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀将李某手臂划伤（经鉴定为轻微伤）。关于张某的行为定性，正确的是：A.构成盗窃罪（既遂）B.构成抢劫罪（既遂）C.构成盗窃罪（未遂）与故意伤害罪，数罪并罚D.因未满18周岁，不构成犯罪3.王某诉某区市场监管局行政处罚案中，区市场监管局以王某销售过期食品为由，作出罚款5万元的处罚决定。王某不服提起诉讼，法院经审理认为，区市场监管局在调查时未告知王某陈述申辩权利。根据《行政诉讼法》及司法解释，法院应如何处理？A.判决维持原处罚决定B.判决撤销原处罚决定，并责令重新作出行政行为C.判决确认原处罚决定违法，但不撤销D.判决驳回王某诉讼请求4.甲、乙系夫妻，婚后共同购买一套房屋，登记在甲名下。2024年5月，甲未经乙同意，与丙签订《房屋买卖合同》，将房屋以市场价出售给丙，并办理了过户登记。乙得知后，以甲无权处分为由，起诉要求确认合同无效并追回房屋。根据《民法典》，法院应：A.支持乙的请求，因甲无权处分B.支持乙的请求，因丙非善意取得C.驳回乙的请求，因丙构成善意取得D.驳回乙的请求，因合同有效但物权未转移5.某县法院审理一起故意杀人案，被告人赵某辩称案发时自己在外地出差，有酒店入住记录、同事证言为证。公诉人提交了现场DNA鉴定意见（显示赵某DNA与现场血迹匹配）、监控录像（显示赵某进入案发小区）。关于证据证明力，下列说法正确的是：A.赵某的辩解属于无罪证据，证明力高于有罪证据B.DNA鉴定意见属于直接证据，可单独证明赵某有罪C.酒店入住记录与同事证言为间接证据，需与其他证据结合认定D.监控录像属于传来证据，证明力低于原始证据6.李某向法院起诉离婚，主张丈夫陈某存在家庭暴力，并提交了报警记录、伤情鉴定报告、邻居证言。陈某否认家暴，称李某受伤系自己摔倒所致，但未提交任何证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院对家暴事实的认定应：A.因李某证据不足，不予认定B.因陈某未反证，推定李某主张成立C.结合全案证据综合判断，李某证据优势明显则认定D.需李某提供直接视频证据方可认定7.某公司因资不抵债申请破产，破产管理人查明：（1）公司欠付职工工资50万元；（2）欠缴税款30万元；（3）欠付甲银行抵押贷款100万元（以公司厂房抵押，厂房评估价80万元）；（4）欠付乙供应商货款60万元。关于清偿顺序，正确的是：A.职工工资→税款→甲银行（80万元）→乙供应商（剩余财产）B.甲银行（80万元）→职工工资→税款→乙供应商（剩余财产）C.职工工资→甲银行（80万元）→税款→乙供应商（剩余财产）D.税款→职工工资→甲银行（80万元）→乙供应商（剩余财产）8.张某因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，张某又因琐事将他人打成轻伤（构成故意伤害罪）。关于缓刑的处理，正确的是：A.撤销缓刑，对诈骗罪与故意伤害罪数罪并罚B.仅对故意伤害罪定罪量刑，原缓刑继续执行C.撤销缓刑，仅执行原诈骗罪的3年有期徒刑D.对故意伤害罪从重处罚，原缓刑刑期延长9.甲市A区法院受理一起合同纠纷，被告提出管辖权异议，认为应由合同履行地甲市B区法院管辖。A区法院经审查认为异议成立，裁定将案件移送B区法院。B区法院接收案件后，发现案件应由甲市中级法院管辖。根据《民事诉讼法》，B区法院应：A.继续审理B.报请甲市中级法院指定管辖C.裁定驳回起诉D.自行移送甲市中级法院10.某县检察院以涉嫌受贿罪对县交通局局长王某提起公诉。庭审中，王某提出侦查人员在讯问时对其实施了刑讯逼供，并提供了审讯时身体受伤的照片。法院启动非法证据排除程序后，检察院未能提供讯问录音录像。关于处理，正确的是：A.王某的有罪供述不得作为定案根据B.需结合其他证据综合判断供述的合法性C.因王某未提供确切时间、人员，不予排除D.由法院依职权调取录音录像后再作决定二、多项选择题（每题2分，共5题，10分）1.下列情形中，构成不当得利的有：A.李某误将邻居的快递取走并使用B.张某因银行系统错误多收1万元转账C.王某偿还已过诉讼时效的债务D.赵某受他人委托保管财物，擅自出售获利2.关于刑事诉讼中辩护律师的权利，下列说法正确的有：A.自案件移送审查起诉之日起，可查阅、摘抄、复制案卷材料B.经证人同意，可向其收集与案件有关的材料C.在侦查阶段，可代为申请变更强制措施D.认为侦查机关阻碍其行使诉讼权利的，可向检察院申诉3.下列行政行为中，属于可撤销情形的有：A.某乡政府未取得规划许可，违法修建办公楼B.某县公安局对违法行为人作出拘留15日的处罚，但未告知听证权利C.某区教育局以“优化资源”为由，直接撤销辖区内一所民办小学的办学许可D.某市场监管局对甲公司作出罚款1万元的处罚，处罚决定书误将甲公司写成乙公司4.关于民事再审程序，下列说法正确的有：A.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审B.再审案件应当由原审法院的上级法院审理C.再审期间，原判决、裁定暂停执行D.当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出5.下列关于“类案检索”的表述，符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的有：A.类案检索适用于所有民事、刑事、行政案件B.检索到的类案为指导性案例的，应当参照适用C.检索到其他类案的，可作为裁判的参考D.承办法官应在裁判文书中说明类案检索情况第二部分：主观题（共70分）一、案例分析题（每题20分，共2题，40分）案例1（民商事）：2023年3月，甲公司（发包人）与乙公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定乙公司承建甲公司研发中心大楼，工期18个月，合同价款5000万元，付款方式为“按工程进度支付至80%，竣工验收合格后支付至95%，剩余5%作为质量保证金，质保期满2年后支付”。合同签订后，乙公司按约施工，但甲公司因资金链断裂，仅支付前两期进度款共计2000万元（应付3000万元）。2024年9月，乙公司因甲公司拖欠进度款，暂停施工并致函甲公司要求15日内支付欠付工程款，否则解除合同。甲公司未予回应。2024年10月，乙公司单方解除合同并撤场，此时工程已完成60%（造价3000万元）。后甲公司另聘丙公司完成剩余工程，研发中心大楼于2025年1月竣工验收合格。乙公司起诉甲公司，要求：（1）确认合同解除；（2）甲公司支付欠付工程款（3000万元×80%-2000万元=400万元）及利息；（3）对研发中心大楼折价或拍卖价款优先受偿。甲公司辩称：（1）乙公司单方解除合同构成违约；（2）工程未完工，不应按80%进度款结算；（3）优先受偿权因乙公司中途撤场丧失。问题：1.乙公司单方解除合同是否合法？为什么？2.甲公司应否按80%进度款支付欠付工程款？为什么？3.乙公司是否享有建设工程价款优先受偿权？为什么？案例2（刑事）：2024年5月10日晚，李某（25周岁）在某夜市摆摊卖烧烤，因摊位位置与邻摊摊主王某发生争执。王某推搡李某，李某随手抓起摊位上的铁铲击打王某头部，致王某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。李某见王某倒地，立即拨打120并跟随救护车送王某就医，途中向救护车司机表示“刚才没控制住，现在很后悔”。王某经抢救后脱离危险，但留下智力障碍后遗症。侦查阶段，李某如实供述了击打王某的经过，但辩称“是王某先动手，自己属于防卫过当”。公诉机关以故意伤害罪提起公诉，王某提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等共计20万元。庭审中，控辩双方争议焦点：（1）李某的行为是否构成防卫过当；（2）李某的量刑情节认定。问题：1.李某的行为是否构成防卫过当？为什么？2.李某具有哪些量刑情节？对量刑有何影响？二、文书写作题（30分）根据案例1的案情及相关法律规定，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、事实、理由、判决结果部分，不写附录）。参考答案第一部分：客观题一、单项选择题1.B（《民法典》第563条：迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或迟延履行致合同目的不能实现。本题中乙公司已书面通知解除，可推定甲公司迟延履行致乙公司无法按时使用钢材，合同目的不能实现，故乙公司解除合法。）2.B（《刑法》第269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。张某盗窃后为抗拒抓捕使用暴力（轻微伤已达“暴力”程度），构成抢劫罪既遂。）3.B（《行政诉讼法》第70条：行政行为违反法定程序的，法院应判决撤销或部分撤销，并可责令重新作出行政行为。未告知陈述申辩权利属于程序违法。）4.C（《民法典》第311条：善意取得需满足“善意、合理价格、已登记”。丙以市场价购买并过户，构成善意取得，乙无权追回房屋；合同有效（无权处分不影响合同效力）。）5.C（间接证据需结合其他证据形成完整证明链；DNA鉴定为科学证据，但需与其他证据印证；直接证据需能单独证明案件主要事实，DNA仅证明赵某到过现场，不能单独证明杀人行为；原始证据与传来证据的区分不影响证明力大小。）6.C（《民诉法解释》第108条：对待证事实的证明需达到“高度可能性”标准。李某提交报警记录、伤情鉴定、邻居证言，已形成优势证据，应认定家暴事实。）7.B（《企业破产法》第113条：破产财产清偿顺序为（1）担保债权（甲银行抵押厂房80万元）；（2）职工工资；（3）税款；（4）普通债权（乙供应商）。）8.A（《刑法》第77条：缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪与原犯罪数罪并罚。）9.D（《民诉法》第38条：受移送的法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖。但本题中B区法院发现应由中院管辖，可直接移送中院。）10.A（《刑事诉讼法》第58条：检察院对证据收集的合法性承担举证责任，不能提供讯问录音录像等证据的，应认定供述非法并排除。）二、多项选择题1.AB（不当得利需满足“无法律根据+一方获利+他方受损+因果关系”。C项为自然债务履行，不构成；D项为侵权或违约，非不当得利。）2.ABCD（《刑事诉讼法》第38-41条：辩护律师在审查起诉阶段可阅卷；经证人同意可取证；侦查阶段可代为申请变更强制措施；认为权利受阻碍可向检察院申诉。）3.BD（可撤销行政行为指“违法但非重大明显违法”。A项为重大违法（无规划许可），属无效；C项直接撤销民办学校许可违反法定程序（需先责令改正），属违法但可能无效；B项未告知听证权利属程序违法可撤销；D项文书笔误属轻微违法可撤销。）4.AD（《民诉法》第206条：解除婚姻关系的判决不得再审；再审案件可由原审法院或上级法院审理；再审期间不停止原判决执行（但法院可裁定中止）；当事人申请再审应在6个月内提出。）5.BCD（类案检索主要适用于“新类型、疑难复杂、具有指导意义”的案件，非所有案件；指导性案例应当参照，其他类案可参考；需在裁判文书中说明检索情况。）第二部分：主观题一、案例分析题案例1答案：1.乙公司单方解除合同合法。根据《民法典》第563条、《建设工程施工合同司法解释（一）》第26条，发包人未按约定支付进度款，经承包人催告后在合理期限内仍未支付的，承包人可解除合同。本案中，甲公司拖欠进度款1000万元（应付3000万元，仅付2000万元），乙公司已函告要求15日内支付，甲公司未回应，乙公司有权解除合同。2.甲公司应按80%进度款支付欠付工程款。合同约定“按工程进度支付至80%”，乙公司完成60%工程量（造价3000万元），对应进度款为3000万元×80%=2400万元，甲公司已付2000万元，欠付400万元。虽合同解除，但根据《民法典》第566条，合同解除不影响结算条款效力，甲公司应按约定支付已完工程进度款。3.乙公司享有建设工程价款优先受偿权。根据《民法典》第807条及司法解释，承包人对已完工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，范围限于欠付工程款（400万元）。乙公司中途撤场不影响权利行使，优先受偿权自合同解除之日起18个月内行使（本案未超期）。案例2答案：1.不构成防卫过当。防卫过当需满足“存在不法侵害+防卫行为明显超过必要限度+造成重大损害”。本案中，王某仅实施推搡行为（一般肢体冲突），李某使用铁铲击打头部（致命部位）致重伤，防卫行为与侵害行为的强度、手段明显失衡，属于“明显超过必要限度”，但因王某的推搡不构成“正在进行的不法侵害”（程度轻微），李某的行为不成立正当防卫，应认定为故意伤害罪。2.李某的量刑情节包括：（1）自首：李某案发后主动送医并向司机表示悔罪，到案后如实供述，构成自首（《刑法》第67条），可从轻或减轻处罚；（2）积极救助：及时拨打120减少损害后果，可酌情从轻；（3）被害人过错：王某先推搡引发冲突，可酌情对李某从轻处罚。综上，法院可对李某在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内从轻处罚。二、文书写作题（示例）安徽省阜阳市某区人民法院民事判决书（2025）皖120X民初XXXX号原告：乙公司，住所地XX市XX区XX路XX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张某，总经理。被告：甲公司，住所地XX市XX区XX路XX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李某，董事长。原告乙公司与被告甲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2025年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2023年3月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告研发中心大楼，被告按进度支付80%工程款。被告仅支付2000万元（应付3000万元），经催告仍未支付，原告于2024年10月解除合同。现要求确认合同解除，被告支付欠付工程款400万元及利息，并确认优先受偿权。被告辩称：原告单方解除合同违约；工程未完工不应按80%结算；原告中途撤场丧失优先受偿权。经审理查明：2023年3月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定工期18个月，合同价款5000万元，按进度支付80%，竣工验收后付至95%，5%质保金2年后支付。原告施工至2024年9月，完成60%工程量（造价3000万元），被告仅支付2000万元。原告于