2025年福建省三明市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年福建省三明市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲（17周岁）因琐事与乙（15周岁）发生争执，甲持刀将乙捅成重伤后逃离。乙在送医途中因救护车突发交通事故死亡。关于本案，下列哪一说法正确？（）A.甲构成故意伤害罪（既遂），死亡结果属于加重情节B.甲构成故意伤害罪（未遂），死亡结果与甲行为无因果关系C.甲构成故意杀人罪（既遂），死亡结果属于直接因果关系D.甲不构成犯罪，因乙死亡系介入因素中断因果关系2.某县检察院审查起诉一起电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人丙在审查起诉阶段翻供，称此前的有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致。下列哪一做法符合法律规定？（）A.要求侦查机关对取证合法性作出书面说明B.直接将丙的翻供理由作为非法证据排除的依据C.通知侦查人员出庭说明情况D.以丙翻供为由退回补充侦查3.丁涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查阶段已如实供述全部犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚。关于本案的从宽处理，下列哪一表述错误？（）A.可以依法提出从宽处罚的量刑建议B.应当将认罪认罚情况作为是否逮捕的考量因素C.若丁在庭审中反悔，法院应直接采纳原量刑建议D.认罪认罚具结书需由丁、辩护人及检察官三方签署4.戊（聋哑人）因盗窃被提起公诉，法院审理时发现戊未委托辩护人。关于法律援助，下列哪一程序正确？（）A.法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.检察院应当在审查起诉阶段通知法律援助机构指派律师C.因戊系聋哑人，无需法律援助可自行辩护D.法律援助机构应在3日内指派律师并通知法院5.某基层检察院收到一起交通肇事案的移送审查起诉材料，经审查发现被害人己的死亡时间与事故发生时间间隔15日，且医院出具的死亡证明显示己系突发心脏病死亡。下列哪一处理方式正确？（）A.以事实不清、证据不足为由退回补充侦查B.作出不起诉决定，因因果关系无法证明C.要求公安机关对己的死亡原因与事故的因果关系进行鉴定D.直接提起公诉，由法院认定因果关系二、多项选择题（每题4分，共20分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？（）A.全案证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.关键证人证言存在矛盾但已作出合理解释2.关于检察机关对刑事立案活动的监督，下列哪些做法正确？（）A.发现公安机关应当立案而不立案的，要求其说明不立案理由B.认为公安机关不立案理由不成立的，通知其立案C.对公安机关立案后又撤销案件的，要求其书面说明理由D.对被害人不服不立案决定的申诉，直接要求公安机关立案3.某县检察院办理一起未成年人抢劫案，犯罪嫌疑人庚（16周岁）系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。下列哪些处理符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？（）A.审查逮捕时，认为无社会危险性，作出不批准逮捕决定B.审查起诉时，综合考量犯罪情节、悔罪表现，拟作附条件不起诉C.附条件不起诉考察期内，要求庚定期报告活动情况D.考察期满后，若庚违反监督管理规定，直接提起公诉4.关于检察建议的适用，下列哪些表述正确？（）A.针对行政机关违法行使职权的行为，可制发社会治理类检察建议B.检察建议应明确具体问题、整改依据和期限C.被建议单位应在收到后30日内书面回复落实情况D.对逾期未回复的，可提请同级党委、人大监督5.下列哪些情形属于《人民检察院刑事诉讼规则》规定的“重大、疑难、复杂案件”？（）A.可能判处无期徒刑、死刑的案件B.涉及群体性事件的案件C.证据相互矛盾且难以排除的案件D.犯罪嫌疑人系县级以上人大代表的案件第二部分主观题（共60分）一、案例分析题（20分）案情：2024年11月，三明市A县发生一起“超市盗窃转化抢劫案”。犯罪嫌疑人张三（32岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年6月刑满释放），于11月15日晚21时许潜入A县“福兴超市”行窃，被值班店员李四（58岁）发现。张三为逃跑，用随身携带的水果刀划伤李四手臂（经鉴定为轻微伤）后逃离，现场遗留带血的水果刀一把（未提取到指纹）。次日，张三在其租住的B镇出租屋内被抓获，身上搜出超市被盗的香烟5条（价值2000元）。侦查阶段，张三供认盗窃事实，但否认使用刀具划伤李四，辩称“刀是防身用的，划伤李四是挣扎时不小心碰到的”。李四陈述称：“张三发现我后，直接用刀朝我挥过来，我抬手挡的时候被划伤。”超市监控录像显示：张三在货架间翻找物品，李四进入画面后，张三迅速跑向出口，李四追赶，二人在出口处拉扯约10秒，画面因光线问题未清晰显示是否使用刀具。问题：1.张三的行为是否构成抢劫罪？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。（10分）2.本案证据是否达到“证据确实、充分”的起诉标准？请逐一分析证据并说明。（10分）二、法律文书写作（20分）案情：2025年3月，三明市C县检察院收到县公安局移送审查逮捕的“王某涉嫌故意伤害案”。王某（男，45岁，C县某村村民）与邻居李某（女，42岁）因宅基地纠纷发生争执，王某用木棍击打李某腰部，致其腰椎压缩性骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某报警后，王某主动到派出所投案，如实供述击打事实，并赔偿李某医疗费、误工费共计5万元，取得李某书面谅解。公安机关认为王某可能判处徒刑以上刑罚，有逮捕必要，提请批准逮捕。要求：请以C县检察院第一检察部检察官助理身份，撰写一份《审查逮捕意见书》。需包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、案由和案件事实、证据情况、审查意见（包括社会危险性分析）、法律依据及结论。（要求格式规范，法律依据准确，逻辑清晰。）三、论述题（20分）习近平总书记强调：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合新时代检察工作要求，谈谈基层检察官应如何通过办案践行这一要求。（要求：观点明确，结合实际，逻辑严密，1000字左右。）参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.A（甲实施故意伤害行为，乙死亡虽因介入因素，但重伤行为本身具有导致死亡的高度危险性，介入因素（交通事故）不异常，故因果关系未中断，甲构成故意伤害罪既遂，死亡结果属于加重情节。）2.C（根据《刑事诉讼法》第58条，检察院对证据合法性有疑问的，可要求侦查人员出庭说明情况。）3.C（认罪认罚案件中，若被告人庭审中反悔，法院应重新审理，原量刑建议一般不再采纳。）4.A（《刑事诉讼法》第35条规定，聋哑人未委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构指派律师。）5.C（需通过鉴定明确死亡原因与事故的因果关系，不能直接退回或起诉。）二、多项选择题1.ABCD（均符合“证据确实、充分”的法定标准。）2.ABC（D项错误，被害人申诉后，检察院应审查，而非直接要求立案。）3.ABC（D项错误，违反规定应视情节决定是否起诉，而非直接起诉。）4.ABCD（均符合《人民检察院检察建议工作规定》。）5.ABC（D项不属于“重大、疑难、复杂案件”的法定情形。）第二部分主观题一、案例分析题1.构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，张三实施盗窃行为（盗窃香烟价值2000元，已达盗窃罪立案标准），被店员李四发现后，为逃跑当场使用水果刀划伤李四（轻微伤），符合“为抗拒抓捕而当场使用暴力”的构成要件，应认定为抢劫罪。2.未达到“证据确实、充分”标准。（1）直接证据：张三供述否认故意使用暴力，与李四陈述“直接挥刀”矛盾，无其他言词证据印证；（2）物证：水果刀未提取到指纹，无法证明系张三持有的专属工具；（3）视听资料：监控未清晰显示使用刀具的过程，无法直接证明暴力行为；（4）其他证据：被盗香烟可证明盗窃事实，但暴力行为的证据仅有被害人陈述与嫌疑人辩解的“一对一”矛盾，未排除合理怀疑（如是否系挣扎中误伤）。综上，证明“当场使用暴力”的证据未达到“确实、充分”标准。二、法律文书写作C县人民检察院审查逮捕意见书（C检一部审捕〔2025〕12号）案件来源：2025年3月10日，C县公安局以C公刑提捕〔2025〕8号文书提请批准逮捕犯罪嫌疑人王某，我院第一检察部于当日受理并审查。犯罪嫌疑人基本情况：王某，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，C县XX镇XX村村民，住该村3组15号，无前科。案由和案件事实：2025年2月28日17时许，王某与邻居李某因宅基地界限问题发生争执，王某持木棍击打李某腰部，致其腰椎压缩性骨折（经C县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级）。案发后，王某主动到XX派出所投案，如实供述犯罪事实，赔偿李某医疗费、误工费等共计5万元，取得李某书面谅解。证据情况：1.被害人李某陈述：证实王某持木棍击打其腰部的过程；2.犯罪嫌疑人王某供述：承认击打事实，与李某陈述基本一致；3.鉴定意见：李某损伤程度为轻伤一级；4.物证：作案工具木棍1根（已提取）；5.赔偿协议、谅解书：证实王某积极赔偿并取得谅解；6.到案经过：证实王某系主动投案。审查意见：（1）社会危险性分析：王某系初犯，主动投案并如实供述（构成自首），积极赔偿并取得谅解，悔罪表现明显；其居住地为农村，无固定职业但无再犯可能，且与被害人系邻居，无逃跑、串供风险。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，无社会危险性。（2）法律依据：《刑法》第234条（故意伤害罪）、《刑事诉讼法》第81条（逮捕条件）。结论：王某虽涉嫌故意伤害罪（轻伤一级），但综合其犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，无逮捕必要。根据《刑事诉讼法》第90条，建议对王某作出不批准逮捕决定。承办人：张某2025年3月15日三、论述题新时代基层检察官践行“让人民群众感受到公平正义”的核心，在于将司法为民理念贯穿办案全过程，通过“精准监督、温情司法、能动履职”实现法律效果、政治效果与社会效果的统一。第一，以“精准监督”守护法律底线。基层案件多涉及群众切身利益，如邻里纠纷、轻微刑事犯罪等，检察官需严把证据关、法律适用关。例如，在审查一起故意伤害案时，需细致审查伤情鉴定的科学性、行为与结果的因果关系，避免“唯结果论”；对“民转刑”案件，既要依法追究责任，又要关注矛盾根源，防止“机械司法”。通过精准定性、准确量刑，让当事人感受到法律的严谨与公正。第二，以“温情司法”传递人文关怀。基层群众对司法的期待不仅是“是非分明”，更希望“心服口服”。检察官需善用“枫桥经验”，在办案中融入情感沟通。如办理未成年人犯罪案件时，落实“教育、感化、挽救”方针，通过社会调查了解其犯罪背景，联合学校、家庭制定帮教方案；对因生活困难实施轻微犯罪的嫌疑人，主动协调司法救助，避免“一诉了之”。通过人性化办案，让司法有温度。第三，以“