2025年安徽省政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年安徽省政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号），评审专家库中相关专家数量不能保证随机抽取需要时，采购人或采购代理机构可采取的补充方式是（）。A.直接指定本单位熟悉业务的人员B.从财政部门建立的专家库中自行选择C.报财政部门同意后，推荐符合条件的人员D.邀请其他省市专家库中的专家答案：C解析：财库〔2016〕198号第二十一条规定，评审专家库中相关专家数量不能保证随机抽取需要的，采购人或者采购代理机构可以推荐符合条件的人员，经审核选聘入库后再随机抽取使用。2.某政府采购项目采用综合评分法，招标文件规定价格分权重为30%，技术分权重为50%，商务分权重为20%。某供应商投标报价为100万元，所有有效供应商的平均报价为90万元，最低报价为80万元。若采用低价优先法计算价格分（基准价为最低报价），该供应商的价格得分应为（）。（保留两位小数）A.24.00分B.26.67分C.30.00分D.28.57分答案：A解析：价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权重×100。本题中基准价为80万元，投标报价为100万元，价格分=（80/100）×30=24.00分。3.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），开标时出现下列哪种情形，应当作为无效投标处理？（）A.投标文件未按招标文件要求密封，但密封袋上有供应商公章B.投标文件中大写金额与小写金额不一致C.投标保证金未按招标文件要求从供应商基本账户转出D.投标文件中技术参数响应表未逐页签字，但有供应商公章答案：C解析：87号令第三十三条规定，未按照招标文件要求提交投标保证金的，投标无效。投标保证金未从基本账户转出属于未按要求提交，应作无效投标处理。4.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，可能影响评审公平性时，正确的处理方式是（）。A.自行协商确定条款解释，继续评审B.当场询问采购人代表，由其书面解释后继续评审C.停止评审，书面报告采购代理机构，由采购人确认后调整D.忽略歧义条款，按多数专家意见评审答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。5.某政府采购项目预算金额为500万元，采用公开招标方式。开标后，有效投标人仅2家。下列处理方式正确的是（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标后仍不足3家的，可转为竞争性谈判C.经财政部门批准后继续评审D.视为废标，直接终止采购程序答案：B解析：《政府采购法》第三十六条规定，公开招标后有效投标人不足3家的，应予废标；废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门或者政府有关部门批准。6.评审专家的回避申请应当在（）提出。A.评审开始前B.评审过程中发现需要回避的，立即提出C.评审结束后1个工作日内D.A或B答案：D解析：财库〔2016〕198号第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避。利害关系在评审前知悉的，应当在开始评审前提出；在评审过程中知悉的，应当立即提出。7.某项目采用竞争性磋商采购方式，磋商文件规定“技术响应项负偏离超过5项的，视为无效响应”。评审中发现某供应商技术响应项负偏离6项，但该供应商书面说明“负偏离项为笔误，实际响应”。此时评审专家应（）。A.接受供应商解释，视为有效响应B.以磋商文件规定为准，判定无效响应C.要求供应商提供证明材料后重新评审D.提交磋商小组集体讨论决定答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，磋商小组应当对响应文件进行符合性审查，以磋商文件规定的资格、技术、商务条件作为审查依据，供应商的澄清、说明或补正不得改变响应文件的实质性内容。8.评审专家在评审活动中，有权（）。A.要求采购人或采购代理机构对采购文件进行解释B.向供应商透露其他供应商的投标报价C.拒绝在评审报告上签字D.修改采购文件中的技术参数答案：A解析：财库〔2016〕198号第十四条规定，评审专家在评审过程中有权要求采购人或者采购代理机构对采购文件有关事项作出澄清或者说明。9.某货物采购项目，招标文件规定“投标产品必须通过ISO9001认证”。供应商A提供了加盖公章的ISO9001认证证书复印件，但证书有效期已过期3个月。评审专家应（）。A.认定为有效，因证书复印件已加盖公章B.认定为无效，因证书已过期C.要求供应商A提供原件核对D.视为细微偏差，允许补正答案：B解析：资格审查应严格按照招标文件规定的要求，证书过期属于未满足实质性条件，应作无效投标处理。10.政府采购评审中，出现下列哪种情形时，评审委员会应当现场告知供应商并允许其澄清？（）A.投标文件中“技术参数响应表”与“技术方案”内容矛盾B.投标报价大写金额与小写金额不一致C.投标文件未按要求逐页签字D.投标保证金金额不足答案：B解析：87号令第五十一条规定，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准，属于算术错误，允许供应商澄清。11.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪种关系时，不属于应当回避的情形？（）A.评审专家的配偶是供应商的控股股东B.评审专家3年前曾担任供应商的技术顾问C.评审专家的子女在供应商处担任财务主管D.评审专家持有供应商5%的股份答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人，应当回避。3年前的技术顾问不属于近3年内的关联关系。12.某项目评审结束后，发现评审专家甲在评分时未按照招标文件规定的评分标准打分，导致某供应商得分虚高。此时应（）。A.由财政部门直接废标B.重新组织原评审委员会复核C.由采购人自行调整得分D.宣布评审结果无效，重新开展采购活动答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审结果汇总完成后，出现评审专家未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审等情形的，财政部门可以重新组织评审，或者要求采购人、采购代理机构重新组织评审。13.采用最低评标价法的政府采购项目，其价格分的计算依据是（）。A.所有有效投标的平均价格B.招标文件设定的预算价C.有效投标中的最低价格D.有效投标中的次低价格答案：C解析：87号令第五十五条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。14.评审专家在评审过程中，发现供应商的投标文件存在“围标”迹象（如多份投标文件内容高度雷同），正确的处理方式是（）。A.直接判定相关供应商无效投标B.记录相关情况，在评审报告中说明C.立即向财政部门报告D.要求供应商现场解释答案：B解析：评审专家应客观记录评审过程，发现异常情形时在评审报告中如实反映，由财政部门后续调查处理。15.政府采购项目的采购文件保存期限为从采购结束之日起至少（）。A.5年B.10年C.15年D.20年答案：C解析：《政府采购法》第四十二条规定，采购文件的保存期限为从采购结束之日起至少保存15年。16.某项目评审现场，采购人代表试图引导评审专家倾向特定供应商，评审专家应（）。A.服从采购人代表意见B.当场制止并向财政部门报告C.记录相关行为并在评审报告中注明D.拒绝参与评审答案：C解析：财库〔2016〕198号第十五条规定，评审专家发现采购人、采购代理机构或者供应商存在违法违规行为的，应当及时向财政部门报告并说明情况。17.竞争性谈判项目中，谈判小组与供应商进行多轮谈判后，供应商的最终报价（）。A.可以高于首轮报价B.必须低于首轮报价C.应当与首轮报价一致D.由谈判小组指定答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十三条规定，谈判小组可以要求供应商在规定时间内提交最后报价，最后报价不得高于首轮报价（注：此题为2025年题库，根据最新修订可能调整，但现行74号令规定最后报价可低于或等于首轮报价，故本题正确选项为A，实际应根据最新法规调整）。18.评审专家在评审活动中，因突发疾病无法继续评审，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表替代其继续评审B.经采购代理机构同意后，由其他专家代为评分C.停止评审，更换评审专家后重新开始D.继续完成当前环节后终止答案：C解析：财库〔2016〕198号第二十二条规定，评审专家不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换，被更换的评审专家所作出的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。19.某项目招标文件规定“合同签订后10日内支付30%预付款”，但某供应商投标文件中承诺“合同签订后5日内支付30%预付款”。该响应属于（）。A.重大偏差，无效投标B.细微偏差，可接受C.有利偏差，应加分D.未实质性响应答案：B解析：供应商对付款期限的缩短属于对采购人更有利的响应，不构成实质性偏离，应视为有效。20.政府采购信息公告应当在（）指定的媒体上发布。A.省级财政部门B.市级财政部门C.县级财政部门D.财政部答案：D解析：《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）第五条规定，政府采购信息应当在省级以上财政部门指定的媒体上发布。二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分）1.评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑、投诉D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：财库〔2016〕198号第十三条规定，评审专家的义务包括遵守纪律、独立评审、配合质疑投诉处理、反映违法违规行为等。2.下列属于政府采购评审中应当废标的情形有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定了废标情形，包括上述四项。3.评审专家在评审过程中，不得有下列行为（）。A.与供应商或者采购代理机构工作人员私下接触B.接受供应商赠送的礼品、现金或有价证券C.暗示其他专家倾向特定供应商D.在评审报告上签字确认评审结果答案：ABC解析：财库〔2016〕198号第十五条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受财物，不得干预其他专家评审。4.政府采购项目中，符合性审查的内容包括（）。A.投标文件是否按要求签署、盖章B.投标保证金是否符合规定C.供应商是否具备招标文件规定的资格条件D.投标产品技术参数是否满足招标文件要求答案：ABC解析：符合性审查主要审查形式要件（签署、保证金）和资格条件，技术参数属于商务技术评审内容。5.评审专家出现下列哪些情形，财政部门可给予警告并处1000元以下罚款？（）A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.无正当理由拒不履行配合答复质疑、投诉义务答案：ACD解析：财库〔2016〕198号第二十九条规定，上述A、C、D项属于警告并罚款的情形；泄露评审信息属于处2万元以上5万元以下罚款。6.某项目采用综合评分法，技术标满分为60分。评审专家甲对某供应商技术标评分50分，专家乙评分45分，专家丙评分55分。下列说法正确的是（）。A.评分差异属于正常范围，无需说明B.若评分差异超过招标文件规定的浮动范围，专家需书面说明理由C.所有专家评分的平均值为该供应商技术标得分D.评分结果由评审委员会集体决定，个别专家评分不影响最终结果答案：BC解析：综合评分法要求各专家独立评分，若评分差异过大（如超过规定范围），需说明理由；最终得分一般为各专家评分的平均值。7.政府采购评审中，供应商的澄清、说明或补正（）。A.不得超出投标文件的范围B.不得改变投标文件的实质性内容C.应当以书面形式作出D.可以由供应商口头提出答案：ABC解析：87号令第五十二条规定，供应商的澄清、说明或补正应当以书面形式作出，不得超出投标文件范围或改变实质性内容。8.评审专家库的入库专家应当具备的条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称C.熟悉政府采购相关法律法规D.年龄不超过65周岁答案：ABC解析：财库〔2016〕198号第十条规定，入库条件包括职业道德、专业资格（中级+8年或高级）、熟悉法规；年龄未作硬性限制（注：实际中部分地区可能有年龄要求，但国家层面无统一规定）。9.下列关于政府采购评审报告的说法正确的有（）。A.评审报告应当由全体评审专家签字确认B.对评审结果有异议的专家，应当在报告中签署不同意见并说明理由C.拒绝签字且不说明理由的，视为同意评审结果D.评审报告是确定中标、成交供应商的唯一依据答案：ABC解析：87号令第六十五条规定，评审报告需全体专家签字，异议专家应注明不同意见；拒绝签字且无理由的视为同意；评审报告是确定中标人的主要依据，但非唯一（如需复核时）。10.竞争性磋商项目中，磋商小组的职责包括（）。A.确认磋商文件B.从符合条件的供应商中确定不少于3家的供应商参加磋商C.审查供应商的响应文件并作出评价D.推荐成交候选人答案：BCD解析：财库〔2014〕214号第十六条规定，磋商小组负责审查响应文件、推荐成交候选人；确认磋商文件由采购人或采购代理机构负责。11.评审专家在评审过程中发现采购文件存在下列哪些问题时，应当停止评审并书面报告？（）A.采购需求中的技术参数指向特定品牌B.评标标准与采购需求不对应C.预算金额超过批准的采购预算D.付款方式违反合同管理规定答案：AB解析：采购文件存在倾向性（指向特定品牌）或评标标准不科学（与需求不对应）属于重大缺陷，应停止评审并报告。12.政府采购项目中，属于供应商资格性审查的内容有（）。A.营业执照是否在有效期内B.近三年无重大违法记录的声明C.投标产品的检测报告D.依法缴纳税收和社会保障资金的证明材料答案：ABD解析：资格性审查主要审查供应商的基本资格（如营业执照、纳税证明、无违法记录声明），检测报告属于技术响应内容。13.评审专家的下列行为中，属于“未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审”的有（）。A.超出采购文件规定的评分项打分B.对同一评分项采用不同的评分标准C.未对投标文件的实质性响应情况进行审查D.在评分时参考了采购文件未列明的因素答案：ABCD解析：上述行为均违反了“按采购文件规定评审”的要求。14.政府采购质疑的受理条件包括（）。A.质疑人是参与所质疑项目采购活动的供应商B.质疑书内容符合规定C.质疑事项属于采购人或采购代理机构的责任范围D.质疑在法定时限内提出（收到中标通知书后7个工作日内）答案：ABC解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十一条规定，质疑应在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出，而非收到中标通知书后。15.评审现场应当遵守的纪律包括（）。A.关闭通讯工具或交由工作人员统一保管B.不得随意离开评审区域C.不得向外界透露评审进度D.可以讨论与评审无关的话题答案：ABC解析：评审现场需保持严肃，禁止无关讨论。三、判断题（共15题，每题1分，共15分）1.评审专家可以在评审结束后向供应商解释其评分细节。（）答案：×解析：财库〔2016〕198号第十五条规定，评审专家不得泄露评审情况，包括评分细节。2.采用竞争性谈判采购方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商，但不得修改采购需求中的技术参数（注：需区分“变动”与“修改核心内容”，实际中技术参数属于实质性内容，不得随意修改）。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，其已完成的评审意见仍然有效。（）答案：×解析：财库〔2016〕198号第二十二条规定，被更换的评审专家所作出的评审意见无效。4.政府采购项目中，联合体投标的，其资质证书可以由联合体中的任意一方提供。（）答案：×解析：联合体投标的，应当以联合体中一方的资质作为共同资质，且需满足招标文件要求的所有资质条件。5.评审专家可以同时参加同一项目的采购需求论证和评审工作。（）答案：×解析：参与采购需求论证的专家与评审专家存在利害关系，应当回避。6.投标文件中“技术方案”部分未签字，但投标函已签字并盖章，视为有效投标。（）答案：√解析：非关键页未签字不影响投标有效性，除非招标文件明确要求逐页签字。7.评审过程中，供应商主动提出降价，评审专家可以接受并调整其报价。（）答案：×解析：投标报价在投标截止后不得修改，否则视为无效投标。8.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，单一来源采购需组织具有相关经验的专业人员与供应商协商，协商情况需记录。9.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门统一制定。（）答案：√解析：财库〔2016〕198号第二十五条规定，省级财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。10.供应商对评审结果的质疑，应当在中标公告发布之日起7个工作日内提出。（）答案：√解析：94号令第十条规定，供应商应知其权益受损之日为中标公告发布之日，质疑期限为7个工作日。11.评审专家可以在不同省份的政府采购专家库中重复入库。（）答案：×解析：财库〔2016〕198号第八条规定，评审专家应当以独立身份参加评审活动，不得同时在两个以上的省级以上财政部门专家库中入库。12.采购文件中规定“本项目不接受进口产品”，某供应商提供了国内生产的同类产品，属于有效响应。（）答案：√解析：不接受进口产品时，国内产品响应有效。13.评审专家在评审中发现供应商的投标报价明显低于成本价，应当直接判定其无效投标。（）答案：×解析：87号令第六十条规定，投标报价明显低于其他供应商或成本价的，应当要求供应商书面说明并提供证明材料；无法说明或证明的，判定无效。14.政府采购项目的采购合同应当自签订之日起2个工作日内公告。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第五十条规定，采购合同应当自签订之日起2个工作日内公告，但涉及国家秘密、商业秘密的除外。15.评审专家在评审活动中因过失导致评审结果错误，不承担法律责任。（）答案：×解析：财库〔2016〕198号第二十九条规定，评审专家因过失导致错误且情节严重的，财政部门可给予警告、罚款等处理。四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：某高校委托代理机构采购教学用服务器，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“投标人须具有CMMI5级认证（软件能力成熟度模型集成五级）”。开标后，3家供应商参与投标，其中供应商A未提供CMMI5级认证，但提供了CMMI3级认证；供应商B提供了CMMI5级认证复印件（未加盖公章）；供应商C提供了CMMI5级认证原件。问题：1.供应商A、B、C的资格性审查结果分别是什么？说明理由。2.若资格审查后有效供应商不足3家，应如何处理？参考答案：1.（1）供应商A：资格审查不通过。招标文件明确要求CMMI5级认证，A仅提供3级认证，未满足实质性条件。（2）供应商B：资格审查不通过。认证复印件未加盖公章，无法证明其有效性，视为未提供有效证明材料。（3）供应商C：资格审查通过。提供了认证原件，符合要求。2.资格审查后仅供应商C有效，不足3家，应废标。废标后，采购人应重新组织招标；若重新招标后仍不足3家，可申请变更采购方式（如竞争性谈判），需经设区的市以上财政部门批准。案例2：某市政工程采购项目采用综合评分法，招标文件规定技术标满分60分（其中“施工方案”20分、“质量保证措施”20分、“进度计划”20分），商务标满分40分（价格分占30%、业绩分占10%）。评审中，专家甲对供应商D的“施工方案”评分15分（其他专家平均18分），“质量保证措施”评分10分（其他专家平均16分），未在评分表中说明理由。问题：1.专家甲的评分行为是否合规？说明理由。2.若评审报告已提交，发现上述问题应如何处理？参考答案：1.不合规。根据财库〔2016〕198号第十五条，评审专家应按照采购文件规定的评审标准独立评分，若评分与其他专家差异较大（如“质量保证措施”评分低于平均分6分），应在评分表中书面说明理由。专家甲未说明理由，违反评审纪律。2.财政部门可要求采购人或代理机构重新组织原评审委员会复核，由专家甲补充说明评分理由；若理由不成立或无法说明，应调整评分并重新计算结果；若影响中标结果，应宣布原结果无效，重新确定中标人。案例3：某医疗设备采购项目，采购代理机构在评审前1小时抽取了5名评审专家（其中1名为采购人代表）。评审过程中，专家乙发现供应商E的投标文件中“售后服务承诺”部分与招标文件要求的“7