2025年北京市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年北京市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲（17周岁）在便利店盗窃价值800元的香烟时被店主乙发现，乙抓住甲手腕要求其归还财物，甲为挣脱用随身携带的水果刀划伤乙手臂（经鉴定为轻微伤）。关于甲的行为定性，正确的是：A.构成盗窃罪（未遂）B.构成抢劫罪C.构成故意伤害罪D.不构成犯罪2.某县检察院审查起诉一起电信诈骗案，发现公安机关移送的电子数据存在“提取时未注明原始存储介质无法封存的原因”的瑕疵。关于该电子数据的处理，正确的是：A.直接作为非法证据排除B.要求公安机关补正或作出合理解释后可采用C.因程序违法不得作为定案根据D.需重新提取并制作笔录后才能采用3.张某（65周岁）在小区遛狗时未牵绳，狗突然冲上前咬伤3岁幼童李某。李某父母要求张某赔偿医疗费、护理费等共计2万元。张某辩称“孩子自己跑过来逗狗，我无过错”。经查，监控显示李某在距离狗2米外站立，狗主动扑咬。根据《民法典》，本案责任承担应：A.张某承担全部责任，无免责事由B.张某承担主要责任，李某父母未尽监护义务可减轻其责任C.李某父母承担主要责任，因未看管好孩子D.双方均无过错，适用公平责任4.某区检察院在办理一起合同诈骗案时，发现侦查机关对犯罪嫌疑人王某的手机进行搜查时未出示搜查证（事后补办），且扣押清单无见证人签名。关于该搜查、扣押行为的监督，正确的是：A.因未当场出示搜查证，属于非法搜查，应排除相关物证B.扣押清单无见证人签名属于程序瑕疵，应要求侦查机关补正C.未出示搜查证属于严重程序违法，应向侦查机关发出纠正违法通知书D.因事后补办搜查证，程序瑕疵已补正，无需监督5.未成年人小周（15周岁）因参与聚众斗殴被公安机关立案侦查。关于该案办理，下列符合《未成年人保护法》《刑事诉讼法》特别程序的是：A.讯问时通知小周的表姐（22周岁，无固定职业）到场B.审查逮捕时重点审查社会危险性，可不做社会调查C.决定附条件不起诉前，听取小周及其法定代理人、辩护人意见D.附条件不起诉考验期内，要求小周每周到检察院报到一次6.某区检察院在履行公益诉讼职责中发现，某企业长期向河道排放含重金属的污水，导致周边农田土壤污染。经调查，生态环境部门已对该企业作出罚款处罚，但未责令其修复环境。关于本案公益诉讼程序，正确的是：A.应首先向生态环境部门发出诉前检察建议B.可直接提起民事公益诉讼要求企业赔偿C.需等待30日诉前公告期后才能启动诉讼D.因生态环境部门已处罚，检察院无权监督7.犯罪嫌疑人陈某在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，但庭审中翻供称“侦查人员威胁我‘不认罪就多判三年’”。关于对陈某认罪认罚自愿性的审查，正确的是：A.只需审查具结书是否签名，无需核实翻供理由B.若查明侦查人员存在威胁行为，应认定认罪认罚无效C.因陈某在审查起诉阶段自愿签署，庭审翻供不影响原具结效力D.需由陈某提供威胁的直接证据（如录音）才能认定无效8.某基层法院审理一起故意杀人案，判决被告人无期徒刑。检察院认为量刑畸轻提出抗诉。市检察院审查发现，一审法院在庭审中未对关键证人（系被告人近亲属）进行交叉询问，且未在判决书中说明不采纳辩护方精神病鉴定意见的理由。关于抗诉理由的认定，正确的是：A.未交叉询问证人不影响公正审判，不属于抗诉范围B.未说明不采纳鉴定意见理由属于程序违法，应作为抗诉重点C.量刑畸轻与程序违法需分别论证，但只能择一抗诉D.因市检察院是抗诉机关，无需审查基层检察院的抗诉理由9.某区检察院在办理一起涉众型经济犯罪案件时，发现多名被害人通过“网络维权群”组织集体上访，声称“检察院偏袒犯罪嫌疑人”。关于舆情应对，正确的是：A.立即公开案件细节以澄清谣言B.联系网信部门关闭“网络维权群”C.指派检察官与被害人代表沟通，说明办案进度和法律依据D.以“案件正在办理”为由拒绝回应10.甲市（河北省）与乙区（北京市通州区）交界处发生一起跨境污染环境案，犯罪地涉及甲市A县和乙区B镇。关于该案管辖，正确的是：A.由甲市A县检察院管辖B.由北京市乙区检察院管辖C.由甲市与北京市检察院协商确定管辖D.由最高检指定管辖二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.某县检察院在办理一起非法采矿案时，发现侦查机关对涉案矿石价值的认定仅依据村委会出具的“估算说明”，未委托有资质的机构鉴定。关于该证据的审查，正确的有：A.村委会“估算说明”不具备证据资格，应排除B.可要求侦查机关补充鉴定或重新鉴定C.若无法补充鉴定，可结合其他证据（如销售记录）综合认定价值D.因鉴定是必经程序，无鉴定意见不得认定犯罪数额2.关于检察官的职业伦理，下列符合《检察官法》及相关规定的有：A.检察官王某在业余时间担任社区公益法律顾问，不收取报酬B.检察官李某的配偶在某律师事务所任行政主管（不从事律师业务），无需报告C.检察官张某因办案需要，要求证人到检察院接受询问D.检察官赵某在庭审中发现公诉意见有误，当庭更正并说明理由3.某区检察院在开展行政检察监督时，发现区市场监管局对某公司的行政处罚决定存在“适用法律条款错误”“未告知听证权利”两项违法情形。关于监督方式，正确的有：A.向市场监管局发出检察建议，要求纠正行政处罚决定B.对“未告知听证权利”的程序违法，单独发出纠正违法通知书C.若市场监管局拒不纠正，可向同级法院提起行政公益诉讼D.同步将监督情况通报区政府法治办，推动源头治理4.关于未成年人检察业务统一集中办理，下列表述正确的有：A.涉及未成年人的刑事、民事、行政、公益诉讼案件均由未检部门办理B.办理未成年人犯罪案件时，应重点审查社会调查、心理评估等材料C.对未成年被害人，可支持其提起民事赔偿诉讼并协助收集证据D.发现学校未履行强制报告义务，应向教育部门发出检察建议5.某省检察院研发“涉企案件办案质效分析系统”，通过抓取全省检察机关涉企案件的“办案期限”“财产强制措施适用率”“不起诉率”等数据，生成动态分析报告。关于该系统的应用，正确的有：A.可用于监督基层检察院是否存在超期办案问题B.可辅助判断是否对企业过度采取查封、扣押措施C.需注意保护案件当事人隐私，对数据进行脱敏处理D.分析报告可直接作为评价检察官办案质量的唯一依据三、案例分析题（共35分）案情：2024年10月，北京市朝阳区发生一起复杂刑事案件，具体事实如下：1.2024年3月，王某（男，32岁，无业）因赌博欠债50万元，遂与李某（男，28岁，某快递公司司机）共谋盗窃。二人约定：李某利用工作便利获取某珠宝店（位于朝阳区）的“夜间安保漏洞”信息，王某负责实施盗窃，所得赃物由李某联系买家销赃，赃款按6:4分成。2.2024年5月10日，李某将珠宝店“23:00后监控切换为定时抓拍模式，每10分钟拍一张”的信息告知王某。王某于当日23:30携带工具潜入珠宝店，剪断防盗链进入柜台，盗走价值120万元的钻石项链1条。3.王某离开时被巡逻保安张某发现，张某追至店外胡同，抓住王某手臂喊“抓小偷”。王某为挣脱，用随身携带的弹簧刀刺向张某腹部（经鉴定为重伤二级）。4.李某得知王某伤人后，担心被牵连，于5月11日向其女友赵某（女，25岁，某医院护士）透露“我可能参与了一起盗窃，现在很害怕”。赵某劝李某“去自首，争取宽大处理”，但李某未置可否。5月12日，赵某向朝阳区公安分局匿名举报“李某可能与珠宝店盗窃案有关”。5.公安机关侦查中，调取了珠宝店附近路口的监控（显示王某潜入时间）、李某与王某的微信聊天记录（内容为安保信息）、王某刺伤张某的目击证人证言（2名路人证实“王某主动用刀刺向保安”）。王某到案后辩解：“我刺张某是因为他抓住我时用铁棍打我头部（但未找到铁棍）”，并提出“李某未参与盗窃，只是借我钱”。李某到案后否认共谋，称“微信里的安保信息是闲聊时说的，不知道王某会去盗窃”。6.审查起诉阶段，王某表示“愿意认罪认罚”，但要求“不追究李某责任”；李某仍否认犯罪，其辩护人提交了李某2023年因见义勇为获区政府表彰的证明。问题：1.分析王某的行为性质及量刑情节（10分）。2.认定李某是否构成共同犯罪，并说明理由（10分）。3.对本案证据进行审查，指出存在的问题及补证方向（10分）。4.若王某签署认罪认罚具结书，需重点审查哪些内容？李某的“见义勇为证明”对量刑是否有影响？（5分）四、论述题（共30分）题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。2025年，北京市检察机关提出“深化数字检察战略，以‘数据赋能’提升法律监督质效”的工作目标。结合检察实务，论述如何通过数字检察推动法律监督从“个案监督”向“类案监督、系统治理”转变。参考答案一、单项选择题1.B【解析】根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，转化为抢劫罪。甲虽未满18周岁，但其盗窃行为已着手（被发现时），为抗拒抓捕使用暴力（持刀划伤），构成抢劫罪。2.B【解析】《刑诉法解释》第114条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵（如未注明无法封存原始存储介质的原因），可补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本题中瑕疵可补正，故B正确。3.A【解析】《民法典》第1246条规定，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人承担侵权责任；但能证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。本案中李某未主动逗狗，张某无免责事由，应承担全部责任。4.B【解析】搜查未当场出示搜查证（事后补办）属于程序瑕疵，扣押清单无见证人签名可通过补正或解释弥补，不属于严重违法，无需发出纠正违法通知书，故B正确。5.C【解析】《未成年人刑事检察工作指引》规定，附条件不起诉前应听取未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护人意见（C正确）；讯问时应通知法定代理人或合适成年人（表姐无监护资格且无固定职业，不宜作为合适成年人，A错误）；审查逮捕需进行社会调查（B错误）；附条件不起诉考验期内的监管措施应合理，每周报到过于严苛（D错误）。6.A【解析】《公益诉讼检察规则》规定，行政公益诉讼应先向行政机关发出诉前检察建议（A正确）；民事公益诉讼需公告30日（C错误）；生态环境部门未履行修复职责，检察院仍可监督（D错误）。7.B【解析】《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，若查明认罪认罚非自愿（如受威胁），应认定无效（B正确）；需综合审查翻供理由，无需被告人提供直接证据（D错误）。8.B【解析】《刑事诉讼法》第238条规定，一审违反法定程序可能影响公正审判的，应撤销原判。未说明不采纳鉴定意见理由属于程序违法（B正确）；未交叉询问关键证人可能影响公正审判，属于抗诉范围（A错误）。9.C【解析】涉检舆情应对应遵循“及时、依法、适度”原则，与被害人代表沟通说明情况是合理方式（C正确）；公开案件细节可能泄露办案秘密（A错误）；关闭维权群侵犯公民言论自由（B错误）；拒绝回应可能激化矛盾（D错误）。10.C【解析】《人民检察院刑事诉讼规则》第21条规定，几个检察院都有权管辖的案件，由最初受理的检察院管辖；必要时可由主要犯罪地检察院管辖。协商不成的，由共同上级检察院指定。本题中甲乙分属不同省级行政区，应由共同上级（最高检）协商或指定，但选项C“协商确定”更符合实务（C正确）。二、多项选择题1.BC【解析】村委会“估算说明”属于书证，但无鉴定资质，不能单独作为定案根据（A错误）；可补充鉴定或结合其他证据综合认定（B、C正确）；并非必须鉴定（D错误）。2.ACD【解析】检察官可担任公益法律顾问（A正确）；配偶任律师事务所行政主管需报告（B错误）；证人可到检察院接受询问（C正确）；庭审中更正公诉意见符合程序（D正确）。3.ABD【解析】行政检察监督可发出检察建议（A正确）；程序违法可发纠正违法通知书（B正确）；行政公益诉讼针对行政机关违法行使职权或不作为（C错误）；通报法治办推动源头治理符合“双赢多赢共赢”理念（D正确）。4.ABCD【解析】未检统一集中办理涵盖“四大检察”（A正确）；需审查社会调查等材料（B正确）；可支持未成年被害人起诉（C正确）；未履行强制报告义务可向教育部门发建议（D正确）。5.ABC【解析】系统可监督办案期限（A正确）、财产强制措施（B正确）；需脱敏处理保护隐私（C正确）；分析报告是参考依据，非唯一（D错误）。三、案例分析题1.王某的行为性质及量刑情节（1）行为性质：王某最初实施盗窃（入户盗窃且数额特别巨大），后为抗拒抓捕当场使用暴力致保安重伤，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。（2）量刑情节：①抢劫致人重伤（加重情节，法定刑10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）；②王某系主犯（起主要作用）；③王某到案后虽辩解但审查起诉阶段表示认罪认罚（可从宽，但需核实自愿性）；④无自首、立功等法定从轻情节。2.李某是否构成共同犯罪李某构成盗窃罪共犯。理由：①主观上，李某与王某共谋盗窃（“共谋”包括提供安保信息、约定销赃分赃），具有共同犯罪故意；②客观上，李某提供珠宝店安保漏洞信息，对王某盗窃行为起到关键帮助作用，属于帮助犯；③李某辩称“闲聊时说的”与微信聊天记录内容矛盾（记录明确为“安保漏洞”），无证据支持其辩解，应认定共同犯罪。3.证据审查问题及补证方向（1）问题：①王某辩解“张某用铁棍打其头部”无实物证据（未找到铁棍），需核实是否有其他证人或监控佐证；②李某否认共谋，需补充其与王某的通讯记录（如通话时间、频率）、销赃线索（是否联系过买家）等间接证据；③张某的伤情鉴定需确认是否符合重伤标准（鉴定机构资质、程序是否合法）；④微信聊天记录需提取原始存储介质（李某手机），确保证据真实性。（2）补证方向：①调取案发时胡同的其他监控（若有），核实张某是否持械；②对李某手机进行数据恢复，查找其与买家的联系记录；③询问李某同事、亲友，核实其是否曾提及“珠宝店安保”相关内容；④要求鉴定机构对张某伤情鉴定作出说明（如伤口与弹簧刀的匹配性）。4.认罪认罚审查重点及李某证明的影响（1）认罪认罚审查重点：①王某认罪的自愿性（是否因“不追究李某责任”的条件而虚假认罪）；②认罚的真实性（是否理解抢劫罪的法律后果及量刑建议）；③具结书签署是否有辩护人或值班律师在场；④王某对关键事实（如刺伤张某的主观故意）的供述是否稳定。（2）李某“见义勇为证明”的影响：该证明属于酌定量刑情节，可体现其过往表现，但需结合本案犯罪情节综合判断。若李某被认定为从犯，可在量刑时酌情从轻，但不足以改变其犯罪性质。四、论述题（要点）数字检察通过数据赋能，推动法律监督从“个案”向“类案、系统治理”转变，是新时代检察工作的必然要求。具体路径包括：1.构建“数据归集-模型碰撞-线索核查”的监督闭环-数据归集：依托北京“大数据法律监督平台”，整合公安、法院、行政机关（如市场监管、生态环境）等部门的业务数据，打破“信息孤岛”。例如，归集全市盗窃案件的“退赃退赔率”“取保候审后再犯率”等数据，为类案分析提供基础。-模型碰撞：针对法律监督薄弱环节开发智能模型。如针对“虚假诉讼”，设置“同一原告短时间内起诉多起民间借贷案”“被告均未出庭应诉”等关键词，通过算法碰撞