2025年陕西省榆林市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年陕西省榆林市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述，正确的是：A.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家可由采购人直接指定B.评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时C.技术复杂、专业性强的采购项目，经财政部门批准可由采购人自行选定评审专家D.评审专家名单在评审结果公告前应当保密答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十九条规定，评审专家名单在评审结果确定前应当保密；B选项错误，抽取时间原则上不得早于评审活动开始前48小时（《政府采购评审专家管理办法》第十三条）；A选项错误，竞争性谈判项目评审专家需从专家库中随机抽取；C选项错误，自行选定专家需经主管预算单位同意而非财政部门。2.某榆林市政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，因有效投标供应商不足3家废标。根据相关规定，下列后续处理方式正确的是：A.直接转为竞争性谈判B.经财政部门批准后转为单一来源采购C.重新招标后仍不足3家，可调整采购方式D.必须重新招标，不得调整采购方式答案：C解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四条规定，公开招标失败的项目，重新招标后供应商仍不足3家的，可以报财政部门批准后调整为非招标采购方式。3.评审专家在评审过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表与技术方案部分存在矛盾，技术参数响应表声称“完全响应”，但技术方案中明确标注某关键参数低于招标文件要求。此时评审专家应：A.以技术参数响应表为准，认定其响应B.以技术方案为准，认定其未响应C.要求供应商当场澄清D.视为重大偏差，作无效投标处理答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正；但投标文件中存在矛盾且无法通过澄清补正的，应按不利于投标人的内容认定。本题中技术方案明确低于要求，属于实质性不响应，应认定未响应。4.榆林市某预算单位采购一批办公家具，预算金额120万元。招标文件规定“样品作为评审因素，未提供样品的视为无效投标”。某供应商因物流延误未在投标截止前提交样品，但在评审开始前1小时补交。评审专家应如何处理？A.接受样品，继续评审B.拒绝接受样品，认定该投标无效C.请示财政部门后决定D.要求采购人确认是否接受答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十二条规定，投标人应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件密封送达投标地点。样品作为投标文件的组成部分，逾期提交的应视为无效投标。5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在“未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”情形的，财政部门可对其采取的处理措施是：A.警告，并处1000元以下罚款B.通报批评，暂停参加评审活动3个月C.记入不良行为记录，暂停参加评审活动6个月D.取消评审专家资格答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家未按规定评审的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动3个月至1年。本题中未明确是否影响结果，但若存在该行为，应记入不良行为记录，暂停参加评审活动（具体期限根据情节）。结合选项，C为正确选项。6.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。招标文件规定价格分采用低价优先法计算。某供应商报价为100万元，基准价为90万元（最低报价），则其价格得分应为：A.（90/100）×30=27分B.（100/90）×30=33.33分C.（90/100）×100×30%=27分D.（100/90）×100×30%=33.33分答案：A解析：综合评分法中，价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。本题中评标基准价为90万元（最低报价），投标报价100万元，价格权值30%，故价格得分=（90/100）×30=27分。7.评审专家在评审时发现，某供应商的投标文件中法定代表人授权书未加盖公章，但附有法定代表人签字。根据《政府采购法》及相关规定，该授权书：A.有效，签字与盖章具有同等法律效力B.无效，必须同时签字并盖章C.效力由评标委员会认定D.视为重大偏差，投标无效答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。但对于签字或盖章的要求，若招标文件未明确必须同时签字盖章，仅签字或仅盖章均有效（《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立）。8.榆林市某医疗设备采购项目，采购文件中规定“进口产品需提供原厂授权书”。某供应商提供了代理商出具的授权书，评审专家应：A.认定有效，代理商有权授权B.认定无效，必须为原厂授权C.要求供应商补充原厂授权D.视为非实质性偏差，继续评审答案：B解析：采购文件明确要求“原厂授权书”，代理商出具的授权不符合要求，属于实质性不响应，应认定无效。9.评审专家在评审过程中，发现采购人代表频繁暗示某供应商为“意向单位”，此时评审专家应：A.配合采购人代表完成评审B.当场制止并记录，向财政部门报告C.继续评审，事后向采购人主管部门反映D.与其他专家协商后调整评审结果答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家发现采购人、采购代理机构及其工作人员存在违规行为的，应当及时向财政部门报告。10.某政府采购项目预算金额500万元，采用竞争性磋商方式，符合资格条件的供应商有4家。磋商过程中，2家供应商因技术方案不符合要求退出，剩余2家继续磋商。此时应：A.终止采购活动，重新开展B.继续磋商，若最终2家提交响应文件则评审C.经财政部门批准后转为单一来源采购D.要求退出的供应商重新参与答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商过程中，供应商可以主动退出磋商。若剩余供应商不少于2家（含），可以继续开展磋商；最终提交响应文件的供应商不少于2家的，应当继续评审。11.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对评审过程提出质疑的，应当在知道或者应当知道其权益受到损害之日起（）内提出。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。12.评审专家在评审某信息系统采购项目时，发现某供应商的投标文件中，售后服务方案仅复制招标文件中的“服务要求”，未提供具体实施计划。评审专家应：A.视为未响应，扣分B.要求供应商澄清C.认定为无效投标D.按响应处理答案：A解析：售后服务方案是评审因素之一，供应商未提供具体内容，属于响应不充分，应根据评分标准扣分。13.榆林市某政府购买服务项目，采购内容为“社区养老服务”，预算金额300万元。招标文件中规定“供应商需具有3年以上同类项目运营经验”。某新成立2年的公司提供了其母公司10年同类项目经验的证明材料，评审专家应：A.认定有效，母公司经验可视为子公司经验B.认定无效，子公司与母公司为独立法人C.要求提供母公司授权书后认定有效D.由评标委员会集体讨论决定答案：B解析：供应商资格要求中的“同类项目经验”仅指供应商自身的业绩，子公司与母公司为独立法人，母公司经验不能作为子公司的资格条件。14.某政府采购项目评审结束后，发现评审报告中某供应商的技术得分计算错误（多计5分），导致其中标。此时应：A.维持原结果，错误属于笔误B.重新计算得分，若影响结果则重新确定中标人C.报财政部门批准后调整结果D.通知所有供应商后重新评审答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。存在上述情形的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；因客观原因无法当场修改的，应当在评标报告中记载错误内容、修改建议及理由，与原评标报告一并提交采购人。采购人应当重新确定中标候选人或中标人。15.评审专家在评审时，发现某供应商的投标保证金未按招标文件要求从基本账户转出，而是从一般账户转出。此时应：A.认定投标保证金无效，投标无效B.认定有效，一般账户也可缴纳C.要求供应商补充基本账户证明D.由采购人决定是否接受答案：A解析：招标文件明确要求“从基本账户转出”，供应商未按要求缴纳保证金，属于实质性不响应，投标无效。16.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。17.某评审专家在一年内累计3次被财政部门记录不良行为，根据《政府采购评审专家管理办法》，应：A.暂停参加评审活动6个月B.取消评审专家资格C.通报批评D.处1万元以下罚款答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第三十条规定，评审专家有下列情形之一的，财政部门应当将其解聘：（一）不符合本办法第六条规定条件的；（二）受到刑事处罚的；（三）连续3次以上不参加抽取的；（四）因客观原因不能继续从事评审工作的；（五）法律、法规规定的其他情形。但累计不良行为记录达到一定次数（通常为3次），应取消资格。18.评审专家在评审过程中，发现采购文件中技术参数指向某特定品牌（如“需使用A品牌芯片，型号X”），此时应：A.按采购文件要求评审B.向采购人提出修改建议C.认定采购文件存在倾向性，终止评审D.记录该情形并向财政部门报告答案：D解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。评审专家发现此类情形，应向财政部门报告。19.某政府采购项目采用最低评标价法，评审时发现某供应商报价明显低于其他供应商，且低于成本价。评审专家应：A.直接认定其报价无效B.要求供应商提供成本构成说明C.按报价评审，由采购人承担风险D.视为重大偏差，作无效投标处理答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。20.榆林市某预算单位采购“智慧社区管理系统”，预算金额600万元。下列关于该项目评审委员会组成的表述，正确的是：A.评审委员会由采购人代表1名和专家4名组成B.评审委员会成员中，技术、经济专家不得少于成员总数的1/2C.采购人代表可以由非本单位人员担任D.评审委员会主任由财政部门指定答案：A解析：《政府采购法》第三十七条规定，评审委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本题中预算600万元（货物或服务），评审委员会应为5人（1名采购人代表+4名专家），专家占比4/5≥2/3，符合要求；B选项错误，专家占比应为≥2/3；C选项错误，采购人代表必须是本单位人员；D选项错误，评审委员会主任由成员推举或采购人确定。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的权利包括：A.依法独立提出评审意见，不受任何单位或个人干涉B.获得与评审有关的文件资料C.按规定获得评审劳务报酬D.对政府采购监督管理工作提出意见和建议答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家享有以下权利：（一）接受采购人或者采购代理机构的邀请，担任评审委员会成员；（二）依法独立提出评审意见，不受任何单位或者个人的干涉；（三）获得与评审有关的文件资料；（四）向财政部门反映或者举报评审过程中的违法违规行为；（五）按规定获得劳务报酬；（六）法律、法规规定的其他权利。2.下列情形中，评审专家应当回避的有：A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商中担任监事C.评审专家1年前曾在供应商中担任技术顾问D.评审专家的同学是供应商的普通员工答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。C选项“1年前担任技术顾问”属于“参加采购活动前三年内与供应商存在劳动关系”，应回避；但题目中C选项表述为“技术顾问”，若为兼职且非劳动关系则可能不回避，需具体判断。本题AB为明确应回避情形。3.政府采购项目评审中，属于无效投标的情形有：A.投标文件未按要求密封B.投标文件未加盖单位公章且无法定代表人签字C.投标报价超过采购预算D.投标文件中未提供财务报表答案：BC解析：A选项，未密封的投标文件应拒收，而非无效投标；D选项，若招标文件未将财务报表作为资格条件，则不影响；B选项，未加盖公章且无签字属于无效投标；C选项，投标报价超过预算为无效投标（《政府采购法》第三十六条）。4.评审专家在撰写评审报告时，应包含的内容有：A.评审日期和地点B.采购方式及采购文件确认情况C.无效投标情况说明D.推荐的中标候选人名单及排序答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）评标委员会成员名单；（二）开标记录；（三）评标方法和标准；（四）符合性审查情况；（五）商务和技术评审情况；（六）评标结果和中标候选人排序；（七）其他需要说明的情况，包括评标过程中发现的问题等。5.榆林市某政府采购项目因采购需求调整，在评审过程中需要修改采购文件。下列处理方式正确的有：A.采购人书面通知所有已提交响应文件的供应商B.修改内容影响响应文件编制的，顺延提交响应文件截止时间C.评审专家根据修改后的采购文件重新评审D.无需通知未中标供应商答案：AB解析：《政府采购法实施条例》第三十一条规定，招标文件的提供期限自招标文件开始发出之日起不得少于5个工作日。采购人或者采购代理机构可以对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响投标文件编制的，采购人或者采购代理机构应当在投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取招标文件的潜在投标人；不足15日的，采购人或者采购代理机构应当顺延提交投标文件的截止时间。6.下列关于政府采购电子化评审的表述，正确的有：A.电子化评审系统应具备身份验证、电子签名、存档备查功能B.评审专家需在电子评审报告上电子签名C.电子评审数据以纸质文件为准D.电子化评审可提高评审效率，减少人为干预答案：ABD解析：C选项错误，电子化评审数据应与纸质文件具有同等法律效力，以电子数据为准（《政府采购电子评审管理暂行办法》）。7.评审专家在评审过程中，应遵守的职业道德包括：A.客观公正，不得带有倾向性B.保守评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密C.不得与供应商进行私下接触D.接受采购人安排的评审外活动答案：ABC解析：D选项错误，评审专家不得接受采购人、供应商等相关方的宴请、礼品或其他利益输送。8.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，下列关于谈判过程的表述，正确的有：A.谈判小组所有成员集中与单一供应商分别进行谈判B.谈判中可调整采购需求中的技术参数C.谈判结束后，供应商需在规定时间内提交最后报价D.最终报价不得高于初始报价答案：ABC解析：D选项错误，竞争性谈判中供应商可根据谈判情况调整报价，最终报价可低于或等于初始报价，但不得高于（若允许则可能损害采购人利益）。9.评审专家发现采购文件存在以下问题时，应向财政部门报告的有：A.设定的资格条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.技术参数指向特定品牌C.评分标准中“售后服务”指标未量化D.采购预算未在财政部门备案答案：AB解析：C选项属于采购文件编制不规范，评审专家可提出建议但无需报告；D选项属于采购人内部程序问题。AB属于以不合理条件限制供应商，应报告。10.政府采购评审中，属于“围标串标”行为的有：A.供应商之间协商报价B.不同供应商的投标文件由同一人编制C.供应商向评审专家提供礼品D.采购人暗示评审专家打高分答案：AB解析：C属于行贿，D属于采购人违规，AB属于供应商之间串标。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（×）解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，同一项目的资格预审和评标专家应分离，避免利益关联。2.供应商对评审结果的质疑，应当在中标公告发布之日起7个工作日内提出。（√）解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商应知权益受损之日起7个工作日内提出质疑，中标公告发布即应知。3.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可自行更换专家继续评审。（×）解析：应从专家库中重新随机抽取补位，特殊情况经财政部门同意可指定。4.采用综合评分法的项目，价格分权重不得低于30%。（×）解析：货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于10%（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）。5.评审专家在评审结束后，可将评审过程中获取的供应商技术方案用于学术研究。（×）解析：需保守商业秘密，不得擅自使用。6.政府采购项目预算金额达到公开招标数额标准的，必须采用公开招标方式。（√）解析：《政府采购法》第二十七条规定，达到公开招标数额标准的，必须公开招标，特殊情况经批准可变更。7.评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由榆林市财政部门制定。（√）解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，劳务报酬标准由省级财政部门制定，榆林市执行陕西省标准。8.投标文件中“交货期”未响应招标文件要求的，属于非实质性偏差。（×）解析：交货期是实质性条款，未响应属于无效投标。9.评审专家可以在评审现场向其他专家透露自己的评分细节。（×）解析：应独立评审，不得串通。10.政府采购合同签订后，采购人可根据实际需要自行变更合同内容。（×）解析：需经双方协商一致，且不得改变合同实质性内容（《政府采购法》第五十条）。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例1：榆林市某县教育局采购“智慧校园管理平台”，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表需逐项响应，负偏离超过3项（含）的视为无效投标”“样品需在投标截止前送达，作为评审因素”。投标截止后，共有5家供应商提交投标文件。评审过程中发现：（1）供应商A的技术参数响应表中，标注“负偏离”4项，但技术方案中对其中2项进行了优化说明，声称“虽参数偏离但实际效果更优”；（2）供应商B因物流问题，样品在投标截止后2小时送达，采购人代表同意接收；（3）供应商C的投标文件中，法定代表人授权书仅有代理人签字，未加盖公章；（4）供应商D的投标报价为500万元，超过采购预算；（5）供应商E的技术方案中，某关键模块引用了未在投标文件中提供的第三方软件授权书。问题：1.对供应商A的投标文件应如何处理？说明理由。2.供应商B的样品是否有效？说明理由。3.供应商C的授权书是否有效？说明理由。4.供应商D的投标是否有效？说明理由。5.供应商E的技术方案是否存在问题？应如何处理？答案：1.供应商A的投标无效。理由：招标文件明确“负偏离超过3项（含）的视为无效投标”，A的响应表中已标注4项负偏离，属于实质性不响应，无论技术方案是否优化，均应按响应表认定无效。2.供应商B的样品无效。理由：样品作为投标文件的组成部分，必须在投标截止前提交，逾期送达的投标文件（含样品）应拒收，采购人代表无权擅自接收。3.供应商C的授权书无效。理由：法定代表人授权书需加盖供应商公章并由法定代表人或其授权代表签字，仅有代理人签字未盖章，不符合形式要求，属于无效投标。4.供应商D的投标无效。理由：投标报价超过采购预算，根据《政府采购法》第三十六条，应作废标处理。5.供应商E的技术方案存在问题。理由：关键模块使用第三方软件需提供授权书，E未在投标文件中提供，属于实质性不响应。评审专家应要求其澄清，若无法提供则认定无效投标。案例2：2024年11月，榆林市某医院采购“医用影像诊断设备”，预算金额800万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分法，技术分占60%，商务分占20%，价格分占20%”。评审过程中，出现以下情况：（1）评审专家甲在技术评分时，对供应商F的某技术参数未按磋商文件要求扣分，理由是“该参数不影响整体使用”；（2）供应商G的磋商