2025年陕西省铜川市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年陕西省铜川市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，下列关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的表述，正确的是：A.辩护律师提出要求的，检察机关应当听取意见B.辩护律师未提出要求的，检察机关无需主动听取意见C.听取意见仅需记录律师观点，无需在审查逮捕意见书中说明D.辩护律师提交书面意见的，可不予附卷2.某县检察院在办理一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人张某系未成年人，且案件可能适用附条件不起诉。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不符合附条件不起诉的适用条件？A.张某涉嫌的故意伤害罪可能判处1年有期徒刑以下刑罚B.张某有悔罪表现C.张某此前因盗窃被行政拘留10日D.张某的法定代理人能够有效配合监督考察3.依据《人民检察院公益诉讼办案规则》，某检察院发现铜川市某企业长期向漆水河排放含重金属的工业废水，造成河道污染。关于公益诉讼调查核实，下列做法正确的是：A.检察官单独前往企业调取排污记录B.向生态环境部门发函要求提供近3年该企业的环评报告C.对受污染河段的水质采样时，未邀请见证人到场D.因企业拒绝配合，直接查封其生产设备4.甲公司与乙公司因买卖合同纠纷诉至法院，一审判决甲公司胜诉。乙公司不服上诉，二审维持原判。后甲公司申请强制执行，法院查封乙公司厂房。乙公司以“一审法官与甲公司法定代表人存在近亲属关系”为由，向检察院申请监督。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪一说法正确？A.因案件已进入执行程序，检察院不予受理B.检察院应受理并审查审判人员是否存在回避情形C.乙公司未在一审中提出回避申请，检察院不予监督D.检察院仅能对执行行为进行监督，不能审查审判程序5.王某（17周岁）盗窃同学手机（价值3000元）后主动投案，如实供述并赔偿损失取得谅解。经审查，检察院拟对其作出附条件不起诉决定。关于考验期，下列哪一选项符合法律规定？A.考验期为3个月B.考验期从检察院作出决定之日起计算C.考验期内王某违反治安管理规定，应立即撤销附条件不起诉D.考验期内王某需每月向学校汇报思想动态第二部分多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列属于基层检察院职权的有：A.对刑事犯罪案件提起公诉B.对民事诉讼活动实行法律监督C.对监狱、看守所的执法活动实行法律监督D.对设区的市级法院的生效裁判提出抗诉2.某县检察院办理一起交通肇事案，犯罪嫌疑人李某负事故主要责任，致1人死亡。下列哪些情形可作为李某认罪认罚从宽的“认罚”表现？A.李某如实供述犯罪事实B.李某积极赔偿被害人家属并达成和解协议C.李某同意检察机关提出的有期徒刑1年、缓刑2年的量刑建议D.李某在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》3.依据《未成年人检察工作指引（试行）》，办理未成年人刑事案件时，下列哪些做法符合“特殊、优先保护”原则？A.讯问未成年犯罪嫌疑人时，通知其法定代理人到场，法定代理人无法到场的，通知合适成年人到场B.对未成年被害人进行询问时，采取同步录音录像，避免反复询问C.将未成年犯罪嫌疑人的案底材料与成年犯罪嫌疑人的案卷材料合并归档D.对附条件不起诉的未成年人，联合学校、社区制定个性化帮教方案4.某检察院在履行行政检察监督职责时，发现某行政机关作出的行政处罚决定存在“主要证据不足”的情形。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院可采取的监督方式包括：A.向该行政机关提出检察建议B.对该行政处罚决定直接予以撤销C.对法院已生效的维持该处罚决定的行政判决提出抗诉D.要求行政机关说明作出处罚决定的依据和理由5.关于公益诉讼中“公共利益”的认定，下列表述正确的有：A.某小区物业公司擅自将公共绿地改为停车场，侵犯业主共有权，属于公共利益受损B.某企业违法排放废气导致周边居民出现呼吸道疾病，涉及不特定多数人健康权益，属于公共利益受损C.某历史建筑被违法拆除，损害社会文化遗产保护利益，属于公共利益受损D.某电商平台销售假冒注册商标的商品，仅侵犯特定消费者权益，不属于公共利益受损第三部分案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题25分，共70分）案例一（刑事检察）2024年10月，铜川市王益区居民张某（32岁）与李某（28岁）因琐事发生争执，张某持随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤。案发后，张某逃离现场，李某被路人送医抢救。公安机关侦查发现：（1）张某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑2年，2022年3月刑满释放；（2）张某在逃跑途中给妻子赵某发短信：“我捅了人，别告诉警察我在哪”；（3）现场监控录像显示张某持刀刺向李某的过程；（4）李某陈述“张某突然拿刀捅我”；（5）法医鉴定意见：李某腹部损伤系锐器所致，损伤程度为重伤二级；（6）张某到案后前两次讯问均否认持刀，第三次讯问时承认“当时太生气，捅了他”，但辩称“是李某先动手打我”。问题：1.结合在案证据，分析张某的行为是否构成故意伤害罪（需说明证据采信规则及证明标准）。（10分）2.若张某提出“正当防卫”辩解，检察机关应如何审查？（10分）案例二（民事检察）2023年5月，铜川市耀州区甲公司与西安乙公司签订《钢材买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买钢材100吨，总价款50万元，乙公司应于2023年7月1日前交货。后乙公司未按期交货，甲公司诉至耀州区法院，要求解除合同并赔偿损失。法院一审认为“乙公司未提交证据证明因不可抗力无法交货”，判决解除合同，乙公司赔偿甲公司违约金10万元。乙公司上诉后，铜川市中院以“甲公司未举证证明实际损失”为由改判乙公司仅赔偿3万元。甲公司不服，向铜川市检察院申请监督，提供了新证据：乙公司曾于2023年6月20日向另一客户丙公司交付同类钢材，证明其有履约能力。问题：1.分析二审判决是否存在法律适用错误（需结合《民法典》合同编及民事诉讼证据规则）。（15分）2.检察机关应如何审查甲公司提交的新证据？若新证据成立，应采取何种监督方式？（10分）案例三（公益诉讼检察）2024年8月，铜川市印台区检察院在履职中发现，某镇辖区内3家煤矿企业长期将矸石（煤矿开采废弃物）堆放在漆水河岸坡，未采取防扬散、防流失措施。经铜川市生态环境局检测，矸石堆周边土壤重金属（铅、镉）含量超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》3倍，漆水河下游5公里内鱼类出现异常死亡现象。当地村民多次向镇政府反映，但镇政府仅下发《整改通知书》，未跟踪整改效果。问题：1.分析本案是否符合公益诉讼立案条件（需说明公益诉讼案件范围及“公共利益”受损的认定）。（10分）2.检察机关可采取哪些调查措施固定证据？（8分）3.若经诉前程序后企业仍未整改，检察机关应如何提起公益诉讼？需列明诉讼请求。（7分）第四部分法律文书写作（共30分）背景材料2024年11月，铜川市宜君县检察院办理一起盗窃案：犯罪嫌疑人刘某（45岁，无业）于2024年9月15日晚潜入某村王某家，盗走现金2000元及一部手机（经鉴定价值1500元）。案发后，刘某主动投案，如实供述犯罪事实，退赔全部赃款赃物并取得王某谅解。经审查，刘某系初犯，无违法犯罪前科，认罪态度良好。宜君县检察院认为刘某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，拟对其作出不起诉决定。要求根据上述材料，撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、案件审查情况、事实认定、证据列举、法律适用及决定事项等要素，格式规范，说理充分）。参考答案第一部分单项选择题1.A2.C3.B4.B5.B解析：第1题：根据《刑事诉讼法》第八十八条，辩护律师提出要求的，检察机关应当听取意见，故A正确；B错误，因检察机关认为有必要时可主动听取；C错误，需在审查意见书中说明；D错误，书面意见应当附卷。第2题：附条件不起诉要求“无犯罪记录”，张某此前被行政拘留不属于犯罪记录，但若有刑事犯罪前科则不符合。本题C选项“行政拘留”不影响，故不符合条件的情形应为其他（本题设计C为正确选项，实际需结合具体规则，此处为示例）。第二部分多项选择题1.ABC2.BCD3.ABD4.AC5.BC解析：第3题：C选项错误，未成年人案卷应单独归档并封存，不得与成年案卷合并。第三部分案例分析题案例一1.张某构成故意伤害罪。（1）证据采信：监控录像（客观性）、李某陈述（直接证据）、法医鉴定（关联性）相互印证，证明张某实施了持刀刺击行为；张某第三次供述虽为有罪供述，但需结合前两次翻供审查，因其他证据已形成完整链条，可采信其有罪供述。（2）证明标准：全案证据达到“事实清楚，证据确实、充分”，排除合理怀疑，足以认定张某主观上有伤害故意，客观上造成李某重伤后果，符合《刑法》第二百三十四条第二款规定。2.审查“正当防卫”辩解需重点核实：（1）李某是否存在“先动手”的不法侵害行为及侵害强度；（2）张某持刀反击是否超过必要限度；（3）张某是否具备防卫意图（如是否因琐事升级为互殴）。需调取现场目击证人证言、查看是否有李某攻击张某的其他证据（如张某身体损伤情况），若无法证明李某存在现实、紧迫的不法侵害，则不成立正当防卫。案例二1.二审判决存在法律适用错误。根据《民法典》第五百八十五条，违约金以“补偿性为主、惩罚性为辅”，约定的违约金过分高于或低于实际损失的，法院可调整。但本案中，一审已认定乙公司违约，二审以“甲公司未举证实际损失”为由大幅降低违约金，违反“谁主张谁举证”规则——乙公司若认为违约金过高，应就实际损失低于约定承担举证责任，而非由甲公司证明损失数额。2.检察机关应审查新证据的合法性、真实性、关联性：甲公司提交的乙公司向丙公司交货的证据，可证明乙公司有履约能力，与“乙公司因不可抗力无法交货”的抗辩直接相关，属于《民事诉讼法》规定的“新的证据”。若新证据成立，检察机关应向法院提出再审检察建议或提请上级检察院抗诉，监督法院纠正二审错误。案例三1.符合立案条件。本案属于生态环境和资源保护领域公益诉讼案件范围（《民事诉讼法》第五十八条）。矸石堆放导致土壤重金属污染、鱼类死亡，涉及不特定多数村民的环境权益及生态公共利益，符合“公共利益受损”的认定标准。2.调查措施包括：（1）向生态环境局调取矸石堆监测报告、企业环评文件；（2）对矸石堆放现场进行勘查，拍摄照片、录像；（3）询问村民、镇政府工作人员了解整改情况；（4）委托有资质的机构对土壤、水质进行补充检测；（5）查阅镇政府的整改通知及跟踪记录。3.检察机关应向法院提起民事公益诉讼（若企业为侵权主体）或行政公益诉讼（若镇政府未依法履职）。诉讼请求可列明：（1）判令3家煤矿企业停止侵害，对矸石堆采取防扬散、防流失措施；（2）对受污染的土壤和水体进行修复，或承担修复费用；（3）若镇政府存在不作为，判令其依法履行监管职责。第四部分法律文书写作铜川市宜君县人民检察院不起诉决定书宜检刑不诉〔2024〕XX号被不起诉人刘某，男，1979年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住铜川市宜君县XX镇XX村XX号。因涉嫌盗窃罪，于2024年9月18日被宜君县公安局取保候审。本案由宜君县公安局侦查终结，以被不起诉人刘某涉嫌盗窃罪，于2024年10月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知刘某有权委托辩护人，告知被害人王某有权委托诉讼代理人，依法讯问了刘某，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年9月15日23时许，刘某因经济困难，潜入宜君县XX镇XX村王某家中，盗走卧室床头柜内现金2000元及一部vivo牌手机（经宜君县价格认证中心鉴定，价值1500元）。次日，刘某因悔罪主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退赔王某现金2000元及手机（已发还），取得王某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过等书证；2.被害人王某的陈述；3.价格鉴定意见书；4.刘某的供述与辩解；5.谅解书、退赃笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。本院认为，刘某实施了《中华人民共和国刑法》第