2025年安徽省黄山市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年安徽省黄山市员额检察官遴选考试练习题及答案案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）案例一：未成年人犯罪转化及检察履职案2024年11月5日，黄山市屯溪区17周岁的高二学生张某（无刑事犯罪记录）因沉迷网络直播打赏，累计欠主播李某（25岁，无业）3万元。李某多次通过微信威胁张某“不还钱就去学校贴你借钱打赏的照片”。11月10日晚8时许，张某携带从家中拿的水果刀（长15厘米，非管制刀具）到李某租住的屯光镇某小区，欲讨价还价少还部分欠款。李某见张某空手而来，辱骂其“没钱装大方”，并推搡张某致其撞翻茶几（未受伤）。张某被激怒，掏出水果刀朝李某腹部捅刺一刀（经鉴定为重伤二级），随后逃离现场。次日，张某在班主任陪同下到屯溪区公安分局投案，如实供述罪行，并表示愿意赔偿李某医疗费及损失。李某则向公安机关表示“这小子平时看着挺老实，没想到敢动刀，我不原谅他”。问题：1.张某的行为构成何罪？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。2.若你作为承办检察官，在审查起诉阶段应重点审查哪些内容？针对未成年人犯罪特点，需履行哪些特殊检察职责？案例二：生态环境公益诉讼行政诉前程序案2024年3月，黄山市歙县检察院在履职中发现，该县深渡镇某村村民王某（58岁）自2023年8月起，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，以“清理病死松树”为名，雇佣工人砍伐村集体所有的天然林（马尾松）35株，立木蓄积量28立方米（经林业部门鉴定，其中仅5株为病死木）。深渡镇政府林业站工作人员陈某在巡查中发现王某砍伐行为，但未制止，仅口头提醒“注意安全”；歙县林业局接到群众举报后，于2024年1月对王某作出“罚款1.5万元，补种树木350株”的行政处罚，但未督促王某实际履行补种义务（截至2024年3月，王某仅缴纳罚款，未补种）。经检测，被砍伐区域土壤流失量较砍伐前增加40%，部分山体出现小型滑坡隐患。问题：1.王某的行为是否构成刑事犯罪？请说明法律依据。2.若歙县检察院启动公益诉讼程序，应如何确定案件类型（民事公益诉讼/行政公益诉讼）？需收集哪些关键证据？3.针对行政机关履职不到位问题，检察机关可采取哪些监督措施？法律文书写作题（本大题40分）2024年9月15日，黄山市徽州区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人赵某（男，42岁，徽州区某建材公司员工）与被害人钱某（男，38岁，同公司销售主管）因业务提成分配问题长期矛盾。9月14日晚，赵某在公司聚餐时饮酒（经检测血液酒精含量82mg/100ml），散场后在停车场偶遇钱某，双方发生争执。赵某用随身携带的汽车钥匙（金属材质，长8厘米）猛刺钱某左胸，致其左肺破裂（经鉴定为轻伤一级）。钱某报警后，赵某在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的“有期徒刑一年，缓刑二年”量刑建议，赔偿钱某医疗费、误工费等共计8万元（已履行）。钱某出具书面谅解书，表示“愿意给赵某一次机会”。徽州区公安分局于9月20日以赵某涉嫌故意伤害罪向徽州区检察院移送审查起诉。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，无遗漏罪行或其他应当追究刑事责任的人。请根据上述案情，撰写一份《徽州区人民检察院起诉书》（需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等法定要素，格式规范，语言严谨）。论述题（本大题50分）2023年11月，最高人民检察院检察长应勇强调：“要高质效办好每一个案件，努力实现办案质量、效率、效果有机统一。”结合黄山市检察机关工作实际（可结合“生态检察”“徽州文化保护”“基层社会治理”等特色），论述新时代检察官应如何在具体办案中践行“高质效”要求。简答题（本大题50分）认罪认罚从宽制度是刑事诉讼制度的重大改革，其中检察官承担主导责任。请结合《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》及司法实践，简述检察官在认罪认罚案件中的主导责任主要体现在哪些方面。参考答案案例分析题（案例一）问题1答案：张某的行为构成故意伤害罪，而非抢劫罪或故意杀人罪。理由如下：（1）主观方面：张某携带水果刀的初始目的是协商还款，无非法占有李某财物的故意；被李某推搡辱骂后临时起意伤害，符合故意伤害罪“非法损害他人身体健康”的主观要件。（2）客观方面：张某仅捅刺李某腹部一刀（未针对要害部位连续攻击），结合其事后投案、愿意赔偿的情节，可推定其无杀人故意；造成重伤二级的结果符合故意伤害罪的客观要件。（3）排除抢劫罪：抢劫罪要求“以非法占有为目的，当场使用暴力劫取财物”，本案中张某无劫取财物的主观故意，暴力行为系因被激怒，故不构成抢劫罪。问题2答案：审查起诉阶段重点审查内容：（1）年龄核实：调取张某户籍证明、出生医学证明，确认其犯罪时已满16周岁未满18周岁；（2）社会调查：委托司法行政机关开展社会调查，了解其成长环境、一贯表现、犯罪原因（如网络打赏成瘾、心理疏导缺失等）；（3）认罪认罚真实性：审查其投案自首、如实供述是否自愿，赔偿意愿是否真实（需核实赔偿协议履行情况）；（4）证据合法性：重点审查讯问时法定代理人或合适成年人是否到场，同步录音录像是否完整；（5）被害人意见：虽李某表示不原谅，但需审查其陈述的真实性，是否存在威胁、诱导等情形。特殊检察职责：（1）心理干预：联合未成年人保护组织对张某进行心理测评，制定个性化帮教方案；（2）家庭教育指导：针对张某父母监管缺失问题（如未及时发现其网络打赏行为），发出《家庭教育指导令》，督促履行监护职责；（3）犯罪记录封存：若提起公诉，需在判决生效后依法封存其犯罪记录，非法定事由不得查询；（4）社会支持体系衔接：与学校沟通，保障其复学权利，协调社区提供公益劳动岗位，帮助回归社会。案例分析题（案例二）问题1答案：王某的行为构成滥伐林木罪。依据《刑法》第345条第2款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条：“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，数量较大的，以滥伐林木罪定罪处罚。”本案中，王某虽声称“清理病死木”，但实际砍伐健康林木30株（35株-5株病死木），立木蓄积量28立方米（远超“数量较大”标准——安徽省滥伐林木“数量较大”起点为10立方米），符合滥伐林木罪构成要件。问题2答案：（1）案件类型：应启动行政公益诉讼诉前程序。理由：王某的违法行为已由林业部门作出行政处罚，但行政机关存在“未全面履行监管职责”问题（如深渡镇林业站未及时制止、县林业局未督促补种），导致生态损害持续存在，符合《行政诉讼法》第25条第4款“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责”的规定。（2）关键证据：①王某滥伐林木的现场勘查笔录、照片、立木蓄积鉴定意见；②深渡镇林业站巡查记录（证明未履行制止义务）；③县林业局行政处罚决定书及送达回证、王某未补种的现场照片（证明未履行督促义务）；④土壤流失量检测报告、山体滑坡隐患评估意见（证明公益损害后果）；⑤相关行政机关的职责依据（如《森林法》《安徽省林业有害生物防治条例》关于林木采伐监管的规定）。问题3答案：检察机关可采取的监督措施：（1）制发诉前检察建议：要求县林业局、深渡镇政府在30日内依法履行监管职责（如强制王某补种树木、开展生态修复评估）；（2）跟进监督：定期回访，核实补种进度，若行政机关未在指定期限内整改，向上一级检察机关层报，准备提起行政公益诉讼；（3）协同治理：联合自然资源、生态环境部门建立“林长+检察长”协作机制，推动建立病死木清理审批、巡查日志留痕等长效监管制度；（4）刑事附带民事公益诉讼衔接：若王某的行为同时构成刑事犯罪，可在提起公诉时一并提起附带民事公益诉讼，要求其承担生态修复费用（经评估，本案土壤修复需费用约5万元）。法律文书写作题参考答案徽州区人民检察院起诉书徽检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1982年5月10日出生，公民身份号码34100419820510XXXX，汉族，初中文化程度，徽州区某建材公司员工，住徽州区岩寺镇XX路XX小区2栋302室。2024年9月15日因涉嫌故意伤害罪被徽州区公安分局刑事拘留，同年9月22日经本院批准逮捕，次日由徽州区公安分局执行逮捕。本案由徽州区公安分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌故意伤害罪，于2024年10月8日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了被告人，听取了辩护人、被害人的意见，审查了全部案件材料。被告人赵某同意适用认罪认罚从宽制度，并签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年9月14日晚，被告人赵某与被害人钱某（徽州区某建材公司销售主管）在公司聚餐时因业务提成分配问题发生争执。21时许，聚餐结束后，赵某在公司停车场再次遇到钱某，双方争执升级。赵某因饮酒（经检测血液酒精含量82mg/100ml）情绪激动，用随身携带的金属汽车钥匙猛刺钱某左胸，致钱某左肺破裂。经徽州区公安司法鉴定中心鉴定，钱某损伤程度为轻伤一级。案发后，赵某在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，赔偿钱某医疗费、误工费等共计8万元（已履行），钱某出具书面谅解书表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具金属汽车钥匙1把（附提取笔录、照片）；2.书证：户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、酒精检测报告；3.被害人陈述：钱某的询问笔录；4.鉴定意见：徽州区公安司法鉴定中心（2024）临鉴字第56号《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.视听资料：公司停车场监控录像（附提取说明）；6.被告人供述与辩解：赵某的讯问笔录及同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院建议对赵某判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致徽州区人民法院检察员：李XX2024年10月20日附：1.被告人赵某现羁押于徽州区看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份；4.量刑建议书1份。论述题参考答案新时代检察官践行“高质效办好每一个案件”，需以“质量为基、效率为要、效果为本”，结合黄山市检察机关“生态检察”“徽州文化保护”“基层社会治理”等特色工作，重点从以下四方面发力：一、以精准监督提升办案质量，守护黄山特色生态资源黄山市作为“国家生态文明建设示范区”，森林覆盖率82.9%，拥有世界文化与自然双遗产黄山、新安江流域等重要生态屏障。检察官在办理涉林、涉江案件时，需精准把握法律适用：（1）在滥伐林木、非法捕捞等案件中，严格区分“罪与非罪”界限（如区分正常林业生产与破坏性砍伐），同时引入“生态修复赔偿金”“增殖放流”等替代性修复方式，避免“一判了之”；（2）依托“公益诉讼+”机制，联合林业、环保部门建立“生态损害评估专家库”，对破坏徽州古村落周边生态（如乱采山砂导致古徽州古道水土流失）的案件，提出个性化修复方案，确保“办理一案、修复一片、教育一方”；（3）针对新安江流域跨省污染问题，深化与浙江杭州、衢州检察机关的“新安江生态检察协作”，通过联合巡江、跨区域公益诉讼，推动解决“上游污染、下游治理”的治理难题，以办案质量保障生态保护“共抓大保护”。二、以能动履职优化办案效率，服务徽州文化传承黄山市拥有53处全国重点文物保护单位（如西递、宏村古村落），检察官需在办理涉文物犯罪案件中提升效率：（1）建立“文物保护快速响应机制”，对盗窃古徽州砖雕、破坏古牌坊等案件，提前介入侦查，引导公安机关收集“文物等级鉴定”“历史价值评估”等关键证据，缩短办案周期；（2）对涉嫌过失损毁文物（如施工单位未履行勘探义务挖断古驿道）的企业，适用“企业合规整改”程序，在1个月内完成合规审查，既追究责任又保留企业经营能力，避免“办一个案、垮一个企业、丢一批非遗技艺”；（3）结合“徽州法治文化”挖掘，在办理涉古建筑纠纷案件时，融入“和为贵”“乡约民规”等传统治理智慧，通过检察和解、公开听证等方式，将矛盾化解在诉前，提升司法效率。三、以诉源治理强化办案效果，助力基层社会治理黄山市农村地区占比大，检察官需将办案效果延伸至基层治理：（1）针对农村“家庭赡养纠纷”“土地流转矛盾”等多发性案件，通过“田间法庭”“乡村检察听证”等形式，邀请村支书、乡贤参与，既解决法律争议，又修复家庭、邻里关系；（2）在办理涉养老诈骗案件（如利用“徽州特产代购”实施诈骗）时，联合公安、市场监管部门开展“老年人法治课堂”，结合典型案例讲解“预付式消费”“虚假宣传”陷阱，从源头上减少犯罪；（3）依托“检察大数据平台”，对黄山市近三年民事监督案件分析发现，农村“外嫁女”土地权益纠纷占比18%，可针对此类问题制发社会治理检察建议，推动农业农村部门完善土地确权登记流程，实现“办理一类案、治理一片域”。四、以专业素能支撑“高质效”，锻造黄山检察铁军检察官需通过“练内功”实现“高质效”：（1）加强“徽州特色领域”知识学习，如参加“徽文化与法治”专题培训，掌握古建保护、非遗传承相关行政法规；（2）深化“案例指导”应用，对“徽州区古戏台保护公益诉讼案”“休宁县茶农销售过期茶叶行政处罚监督案”等本地典型案例编发指引，统一类案办理标准；（3）建立“老带新”传帮带机制，由办理过“生态环境损害赔偿案”“文物保护刑事案”的资深检察官结对青年干警，通过“手把手”指导提升实战能力。综上，黄山市检察官需将“高质效”要求融入每一个办案环节，既守牢法律底线，又回应地方特色需求，以司法之力护航黄山“大生态、大文化、大旅游”发展战略。简答题参考答案检察官在认罪认罚案件中的主导责任主要体现在以下六个方面：一、证据审查主导：确保案件事实清楚、证据充分检察官需对侦查机关移送的证据进行全面审查，重点核实“认罪认罚”是否基于案件真实情况（如是否存在刑讯逼供、诱供）；对证据薄弱的案件，通过退回补充侦查、自行侦查等方式补强证据，避免“带病认罪”。例如，在故意伤害案中，需审查伤情鉴定的合法性、证人证言的一致性，确保认罪认罚建立在“事实清楚”基础上。二、程序启动主导：决定是否适用认罪认罚从宽制度对符合条件的案件（犯罪嫌疑人自愿认罪、知悉法律后果、同意量刑建议），检察官应主动启动认罪认罚程序；对