TD-LTE移动通信系统无线网络优化

绪论本论文的研究背景及意义近年来，中国的移动技术已经取得了进展。移动技术从根本上改变了人们的生活，由于社会的快速发展和需求，人们对更高效的移动通信技术的渴望从未停止过。因此，还需要相关的技术人员能够对无线通信技术进行进一步的改进，以满足广大用户的需求。目前TD-LTE无线网络已经商用化，并且用户数量庞大，随着技术的越来越成熟，用户对TD-LTE无线网络的体验还可以有提高的空间，为了保证网络的正常运营并发挥网络的最大性能以及网络资源的合理应用，必须需要对运行网络进行必要的网络性能优化,因此研究TD-LTE无线网络的性能优化是现在和未来TD-LTE发展中极其重要的一部分。本次毕业设计论文主要以TD-LTE无线网络为对象来分析，具体针对在实际应用中存在的问题，提出了优化的解决措施，保障了TD-LTE无线网络的使用质量和效率。国内外研究现状根据全球发展论坛，LTE正如火如荼。据中国移动全球联盟（GSA）的数据，以2015年6月之前为例子，在一年142个国家和地区的422个LTE网络正式商业化。106个网络LTE的商业化，683个运营商在世界各地181个国家和地区都致力于发展LTE网络（包括422个LTE商用网络已经在使用）。由GSA的统计报告作为依据，到2015年的三月之前，用户已经超过6个亿在全球的LTE网络内。仅在2015年第一季度，有1.237亿新的LTE用户，按未来的发展前景来看，用户只增不减。伴随着无线网络技术的发展，LTE无线网络的终端性能得到了显著地提升，也满足了对数据业务的需求。目前，全球的LTE无线网络已经达到稳定的发展阶段。在中国市场上，三大家运营商都取得了LTE的牌照，中国移动的LTE无线网络经过2年多的发展已经趋于成熟，市场用户超过1亿。中国联通和中国电信同样发力LTE，进行大规模的LTE网络建设和工程优化，这种竞争会将国内LTE引向成熟，给用户带来更多的实惠。本文的主要研究内容与结构安排本论文主要研究在TD-LTE网络建设完成已经成熟的时期网络性能优化解决的方案。首先对整体的网络进行性能评估，分化为各个簇，针对各个优化簇场景内的性能指标优化、覆盖优化、干扰优化、切换优化、以及掉话等进行分析讨论。本论文通过对惠安县洛阳簇这个簇场景进行了研究分析，简单介绍了TD-LTE网络建设成熟时期网络中还存在的一些问题及人们对业务类型的需求。通过对这个簇的优化分析及方案调整，解决网络中存在影响网络性能的问题，达到完善网络各项性能指标、以及满足人们业务需求的目的。论文的安排如下：第1章的顺序主要是背景研究以及意义和国内外研究现状的重要性。第2章为TD-LTE系统原理及架构、主要核心技术和关键性能指标。第3章为TD-LTE无线网络的优化，网络优化的原因和目的、主要常用网络优化过程和一般方法优化。第4章为具体案例的分析以及解决方案研究、优化前后各指标的对比和优化结果总结。TD-LTE系统的概述TD-LTE的系统架构在LTE系统架构中，仍然考虑控制面与用户面的分离处理，因而提出的系统架构有多种可能。如在控制面，E-UTRAN可以设计为存在中间控制节点。节点主要处理物理资源，度量，系统信息传递管理，切换决定和准入控制，以及基站之间的资源协调，例如寻呼，逻辑处理和维护。存在中间控制节点的主要缺点是，与平面架构相比，中间控制节点中的控制平面信道元件的数量增加，不利于满足LTE系统控制面时延需求，因此将LTE的接入网系统最终定义为如图2-1所示的扁平架构。图2-1LTE系统架构与数据系统的传统网络架构相比，接入网络仅包含一个逻辑节点eNB，网络架构中的节点数量减少，网络架构变得更加平坦。这种扁平网络架构的优点是呼叫建立延迟，用户数据传输延迟，以及由于逻辑节点减少而降低的运营成本和资本支出。TD-LTE的主要核心技术TD-LTE的核心技术是OFDM和MIMO技术。LTE采用了多种新技术，包括OFDM技术，MIMO技术，链路自适应技术，混合自动重复和小区干扰协调技术。OFDM技术正交频分复用简称OFDM，是种多载波调制方法。基本原理是串行到并行的转换将快速源信息流转变为慢速N路并行数据流。接着利用N个相互正交的载波加以调制，并增加N个调制信号来获得信号。OFDM将系统带宽划分为许多个互相正交的子载波，并在多个子载波上并行传输数据。通过基带快速傅里叶变换实现每个子载波的正交性。LTE下行链路采用正交频分多址（OFDMA）技术。OFDM调制技术的本质是使用快速傅里叶变换（FFT）来压缩较窄频带中的多个子载波，如图2-2所示.图2-2OFDM频谱最近，OFDM系统的使用得到越来越多的人们的关注，主要原因是OFDM系统有如下优势：选择性衰落信道频率法具有良好的性能；可以进行频域调度和链路自适应功能；基带接收机的复杂度低；与MIMO的技术兼容性良好；多频段实现过程是一个简单的扩展和带宽；MIMO技术MIMO技术可以在发送端和接收端使用多个发送天线和接收天线，然后用发送端和接收端的多个天线发送和接收信号来提高通信质量。除此之外还可以在不增加天线带宽和发射功率的情况下大幅度的提升系统信道容量和系统频带使用率，来达到保证高数据业务传输质量的目的。MIMO技术的应用让天线技术在无线通信领域的智能化变成一个新领域。MIMO技术在天线的发送和接收端多天线同时发送数据信号，以显著提高多重增益或分集增益，从而扩展小区覆盖范围和小区容量和性能指标以及数据传输功率指数。MIMO系统的结构如图2-3所示：图2-3MIMO系统的结构TD-LTE网络的关键性能指标PCI物理小区标志PCI，PCI由主同步信号和辅同步信号（SSS）组成。由于PCI与同步信号相关联，因此在使用每个小区时必须避免模3干扰，即相邻小区的PCI模3的结果是不同的。RSRP参考信号接收功率RSRP用于测量小区的参考信号的强度，并且是用于测量无线网络的覆盖范围的重要指标。它可以在一定程度上估计用户终端和基站之间的距离，并且可以用于测量基站的覆盖范围。一般默认RSRP的单位为：dBm，取值范围：-140dBm至-40dBm。RSRP在不同的覆盖强度等级下，它所能支持的业务能力也各不相同，具体如下表2.3-1所示。

RSRP覆盖强度级别备注Rx<=-105覆盖强度等级6覆盖差，业务基本无法起呼-105<rx<=-95覆盖强度等级5覆盖较差，室外语音业务能够起呼，但呼叫成功率低，掉话率高；室内业务基本无法发起业务-95<rx<=-85覆盖强度等级4覆盖一般，室外能够发起各种业务，可获得低速率的数据业务；但室内呼叫成功率低，掉话率高-85<rx<=-75覆盖强度等级3覆盖较好，室外能够发起各种业务，可获得中等速率的数据业务；室内能发起各种业务，可获得低速率数据业务-75<rx<=-65覆盖强度等级2覆盖好，室外能够发起各种业务可获得高速率的数据业务；室内能发起各种业务，可获得中等速率数据业务Rx>-65覆盖强度等级1覆盖非常好图2-3RSRP覆盖强度级别SINR信号与干扰加噪声比SINR，是指承载参考信号的RE上，被测参考信号的码功率与所有干扰的功率比值，简称信噪比，单位：dB，取值范围：-20dB至50dB。RSSI接收信号强度指示RSSI是指天线端口0上所有承载参考信号的OFDM符号功率的线性平均值，包括相邻的邻频率干扰信号、外部干扰和热噪声。RSRQRSRQ称为参考信号接收质量，是RSRP和RSSI的比值，单位dB，范围从-40dB到0dB。RRC连接建立成功率建立RRC连接的成功率反映了终端的接纳容量，表明终端建立了到网络的信令链路，这是用于测量呼叫接通率的重要指标。E-RAB掉话率E-RAB掉话率是指通讯系统的保持能力，是用来直接反映用户感知的主要性能指标之一。当E-RAB成功建立后，由于某些异常的原因（如：弱覆盖、资源拥塞、传输故障等）导致E-RAB异常释放，产生掉话。

TD-LTE网络的优化TD-LTE网络优化的原因和目的近年来，随着人们对移动上行链路和下行链路数据业务需求不断提升，各大通信运营商已经相继搜索和开发了新的通信网络。网络优化作为通信网络中的一部分，是一个长期运行通信工作的过程包含了评估、规划、优化和推广。中国移动主要推广TD-LTE的通信网络，具有的优点有高速率，高容量，低延迟。如何在现有网络资源的基础上最大化网络优势，在日益激烈的竞争中立于不败之地，是网络优化的重中之重。由于无线网络优化是一项长期而艰巨的任务，它对网络稳定性，性能改进和用户感知产生重大影响。因此，我们需要不断完善网络质量优化网络，以满足广大用户的需求。TD-LTE网络优化流程网络优化是指通过硬件故障排除、覆盖调整、干扰检查和参数设置，提高网络覆盖和质量，提高资源利用效率。优化工作首先是确保硬件性能正常;其次是进行结构（覆盖）优化、干扰调查、验证和参数优化;在此基础上，特别推广桌面KPI指标。TD-LTE网络优化主要通过定点测试，KPI指数分析，天线调整，邻区优化，PCI优化和基本参数优化来提高网络指标的性能。基本优化过程包括：硬件优化/准备之前的软件，参数检查，簇优化，区域优化，边界优化和全网优化。

建网复测验证单程优化完成报告簇优化数据分析优化调整DT/CQT全网优化建网复测验证单程优化完成报告簇优化数据分析优化调整DT/CQT全网优化未解决未解决解决解决图3-1TD-LTE网络优化流程优化前的软件/硬件准备一般的无线优化准备工作是：所需的基站信息参数表，电子地图，单元测试和测试终端软件，测试车辆和移动电源。参数核查道路测试软件需要使用蜂窝工程参数来执行要优化的区域中的站点中的参数的验证，并且这些参数根据软件具有不同的格式差异。但是，基本上有必要确认小区（单元）配置的参数，纬度，经度和方位角是否与计划一样。参数主要包括：频率，邻近区域，PCI，功率，切换/重选参数，与PRACH相关的参数等。参数核查准确后，进行区域站点小区覆盖测试。簇优化簇优化是一个连续的区域测试。在簇优化开始之前，必须对整个网络的基站进行分区。当簇被划分时，片区之间的相关性应尽可能小，以减少区间优化的工作量。验证并优化此区域的覆盖范围、切换、接入和移动性能级别。簇的覆盖范围通常为15到30个站点。相对于密集城区和一般城区，视基站的开通情况而定，选择90％以上的基站进行优化，同时优化郊区和农村，连接开通的站点，就可以开始簇优化。簇优化通常是一个迭代且持久的优化过程。簇优化和整个网络的优化是通过持续的道路测试发现和处理问题的过程。簇优化与整个网络优化过程类似。与所有网络优化相比，簇优化具有更多的划分和文档收集过程。簇优化需要规划好测试路线、测试软件和终端以及车载电源，基站参数表和电子地图，簇优化的数据采集主要以DT测试为主，DT测试时尽量测试到簇优化内所有的主干道，尽可能测试簇内的每个小区。测试完成后对测试数据进行分析，对簇内出现的网络问题如：弱覆盖、越区覆盖、PCI干扰、漏加邻区、无主导小区信号、接入失败、掉话等问题进行方案实施以及优化调整，提升簇内网络性能指标及网络服务质量。区域优化、边界优化以及全网优化区域的优化是在划分区域中的簇优化完成之后优化业务并覆盖整个区域。优化的目标在于簇内和边界的一些盲点，区域优化过程与单个簇的优化过程相同。区域优化完成后，优化区域边界，相邻区域的网络优化人员共同完成区域边界的覆盖优化和业务优化。全网优化是在簇优化的基础上进行的。将簇优化中采集的数据进行整理、合并和对现网的数据进行重新收集，以形成完整的数据库由整个网络优化。全网优化是对整体网络进行DT测试，包括各个区域，理解整体业务和网络覆盖的情况，进行业务优化和网络覆盖在用户所关注的重点区域。TD-LTE网络优化常用的方法网络优化的原因主要是为了解决无线网络中存在的一些影响网络性能和服务质量的问题，扩大网络的覆盖范围，提高网络的系统容量，满足网络的服务质量与用户高品质的需求，增加运营商的利益。对整体的网络优化主要是覆盖优化、邻区优化、干扰优化、掉线率和接通率优化等几个常用的方法。覆盖优化覆盖优化在网络优化中非常重要。任何其他优化都基于覆盖优化的基础上。优秀的覆盖环境可以防止许多不必要的网络问题。通过天线调整，功率调整和基站添加，小区信号用于满足用户服务所需的最低访问级别，并且最有利的覆盖环境提供有限的资源，从而减少弱覆盖和越区覆盖给用户带来无法访问网络，切换故障，掉话的问题。在簇优化和单站优化的过程中，发现有天线覆盖不合理的基站，如越区覆盖、覆盖过近、覆盖方向有误等问题，需现场对每个基站的天馈参数进行核查，调整天线的方位角和下倾角，全方位的评估和优化调整，达到最优的覆盖效果。邻区优化邻区优化通常主要通过测试分析，地理观察分析，背景性能分析和相邻区域自动优化工具来完成。主要优化内容包括：缺少对应的邻居区域，单向邻居区域，具有多个或更小匹配的邻近区域，以及相邻区域中外部数据的错误配置。为了确保移动网络服务中用户的连续性，必须具有相对完整的邻区。需要说明的是，许多相邻区域会影响终端的性能测量，导致终端测试不准确，交付可能不及时或不正确;较少的邻区这将导致误切换和孤岛效应，容易使终端无法进行正常的切换和业务不连续以及掉话等。邻区的信息错误直接影响网络的正常切换，这将对网络连接，掉话和传送指示有严重影响。因此，有必要定期优化邻区关系。LTE网络是一种快速硬切换网络。合理的邻区关系对网络非常重要。邻区优化的实现可以确保站和站之间的切换和重建过程可以毫无问题地完成。在这个过程中，对整个网络的相邻区域之间的关系进行分析，并应调整在相邻区域中的泄漏和冗余现象，使得相邻区域优化的程度可以改善，从而增加切换成功的概率。干扰优化干扰优化中分为三种情况：系统内干扰，系统间干扰和系统外干扰。在网络优化的过程中系统内干扰和系统外干扰是最常见的。网络的质量直接被这两种干扰影响。通过调整功率参数，功率控制参数，算法参数，频率优化，PCI（物理小区ID）等，内部的干扰可以尽可能减小，系统外的干扰尽可能的减小可以通过外部扫频仪，干扰定位排查等。通过测量参考信号的强弱和信噪比来完成LTE对下行信道的估测，所以，当两个小区的PCImode3相等时，如果信号强度相近，由于RS位置叠加，会产生较大的系统内干扰，导致终端测量的RS的SINR值较低，一般称为“PCImode3干扰”，也就是“模3干扰”。系统内干扰产生通常由重叠覆盖和模3干扰引起的。系统外干扰指的是系统外的其他有源器件产生的干扰。掉线率和接通率优化网络优化的过程中，掉线与覆盖、干扰、切换等问题相关，分析掉线时，首先应该对掉线区域的覆盖、干扰、切换等进行核查，其次软件和硬件的故障也会导致掉线。接通率与覆盖和干扰问题相关，设备的硬件故障、资源的容量也会导致接入失败，如若发现这类问题，应该及时核查处理，避免问题再次发生。

TD-LTE惠安县洛阳簇优化案例惠安洛阳簇概况片区无线环境本论文案例测试的是惠安洛阳，该地区规划10个站点，实际开通10个站点，开通比例达到100%，符合簇优化条件。惠安洛阳簇，平均站间距541米，属于D频段密集城区。区域内的密集高层建筑比较多，主要以居民楼和商业街为主，无线环境比较复杂。惠安县洛阳簇基站的谷歌示意图如图4-1所示：图4-1惠安县洛阳簇基站谷歌示意图基站信息惠安县洛阳簇位于泉州市惠安县洛阳镇，基站间距为541米,为D频段密集城区，规划站点10个基站，实际开通10个，站点开通率为100%。部分基站信息详见下图：

小区名称基站号PCI经度纬度机械下倾角电子下倾角方位角站高LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳华光1426181330118.724.9611114632019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳华光2426181331118.724.9611114611019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳华光3426181332118.724.9611114623019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳金贯酒店1426190205118.6922224.9608337627019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳金贯酒店2426190206118.6922224.9608337613019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳金贯酒店3426190204118.6922224.9608337621019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳桥乡市场1426008341118.6944424.9569442627019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳桥乡市场2426008340118.6944424.9569442612519LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳桥乡市场3426008339118.6944424.9569442622019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳桥1427231195118.697524.9575365019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳桥2427231196118.697524.95753618019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳桥3427231197118.697524.95753630019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新城1428063199118.6861124.9586116019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新城2428063198118.6861124.95861113019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新城3428063200118.6861124.95861129019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新街1426189225118.6911124.9569444614019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新街2426189226118.6911124.9569444632019小区名称基站号PCI经度纬度机械下倾角电子下倾角方位角站高LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新街3426189227118.6911124.956944465019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂1427111402118.7077824.9602774627519LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂2427111404118.7077824.960277467019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂3427111403118.7077824.9602774616019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳昭阳街1427230228118.6927824.956388335019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳昭阳街2427230229118.6927824.9563883318019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳昭阳街3427230230118.6927824.9563883334019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大宿舍1426195220118.7069424.9586112633019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大宿舍2426195219118.7069424.958611267519LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大宿舍3426195221118.7069424.9586112620019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳中学1428062214118.6841724.96254633019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳中学2428062215118.6841724.96254613019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳中学3428062213118.6841724.96254625019LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大集团142923874118.7052524.95113663030LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大集团242923873118.7052524.951136615030LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大集团342923872118.7052524.951136629030图4-2惠安县洛阳簇部分信息表簇优化及其指标在对洛阳簇内及周边基站完成参数核查之后，根据规划好的测试路线，使用测试软件及终端进行DT测试。在第一次拉网测试结束后，使用后台软件，通过解析测试时前台软件记录的Log及结合测试现场情况，分析网络性能不达标的原因及优化方案。下图4-3、4-4为泉州移动客户对本地区簇优化各项指标的要求及在对惠安洛阳簇进行簇优化后的各项性能指标情况。LTE空扰和加扰都是指服务小区与相邻的小区的干扰。它被分解为上行链路加扰和下行链路加扰。测试的小区发送错误数据，就会导致被测小区产生了干扰。上行链路加扰只能是真实的加扰。有多个UE在邻区进行上传业务，然后测试服务小区的上下行吞吐量。如果所有小区都没有服务，这种情况就是空扰。如果关闭其他小区，仅测试一个小区。这称为孤站验证。通常下行链路加扰是最佳的，并且基站可以用于模拟加扰。它分为50％加扰和100％加扰。上行加扰一般不会做，因为劳动力成本非常高。空扰实测结果+剔除后（填百分比）是否满足RSRPCDF=5%<-97dB3.58%是SINRCDF=5%<6dB4.62%是平均SINR=15dB16.96dB是PDCP下行吞吐量CDF=5%<11.7Mbit/s2.55%是切换成功率100%是CSFB成功率100%是平均下载速率43.52Mbps是覆盖率1（RSRP<-100dbm&SINR<=0db）96.67%是覆盖率2（RSRP<-110dbm&SINR<=0db）98.41%是图4-3惠安县洛阳簇优化后（空扰）指标一览表加扰50%实测结果+剔除后（填百分比）是否满足RSRPCDF=5%<-97dBm3.79%是SINRCDF=5%<-1dB4.55%是平均SINR=10dB10.24dB是PDCP下行吞吐量CDF=5%<4.5Mbit/s0.93%是图4-4惠安县洛阳簇优化后（50%加扰）指标一览表典型问题分析片区存在干扰在网络测试的过程当中UE占用惠安县洛阳一鞋厂1，RSRP=-70dBm，SINR=0dB，SINR值较差。经过查看发现惠安县洛阳一智鞋厂1和惠安县洛阳正大宿舍2存在模三干扰，惠安县洛阳一智鞋厂3和惠安县洛阳正大宿舍1也存在模三干扰，导致周围的路段SINR变差。由于惠安县洛阳一智鞋厂1的PCI为402，惠安县洛阳正大宿舍2的PCI为219，所以两小区存在模三干扰；同时惠安县洛阳一智鞋厂3的PCI为403与惠安县洛阳正大宿舍1的PCI为220也存在模三干扰；因此将惠安县洛阳正大宿舍1和惠安县洛阳正大宿舍2的PCI（即219和220）对调。上述两个小区的PCI对调之后，惠安县洛阳一智鞋厂周围路段的SINR明显改善。弱覆盖问题网络测试时UE占用惠安县洛阳一智鞋厂3（PCI:403）的信号，RSRP=-128dBm，INR=-6dB，覆盖范围差，SINR差。该路段应该由惠安县洛阳华光和惠安县洛阳金贯酒店覆盖，因为道路笔直空旷所以惠安县洛阳一智鞋厂3的旁瓣信号导致越区覆盖，且惠安洛阳一智鞋厂3没有与惠安县金贯酒店添加邻区关系，导致这个路段RSRP/SINR的指标性能差。由于惠安县洛阳一智鞋厂3的旁瓣信号造成越区覆盖，所以采用逆时针调整方位角来消除旁瓣信号，并适当调整机械下倾角，将缺少邻区关系的惠安洛阳一智厂和惠安洛阳金贯酒店添加为邻区关系。具体调整参数如下图4-5所示。经过网络优化后，该路段由惠安洛阳金贯酒店2作为主控小区，覆盖回复正常，SINR明显改善。小区名称天线方位角机械下倾角调整前调整后调整前调整后LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂130027549LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂2706045LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂318015047LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳金贯酒店1220270710LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳金贯酒店2240130710LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳金贯酒店3290210710图4-5天线参数调整方案在该路段行驶时发现，加扰50%状态下，RSRP值为-89.88dBm，而SINR值很差，由于该路段是由一智鞋厂和正大宿舍两个扇区覆盖，而且信号强度都是相同的，加扰时，相邻小区的信号对本小区的干扰很严重，严重影响下载速率，对该路段造成干扰。建议由一智鞋厂的1小区主打这个区域，削弱正大宿舍1小区的信号，可以采用下压下倾角或者调整该扇区的方位角覆盖其他的区域，来消除干扰，提高SINR值。具体调整参数如下表4-6所示：小区名称天线方位角机械下倾角调整前调整后调整前调整后LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大宿舍130033026LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大宿舍2757022LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳正大宿舍320021522LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳华光132013048LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳华光211011044LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳华光323032044图4-6天线参数调整方案下压了正大宿舍1小区的下倾角后，信号在该路段消失，不会对一智鞋厂1小区形成干扰，SINR有明显改善，从-4dB提升到5dB，下载速率明显提升。路段存在导频污染几个扇区之间的信号相互干扰会引起导频污染。信号难以控制无法达到预期理想的效果是由于无线环境的复杂性造成的。导频污染主要发生在基站多和人口稠密的城市环境中。几个典型的导频污染区域：高层建筑，宽阔的街道，高速公路，交叉路口和水域周围的区域。导频污染对网络性能的主要影响是：降低呼通率，降低系统容量和掉话率的上升。车辆行驶至该路段时，由洛阳新街1覆盖，但主小区的邻区太多且多个邻区信号的强度基本相同，加扰50%后，该路段干扰很严重，严重影响SINR，导致下载速率较差。通过下压昭阳街和侨乡市场的下倾角，可消除这两个站的信号覆盖，而惠安洛阳侨乡市场1（PCI:341）和惠安洛阳侨乡市场3(PCI:339)与其邻区站点存在模三干扰，故此将这两个小区的PCI进行（即339与341）对调。具体调整参数如下表4-7所示。小区名称天线方位角机械下倾角调整前调整后调整前调整后LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳昭阳街13205037LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳昭阳街221018037LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳昭阳街325034037LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新街15014049LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新街212032049LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳新街32907045LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳侨乡市场133027029LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳侨乡市场216012522LTE_SSDHO_HA_惠安洛阳侨乡市场318022027图4-7天线参数调整方案下压了邵阳街和侨乡市场的下倾角和方位角之后，明显减少了这个区域的杂乱信号，使洛阳新街这个站点能够主导覆盖这个区域，SINR提升到了8dB，并且整段路都有明显改善，下载速率提高。惠安洛阳簇优化前后各指标对比优化前后RSRP对比空扰环境下，优化后RSRP平均值从-93.31dBm提升到-81.26dBm，整体RSRP指标提升了12.05dBm。优化后RSRP>-97dBm的覆盖率从56.4%提升到96.42%。50%加扰环境下，优化后RSRP平均值从-94.37dBm提升到-80.73dBm，整体RSRP指标提升了13.64dBm。优化后RSRP>-97dBm的覆盖率从57.72%提升到96.21%。加扰状态指标要求优化前后对比优化前优化后（剔除后）空扰CDF=5%<-97dBm43.60%3.58%50%加扰CDF=5%<-97dBm42.28%3.79%图4-8簇优化区域RSRP测试结果RSRP覆盖打点分布图见下图所示：LTE-S-SOHO-HA惠安洛阳一智鞋厂SSOHO_HA_LTE-S-SOHO-HA惠安洛阳一智鞋厂SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳桥LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳金贯酒店图4-9惠安洛阳簇优化前空扰下RSRP覆盖图LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳金贯酒店LTE_SSOHO_HA_LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳金贯酒店LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学图4-10惠安洛阳簇优化后空扰下RSRP覆盖图由图4-9和4-10可知在空扰状态下，惠安洛阳簇优化后的RSRP值大大提升，RSRP在[-95,0]之间的强度范围从优化前的51.91%上升到92.12%。优化前后SINR对比空扰环境下，优化后RSRP平均值从-93.31dBm提升到-81.26dBm，整体RSRP指标提升了12.05dBm。优化后RSRP>-97dBm的覆盖率从56.4%提升到96.42%。50%加扰环境下，优化后RSRP平均值从-94.37dBm提升到-80.73dBm，整体RSRP指标提升了13.64dBm。优化后RSRP>-97dBm的覆盖率从57.72%提升到96.21%。加扰状态指标要求优化前后对比优化前优化后（剔除后）空扰CDF=5%<-97dBm43.60%3.58%50%加扰CDF=5%<-97dBm42.28%3.79%图4-11簇优化区域SINR测试结果SINR打点分布图见下图所示：LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳桥图4-12惠安洛阳簇空扰下优化前SINR覆盖图LTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LLTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学图4-13惠安洛阳簇空扰下优化后SINR覆盖图由图4-12和4-13可知在空扰状态下，惠安洛阳簇优化后的SINR值有所提升，SINR值在[15,50]之间的阈值范围从优化前的46.19%上升到63.74%。LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳桥LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光图4-14惠安洛阳簇50%加扰下优化前SINR覆盖图LTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LLTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学图4-15惠安洛阳簇50%加扰下优化后SINR覆盖图由图4-14和4-15可知在50%加扰状态下，惠安洛阳簇优化后的SINR值有所提升，SINR值在[15,50]之间的阈值范围从优化前的5.05%上升到30.50%。优化前后下载速率对比空扰环境下，PDCP层下载速率平均值从33.37Mbps提升到43.52Mbps。加扰环境下，PDCP层下载速率平均值从8.42Mbps提升到33.46Mbps。加扰状态指标要求优化前后对比优化前优化后（剔除后）空扰CDF=5%<11.7Mbit/s9.85%2.55%50%加扰CDF=5%<4.5Mbit/s52.19%0.93%图4-16簇优化区域PDCP下载速率测试结果下载速率分布图如下：LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳桥LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光图4-17惠安洛阳簇PDCP层下载速率优化前空扰下覆盖图LTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LLTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学图4-18惠安洛阳簇PDCP层下载速率优化后空扰下覆盖图由图4-17和4-18可知在空扰状态下，惠安洛阳簇优化后的PDCP下载速率提高明显，PDCP值在[20Mbit/s,150Mbit/s]之间的速率强度从优化前的75.05%上升到85.1%。LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳桥图4-19惠安洛阳簇PDCP层下载速率优化前50%加扰下覆盖图LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LLTE_SSOHO_HA_惠安洛阳华光LTE_SSOHO_HA_洛阳一智鞋厂LTE_SSOHO_HA_惠安洛阳中学图4-20惠安洛阳簇PDCP层下载速率优化后50%加扰下覆盖图由图4-19和4-20可知在50%加扰状态下，惠安洛阳簇优化后的PDCP下载速率提高明显，PDCP值在[20Mbit/s,150Mbit/s]之间的速率强度从优化前的10.15%上升到70.07%。优化结果总结根据一轮的网络优化工作的完成，网络质量有所提升。通过空扰50%加扰环境下片区道路遍历测试，优化后全网指标如下：空扰环境下，优化后RSRP平均值从从-93.31dBm提升到-81.26dBm，整体RSRP指标提升了12.05dBm，优化后SINR平均值从12.10dB提升到16.96dB，SINR指标提升了4.86dB，全簇整体的覆盖效果良好。优化后全网平均SINR有所提高，无线环境质量有所改善。50%加扰环境下，优化后RSRP平均值从-94.37dBm提升到-80.73dBm，整体RSRP指标提升了13.64dBm，优化后SINR平均值从2.66dB提升到10.24dB，平均SINR值提升了7.58dB，全簇整体的覆盖效果良好。优化后全网平均SINR有所提高，无线环境质量有所改善。总结现如今通信网络发展迅速，通信终端多种多样，用户对通信网络的需求不断增加，对网络体验的要求越来越高。在适应新技术以及通信网络理念变革的同时，通信领域的科技也在不断的革新，不断的满足人们对网络体验提出的高要求。本论文课题主要研究TD-LTE移动通信系统网络优化的方案，以泉州惠安洛阳簇为例，根据优化前的指标问题对该区域进行了相关的性能指标优化；论述了TD-LTE的核心技术，并对TD-LTE网络的关键性能指标及常用的优化方法进行了分析理解。本篇论文的总结工作如下：1.论文的第一章讲述了TD-LT