经济法重点章节考题汇编

经济法重点章节考题汇编经济法体系围绕市场主体、交易秩序、竞争规制等核心领域展开，公司法、合同法、企业破产法、票据法、反垄断与反不正当竞争法、消费者权益保护法为历年考核重点。以下结合典型考题，解析核心考点与解题逻辑，兼顾应试性与实务指导性。一、公司法（核心考点：公司设立、股权变动、公司治理）（一）考题示例甲、乙、丙共同出资设立A有限责任公司，公司章程约定：甲以货币出资五十万元，乙以专利技术作价三十万元出资，丙以房屋作价二十万元出资。公司成立后，丙未按约办理房屋过户手续。后甲拟将股权对外转让给丁，乙、丙均主张优先购买权且协商未果。问：（1）丙的出资是否符合法律规定？（2）甲转让股权时，乙、丙的优先购买权应如何行使？（二）考点解析1.出资形式的合法性：根据《公司法》第27条，股东可通过货币、实物、知识产权、土地使用权等可估价、可转让的非货币财产出资（法律禁止的除外）。丙以房屋（实物）出资，形式合法，但需按《公司法》第28条履行权属转移义务（未办理过户属于出资瑕疵，但形式合规）。2.股权优先购买权：《公司法》第71条规定，股东对外转让股权时，其他股东在同等条件下享有优先购买权。若多个股东主张，先协商确定购买比例；协商不成的，按转让时的出资比例行使（公司章程另有约定的从其约定）。（三）解题思路第一问需区分“出资形式合法性”与“出资义务履行”：房屋属于合法出资形式，但未过户需承担补缴/赔偿责任（结合《公司法解释（三）》中“股东未履行出资义务的补足责任”规则）。第二问紧扣“同等条件”（如价格、付款方式），优先顺序为“协商→出资比例”，需注意公司章程的自治性（若章程对优先购买权有特殊约定，优先适用章程）。二、合同法（核心考点：合同订立、效力、履行、违约责任）（一）考题示例甲向乙发函：“我司有某型号钢材一百吨，单价五千元/吨，五日内回复有效。”乙回函：“同意购买，需提供出厂检验报告。”甲收函后未回应，也未交货。乙诉请甲履行合同。问：甲、乙的买卖合同是否成立？（二）考点解析1.要约的认定：甲的函件内容具体（标的、数量、价款）、具有缔约意图，构成要约。2.承诺的效力：乙的回函中“要求提供检验报告”属于非实质性变更（未改变标的、数量、价款等核心条款）。根据《民法典》第489条，承诺对要约作非实质性变更，且要约人未及时反对的，承诺有效，合同成立。（三）解题思路第一步：判断甲的函件是否为要约（内容具体确定+缔约意图）。第二步：分析乙的回函是否构成承诺：若新增条件属于“非实质性变更”（如检验报告属于质量证明，未动摇核心交易条款），且甲未反对，则承诺有效，合同成立。三、企业破产法（核心考点：破产申请、管理人、破产财产）（一）考题示例甲公司经营不善，债权人乙公司申请其破产清算。甲公司异议称：“账面资产仍大于负债，且正与丙公司洽谈合作，有望扭亏。”问：法院是否应受理乙的破产申请？（二）考点解析破产申请的核心条件：债务人不能清偿到期债务+（资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力）。根据《破产法司法解释（一）》第4条，账面资产大于负债但存在“长期亏损、经营扭亏困难”等情形的，属于明显缺乏清偿能力。甲公司“经营不善”“正洽谈合作但未成功”，符合“明显缺乏清偿能力”的认定（即使账面资产大于负债）。（三）解题思路第一步：明确债权人申请破产的条件（不能清偿到期债务+资产不足/明显缺乏清偿能力）。第二步：结合案例事实，甲公司虽账面资产大于负债，但“经营不善+扭亏困难”符合“明显缺乏清偿能力”，因此法院应受理申请。四、票据法（核心考点：票据权利、背书、追索权）（一）考题示例甲公司签发一张银行承兑汇票给乙公司，乙公司将汇票背书转让给丙公司时，在背书栏记载“货到验收合格后付款”。丙公司又将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款被拒。问：（1）乙公司的背书是否有效？（2）丁公司能否向乙公司行使追索权？（二）考点解析1.背书的效力：《票据法》第33条规定，背书不得附条件，附条件的，所附条件不具有票据上的效力，但背书行为本身有效（票据行为的无因性）。因此，乙公司的背书有效，“货到验收合格后付款”的条件对票据效力无影响。2.追索权的行使：丁公司被拒付后，可向所有前手（乙、丙、甲）行使追索权，因为背书附条件不影响背书连续性与票据权利的转让。（三）解题思路第一问紧扣“票据行为的无因性”：背书附条件不导致背书无效，仅条件无效。第二问结合追索权的行使对象：持票人对前手的追索权不受背书附条件的影响，丁可向乙、丙、甲追索。五、反垄断与反不正当竞争法（核心考点：垄断协议、经营者集中、不正当竞争行为）（一）考题示例甲、乙两家奶粉企业约定“划分销售区域，互不跨区销售”，同时甲企业通过“买一赠一”促销，赠品为临期奶粉。问：（1）甲、乙的约定是否构成垄断协议？（2）甲的促销行为是否构成不正当竞争？（二）考点解析1.垄断协议的认定：甲、乙的约定属于横向垄断协议（经营者为排除、限制竞争而达成的划分市场的协议）。根据《反垄断法》第15条，除非符合“为改进技术、节约成本”等豁免情形，否则应认定为违法。2.不正当竞争行为：甲的“买一赠一”中赠品为临期奶粉，若未明确告知消费者赠品瑕疵，属于《反不正当竞争法》第8条的“虚假宣传”（误导消费者认为赠品无瑕疵），同时违反《消费者权益保护法》第55条的“欺诈赔偿”规则。（三）解题思路第一问：判断协议类型（横向垄断协议），分析是否符合豁免条件（案例中无豁免事由，故构成违法）。第二问：结合“临期奶粉”的告知义务，若未明确提示瑕疵，属于欺诈性促销，构成不正当竞争（或消费者权益侵权）。六、消费者权益保护法（核心考点：消费者权利、惩罚性赔偿）（一）考题示例甲在电商平台购买一台冰箱，收货后发现外观有划痕，遂要求“七日无理由退货”。商家以“冰箱属于耐用商品，且已开封影响二次销售”为由拒绝。问：甲的退货请求是否应得到支持？（二）考点解析根据《消费者权益保护法》第25条，除定制商品、鲜活易腐等四类商品外，消费者享有七日无理由退货权。冰箱属于“耐用商品”，但该条规定“经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。”同时，若商品完好（外观划痕是否属于“不完好”需结合常理：轻微划痕不影响二次销售的，应认定为完好），商家不得拒绝。（三）解题思路第一步：判断冰箱是否属于“无理由退货除外商品”（不属于，耐用商品仍可无理由退货）。第二步：分析“外观划痕”是否构成“商品不完好”：若划痕轻微、不影响使用与二次销售，商家应接受退货（需结合《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》中“商品完好”的认定标准）。总结与应试建议经济法考题注重“法律条文+案例事实”的结合，解题时需：1.定位考点：快速识别案例