2025年安徽省阜阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年安徽省阜阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年8月，阜阳市颍州区居民张某（35岁）与邻居李某（42岁）因宅基地边界问题发生争执。李某持铁锹击打张某背部，张某躲闪后捡起路边砖块反击，击中李某头部致其轻伤二级。李某报警后，公安机关以“故意伤害罪”对张某立案侦查。张某辩称自己系正当防卫，且李某先动手。经查明：两人宅基地边界争议已持续3年，村委会曾多次调解未果；案发时李某情绪激动，铁锹击打力度较大（经鉴定，若击中可能造成重伤）；张某反击时，李某仍持铁锹有继续攻击的动作；张某击中李某后立即停止反击，并拨打120救助。问题：结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？若构成，需说明理由；若不构成，需指出不符合正当防卫的具体要件。案例二（20分）2023年11月，阜阳市某建筑公司（甲公司）因与供应商乙公司买卖合同纠纷，被乙公司申请强制执行，执行标的500万元。颍泉区法院执行过程中，查明甲公司名下仅有一辆价值30万元的货车，无其他可供执行财产。2024年3月，甲公司股东王某（持股60%）将其持有的另一公司（丙公司）10%股权（评估价值200万元）以1元价格转让给其妻子陈某（非甲公司员工）。乙公司向颍泉区检察院申请执行监督，认为甲公司恶意转移财产逃避执行。经调查：王某与陈某婚姻关系存续，转让股权未约定付款期限，陈某未实际支付对价；丙公司2023年度净利润800万元，10%股权对应收益权价值显著高于1元；甲公司法定代表人承认“转移财产是为了不让法院执行”。问题：结合《民事诉讼法》《人民检察院民事诉讼监督规则》及相关规定，分析检察机关应如何认定甲公司的行为性质？若存在违法情形，检察机关可采取哪些监督措施？第二部分法律文书写作（30分）2024年10月，阜阳市颍上县检察院在开展“农村人居环境整治”公益诉讼专项监督中发现：该县某镇政府负责的农村生活污水处理设施建设项目，2022年12月竣工并验收，但2024年9月现场勘查发现，该设施因未配套建设管网，长期闲置未使用，导致周边3个自然村生活污水直排河道，造成水体黑臭（经检测，氨氮、总磷指标超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》3倍）。经调取项目档案，施工设计图纸明确要求“同步建设配套管网”，镇政府在验收时未对管网建设情况进行实质审查，仅依据施工方提供的“管网已完工”书面说明即通过验收。请以颍上县检察院名义，针对上述问题拟写一份检察建议书（需包含首部、案件来源、审查认定事实、存在问题、法律依据、建议内容等要素，格式规范，语言严谨）。第三部分论述题（30分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”，2024年最高检提出“检察工作现代化”目标。结合阜阳市基层检察工作实际，围绕“数字检察如何赋能法律监督质效提升”这一主题，撰写一篇论述文（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体场景，字数800字以上）。参考答案第一部分案例分析题案例一参考答案（20分）张某的行为构成正当防卫，具体分析如下：1.存在现实的不法侵害：李某持铁锹击打张某背部，属于正在进行的不法侵害。铁锹作为攻击性工具，结合其击打力度（可能造成重伤），不法侵害具有现实性和紧迫性。2.防卫行为具有必要性：张某躲闪后捡起砖块反击，系针对李某的侵害行为采取的制止措施。根据《刑法》第20条第1款，防卫行为需针对“正在进行的不法侵害”。本案中，李某在击打后仍持铁锹有继续攻击的动作，侵害行为尚未结束，张某的反击符合防卫时间要件。3.防卫限度未超过必要限度：李某的侵害行为可能造成重伤（工具、力度），张某反击致其轻伤二级，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条“防卫是否过当，应当综合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节”，张某的防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害（轻伤不属于“重大损害”）。4.主观上具有防卫意图：张某反击后立即停止并救助李某，无报复或故意伤害的主观故意，符合正当防卫的主观要件。综上，张某的行为符合正当防卫的构成要件，不构成故意伤害罪。案例二参考答案（20分）1.行为性质认定：甲公司股东王某以明显不合理低价转让股权的行为，属于恶意转移财产逃避执行，构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第26条“被执行人恶意转移财产规避执行”的情形。具体依据：-王某与陈某系夫妻关系，转让价格（1元）显著低于股权实际价值（200万元），且未实际支付对价，符合“以明显不合理的低价转让财产”（《民法典》第539条）；-甲公司法定代表人自认“转移财产是为了逃避执行”，证明主观上具有恶意；-该行为导致甲公司责任财产减少，影响乙公司债权实现，符合《民事诉讼法》第114条“妨害执行”的构成要件。2.检察机关监督措施：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条、第101条，颍泉区检察院可采取以下措施：-提出检察建议：向颍泉区法院发出《执行监督检察建议书》，建议法院依据《民事诉讼法》第254条，撤销股权转让行为，将该股权纳入执行财产范围；-调查核实：调取股权转让协议、银行流水等证据，固定王某与陈某恶意串通的事实；-支持起诉：若乙公司提起撤销权诉讼（《民法典》第539条），检察机关可依法支持其诉讼请求；-追究责任：若王某行为构成拒不执行判决、裁定罪（《刑法》第313条），移送公安机关立案侦查。第二部分法律文书写作颍上县人民检察院检察建议书颍检行公建〔2024〕12号颍上县某镇人民政府：本院在开展“农村人居环境整治”公益诉讼专项监督中，通过现场勘查、调阅项目档案等方式，对该镇农村生活污水处理设施运行情况进行了审查。现将有关情况及建议告知如下：一、案件来源2024年9月，本院根据群众举报线索（举报编号：2024-09-007），对某镇农村生活污水处理设施运行情况启动公益诉讼调查程序。二、审查认定事实经调查查明：2022年12月，某镇政府作为建设单位，对“XX村生活污水处理设施建设项目”组织竣工验收并通过（验收文号：某镇政〔2022〕89号）。该项目施工设计图纸明确要求“同步建设配套管网”，但现场勘查发现：1.污水处理设施主体虽已建成，但配套管网未实际施工，导致设施无法连接农户排水口；2.截至2024年9月，设施已闲置近两年，周边3个自然村约500户居民生活污水直排河道；3.经颍上县环境监测站检测（检测报告编号：颍环监〔2024〕034号），河道水体氨氮浓度8.2mg/L（标准≤1.5mg/L）、总磷浓度1.1mg/L（标准≤0.5mg/L），均超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准3倍以上，对周边生态环境造成损害。三、存在问题本院认为，某镇政府在项目建设及验收过程中存在以下履职不当情形：1.未履行管网建设监管职责：未督促施工方落实设计图纸中“同步建设配套管网”的要求，导致设施“建而不用”；2.验收程序不规范：仅依据施工方提供的“管网已完工”书面说明即通过验收，未实地核查管网建设情况，验收结论与实际情况严重不符；3.未及时纠正设施闲置问题：项目验收后两年内未跟踪检查设施运行状态，对污水直排问题失察，导致公共利益持续受损。四、法律依据1.《中华人民共和国环境保护法》第6条：“地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。”2.《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第4款：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。”3.《安徽省农村环境治理条例》第22条：“农村生活污水处理设施应当与配套管网同步设计、同步建设、同步投入使用。”五、建议内容为维护国家利益和社会公共利益，督促依法履行环境治理职责，现提出如下建议：1.立即整改设施闲置问题：在2024年12月31日前完成配套管网建设，确保污水处理设施正常运行；2.全面核查验收程序：对2020年以来镇政府负责的同类建设项目开展“回头看”，重点检查验收环节是否存在形式主义问题，完善验收标准和实地核查机制；3.建立长效监管机制：明确专人负责污水处理设施运维监管，每季度开展运行情况检查并形成台账，防止“重建设、轻管理”问题反弹。请自收到本建议书之日起两个月内，将整改情况书面回复本院。颍上县人民检察院（院印）2024年10月20日第三部分论述题数字检察赋能法律监督质效提升的阜阳实践数字检察是检察工作现代化的重要引擎。阜阳市作为农业大市，基层检察工作面临案件类型多样、监督线索分散、调查取证难度大等挑战。近年来，阜阳市检察机关以“数字赋能监督，监督促进治理”为导向，探索“大数据+法律监督”模式，有效破解了传统监督手段的局限性，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”升级。一、数字检察在阜阳的应用场景与成效1.民事执行监督：数据碰撞破解“执行难”阜阳某基层检察院针对“被执行人隐匿财产”问题，搭建“民事执行监督数据平台”，整合法院执行案件信息、不动产登记、工商登记、税务缴纳等12类数据，通过“关联分析+异常筛查”模型，自动识别“同一被执行人名下多账户流水异常”“股权低价转让”等线索。2023年以来，该平台已推送监督线索47条，推动执行到位金额2300余万元，监督纠正“选择性执行”“消极执行”案件12件，监督质效较传统模式提升60%。2.公益诉讼：智能监测守护“生态阜阳”针对农村面源污染、黑臭水体等公益诉讼难点，阜阳市检察院与生态环境局、水利局共建“生态环境大数据中心”，接入300余个水质监测传感器、50路河道监控视频，运用AI图像识别技术实时分析污水直排、垃圾倾倒等行为。2024年5月，系统自动预警某镇河道氨氮指标异常，检察机关联合环保部门现场核查，发现某养殖场私设暗管排污，随即启动公益诉讼程序，推动关停整改养殖场3家，修复河道5公里，实现“早发现、早介入、早治理”。3.刑事检察：类案模型防范“漏罪漏犯”针对基层“涉农诈骗”“小额多次盗窃”等案件易遗漏犯罪事实的问题，颍上县检察院开发“刑事检察类案监督模型”，通过提取“被害人数量”“作案时间间隔”“金额累加”等特征，对近三年1200余件盗窃、诈骗案件数据建模分析，发现“同一嫌疑人在相邻乡镇实施3次以上小额盗窃未并案”线索21条，监督公安机关追加起诉15人，纠正“降格处理”案件7件，有效提升了精准打击能力。二、数字检察实践中的现实挑战尽管数字检察在阜阳取得初步成效，但仍存在以下瓶颈：-数据共享壁垒：部分行政机关数据因涉及隐私或部门利益，未能完全打通，如金融机构交易流水、通信记录等关键数据获取仍需个案协调；-模型精准度不足：基层检察官数据思维和建模能力参差不齐，部分监督模型依赖“人工规则”，对复杂案件的适应性较弱；-技术应用与法律逻辑融合不够：存在“为数字化而数字化”倾向，部分平台功能停留在“数据展示”层面，未深度挖掘法律监督的核心需求。三、深化数字检察的路径优化1.强化数据共享机制：推动市委政法委牵头制定《阜阳市政法数据共享清单》，明确公安、法院、民政、环保等20个部门的数据共享范围和流程，建立“一数一源”责任制度，确保数据实时、准确、可用。2.提升模型智能化水平：组建“检察官+工程师”联合团队，针对阜阳特色案件（如粮食收购诈骗、农村宅基地纠纷）开发“专属监督模型”，引入机器学习技术，通过案例标注不断优化模型算法，提高线索筛