2农村家庭结构性贫困相关理论基础

绪论选题背景及研究意义（1）选题背景自2013年11月习近平总书记提出精准扶贫后，全国各族人齐心协力打贫困战，精准扶贫工作在中华大地上全面展开，并取得了令人瞩目的成效。按照每人每年2300元（2010年不变价）的农村贫困标准计算，农村贫困人口从2015年年末的5575万人减少到了2019年年末的551万人，贫困发生率从5.7%下降到了0.6%。2020年是全国全面建成小康社会的决胜之年，但是相对贫困是会存在的。特别的是，威宁县是彝族回族苗族自治的贫困县，虽然党和政府已经对该县给予财力和物力等方面的帮扶，但是农村的贫困现象依然是会以相对的方式存在的。（2）研究意义贫困的相对存在会长期让农村家庭无法得很好的发展，致使农村家庭贫困的有文化基础、地理位置、交通便利等农村家庭外部性因素。除农村家庭外部性因素外，我们还应当从农村家庭自身出发，寻找出致使农村家庭贫困的家庭内部性因素。这些家庭内部性因素正是农村家庭的基础结构，所以农村家庭的结构性是决定家庭是否贫困的一个重要因素。特别是对威宁这样偏远山区的贫困县来说，深入的分析农村家庭结构性贫困成因，对于解决农村家庭的相对贫困和长期得不到快速的发展是有意义的，我们可以基于农村家庭结构性来提出相应的对策，为更好的建设小康社会和缩短社会贫富差距给出建议。基于此，本文的分析是具有非常重要的现实意义。研究现状三刘鹏在其写作中提出中国农民阶层的结构性贫困这一概念，并认为中国之所以出现全能主义政治经济制度、人治精神的传统社会结构，是因为社会受历史、政治、经济、人文等因素的综合作用。他还认为当前我国农民相对于城市居民而言是处于弱势地位的。这是由于受体验结构和制度结构存在差异所致，同时农民内部结构也存在着不同的影响，这就是我国农民阶层的结构性贫困。朱慧涛认为城市中的流动农民工是我国社会的一个庞大流动群体，同时也是我国社会人员流动的主体。这些农民工在社会整体上是处于我国城市社会的底层，这主要因为农民工存在物质、体验、法治和制度等结构性贫困。他于是提出了“农民工的结构性贫困”这一具有意义性的概念。在对中国农村处于低收入家庭的结构性贫困研究中，李钢等提出“农村低收入家庭结构性贫困”这一新概念，并将我国农村低收入家庭的结构性贫困原因划分为自然性和可变动性这两种结构。他们将人口数量、年龄、住房、地域等归为自然性结构的范畴；将劳动力、文化、收入和支出归为可变性结构。刘岚丽等人认为贫困是具有相对性和绝对性，同时又是统一的。在相同的外部条件下，农民家庭之间会因人口、劳动力、婚姻、收支、生产条件等具有结构性，并且存在不同而造成农民家庭贫困。周耕通过对当下中国农村贫困状况的梳理分析发现，当下农村经受的是一种结构性贫困，这个“结构性贫困”指的是由历史进程中的社会结构性扭曲，资源的结构性错配，政治生活中的权利错位等结构性失衡造成的贫困。这种结构性贫困，单靠物质帮扶己无法解。同时，结构性的失衡还导致了农村的结构性弱势，并引起诸多涉农因素在农村呈负效应叠加、关联，并进而形成一个“致贫结构”。通过以上学者对家庭结构性的研究和分析，针对威宁县农村家庭结构性致贫的成因分析意义重大。每户农村家庭的收支结构、劳动力结构、人口结构、婚姻结构、生产条件结构、收支结构等不同，和各类家庭结构要素之间的相互影响，是致使农村家庭贫困的重要原因。基于此，全面分析威宁县农村家庭结构性致贫的成因及建议非常必要。研究内容对本篇主要分析威宁县农村家庭的结构性致贫因素，并试着找出能够解决农村家庭长期处于贫困的方法。从家庭自身因素着手，让农村家庭可以自力更生，在满足“两不愁，三保障”的基本生存和生活需要外，还可以根据家庭需求进行其他消费，确保农村家庭得到发展。研究方法本文分析主要采用以下方法：（1）文献分析法。本篇通过搜集相关的文献资料，并根据从中获得的思路，寻找本篇所需要内容。（2）问卷调查法。对全县35个乡镇的农村家庭中抽取部分进行问卷调查，搜集更多的数据信息，得出分析结论。（3）实地调研法。这是通过实地走访，然后对多户农村家庭成员进行交流，实际搜集与本篇论文关联的资料或信息，再从中验证分析得出最终的结论。（4）综合分析法。这是根据手上所拥有的数据和信息资料进行综合的分析，然后提出自己的分析论点，再给出自己分析论据，最终形成个人的分析结论。农村家庭结构性贫困相关理论基础贫困据人们在不同的历史阶段中对贫困的理解和认识有所差异，这是因为人类社会在不断的发展和演变。在这个过程中，人们对贫困的认识也在不断的深入，对其定义的内涵也在不断的得到丰富。在早期，人们认为贫困仅仅是指一个人或家庭处于吃不饱、穿不暖的基本生活情况。亚当·斯密是英国著名经济学家，他经过不断的学习和努力后认为一个人是福还是穷，要根据他所能享受到的一切的多少和品质而定。英国企业家和管理学家朗特里认为一定数量的货物和服务在个人和家庭的生存和福利来说是有必需的；当个人或家庭不能获得这些物品和服务时的生活状况就是贫困。在《贫困真相》一书中，奥本海默将贫困定义为物质、社会和情感上的不足。这主要是因为食物、保暖和衣着上的开支都低于于平均水平所致。这种基本生活需求得不到保障的贫困就是绝对贫困的主要内涵。随着人类社会的不断发展和演变，家庭经济收入得到了提高，基本的生活需求已经基本得到保障，我国的农村贫困人口也从2015年年末的5575万人减少到了2019年年末的551万人。但是，就我国而言，因为东西部经济发展的不一致，以及城乡居民收入的差异，西部内陆家庭的年收入远不及东部沿海家庭的年收入，农村居民家庭的年收入也远不及城市居民家庭的年收入，由此带来的生活及消费情况也存在很大的差异。于是，贫困的内涵发生了新的转变，即相对贫困。相对贫困是相对而言的贫困，是两两对比的结果，一般是指一部分人或家庭相对于另一部分人或家庭更加贫困，也可以描述成一部分人或家庭的收入远低于总体平均水平的现象。如今，人们普遍认为仅仅用由收入高低影响的衣食贫困不足以定义现在的贫困内涵，现在的贫困应当是一个多维度的贫困，如住房、健康、资源、财产、教育、权力、风险承受能力等都应该被包含在内。贫困标准贫困标准是认定和识别贫困的重要测量尺度，不同国家都根据各自的国情在不同的时间段里制定了不同的贫困线，即贫困标准。个人或家庭收入的多少通常被作为贫困标准的依据，英国是世界上最早制定收入贫困标准的国家。收入贫困标准是全世界使用最多的贫困标准，其定义的贫困线一般包括满足个人或家庭所需的基本货币支出。除收入标准外，人类发展指数和多维贫困指数也是全球最为成熟的贫困监测方法。自1978年以来，我国先后制定过三个不同的贫困标准。现行的我国农村贫困标准是“2010年标准”，即按照每人每年2300元（2010年不变价）的农村贫困标准计算，2019年的农村贫困线为每人每年3747元。同时，“两不愁，三保障”也是测定农村家庭稳定基本温饱的标准。“两不愁”是指稳定实现我国农村贫困人口不愁吃、不愁穿；“三保障”是指保障农村贫困人口的义务教育、基本医疗和家庭住房安全。除满足农村家庭基本生存和生活需求的食物支出外，我国现行的贫困标准中还包括了较高的非食物支出，将其适当的其他消费支出也定义在内，这更符合我国目前的社会经济，这也与今天的相对贫困内涵相一致。家庭结构性贫困刘岚丽、许佳和彭志强在《农民家庭结构性贫困问题研究——以湖南省岳阳县云山乡为例》一文中对“家庭结构性贫困”进行了定义，即指在一定区域内所有外部条件相同的情况下，家庭与家庭之间因为有不同的人口结构、收支结构、劳动力结构、婚姻结构和生产条件结构等才引起的贫困。在精准扶贫工作全面实施、贫困战进入最后攻坚的当下，以家庭作为单位无疑是给扶贫工作添加了更多的可行性。同时，将家庭作为贫困单位是符合实际情况的，无论是贫困区域还是贫困县，最终的贫困源点是家庭。在实际社会运行中，致使家庭出现贫困的因素众多，除地理环境、交通便利情况、城乡差异等家庭外部性因素外，家庭的内部因素也是致贫的关键，其内部因素包括人口数量、受教育程度、劳动力情况、收入情况、户主婚姻状况、家庭生产条件情况等。这些家庭内部因素又因家庭的不同而各自具备不同的结构特征，于是家庭之间便出现了结构性差异。所以，家庭因其内部因素制成的贫困即是家庭结构性贫困。分析家庭结构性致贫成因对全面打赢贫困战具有重要意义，这是从根源消除贫困的最有利之举。威宁县农村家庭结构性贫困现状本威宁县位于贵州省的西部，威宁地处云贵两省交界，是贵州的西大门。在西部经济建设不断推进的同时，威宁县也成为了云贵川交界处的重要节点城市。威宁县总面积6298平方公里，其中拥有耕地332.5万亩、林地242.6万亩，成片草场和草山草坡320万亩。全县辖41个乡镇（其中6个街道、30个镇、4个乡、1个民族乡）、625个村（其中社区205个），3843个村民小组，平均海拔2200米；2016年末，威宁县全县总人口为151.3万人。威宁县是个民族自治县，主要居住着彝、回、苗等19个民族。威宁县同时也是贵州省面积最大和海拔最高的县，被国务院确定为连片特困的地区县和国家扶贫开发工作的重点县。2018年全县GDP为260.93亿元、同比增长11.4%；城镇人均可支配收入为28748元，农村居民人均可支配收入为9324元，两者相差19424元。2019年初全县拥有建档立卡9.6万人。全县除6个城区街道外的35个农村乡镇中，对于家庭而言，在有限的土地耕种情况下，随着务农经济的边际效应的减少，多数农村家庭的全部劳动力选择外出务工，从而增加农村家庭的经济收入。同时，又因为全县农村家庭之间的人口、受教育程度、生产条件、劳动力、收支等结构存在差异，所以农村家庭的经济及生活水平出现了很大的差距威宁县农村家庭结构性贫困的成因及状况分析在进行威宁县农村家庭结构性贫困成因的过程中，本人从全县的23个农村乡镇中收集到了112份（户）有效家庭结构性调查问卷，其中相对贫困家庭有70户，占调查总数的62.5%（此比例不代表全县的贫困率）。调查结果中，农村家庭结构性贫困的成因和状况如下。家庭人口结构性贫困分析三农村家庭的人口结构性主要是通过人口数量、人口健康情况、人口受教育程度和人口年龄不同来反应出来的。人口数量结构在112户农村家庭中，1人户有2户，全为贫困户；2人户有8户，其中6户为贫困户，占75%；3人户有16户，其中4户为贫困户，占25%；4人户有26户，贫困户21户，占80.77%；5人户有22人，其中有17户为贫困户，占77.27%；6人户有19户，贫困户占9户，约占47.36%；7人户有12户，其中贫困户有7户，占58.33%；8人户有6户，其中贫困户有3户，占50%；9人户有1户，为贫困户。由以上可以得知，农村家庭中人口数除1人户和9人户以上的特殊家庭户外，2人户、4人户和5人户的农村家庭的贫困户所占比例较高。（2）人口健康结构在112户调查的农村家庭中，有28户家庭成员有疾病，其中是贫困户的有20户，约占71.43%，同时占全部贫困户的28.57%。所以从家庭人口健康的情况看，农村家庭成员患有疾病是致使家庭出现贫困的原因之一。（3）人口受教育程度结构此处所讲的人口受教育程度包括家庭成员中正在接受教育的人口数和除正在接受教育人口外的家庭成员受教育程度，6岁以下的儿童不包括在家庭人口受教育程度中。112户农村家庭中，有正在接受教育的成员的家庭有87家，其中是贫困家庭的有54家，约占62.07%；同时，有正在接受教育的成员的家庭占总贫困家庭数量的77.14%。在112户农村家庭中，未接受过教育的家庭成员的家庭有60户，其中贫困户有35户，占58.33%；接受大学教育的家庭有9户，其中是贫困户有4户，占44.44%。从以上可以看出家庭成员是否都接受过教育对于是否贫困影响不明显。但是，家庭中有正在接受教育的成员是导致家庭出现贫困现象的原因之一。（4）人口年龄结构在进行调查的过程中，本人将年龄段划分为：6岁以下（童年）、7-17岁（少年）、18-28岁（青春青年）、29-40岁（成熟青年）、41-65岁（中年）、66岁以上（老年）。此处主要分析29-40岁（成熟青年）和41-65岁（中年）这两个年龄段，因为这两个年龄段是最具有劳动能力的年龄段（以下简称为劳动年龄，同时家庭劳动年龄人口占家庭总人口的比例将用N来表示）。其中，0<N≤0.1的有11户，5户为贫困户，占45.45%；0.1<N≤0.2的有1户，为非贫困户，占41.67%；0.2<N≤0.3的有13户，9户为贫困户，占57%；0.3<N≤0.4的有20户，10户为贫困户，占53.33%；0.4<N≤0.5的有66户，39户为贫困户，占59.09%；0.5<N≤0.6的有28户，22户为贫困户，占64.89%；0.6<N≤0.7的有11户，4户为贫困户，占61.9%；0.7<N≤0.8的有1户，为贫困户；0.8<N≤0.9的无农村家庭数；0.9<N≤1的有6户，4为贫困户，占66.67%。从劳动年龄角度看，其与贫困无关系。家庭劳动力结构性贫困分析加工（1）劳动力性别结构112农村家庭户中有5户为无劳动力家庭，有9户只有男性劳动力，其中贫困户分别占30%、33.33%；1户只有女性劳动力，且是贫困户。为了更好的表现劳动力性别结构，以下将用M表达家庭劳动力中女性与男性的比例。在拥有男女劳动力的家庭中：0<M≤0.5的有21户，18户为贫困户占85.71%；0.5<M≤1的有67户，41户为贫困户占61.19%；1<M≤1.5的有3户，全为非贫困户；1.5<M的有6户，3户为贫困户，占,50%。从以上比例可以看出，农村家庭劳动力中女性与男性的比例不超过0.5的家庭出现贫困现象较多。（2）劳动力数量结构如以上所说，112农村家庭户中有5户为无劳动力家庭，其中有3户为贫困户，占30%；劳动力数量为1人的有10户，其中有4户为贫困户，占40%；劳动力数量为2人的有43户，22户为贫困户，占51.16%；劳动力数量为3人的有20户，其中有14户为贫困户，占70%；劳动力数量为4人的有24户，其中有19户为贫困户，占79.17%；劳动力数量为5人的有9户，其中有8户为贫困户，占88.89%；劳动力数量为6人的有1户，是非贫困户；劳动力数量为7人的有1户，是贫困户。从家庭劳动力数量中看，劳动力数量越多，出现贫困现象的家庭越多，出现这种现象的主要拥有劳动力数量多的家庭其人口数量也多。（3）劳动力工作结构此处所说的工作是指务农、务工和有稳定的其他工作。在调查中有6户的家庭劳动力是有稳定工作，且全部都是非贫困户；有9户家庭的所有成员都没有工作，其中贫困户有7户，占77.78%；只从事务农的家庭有36户，贫困户为23户，占63.89%；只从事务工的家庭有17户，其中贫困户有7户，占41.18%；既从事务农有从事务工作的家庭有50户，其中有33户是贫困户，占66%。从家庭劳动力工作结构看，无从事任何工作的家庭发生贫困的现象最为明显，其次，既从事务农有从事务工作的农村家庭出现贫困现象较多，这是因为在家庭劳动力数量一定的情况下，从事两种工作使得家庭劳动力分散，无法获得每个工作的有效收益。（4）劳动力技能素质结构在进行家庭劳动力技能素质结构调查中，本人根据农村实际情况，将技能素质分类为专业种植、专业养殖、机电修理和其他技能四类。112农村家庭户中，只有7户是具有技能，其中具有专业种植技能的有4户；具有专业养殖技能的有4户；具有其他技能的有3户；调查中没有发现具有机电修理的家庭。因为农村家庭几乎都是以务农和务工为主，所以技能素质结构调查到家庭的很少，但是所有具有技能的家庭都非贫困户。由此可得，家庭的技能素质结构对于贫困是具有很大的影响的。家庭生产生活条件结构性贫困分析农村家庭的生产生活条件包括农具、土地、资金、交通、交通工具等，因为目前全县已经建成了村村通、组组通以及户户通的基建工程，同时土地和资金等在调查是很难得到准确的数据，所以交通条件、土地和资金等在此不作分析。此处仅对农具和交通工具进行分析，农具主要包括犁地机、拖拉机和农用三轮车；交通工具主要包括轿车和面包车。调查中发现，没有农具的家庭47户，其中23户为贫困户，占48.93%，这是因为多数家庭的多数劳动力选择外出务工，且这部分家庭是非贫困户；只有1种农具的家庭有29户，22为贫困户，占75.86%；有2种农具的家庭有35户，25为贫困户，占71.42%；有3种农具的家庭只有1户，为非贫困户。从中可以看出拥有1至2种农具的家庭中，出现贫困现象的概率较高。没有轿车和面包车的家庭有103户，贫困户有68户，占66.02%；拥有轿车或面包车或都拥有的家庭有9户，其中是贫困户的有2户，占22.22%。因为轿车和面包车的拥有是家庭资金是充裕的表现，所以农村家庭是否拥有交通工具与家庭是否贫困具有一定的联系。家庭收支结构性贫困分析（1）收入结构农村家庭收入结构一般指务农收入、务工收入、置买家禽收入和其他收入。在112户农村家庭中，没有收入来源的家庭有6户，其中贫困户有5户，占83.33%；只有1项收入来源家庭有31户，19户为贫困户，占61.29%；有2项收入来源家庭有37户，25户为贫困户，占67.57%；有3项收入来源家庭有36户，31户为贫困户，占58.33%；有4项收入来源的家庭有2户，全为非贫困户。从农村家庭收入结构观察，收入来源越多，家庭贫困现象就越少。（2）支出结构农村家庭支出结构一般包含衣食支出、医疗支出、出行支出、教育支出、农肥支出、人情支出，因为衣食支出和人情支出几乎在每个家庭中都有，所以本篇只对医疗支出、出行支出、教育支出和农肥支出进行分析。112户中没有支出的家庭有4户，2户为贫困户，占50%；只有1项支出的农村家庭有10户,7户为贫困户，占70%；有2项支出的农村家庭有43户,26户为贫困户，占60.46%；有3项支出的农村家庭有45户,30户为贫困户，占66.67%；有4项支出的农村家庭有10户,5户为贫困户，占50%。从农村家庭支出结构分析，家庭支出结构并不是致贫的重要因素。发威宁县农