2025年入额检察官笔试题目及答案

2025年入额检察官笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲与乙因琐事发生争执，乙持铁棍击打甲头部，甲夺过铁棍反击，致乙重伤。经查，乙击打甲时，甲已被打倒在地，无继续攻击能力。关于甲的行为定性，下列哪一选项正确？A.构成正当防卫，不负刑事责任B.构成防卫过当，应负刑事责任C.构成故意伤害罪，应负刑事责任D.构成过失致人重伤罪，应负刑事责任答案：C解析：正当防卫要求不法侵害正在进行且防卫行为未明显超过必要限度。本案中，乙持铁棍击打甲头部的行为已结束（甲被打倒在地无攻击能力），此时甲夺棍反击致乙重伤，不法侵害已不存在现实紧迫性，不构成正当防卫或防卫过当，应认定为故意伤害罪。2.某县检察院对一起盗窃案审查起诉时，犯罪嫌疑人张某自愿认罪认罚，签署具结书。但庭审中张某以“值班律师未充分解释从宽幅度”为由翻供。关于本案处理，下列哪一说法正确？A.张某翻供后，原具结书自动失效，检察院需重新协商B.法院应直接采纳原具结书的量刑建议C.检察院可建议法院对张某不再适用认罪认罚从宽制度D.值班律师未充分解释属程序瑕疵，不影响具结书效力答案：C解析：根据《刑事诉讼法》及司法解释，犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书后无正当理由翻供的，检察院可建议法院不再适用从宽制度。本案中张某以“值班律师未充分解释”为由翻供，若无法证明值班律师存在重大失职，该理由不构成“正当理由”，检察院可建议法院不适用从宽。3.某环保组织向法院提起民事公益诉讼，主张某企业违法排污造成生态损害。法院受理后，当地检察院认为环保组织举证困难，拟支持起诉。下列哪一做法符合法律规定？A.检察院以共同原告身份参与诉讼B.检察院向法院提交支持起诉意见书，并派员出庭陈述意见C.检察院直接代替环保组织调查取证D.检察院对企业负责人采取强制措施答案：B解析：根据《民事诉讼法》及《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院支持起诉时，应向法院提交支持起诉意见书，可派员出庭陈述意见，但不得作为共同原告，不得代替当事人调查取证或采取强制措施。4.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查中发现其还涉嫌巨额财产来源不明罪。关于并案处理的程序，下列哪一说法正确？A.需分别立案，由不同办案组办理B.可并案侦查，以受贿罪为主罪，由检察院管辖C.巨额财产来源不明罪由公安机关管辖，应移送D.两罪均由监察机关管辖，应移送监察委答案：B解析：根据《关于人民检察院立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》，检察院对受贿罪（司法工作人员职务犯罪）立案侦查时，发现关联的巨额财产来源不明罪（非职务犯罪），可并案处理，以主罪（受贿罪）管辖机关（检察院）为主侦查。5.某基层法院对一起故意伤害案作出一审判决后，被害人不服，向检察院申请抗诉。检察院审查认为原判认定事实清楚、证据确实充分，但量刑偏轻。下列哪一处理符合规定？A.应当提出抗诉B.可以提出抗诉C.应当建议法院启动再审D.应当向上级检察院提请抗诉答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第228条，被害人及其法定代理人不服一审判决的，可在5日内向检察院申请抗诉。检察院经审查认为原判确有错误（包括量刑不当），“可以”提出抗诉而非“应当”，是否抗诉需结合案件社会影响、诉讼效率等综合判断。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形中，检察院应当对证据收集的合法性进行调查核实？A.犯罪嫌疑人提出刑讯逼供线索，并提供了具体时间、地点、人员B.辩护律师提交材料证明讯问时未同步录音录像C.证人翻证称证言系侦查人员威胁所写D.被告人当庭出示身上伤痕，称系刑讯所致答案：ABCD解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第70条，检察院对证据合法性有疑问时，应当调查核实，包括犯罪嫌疑人、被告人、证人提出相关线索或材料的情形。2.某县检察院在履行公益诉讼职责中发现，县自然资源局未依法查处某企业非法占用耕地行为。下列哪些措施符合检察监督规定？A.向自然资源局发出诉前检察建议，要求其依法履职B.若自然资源局未在2个月内回复，直接提起行政公益诉讼C.建议当地政府对自然资源局负责人进行问责D.将案件线索移送监察机关处理答案：AB解析：行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，行政机关未在2个月内履职的，检察院可提起诉讼（《行政诉讼法》第25条）。C、D项无直接法律依据，检察建议主要针对履职问题，问责或移送监察需另行程序。3.关于未成年人附条件不起诉，下列哪些说法正确？A.适用于可能判处1年有期徒刑以下刑罚的未成年人B.需经检察院检察委员会讨论决定C.考验期为6个月以上1年以下D.考验期内违反规定，应当撤销附条件不起诉决定答案：AC解析：根据《刑事诉讼法》第282条，附条件不起诉适用于可能判处1年以下有期徒刑的未成年人（A正确）；考验期6个月至1年（C正确）。决定由检察长或检察委员会决定（B错误）；考验期内违反规定，情节严重的才撤销（D错误）。4.下列哪些情形中，检察院可以作出存疑不诉决定？A.经一次补充侦查，证据仍不足B.经二次补充侦查，证据仍不足C.发现新的证据，但无法在审查起诉期限内核实D.共同犯罪中部分嫌疑人证据不足，其他嫌疑人事实清楚答案：AB解析：存疑不诉的条件是“二次补充侦查后仍证据不足”或“一次补充侦查后证据不足且无继续侦查必要”（《刑事诉讼法》第175条）。C项可延长审查期限或退回补充侦查；D项应针对部分嫌疑人单独处理。5.关于民事检察建议，下列哪些说法正确？A.再审检察建议应提请上级检察院向同级法院提出B.纠正违法检察建议可针对审判人员违法行为C.社会治理检察建议需经检察长批准D.法院收到检察建议后应在3个月内书面回复答案：BCD解析：再审检察建议由作出生效裁判的法院的同级检察院提出（A错误）；纠正违法检察建议可针对审判人员违法行为（B正确）；社会治理检察建议需经检察长批准（C正确）；法院应在3个月内书面回复（D正确）。三、案例分析题（30分）案情：2024年5月，甲（30岁）与乙（25岁）共谋抢劫。二人于5月10日晚持刀闯入某便利店，甲用刀威胁店主丙交出财物，乙翻找收银台得现金5000元。逃离时，丙追赶并呼救，甲为阻止丙，持刀划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤）。二人逃至巷口时被巡逻民警丁、戊拦截，甲持随身携带的弹簧刀刺向丁，丁侧身躲避，刀刺中戊腹部（经鉴定为重伤二级）。乙见状立即跪地投降，如实供述了抢劫事实，并带领民警抓获甲（甲当时已逃离现场2公里，正在路边休息）。侦查中，甲辩称：“划伤丙是为了逃跑，不是故意伤人；刺向丁是因为丁先动手推我，属于正当防卫。”甲的辩护律师提出：“甲刺中戊是对象错误，应认定为故意伤害未遂；乙带领抓获甲属立功，应减轻处罚。”检察院审查起诉时，乙自愿认罪认罚，签署具结书，同意检察院提出的“有期徒刑2年，缓刑3年”的量刑建议；甲拒绝认罪，称“警察先动手，我是自卫”。问题：1.甲的行为构成哪些犯罪？请说明理由。（10分）2.乙的行为是否构成自首或立功？请说明理由。（8分）3.甲的“正当防卫”辩解是否成立？请结合证据规则分析。（6分）4.若法院采纳乙的认罪认罚具结书，是否需征得丙的同意？为什么？（6分）答案：1.甲的行为构成抢劫罪（既遂）、故意伤害罪（既遂）。理由：（1）甲与乙共谋抢劫，持刀威胁店主并取得财物，已构成抢劫罪既遂。根据《刑法》第263条，抢劫过程中为压制反抗实施暴力（划伤丙手臂）属抢劫罪构成要件中的“暴力行为”，不单独定罪。（2）甲逃离时持刀刺向民警戊，主观上有伤害故意（明知持刀刺击可能致人伤亡），客观上造成戊重伤，构成故意伤害罪。甲辩称“刺向丁属正当防卫”不成立，因民警依法执行职务，甲的反抗行为无合法依据，不构成正当防卫。2.乙的行为构成自首和立功。理由：（1）乙在被拦截时跪地投降并如实供述抢劫事实，符合“自动投案+如实供述”的自首要件（《刑法》第67条）。（2）乙带领民警抓获甲，甲虽已逃离现场，但尚未脱离侦查机关控制范围（仅逃离2公里且在路边休息），乙的行为属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，构成立功（《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条）。3.甲的“正当防卫”辩解不成立。根据《刑事诉讼法》第55条，证据需达到“确实、充分”标准。甲称“民警先动手推我”，但无其他证据印证（如现场监控、民警丁的证言均显示甲先持刀攻击）；甲持刀刺向执行职务的民警，属于抗拒抓捕的暴力行为，不符合正当防卫的“不法侵害正在进行”“防卫目的正当”要件（《刑法》第20条）。因此，甲的辩解无证据支持，不能成立。4.无需征得丙的同意。根据《刑事诉讼法》第174条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚具结书的签署需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师参与，被害人意见不影响具结书效力，但法院判决时应听取被害人对量刑的意见（第190条）。本案中乙的量刑建议已综合考虑犯罪情节、悔罪表现，法院采纳具结书时无需丙同意，但需告知丙量刑结果。四、法律文书写作题（35分）案情：2024年8月15日，犯罪嫌疑人李某（男，1990年3月5日出生，汉族，某公司职员，住址：XX市XX区XX路12号）因涉嫌盗窃罪被XX市XX区公安分局刑事拘留，8月22日经XX区检察院批准逮捕。经侦查查明：2024年7月至8月期间，李某多次在夜间使用技术开锁手段进入XX区“阳光小区”居民住宅盗窃，具体事实如下：1.7月10日晚，进入3栋201室，窃得黄金项链1条（价值8000元）、现金2000元；2.7月25日晚，进入5栋302室，窃得苹果手机1部（价值5000元）；3.8月5日晚，进入2栋403室，窃得翡翠手镯1只（价值12000元）。上述事实有以下证据证实：（1）被害人张某（3栋201室）、王某（5栋302室）、陈某（2栋403室）的陈述；（2）现场勘查笔录及指纹鉴定书（李某指纹与现场抽屉把手指纹一致）；（3）李某销赃时的监控录像（显示其在XX珠宝店出售黄金项链）；（4）李某的供述（承认3次盗窃事实，但辩称“因父亲重病急需用钱才盗窃”）。XX区公安分局于2024年9月10日将本案移送XX区检察院审查起诉。检察院经审查认为，李某盗窃事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。要求：根据上述案情，撰写一份起诉书（格式规范，内容完整，法律适用准确）。XX市XX区人民检察院起诉书XX检刑诉〔2024〕158号被告人李某，男，1990年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，XX公司职员，住址XX市XX区XX路12号。2024年8月15日因涉嫌盗窃罪被XX市XX区公安分局刑事拘留，同年8月22日经本院批准，次日由XX区公安分局执行逮捕。本案由XX市XX区公安分局侦查终结，以被告人李某涉嫌盗窃罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月至8月期间，被告人李某以非法占有为目的，多次采用技术开锁手段进入XX市XX区“阳光小区”居民住宅实施盗窃，具体事实如下：1.2024年7月10日23时许，李某进入该小区3栋201室，窃得被害人张某黄金项链1条（价值人民币8000元）、现金人民币2000元；2.2024年7月25日22时许，李某进入该小区5栋302室，窃得被害人王某苹果手机1部（价值人民币5000元）；3.2024年8月5日21时许，李某进入该小区2栋403室，窃得被害人陈某翡翠手镯1只（价值人民币12000元）。认定上述事实的证据如下：1.被害人张某、王某、陈某的陈述，证实各自财物被盗的时间、地点及财物特征；2.现场勘查笔录及XX市公安局物证鉴定所出具的指纹鉴定书（XX公物鉴〔2024〕123号），证实案发现场抽屉把手提取的指纹与李某指纹一致；3.XX珠宝店监控录像及店员证言，证实李某于2024年7月11日出售黄金项链的过程；4.被告人李某的供述，承认上述三次盗窃事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。本院认为，被告人李某以非法占