2025年广东省广州市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年广东省广州市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需记录在案B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，需经采购人确认D.效力由财政部门认定答案：B依据：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.政府采购货物项目采用竞争性磋商方式采购的，磋商文件中要求供应商提交的响应文件截止时间自磋商文件发出之日起不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.10日D.20日答案：C依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，磋商文件的发售期限自开始发售之日起不得少于5个工作日。提交首次响应文件截止之日前，采购人、采购代理机构或者磋商小组可以对已发出的磋商文件进行必要的澄清或者修改，澄清或者修改的内容作为磋商文件的组成部分。澄清或者修改的内容可能影响响应文件编制的，采购人、采购代理机构应当在提交首次响应文件截止时间至少5日前，以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商；不足5日的，采购人、采购代理机构应当顺延提交首次响应文件截止时间。提交首次响应文件的截止时间自磋商文件发出之日起不得少于10日。3.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当（）。A.继续评审并在报告中注明B.停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.自行修改采购文件后继续评审D.要求供应商澄清后继续评审答案：B依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。4.采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌产品的不同供应商参加同一合同项下投标的，（）。A.全部视为无效投标B.以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标C.由评标委员会投票决定D.允许所有供应商参与评标答案：B依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十一条规定，采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌产品的不同供应商参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标；报价相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个参加评标的供应商，招标文件未规定的，采取随机抽取方式确定，其他投标无效。5.政府采购评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用，原则上由（）承担。A.采购人B.采购代理机构C.评审专家自行D.财政部门答案：A依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用，可参照采购人执行的差旅费管理办法相应标准由采购人予以报销；评审专家未完成评审工作擅自离开评审现场，或者在评审活动中有违法违规行为的，不得获取劳务报酬和报销异地评审差旅费。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》，属于应当废标的情形有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家的B.出现影响采购公正的违法、违规行为的C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的D.因重大变故，采购任务取消的答案：ABCD依据：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。2.评审专家在评审活动中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项D.发现采购文件内容违反国家有关强制性规定的，停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况答案：ABCD依据：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家应当履行下列义务：（一）严格遵守法律法规、规章制度和评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密、个人隐私；（二）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，提出评审意见，并对自己的评审意见负责；（三）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问、质疑和投诉等事项；（四）法律、法规和规章规定的其他义务。第二十条规定，评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。3.关于政府采购项目资格审查，下列说法正确的有（）。A.资格审查由采购人或采购代理机构负责B.资格审查应依据法律法规和采购文件的规定进行C.资格审查的内容包括供应商的资格证明文件和投标文件中的资格性响应情况D.资格审查合格的供应商不足3家的，应重新组织采购答案：ABC依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条规定，公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。资格审查应当按照招标文件规定的资格条件进行。资格审查合格的投标人不足3家的，不得评标。4.采用综合评分法的采购项目，评分因素设置应符合（）要求。A.与采购需求相关B.权重设置合理，技术、服务等因素的权重不得低于总分值的60%C.不得设置歧视性、倾向性指标D.评分标准应当细化、量化答案：ACD依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。评审因素应当在招标文件中规定。评审因素的设定应当与采购需求直接相关，包括投标报价、技术、服务、商务等。评审因素的分值设定应当与评审因素的重要程度相适应。货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法。采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。三、判断题（共20题，每题1分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审过程中临时修改采购文件中的评审标准。（）答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，不得擅自修改评审标准。2.供应商对评审过程和结果有异议的，应先向采购人或采购代理机构提出质疑，对质疑答复不满的，方可向财政部门投诉。（）答案：√依据：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。供应商对采购过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构应当在收到质疑后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。供应商对质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可以在答复期满后15个工作日内向本级财政部门提起投诉。3.评审专家在评审活动中因健康原因不能继续评审的，应当及时向采购人或采购代理机构书面说明情况，并退出评审。（）答案：√依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家在评审过程中，因健康等原因不能继续评审的，应当及时向采购人或者采购代理机构书面说明情况，并退出评审。采购人或者采购代理机构应当及时更换评审专家，被更换的评审专家所作出的评审意见无效。四、案例分析题（共2题，每题15分，需结合法律法规分析）案例一：某广州市属事业单位委托采购代理机构采用公开招标方式采购一批教学设备，预算金额800万元。招标文件规定评标方法为综合评分法，其中技术部分占40分，商务部分占20分，价格部分占40分。开标后，共有5家供应商投标，其中A供应商的投标文件中技术参数部分未完全响应招标文件要求，存在3项负偏离；B供应商提供的检测报告已过有效期；C供应商的投标报价为780万元（低于预算价）；D供应商的法定代表人授权书未加盖公章；E供应商的投标文件中技术方案与招标文件要求完全一致。评标过程中，评标委员会发现：（1）B供应商的检测报告过期；（2）D供应商的授权书未盖章；（3）A供应商存在技术负偏离。问题：1.评标委员会应如何处理A、B、D三家供应商的投标文件？2.若最终通过资格审查和符合性审查的供应商为C、E两家，评标委员会应如何处理？分析与答案：1.（1）A供应商：技术参数未完全响应招标文件要求，存在负偏离。需判断负偏离是否属于实质性条款。若招标文件明确技术参数为实质性要求（如标注“★”），则A供应商的投标文件因未实质性响应而无效；若未明确为实质性条款，则需根据招标文件规定的评审标准判断是否影响中标。（2）B供应商：检测报告已过有效期，属于资格性或符合性审查不通过。检测报告通常作为证明产品符合质量要求的必要文件，有效期已过则无法证明当前产品质量，应认定为无效投标。（3）D供应商：法定代表人授权书未加盖公章。授权书是证明被授权人有权代表供应商参与投标的关键文件，未加盖公章属于形式性缺陷，若招标文件明确要求必须加盖公章，则D供应商的投标文件无效；若允许补正（如开标后当场补正），则需根据招标文件规定处理。2.若最终通过审查的供应商仅为C、E两家，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条规定，公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。资格审查合格的投标人不足3家的，不得评标。因此，本次招标应作废标处理，采购人可重新组织招标或申请变更采购方式。案例二：2024年11月，广州市某区财政局对2023年度政府采购项目开展专项检查，发现某街道办2023年6月的办公家具采购项目存在以下问题：（1）评审专家张某与中标供应商法定代表人是表兄妹关系，评审时未回避；（2）评标报告中未记录各供应商的技术得分明细；（3）中标通知书发出后，采购人因资金调整要求中标供应商降低合同金额10%，否则取消中标资格。问题：1.针对问题（1），应如何处理评审专家张某？2.问题（2）是否符合评审规范？为什么？3.问题（3）中采购人的行为是否合法？应如何处理？分析与答案：1.评审专家张某与供应商存在利害关系未回避，违反《政府采购法实施条例》第七十五条规定。财政部门应处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.不符合评审规范。根据《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，提出评审意见，并对自己的评审意见负责。评标报告应详细记