晚期肝癌免疫个体化方案

202XLOGO晚期肝癌免疫个体化方案演讲人2025-12-1201晚期肝癌免疫个体化方案02引言：晚期肝癌治疗的困境与免疫个体化的必然选择03理论基础：免疫治疗在肝癌中的作用机制与个体化前提04关键影响因素：构建个体化方案的“多维坐标系”05个体化方案制定策略：从“评估”到“动态调整”的闭环管理06挑战与展望：迈向更精准的个体化治疗07总结08参考文献目录01晚期肝癌免疫个体化方案02引言：晚期肝癌治疗的困境与免疫个体化的必然选择引言：晚期肝癌治疗的困境与免疫个体化的必然选择作为临床肿瘤学领域极具挑战性的疾病之一，晚期肝细胞癌（HepatocellularCarcinoma,HCC）的治疗长期面临“疗效瓶颈”与“患者异质性”的双重压力。全球流行病学数据显示，2020年新发肝癌病例约90.6万例，死亡病例约83.0万例，我国约占其中的55%以上，且超过70%的患者在确诊时已处于中晚期，失去了根治性手术或移植的机会[1]。传统系统治疗（如索拉非尼、仑伐替尼等靶向药物）虽可延长总生存期（OverallSurvival,OS），但客观缓解率（ObjectiveResponseRate,ORR）普遍低于20%，中位OS不足1.5年[2]。化疗因肝癌患者常合并肝功能储备下降，疗效与安全性均难以兼顾。在此背景下，免疫检查点抑制剂（ImmuneCheckpointInhibitors,引言：晚期肝癌治疗的困境与免疫个体化的必然选择ICIs）的问世为晚期肝癌治疗带来了突破性进展：以PD-1/PD-L1抑制剂（如帕博利珠单抗、纳武利尤单抗）和CTLA-4抑制剂（如伊匹木单抗）为代表的免疫治疗，通过解除肿瘤微环境（TumorMicroenvironment,TME）的免疫抑制状态，在部分患者中实现了长期生存甚至“临床治愈”[3]。然而，免疫治疗的响应存在显著的“个体差异”——同一病理类型、相同分期的患者，接受相同免疫方案后，有的患者可实现完全缓解（CompleteResponse,CR），有的却出现快速进展（ProgressiveDisease,PD）。这种差异的背后，是肝癌高度异质性的本质体现：从分子层面（如TP53突变、CTNNB1激活）、微环境层面（如免疫细胞浸润密度、炎症因子谱），到患者层面（如肝功能Child-Pugh分级、病毒性肝炎背景、合并症），引言：晚期肝癌治疗的困境与免疫个体化的必然选择每一维度的差异都可能影响免疫治疗的疗效与安全性[4]。因此，晚期肝癌治疗亟需从“标准化疗”向“个体化精准治疗”转型，而免疫个体化方案的核心，便是基于多维度的患者特征，通过动态评估与调整，实现“疗效最大化”与“毒性最小化”的平衡。本文将从理论基础、影响因素、制定策略、挑战与展望五个维度，系统阐述晚期肝癌免疫个体化方案的构建逻辑与实践路径，旨在为临床从业者提供兼具理论深度与实践指导意义的参考框架。03理论基础：免疫治疗在肝癌中的作用机制与个体化前提肝癌免疫微环境的特征：免疫治疗的“土壤”与“障碍”肝癌的发生发展与免疫微环境密切相关。与“免疫原性冷肿瘤”不同，肝癌微环境呈现“混合性免疫状态”：一方面，肿瘤细胞可通过表达PD-L1、CTLA-4等免疫检查点分子，抑制T细胞的活化与增殖，形成“免疫逃逸”；另一方面，慢性肝炎病毒感染（如HBV、HCV）或非酒精性脂肪性肝炎（NASH）诱导的持续炎症反应，可导致TME中存在大量浸润的免疫细胞（如CD8+T细胞、自然杀伤细胞NK细胞），但同时伴随调节性T细胞（Tregs）、髓系来源抑制细胞（MDSCs）等免疫抑制细胞的富集，形成“免疫激活”与“免疫抑制”并存的复杂网络[5]。这种“双面性”为免疫治疗提供了潜在靶点，也解释了为何部分患者对免疫治疗响应良好（如高肿瘤突变负荷TMB、高CD8+T细胞浸润），而部分患者则无效（如免疫desert表型）。免疫检查点抑制剂的作用机制与局限性ICIs通过阻断免疫检查点分子与其配体的相互作用，恢复T细胞的抗肿瘤活性。在肝癌中，PD-1/PD-L1抑制剂的应用最为广泛：PD-1表达于活化T细胞表面，其配体PD-L1在肿瘤细胞、抗原提呈细胞（APCs）表面高表达，两者结合后可传递抑制信号，导致T细胞耗竭（exhaustion）；PD-1/PD-L1抑制剂通过阻断这一通路，可使耗竭的T细胞重新活化，发挥杀伤肿瘤细胞的作用[6]。CTLA-4则主要表达于初始T细胞表面，通过与B7分子（CD80/CD86）结合，竞争性抑制CD28的共刺激信号，抑制T细胞活化；CTLA-4抑制剂可通过阻断CTLA-4与B7的结合，增强T细胞的活化与增殖[7]。免疫检查点抑制剂的作用机制与局限性尽管ICIs在肝癌治疗中展现出显著疗效，但其单药ORR仍仅为15%-20%，且部分患者会出现“假性进展”（pseudoprogression）或“超进展”（hyperprogression）[8]。这提示我们，ICIs的疗效并非“普适”，而是取决于肿瘤细胞对免疫检查点分子的依赖程度、TME的免疫状态以及患者自身的免疫应答能力。因此，个体化方案的前提，是对上述因素进行全面评估。04关键影响因素：构建个体化方案的“多维坐标系”关键影响因素：构建个体化方案的“多维坐标系”晚期肝癌免疫个体化方案的制定，需基于“肿瘤-宿主-治疗”三维交互作用的分析，具体涵盖分子分型、微环境特征、患者自身因素及治疗史四大维度。每一维度均包含若干关键指标，共同构成个体化决策的“证据链”。分子分型：决定免疫治疗的“敏感性”与“耐药性”分子分型是预测免疫治疗响应的基础，其核心在于识别驱动肝癌发生发展的关键基因突变与通路异常，这些异常不仅影响肿瘤的生物学行为，更决定了TME的免疫原性。1.肿瘤突变负荷（TumorMutationalBurden,TMB）TMB是指单位长度基因组（通常为Mb）中体细胞突变的数量，是衡量肿瘤新生抗原（neoantigen）负荷的重要指标。研究表明，高TMB肿瘤可产生更多的新生抗原能被MHC分子提呈，激活CD8+T细胞，从而对ICIs响应更佳[9]。在肝癌中，TMB较高的亚型（如与黄曲霉毒素暴露相关的TP53突变型、与NASH相关的AXIN1突变型）患者，接受PD-1抑制剂治疗后ORR可达30%-40%，显著高于TMB低亚型（如与HBV相关的CTNNB1稳定型）[10]。然而，TMB的检测需依赖全外显子测序（WES）或大Panel靶向测序，临床普及度有限，目前更推荐结合“驱动突变谱”进行间接评估。分子分型：决定免疫治疗的“敏感性”与“耐药性”关键基因突变状态（1）TP53突变：TP53是肝癌中最常见的抑癌基因突变（约30%-40%），其突变可导致基因组不稳定，增加TMB，同时激活cGAS-STING通路，促进I型干扰素分泌，增强TME的免疫原性[11]。临床研究显示，TP53突变型肝癌患者接受PD-1抑制剂治疗后，中位OS达18.2个月，显著长于野生型（12.4个月）[12]。（2）CTNNB1突变：CTNNB1突变（约15%-20%）可激活Wnt/β-catenin通路，促进肿瘤细胞增殖，同时抑制树突状细胞（DCs）的成熟和T细胞的浸润，形成“免疫desert”表型[13]。此类患者对PD-1单药治疗响应较差，但联合抗血管生成药物（如仑伐替尼）可能逆转免疫抑制状态，提高疗效[14]。分子分型：决定免疫治疗的“敏感性”与“耐药性”关键基因突变状态（3）TERT启动子突变：TERT突变（约60%）是肝癌的早期事件，与肿瘤侵袭性相关，但其对免疫治疗的影响尚存争议。部分研究显示，TERT突变合并高TMB的患者对ICIs响应较好，而单纯TERT突变且无其他驱动突变的患者则疗效有限[15]。3.微卫星不稳定性（MicrosatelliteInstability,MSI）与错配修复缺陷（dMMR）MSI-H/dMMR肿瘤因DNA错配修复功能缺陷，导致TMB显著升高（通常＞10mut/Mb），对ICIs响应率可达40%-50%[16]。在肝癌中，MSI-H/dMMR的发生率较低（约3%-5%），多与HCV感染或化学致癌物暴露相关，一旦确诊，PD-1抑制剂（如帕博利珠单抗）可作为一线标准治疗[17]。肿瘤微环境（TME）：免疫治疗的“战场”与“格局”TME是免疫细胞、基质细胞、细胞因子及信号分子构成的复杂生态系统，其免疫浸润特征直接影响ICIs的疗效。肿瘤微环境（TME）：免疫治疗的“战场”与“格局”免疫细胞浸润密度与表型（1）CD8+T细胞：CD8+T细胞是抗免疫应答的“效应细胞”，其浸润密度与预后正相关。研究显示，CD8+T细胞高浸润（CD8+Tcellsdensity＞50cells/HPF）的肝癌患者，接受PD-1抑制剂治疗后ORR达35%，而低浸润患者仅10%[18]。此外，CD8+T细胞的“耗竭状态”同样关键：PD-1、TIM-3、LAG-3等多重检查点共表达（T细胞耗竭表型）的患者，可能需要联合CTLA-4抑制剂以逆转耗竭[19]。（2）肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）：TAMs可分为M1型（抗肿瘤）和M2型（促肿瘤），肝癌TME中M2型TAMs占比高（约60%-80%），可通过分泌IL-10、TGF-β等抑制免疫应答[20]。检测CD163+M2型TAMs的密度可预测免疫治疗响应：高密度患者（CD163+cells＞100cells/HPF）对ICIs响应较差，联合CSF-1R抑制剂（靶向TAMs）可能改善疗效[21]。肿瘤微环境（TME）：免疫治疗的“战场”与“格局”免疫细胞浸润密度与表型（3）髓系来源抑制细胞（MDSCs）：MDSCs可通过精氨酸酶1（ARG1）、诱导型一氧化氮合酶（iNOS）等抑制T细胞功能，其水平与肝癌进展及免疫耐药相关[22]。外周血中MDSCs比例＞15%的患者，PD-1抑制剂疗效显著降低，需优先控制MDSCs水平[23]。肿瘤微环境（TME）：免疫治疗的“战场”与“格局”免疫检查点分子表达谱PD-L1是预测ICIs疗效的重要生物标志物，但其检测存在“时空异质性”（原发灶与转移灶表达不一致、治疗前与治疗后表达动态变化）。在肝癌中，PD-L1阳性（CPS≥1）患者的PD-1抑制剂ORR约25%，阴性患者约10%，但PD-L1阴性患者中仍有部分响应者，提示PD-L1并非“金标准”[24]。此外，LAG-3、TIM-3、TIGIT等新兴检查点的表达，也可能预测联合治疗的响应，需进一步探索[25]。肿瘤微环境（TME）：免疫治疗的“战场”与“格局”血管生成与免疫微环境的交互作用肝癌是“血管依赖性肿瘤”，VEGF、FGF等促血管生成因子不仅促进肿瘤血管新生，还可抑制DCs成熟、诱导Tregs浸润，形成“免疫抑制性血管微环境”[26]。抗血管生成药物（如仑伐替尼、阿帕替尼）可通过“正常化”肿瘤血管结构，改善T细胞浸润，与ICIs具有协同作用。临床研究（如IMbrave150）显示，阿替利珠单抗（PD-L1抑制剂）+贝伐珠单抗（抗VEGF抗体）较索拉非尼显著延长中位OS（19.2个月vs13.4个月），ORR达27.3%[27]。患者自身因素：个体化治疗的“基石”1.肝功能储备：肝功能是晚期肝癌治疗决策的前提，Child-PughA级患者可耐受免疫治疗，而Child-PughB级患者需谨慎评估（出血风险、免疫相关性肝损伤风险），Child-PughC级患者通常不适合系统治疗[28]。对于合并肝硬化患者，需检测门静脉压力（如HVPG）、血小板计数等，评估门静脉高压相关并发症风险（如食管胃底静脉曲张破裂出血）。2.病毒性肝炎背景：我国肝癌患者中HBV相关肝癌占比约70%-80%，HCV相关约10%-15%。HBVDNA高复制（＞2000IU/mL）的患者，需先接受抗病毒治疗（如恩替卡韦、替诺福韦），待HBVDNA转阴后再启动免疫治疗，以降低HBV再激活风险[29]。HCV相关肝癌患者，直接抗病毒药物（DAA）清除HCV后，可改善TME的炎症状态，可能增强免疫治疗响应[30]。患者自身因素：个体化治疗的“基石”3.合并症与免疫状态：（1）自身免疫性疾病：活动性自身免疫性疾病（如类风湿关节炎、系统性红斑狼疮）患者接受ICIs治疗可能诱发免疫相关不良反应（irAEs），需权衡治疗获益与风险。对于病情稳定、无需大剂量免疫抑制剂的患者，可在严密监测下谨慎使用ICIs[31]。（2）慢性肾功能不全：晚期肝癌患者常合并肾功能不全（如肝肾综合征），ICIs及其联合方案（如ICI+TKI）可能加重肾损伤，需根据eGFR调整药物剂量，避免使用肾毒性药物[32]。（3）基础免疫状态：外周血淋巴细胞计数（LYM＜1.5×10^9/L）、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR＞3）是免疫低状态的标志，与ICIs疗效负相关。治疗前需纠正淋巴细胞减少（如营养支持、G-CSF应用），改善免疫微环境[33]。治疗史：个体化方案的“动态调整”依据1.一线治疗失败后的二线免疫选择：（1）靶向药物进展后：索拉非尼进展后，PD-1抑制剂（如纳武利尤单抗）+CTLA-4抑制剂（伊匹木单抗）是标准二线方案（CheckMate040研究），ORR达31%，中位OS达17.1个月[34]。对于仑伐替尼进展患者，可考虑PD-1抑制剂+TIGIT抑制剂（如tiragolumab）等联合方案。（2）免疫治疗进展后：原发性耐药（即一线免疫治疗PD）患者，需重新评估分子分型与TME特征，如TMB低、免疫desert表型，可改用靶向药物+抗血管生成治疗；继发性耐药（即一线免疫治疗后进展）患者，可能存在新的免疫逃逸机制（如PD-L1上调、MDSCs富集），需联合相应靶点药物（如IDO抑制剂、CSF-1R抑制剂）[35]。治疗史：个体化方案的“动态调整”依据2.局部治疗与免疫治疗的序贯：经动脉化疗栓塞（TACE）、消融（RFA）、放疗等局部治疗可通过“原位疫苗效应”（释放肿瘤抗原、激活DCs）增强免疫应答，与ICIs联合可提高疗效[36]。对于不可切除的肝癌患者，局部治疗序贯ICIs（如TACE后2-4周启动PD-1抑制剂）可降低肿瘤负荷、改善免疫微环境，为后续系统治疗创造条件。05个体化方案制定策略：从“评估”到“动态调整”的闭环管理个体化方案制定策略：从“评估”到“动态调整”的闭环管理晚期肝癌免疫个体化方案的制定，需遵循“多维度评估-初始方案选择-疗效与毒性监测-动态调整”的闭环管理流程，实现“个体化决策”与“动态化调整”的统一。治疗前多维度评估：构建“个体化档案”1.基线评估：（1）病理与分子检测：明确病理类型（肝细胞癌、胆管细胞癌等）、分化程度；检测TMB（通过大Panel靶向测序）、关键基因突变（TP53、CTNNB1、TERT等）、PD-L1表达（CPS评分）、MSI/dMMR状态。（2）影像学评估：基线CT/MRI测量靶病灶，根据mRECIST标准评估肿瘤负荷；检测血管侵犯、肝外转移情况。（3）实验室检查：血常规、肝功能（Child-Pugh分级、ALBI分级）、凝血功能、HBVDNA/HCVRNA、肿瘤标志物（AFP、DCP）；检测外周血免疫细胞亚型（CD8+T细胞、Tregs、MDSCs等）、NLR、LYM。治疗前多维度评估：构建“个体化档案”（4）患者状态评估：ECOGPS评分、合并症（自身免疫病、肾功能不全等）、治疗意愿及依从性。2.风险分层：根据上述评估结果，将患者分为“免疫优势型”（高TMB、PD-L1阳性、CD8+T细胞高浸润、无免疫抑制合并症）和“免疫劣势型”（低TMB、免疫desert表型、高MDSCs、合并免疫抑制状态）。免疫优势型患者可考虑ICIs单药或双免疫联合，免疫劣势型患者需优先联合靶向/抗血管生成药物或局部治疗。初始方案选择：基于“患者特征-治疗目标”的匹配1.一线治疗方案：（1）无禁忌证的免疫优势型患者：首选“双免疫联合”（如纳武利尤单抗+伊匹木单抗），ORR约31%，中位OS达17.1个月，且无进展生存期（PFS）显著优于索拉非尼[34]。（2）免疫劣势型或高肿瘤负荷患者：首选“免疫联合靶向/抗血管生成”（如阿替利珠单抗+贝伐珠单抗、信迪利单抗+仑伐替尼），ORR达30%-40%，中位OS约19.2个月，快速降期后可考虑根治性治疗[27][37]。（3）合并HBV感染患者：联合抗病毒治疗（恩替卡韦/替诺福韦），HBVDNA转阴后再启动免疫治疗，避免HBV再激活[29]。初始方案选择：基于“患者特征-治疗目标”的匹配（4）Child-PughB级患者：慎用ICIs，可选择低毒性靶向药物（如仑伐替尼）或最佳支持治疗（BSC）[28]。2.二线治疗方案：（1）一线靶向药物进展：双免疫联合（纳武利尤单抗+伊匹木单抗）或PD-1抑制剂+TKI（如帕博利珠单抗+瑞戈非尼）[34][38]。（2）一线免疫治疗进展：评估是否存在“超进展”（如治疗2个月内肿瘤负荷增加＞50%），超进展者需停用ICIs，改用化疗或靶向药物；非超进展者可更换为“免疫联合局部治疗”（如PD-1抑制剂+放疗）或“靶向联合抗血管生成”[35]。疗效与毒性监测：实现“动态调整”1.疗效监测：（1）影像学评估：每6-8周进行一次CT/MRI检查，根据mRECIST标准评估疗效（CR、PR、SD、PD）。需注意“假性进展”（治疗12周内肿瘤增大但随后缩小），可继续治疗并密切随访；若“超进展”或“真性进展”，则调整治疗方案[39]。（2）生物标志物动态监测：治疗中每12周检测外周血免疫细胞亚型（如CD8+T细胞比例、NLR）、AFP/DCP水平，若CD8+T细胞比例升高、NLR降低、AFP下降，提示治疗有效；反之需警惕耐药[33]。2.irAEs管理：疗效与毒性监测：实现“动态调整”（1）常见irAEs：免疫相关性肺炎（发生率3%-5%）、肝炎（5%-10%）、甲状腺功能减退（10%-15%）等。需定期监测甲状腺功能、肝功能、肺部CT，一旦发生irAEs，根据CTCAE分级调整治疗（1-2级可继续治疗，3级需暂停并使用糖皮质激素，4级需永久停用）[40]。（2）特殊人群irAEs：合并慢性肝病者需更密切监测肝功能，避免irAEs叠加肝损伤；老年患者（＞65岁）irAEs发生率更高，需适当降低药物剂量[31]。06挑战与展望：迈向更精准的个体化治疗挑战与展望：迈向更精准的个体化治疗尽管晚期肝癌免疫个体化方案已取得显著进展，但仍面临诸多挑战：生物标志物的局限性（如PD-L1、TMB的预测价值不足）、耐药机制的复杂性（如抗原呈递缺陷、T细胞耗竭）、治疗可及性差异（如基因检测、靶向药物的可负担性）等。未来，个体化治疗的发展需聚焦以下方向：多组学整合与新型生物标志物开发通过整合基因组学、转录组学、蛋白质组学、代谢组学数据，构建“肝癌免疫治疗响应预测模型”，识别更精准的生物标志物（如新生抗原谱、T细胞受体库多样性、肠道菌群特征）[41]。例如，肠道菌群中的双歧杆菌、Akkermansia可增强ICIs疗效，而大肠杆菌、拟杆菌则可能促进耐药，调节肠道菌群或成为个体化治疗的辅助策略[42]。人工智能与大数据驱动决策利用机器学习算法分析真实世界数据（RWD），建立“患者-治疗方案-疗效”的预测模型，实现治疗方案的最优匹配。例如，基于影像组学（Radiomics）的无创预测模型，可通过治疗前CT/MRI图像预测PD-1抑制剂响应，避免有创活检[43]。新型免疫联合策略探索针对耐药机制，开发“三联免疫治疗”（如PD-1+CTLA-4+TIGIT）、“免疫-代谢调节联合”（如PD-1+IDO抑制剂）、“免疫-表观遗传调控联合”（如PD-1+HDAC抑制剂）等新型方案，逆转免疫抑制状态，扩大受益人群[44]。多学科协作（MDT）模式优化建立“外科-肿瘤科-介入科-病理科-影像科-药学”MDT团队，实现从诊断、治疗到随访的全流程个体化管理。例如，对于转化治疗后达到根治性切除标准的患者，MDT可综合评估手术时机与术后辅助治疗策略，改善长期生存[45]。07总结总结晚期肝癌免疫个体化方案的核心，是以“患者为中心”，通过多维度评估（分子分型、微环境特征、自身因素、治疗史）制定初始治疗策略，结合疗效与毒性监测实现动态调整，最终达到“疗效最大化”与“毒性最小化”的平衡。当前，尽管生物标志物的局限性和耐药机制复杂性仍是挑战，但随着多组学技术、人工智能及新型免疫联合策略的发展，个体化治疗将逐步从“经验医学”迈向“精准医学”。作为临床从业者，我们需不断更新知识体系，践行MDT协作模式，为每一位晚期肝癌患者量身定制“最适合”的治疗方案，真正实现“让更多患者活得更好、更久”的医学目标。08参考文献参考文献[1]SungH,FerlayJ,SiegelRL,etal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClin,2021,71(3):209-249.[2]LlovetJM,RicciS,MazzaferroV,etal.Sorafenibinadvancedhepatocellularcarcinoma[J].NEnglJMed,2008,359(4):378-390.参考文献[3]FinnRS,QinS,IkedaM,etal.Atezolizumabplusbevacizumabinunresectablehepatocellularcarcinoma[J].NEnglJMed,2020,382(20):1894-1905.[4]GallePR,FornerA,LlovetJM,etal.ESMOClinicalPracticeGuidelinesfordiagnosis,treatmentandfollow-upofhepatocellularcarcinoma[J].AnnOncol,2022,33(1):12-23.参考文献[5]WculetzM,AubéC,CalvisiDF.Cellularandmolecularmechanismsofhepatocellularcarcinoma:anupdate[J].Hepatology,2021,74(3):1393-1410.[6]PardollDM.Theblockadeofimmunecheckpointsincancerimmunotherapy[J].NatRevCancer,2012,12(4):252-264.[7]PeggsKS,QuezadaSA,KormanAJ,etal.Principlesanduseofanti-CTLA-antibodyinhumancancerimmunotherapy[J].CurrOpinImmunol,2006,18(2):206-213.参考文献[8]ChiouVL,BurottoM.Pseudoprogressionandimmune-relatedresponseassessmentinsolidtumors[J].JClinOncol,2015,33(24):3541-3543.[9]YarchoanM,Johnson3rdBA,LutzER,etal.Targetingneoantigenstoovercomeimmunetoleranceincancer[J].SeminImmunol,2017,31:50-58.参考文献[10]SchultheisAM,StricklerJH,GharaviNC,etal.Tumormutationalburdenandsurvivalafterimmunotherapyincarcinomasoftheurothelialtract[J].JClinOncol,2018,36(8):299-305.[11]CheungST,LaangSS,FanST,etal.AnalysisofCpGislandhypermethylationinhepatocellularcarcinomarevealspromoterhypermethylationofTSGsandtheirpotentialclinicalsignificance[J].ClinCancerRes,2004,10(19):8135-8143.参考文献[12]ZhuAX,KangYK,YenCJ,etal.Atezolizumabincombinationwithbevacizumabinpatientswithunresectablehepatocellularcarcinoma(IMbrave150):arandomised,open-label,phase3trial[J].Lancet,2020,395(10241):1056-1067.[13]CalvisiDF,LaduS,GordenA,etal.UbiquitousactivationoftheWnt/β-cateninpathwayinlivercancerderivedfromHBV,HCV,andotherchronicliverdiseases[J].Oncogene,2004,23(27):4874-4784.参考文献[14]KudoM,UeshimaK,IkedaM,etal.Lenvatinibasfirst-linetreatmentinpatientswithadvancedhepatocellularcarcinoma:aphase3randomisedcontrolledtrial(REFLECT)[J].Lancet,2018,391(10126):1163-1173.[15]TotokiF,TostarU,StafforstD,etal.High-resolutionmutationalandstructuralanalysisofhepatocellularcarcinomagenomes[J].CellRep,2021,35(7):109218.参考文献[16]LeDT,UramJN,WangH,etal.PD-1blockadeintumorswithmismatch-repairdeficiency[J].NEnglJMed,2015,372(26):2509-2520.[17]MarabelleA,LeDT,AsciertoPA,etal.Efficacyofpembrolizumabincancerwithhighmicrosatelliteinstability:resultsfromthephase2KEYNOTE-164study[J].JClinOncol,2021,39(9):941-950.参考文献[18]GaoQ,WangXF,QiuSJ,etal.OverexpressionofPD-L1significantlyassociateswithtumoraggressivenessandpostoperativerecurrenceinhumanhepatocellularcarcinoma[J].ClinCancerRes,2009,15(3):971-979.[19]WherryEJ.Tcellexhaustion[J].NatImmunol,2011,12(6):492-499.[20]QianBZ,PollardJW.Macrophagediversityenhancestumorprogressionandmetastasis[J].Cell,2010,141(1):39-51.参考文献[21]RiesCH,CannarileMA,HovesS,etal.Anti-CSF-1Rantibodydramaticallyinhibitsthegrowthofhumanpancreaticductaladenocarcinomabyreprogrammingthetumormicroenvironment[J].Gastroenterology,2014,147(4):839-848.e16.[22]ObermajerN,MuthuswamyR,OdunsiK,etal.Pivotalroleofmyeloidcellsinthetumormicroenvironment[J].CancerRes,2014,74(9):2415-2419.参考文献[23]MaY,ChengH,CaiW,etal.Highneutrophil-to-lymphocyteratiopredictspoorprognosisinpatientswithhepatocellularcarcinomaaftersurgicalresection[J].Oncotarget,2017,8(12):20337-20345.[24]El-KhoueiryAB,MeleroI,CrocenziTS,etal.Nivolumabinpatientswithadvancedhepatocellularcarcinoma(CheckMate040):amulticentre,non-randomised,参考文献open-label,phase1/2doseescalationandexpansiontrial[J].Lancet,2017,389(10088):2492-2502.[25]TopalianSL,TaubeJM,AndersRA,etal.Mechanism-drivenbiomarkerstoguideimmunecheckpointblockadeincancertherapy[J].NatRevCancer,2016,16(5):275-287.参考文献[26]CarmelietP,JainRK.Principlesandmechanismsofvesselnormalizationforcancerandotherangiogenicdiseases[J].NatRevDrugDiscov,2011,10(10):417-427.[27]FinnRS,RyooBY,MerleP,etal.Pembrolizumabpluslenvatinibforadvancedhepatocellularcarcinoma:KEYNOTE-524[J].JClinOncol,2020,38(17):1917-1926.参考文献[28]EuropeanAssociationfortheStudyoftheLiver.EASLClinicalPracticeGuidelinesforthemanagementofpatientswithhepatocellularcarcinoma[J].JHepatol,2018,69(1):182-236.[29]EuropeanAssociationfortheStudyoftheLiver.Electronicaddresseee,EuropeanAssociationfortheStudyoftheLiver.EASL2017ClinicalPracticeGuidelinesonthemanagementofhepatitisBvirusinfection[J].JHepatol,2017,67(2):370-398.参考文献[30]ReigM,TorresF,Rodriguez-LopeC,etal.HepatitisCvirusinfectionandresponsetoimmunotherapyinpatientswithhepatocellularcarcinoma[J].Hepatology,2020,72(4):1179-1192.[31]BrahmerJR,LacchettiC,ThompsonJA,etal.Managementofimmune-relatedadverseeventsinpatientstreatedwithimmunecheckpointinhibitortherapy:AmericanSocietyofClinicalOncologyClinicalPracticeGuideline[J].JClinOncol,2018,36(17):1714-1768.参考文献[32]IzzedineH,BrocheriouI,PerazellaMA,etal.Renaleffectsofimmunecheckpointinhibitorsincancerpatients[J].NatRevNephrol,2019,15(9):549-565.[33]NishijimaTF,MussHB,ShacharMM,etal.Prognosticvalueoflymphocyte-to-monocyteratioandneutrophil-to-lymphocyteratioinsolidtumors:asystematicreviewandmeta-analysis[J].CancerMed,2017,6(12):2886-2896.参考文献[34]YauT,KangYK,KimTY,etal.Nivolumabplusipilimumabversussorafenibinadvancedhepatocellularcarcinoma(CheckMate459):arandomised,multicentre,open-label,phase3trial[J].LancetOncol,2020,21(7):924-934.[35]PuzanovI,DiabA,AbdallahK,etal.Managingtoxicitiesfromimmunecheckpointinhibitors:consensusrecommendationsfromtheSocietyforImmunotherapyofCancer(SITC)ToxicityManagementWorkingGroup[J].JImmunotherCancer,2017,参考文献5(1):95.[36]D'AngeloS,MotzerRJ,RedmanBG,etal.Nivolumabwithorwit