多维视角下广西林下经济经营模式的综合评价与创新发展研究

多维视角下广西林下经济经营模式的综合评价与创新发展研究一、引言1.1研究背景与意义1.1.1研究背景广西作为我国南方重要的集体林区与生态屏障，拥有得天独厚的林业资源优势。其森林覆盖率高，林地面积广阔，且气候温暖湿润，为林业发展提供了优良的自然条件。截至2023年底，广西人工林面积超过1.5亿亩，位居全国首位，木材年产量超4200万立方米，以约占全国5%的林地，生产出占全国近40%以上的木材，八角、肉桂等香精香料产量以及松香及其深加工产品在全球市场中占据重要地位。丰富的林业资源不仅是广西的生态财富，更为林下经济的蓬勃发展奠定了坚实基础。近年来，广西林下经济取得了显著成就，成为推动地方经济发展、促进农民增收的重要力量。2023年，全区林下经济产值达到1348亿元，同比增长3%，位居全国前列；林下经济经营和利用林地面积达到7079万亩，惠及林农1178万人，林农发展林下经济人均增收3654元。林下经济已形成了林下种植、林下养殖、林间产品采集加工和森林旅游康养等四大产业集群，涵盖了丰富多样的经营模式和产业类型。在林下种植方面，广西充分利用林下空间发展中草药种植，草珊瑚、穿心莲、牛大力等中草药通过人工种植在林下形成规模发展，全区林业中草药总产值突破百亿元；在林下养殖领域，“上树鸡”“跑山鸡”“八角鸡”等特色养殖模式不断涌现，肉蛋产品凭借优良品质在市场上备受青睐；林间产品采集加工产业也颇具规模，藤编、芒编、竹编等手工艺品远销国内外；森林旅游康养产业更是依托广西优美的森林景观和良好的生态环境，吸引了大量游客，成为林下经济新的增长点。在乡村振兴战略全面实施的大背景下，林下经济作为农村产业发展的重要组成部分，发挥着关键作用。它不仅为农村提供了更多的就业机会，吸纳了大量农村劳动力，还通过产业发展带动农民增收致富，助力农村经济繁荣。以金秀瑶族自治县为例，当地大力发展林下瑶药种植，瑶药种植面积达18万亩，带动全县3.37万林农人均年增收3800元，有效推动了当地脱贫攻坚与乡村振兴的有效衔接。同时，林下经济的发展也有助于优化农村产业结构，促进农村一二三产业融合发展，为乡村产业振兴注入新的活力。从生态保护角度来看，林下经济是一种生态友好型经济模式，它遵循可持续经营原则，在不破坏森林生态环境的前提下，充分利用林地资源和森林生态环境开展复合经营。通过发展林下经济，可以减少对森林资源的过度依赖和不合理开发，降低水土流失风险，保护生物多样性，维护森林生态系统的平衡和稳定。例如，林下种植和养殖模式可以增加林地植被覆盖度，改善土壤结构，提高土壤肥力，促进森林生态系统的物质循环和能量流动；森林旅游康养产业的发展则可以增强人们对森林生态价值的认识和保护意识，推动森林资源的可持续利用。1.1.2研究意义理论意义：本研究有助于丰富和完善林下经济相关理论体系。目前，关于林下经济的研究多集中在单一经营模式的分析或区域发展现状的描述上，缺乏对多种经营模式的综合比较和深入评价。通过运用科学的评价方法，构建全面的评价指标体系，对广西林下经济经营模式进行综合评价，可以深入剖析不同经营模式的特点、优势和劣势，揭示其内在运行机制和发展规律，为林下经济理论研究提供新的视角和实证依据，进一步拓展和深化林下经济领域的学术研究。实践意义：从促进林下经济发展角度而言，本研究能够为广西林下经济的科学决策提供有力支持。通过对不同经营模式的综合评价，可以明确各种模式的适用条件和发展潜力，帮助政府部门和相关企业制定更加精准、有效的产业政策和发展规划，合理引导资源配置，优化产业布局，推动林下经济实现高质量、可持续发展。例如，对于评价结果较好的经营模式，可以加大政策扶持和资金投入力度，促进其规模化、产业化发展；对于存在问题和不足的经营模式，可以有针对性地提出改进措施和建议，引导其转型升级。在生态保护方面，本研究有助于推动林下经济与生态保护的协调发展。通过评价不同经营模式对生态环境的影响，可以筛选出生态友好型的经营模式，为森林资源的合理利用和生态保护提供科学指导。这不仅有利于保护广西的生态环境，维护生态平衡，还能为其他地区发展林下经济提供借鉴和参考，促进全国范围内林下经济与生态保护的良性互动。对于农民增收，本研究成果具有重要的实践指导价值。林下经济是农民增收的重要途径之一，了解不同经营模式的经济效益和增收潜力，可以帮助农民选择适合自己的经营模式，提高生产经营效益，增加收入。同时，通过对经营模式的优化和创新，可以进一步拓展农民增收空间，促进农村经济发展和农民生活水平的提高，为乡村振兴战略的实施提供有力支撑。1.2国内外研究现状在国外，许多国家对林下经济经营模式展开了深入研究。美国作为林业资源丰富的国家，其在森林资源综合利用方面积累了大量经验，研究涉及到林下经济与生态保护的协同发展。例如，美国部分地区通过发展林下特色养殖和野生菌类采集，不仅提高了森林资源的利用效率，还实现了生态环境的有效保护，研究成果强调了可持续发展理念在林下经济中的重要性。欧洲国家如德国、芬兰等，注重从生态经济学角度出发，探讨林下经济经营模式的优化。德国在森林多功能经营理论的指导下，开展林下经济活动，注重森林生态系统的平衡和稳定，研究成果为其他国家提供了生态友好型林下经济发展的范例；芬兰则凭借其丰富的森林资源，发展以木材加工和森林旅游为主导的林下经济产业，通过产学研合作，不断创新经营模式和技术手段，提高产业附加值和市场竞争力。在国内，随着林下经济的快速发展，相关研究也日益增多。众多学者从不同角度对林下经济经营模式进行了研究。在模式分类方面，学者们根据林下经济的产业类型和经营方式，将其划分为林下种植、林下养殖、林下产品加工和森林旅游等多种模式。在林下种植模式中，又细分为林药、林菌、林菜等不同类型，如在一些山区，利用林下环境种植中药材，既充分利用了土地资源，又实现了较高的经济效益；林下养殖模式则包括林禽、林畜等，像在南方一些地区，开展林下养鸡、养鸭等养殖活动，不仅降低了养殖成本，还生产出绿色健康的禽产品。在经济效应研究方面，学者们通过实证分析，探讨了林下经济对农民增收、区域经济发展的影响。研究发现，发展林下经济能够有效增加农民收入，促进农村产业结构调整，推动区域经济的可持续发展。例如，广西部分地区通过发展林下经济，带动了当地农民脱贫致富，成为乡村振兴的重要推动力；在生态效应研究方面，学者们关注林下经济对森林生态系统的影响，认为合理的林下经济经营模式能够改善土壤质量、提高生物多样性、增强森林生态系统的稳定性。不同地区的林下经济发展模式也各具特色。在东北地区，由于气候寒冷，适合发展耐寒的林下经济作物，如人参、蓝莓等，当地形成了以林药、林果为主的经营模式，充分利用了当地的自然资源和气候条件；在南方地区，气候温暖湿润，适合发展林菌、林禽等林下经济模式，像福建、江西等地的林下种植食用菌和养殖家禽产业发展迅速，取得了良好的经济效益和生态效益。然而，当前国内外研究仍存在一些不足。一方面，在评价指标体系方面，现有的研究虽然涉及到经济、生态等多个方面，但指标选取的科学性和全面性还有待提高，部分研究未能充分考虑林下经济经营模式的可持续性和社会效应，如对农村就业、农民生活质量提升等方面的影响。另一方面，在评价方法的应用上，虽然已经运用了层次分析法、模糊综合评价法等多种方法，但不同方法之间的比较和综合运用还不够深入，导致评价结果的准确性和可靠性受到一定影响。此外，针对广西林下经济经营模式的综合评价研究相对较少，缺乏对广西独特的自然环境、资源禀赋和社会经济条件下林下经济经营模式的深入分析和系统评价，无法为广西林下经济的发展提供针对性强的决策依据。1.3研究方法与创新点1.3.1研究方法文献研究法：广泛查阅国内外关于林下经济经营模式、产业发展、生态保护等方面的文献资料，包括学术期刊论文、学位论文、研究报告、政策文件等。通过对这些文献的梳理和分析，全面了解林下经济领域的研究现状、发展趋势以及存在的问题，为本研究提供坚实的理论基础和丰富的研究思路，明确研究方向和重点，避免研究的盲目性和重复性。例如，在梳理国外研究现状时，对美国、德国、芬兰等国家林下经济发展的相关文献进行深入分析，借鉴其在生态保护、产业创新等方面的经验；在国内研究方面，对不同学者关于林下经济模式分类、经济与生态效应等研究成果进行综合归纳，为构建广西林下经济经营模式评价体系提供参考。实地调查法：深入广西各林下经济发展区域，如金秀瑶族自治县、田林县、钦廉林场、容县都峤山等地，对林下种植、养殖、森林旅游康养等不同经营模式的实际运营情况进行实地考察。与当地政府部门、林业企业、专业合作社、林农等进行面对面交流，了解他们在发展林下经济过程中的经验、面临的困难和问题以及对未来发展的期望。通过实地观察和访谈，获取第一手资料，确保研究内容真实可靠，贴近实际。在金秀瑶族自治县调查时，与当地瑶药种植基地负责人和林农交流，详细了解瑶药种植的品种选择、种植技术、市场销售以及对农民增收的影响等情况；在钦廉林场，实地考察桉树林下种植五指毛桃的生长状况和管理模式，获取关于林下种植经济效益和生态效益的直观数据。层次分析法：该方法将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析。在本研究中，运用层次分析法确定广西林下经济经营模式评价指标体系中各指标的权重。通过构建判断矩阵，邀请相关领域专家对各指标之间的相对重要性进行两两比较判断，然后利用数学方法计算出各指标的权重值，从而明确各指标在评价体系中的重要程度，为后续的综合评价提供科学依据。比如，在确定经济、生态、社会等准则层指标相对于目标层（广西林下经济经营模式综合评价）的权重时，组织专家进行判断打分，经过一致性检验等步骤，得出各准则层指标的准确权重，使评价结果更加客观合理。模糊综合评价法：鉴于林下经济经营模式评价中存在诸多模糊性和不确定性因素，采用模糊综合评价法对广西林下经济经营模式进行综合评价。该方法通过建立模糊关系矩阵，将评价指标的实际值与评价等级进行模糊映射，然后结合层次分析法确定的权重，对各经营模式进行综合评价，得出其在不同评价等级上的隶属度，从而判断各经营模式的优劣。以林下养殖模式为例，对其经济效益、生态效益、社会效益等多个评价指标进行模糊量化处理，通过模糊运算得出该模式在“优秀”“良好”“一般”“较差”等评价等级上的隶属程度，直观地反映出林下养殖模式的综合表现。1.3.2创新点多维度构建评价体系：本研究从经济、生态、社会三个维度构建广西林下经济经营模式评价体系，全面、系统地考虑了林下经济发展的各个方面。在经济维度，不仅关注林下经济的产值、利润等传统经济指标，还纳入了产业附加值、市场竞争力等反映产业发展潜力的指标；在生态维度，选取了森林生态系统稳定性、生物多样性保护、土壤质量改善等指标，以评估林下经济经营模式对生态环境的影响；在社会维度，考虑了就业带动、农民增收、农村产业结构优化等因素，突出了林下经济在促进社会发展方面的作用。这种多维度的评价体系相比以往研究更加全面、科学，能够更准确地反映广西林下经济经营模式的综合效益。结合实际案例进行动态分析：在研究过程中，紧密结合广西各地林下经济发展的实际案例，如金秀瑶族自治县的林下瑶药种植、田林县的八渡笋种植、扬翔集团的林下养猪等，对不同经营模式进行动态分析。通过跟踪这些案例在不同发展阶段的经营状况、面临的问题及采取的应对措施，深入了解林下经济经营模式的发展演变规律。同时，根据实际案例的反馈信息，对评价体系和研究结论进行及时调整和完善，使研究成果更具实践指导意义。与以往静态研究不同，本研究的动态分析方法能够更好地适应林下经济发展的复杂性和多变性，为广西林下经济的持续发展提供更具针对性的建议。二、广西林下经济发展现状剖析2.1广西林下经济发展的资源基础广西地处祖国南疆，北回归线横贯中部，属亚热带季风气候区，气候温暖湿润，阳光充足，雨量充沛。年平均气温约21.4℃，年平均降水量在1647.7毫米左右，且雨热同季，这种优越的气候条件为多种植物和动物的生长繁衍提供了适宜的环境。在植物方面，温暖湿润的气候使得广西成为众多亚热带和热带植物的理想生长地，像金花茶、铁皮石斛等名贵中药材，以及芒果、荔枝、龙眼等热带水果都能在这片土地上茁壮成长。据统计，广西拥有维管束植物8354种，约占全国总数的30%，丰富的植物资源为林下种植提供了多样的选择。在动物养殖方面，适宜的气候条件有利于家禽家畜的生长发育，降低了养殖过程中的疫病风险。例如，在林下养鸡、养鸭等养殖活动中，适宜的气候使得家禽能够在自然环境中健康成长，生产出的肉蛋产品品质优良，在市场上具有较强的竞争力。广西林地资源丰富，林地面积广阔。截至2023年底，广西林地面积达到2.34亿亩，位居全国前列，这为林下经济的发展提供了坚实的物质基础。广阔的林地为各类林下经济活动提供了充足的空间，无论是林下种植、林下养殖，还是森林旅游康养等产业，都能够在这片广袤的林地上找到发展的空间。以林下种植为例，大量的林地可以满足不同规模的种植需求，从农户的小规模分散种植到企业的大规模集中种植，都能够得以实现。像田林县种植八渡笋超24万亩，形成了规模化的种植基地，带动了当地经济的发展和农民的增收；在林下养殖方面，广阔的林地可以为家禽家畜提供充足的活动空间，实现生态养殖。例如，派阳山林场利用八角林250亩放养土鸡5万只，通过林下养殖，不仅提高了鸡肉的品质，还增加了经济效益。广西的森林覆盖率较高，2023年森林覆盖率达到62.55%，森林生态系统较为稳定。高森林覆盖率意味着丰富的森林资源和良好的生态环境，为林下经济的可持续发展创造了有利条件。茂密的森林可以提供丰富的枯枝落叶等有机物质，经过自然分解后能够为林下土壤提供充足的养分，改善土壤结构，提高土壤肥力，有利于林下植物的生长。同时，森林中的微生物和昆虫等生物多样性丰富，它们在生态系统中发挥着重要作用，能够促进物质循环和能量流动，为林下经济的发展提供了生态保障。良好的森林生态环境也为森林旅游康养产业的发展奠定了基础，吸引了大量游客前来体验森林的自然风光和清新空气，促进了森林旅游康养产业的繁荣。例如，上思十万大山、贺州姑婆山等国家级森林公园，凭借其优美的森林景观和良好的生态环境，每年吸引大量游客，成为当地经济发展的新亮点。2.2发展规模与成效2.2.1产业规模近年来，广西林下经济的产业规模持续扩大。截至2023年底，全区林下经济经营和利用林地面积达到7079万亩，与上一年相比增长了2.5%，占全区林地总面积的30.2%，且这一比例仍在稳步上升。在林下种植方面，种植面积达到2800万亩，涵盖了中草药、水果、蔬菜、食用菌等多个品类。其中，中草药种植面积达800万亩，草珊瑚、穿心莲、牛大力等中草药的种植规模不断扩大，成为林下种植的重要组成部分；食用菌种植面积也逐年增加，达到150万亩，平菇、香菇、双孢菇等食用菌产量稳步增长。林下养殖也颇具规模，养殖面积达到1500万亩，养殖品种包括鸡、鸭、鹅、猪、羊、牛等家禽家畜以及蜜蜂等特色养殖品种。“上树鸡”“跑山鸡”“八角鸡”等特色养殖模式在市场上具有较高的知名度，肉蛋产品凭借其绿色、健康的品质，深受消费者喜爱。林间产品采集加工产业发展迅速，全区拥有各类林间产品采集加工企业5000多家，年加工能力达到1000万吨以上。藤编、芒编、竹编等手工艺品以及松香、松节油等林产品深加工发展态势良好，产品远销国内外市场，其中，藤编、芒编手工艺品出口额达到50亿元，占全国同类产品出口额的30%。森林旅游康养产业成为林下经济新的增长点，全区已建成森林旅游景区300多个，其中国家级森林公园15个，年接待游客量达到5000万人次，旅游收入超过200亿元。上思十万大山、贺州姑婆山等国家级森林公园，凭借其优美的森林景观和丰富的生态资源，吸引了大量游客前来观光旅游、休闲度假，带动了当地经济的发展。2.2.2经济效益林下经济对农民增收起到了显著的促进作用。2023年，广西林下经济惠及林农1178万人，林农发展林下经济人均增收3654元，同比增长5%，增速高于全区农民人均可支配收入增速2个百分点。以金秀瑶族自治县为例，当地通过发展林下瑶药种植，带动全县3.37万林农人均年增收3800元，许多贫困农户通过参与林下经济产业实现了脱贫致富。在田林县，八渡笋种植面积超24万亩，年产量超12万吨，带动农户近1.2万户，年人均增收超过3300元，八渡笋产业已成为当地农民增收的支柱产业。林下经济的发展也为地方财政做出了重要贡献。2023年，广西林下经济相关产业实现税收收入50亿元，同比增长8%。各地政府通过加大对林下经济的扶持力度，培育了一批龙头企业和专业合作社，这些经营主体在发展壮大的过程中，不仅增加了就业机会，还为地方财政带来了可观的税收收入。一些林下产品加工企业通过技术创新和产业升级，提高了产品附加值，进一步增加了税收贡献。钦州市浦北县的一家林下养殖企业，通过扩大养殖规模和发展深加工，年纳税额达到500万元，成为当地的纳税大户。2.2.3生态效益林下经济在保持水土方面发挥了重要作用。林下种植和养殖模式增加了林地植被覆盖度，减少了雨水对土壤的直接冲刷，降低了水土流失风险。据测算，发展林下经济的林地，水土流失量比未发展的林地减少了30%以上。林下种植的植物根系能够固定土壤，防止土壤侵蚀；林下养殖的家禽家畜活动也有助于改善土壤结构，增加土壤肥力。在一些山区，通过发展林下经济，有效地减少了山体滑坡、泥石流等地质灾害的发生频率，保护了生态环境和人民生命财产安全。林下经济对改善生态环境具有积极影响。林下经济的发展促进了森林生态系统的物质循环和能量流动，增强了森林生态系统的稳定性。林下种植的植物可以吸收二氧化碳、释放氧气，改善空气质量；林下养殖的家禽家畜粪便可以作为有机肥料，返还到土壤中，促进森林植被的生长。发展林下经济还可以保护生物多样性，为野生动物提供栖息地和食物来源。广西的一些森林地区，通过发展林下经济，吸引了大量鸟类、昆虫等野生动物栖息繁衍，生物多样性得到了有效保护。2.2.4社会效益林下经济为农村提供了大量的就业机会。2023年，广西林下经济从业人数达到300万人，其中农村劳动力占比达到80%。林下经济的各个产业环节，从种植、养殖到产品加工、销售，都需要大量的劳动力，为农村剩余劳动力提供了在家门口就业的机会，减少了农村劳动力的外流。在一些林下经济发展较好的地区，许多外出务工人员选择回乡创业，参与林下经济产业发展，不仅增加了家庭收入，还促进了农村经济的繁荣。例如，容县都峤山的森林旅游康养产业，带动周边村庄500多名村民就业，从事导游、餐饮、住宿等服务行业，人均月收入达到3000元以上。林下经济的发展对农村发展起到了积极的推动作用。它促进了农村产业结构的优化升级，改变了传统农业单一的种植模式，形成了农林牧副渔多产业融合发展的新格局。林下经济还带动了农村基础设施建设的完善，为了发展林下经济，各地政府加大了对农村道路、水电、通信等基础设施的投入，改善了农村的生产生活条件。林下经济的发展也促进了农村文化的传承和发展，一些具有地方特色的林下经济产业，如藤编、芒编等手工艺品制作，传承了当地的传统文化，成为农村文化的重要组成部分。2.3主要经营模式概述林菌模式：该模式利用林下遮阴、空气湿度较大、氧气充足、光照强度低、昼夜温差小的特点，在郁闭的林下种植平菇、香菇、双孢菇等食用菌。林菌模式在钦州浦北县、玉林容县、百色田林县以及河池等地广泛分布。以浦北县为例，当地充分利用丰富的林地资源，发展林下种菌产业，建立了多个林下食用菌种植基地。这些基地通过科学的种植管理技术，实现了食用菌的规模化生产。在种植过程中，利用林下自然环境，减少了人工控温、保湿等成本，同时，食用菌生长过程中产生的废料还可以作为林地的有机肥料，促进林木生长，形成了良好的生态循环。据统计，浦北县林下食用菌种植面积达到50万亩，年产量超过10万吨，产值达到5亿元，带动了当地5000多户农户增收致富。林药模式：林药模式是在未郁闭的林内行间种植较耐荫的中草药。广西林药模式重点种植耐荫的铁皮石斛、金花茶、黄芪、田七、穿心莲等低杆药物。不同地区根据当地具体情况采取不同套种模式，北海、防城港等地在紫檀、黄花梨等树种下套种金花茶；南宁、来宾、桂林、河池等地在任豆树下套种金银花；百色、河池等地在红豆杉、红椎等树种下套种铁皮石斛。金秀瑶族自治县利用当地丰富的森林资源和独特的气候条件，大力发展林下瑶药种植，种植面积达18万亩，瑶药品种包括黄花倒水莲、草珊瑚、鸡血藤等。通过与科研机构合作，不断提升瑶药种植技术和品质，产品畅销全国各地，带动了全县3.37万林农人均年增收3800元，成为当地脱贫致富和乡村振兴的重要产业。林禽模式：林禽模式是在林下养殖鸡、鸭、鹅等家禽。这种模式充分利用了林地的空间资源，家禽可以在林下自由活动，觅食昆虫、青草等天然食物，减少了饲料成本，同时其粪便还能为林地提供有机肥料，促进林木生长。“上树鸡”“跑山鸡”“八角鸡”等特色养殖模式在市场上颇受欢迎。派阳山林场利用八角林250亩放养土鸡5万只，这些土鸡由于常年拣食八角落果落叶，肉质中天然带有八角之香，市场售价比普通放养鸡高出一倍多，且出栏多少都不够卖。林下养鸡不仅提高了鸡肉的品质和经济效益，还改善了八角林地的生态环境，使八角亩产从100公斤提高到250公斤。林畜模式：林畜模式主要是在林下养殖猪、羊、牛等家畜。一些地区利用林下丰富的牧草资源，发展林下养殖家畜产业。这种模式既实现了家畜的生态养殖，又充分利用了林地资源。东兰县建成林下黑山猪养殖示范场6个，利用林下空间养殖黑山猪，黑山猪在林下自由活动，采食天然草料，肉质鲜美，市场前景广阔。2013年，东兰县林下黑山猪出栏量2.17万只，产值近5350万元，带动了当地农民增收致富。同时，林下养殖黑山猪还促进了当地生态环境的改善，实现了经济与生态的良性互动。森林旅游模式：广西凭借其丰富的森林资源和优美的自然景观，大力发展森林旅游康养产业。上思十万大山、贺州姑婆山等国家级森林公园，以及众多的自然保护区、森林景区，吸引了大量游客前来观光旅游、休闲度假、养生保健。这些森林旅游景区不仅拥有茂密的森林、清澈的溪流、奇特的地貌等自然景观，还开发了徒步、露营、森林浴、温泉疗养等多种旅游项目，满足了不同游客的需求。2023年，广西森林旅游年接待游客量达到5000万人次，旅游收入超过200亿元，森林旅游康养产业已成为广西林下经济的重要支柱产业之一，带动了周边地区餐饮、住宿、交通等相关产业的发展，为当地创造了大量的就业机会。三、广西林下经济经营模式综合评价指标体系构建3.1指标体系构建原则科学性原则：指标体系的构建必须基于科学的理论和方法，准确反映广西林下经济经营模式的本质特征和内在规律。指标的选取应具有明确的内涵和科学的计算方法，能够客观、真实地衡量林下经济经营模式在经济、生态、社会等方面的表现。在经济指标中，选取林下经济总产值、单位面积产值等指标，这些指标能够科学地反映林下经济的规模和效益；在生态指标中，选择森林生态系统稳定性、生物多样性保护等指标，这些指标基于生态学原理，能够准确衡量林下经济对生态环境的影响。指标之间应相互独立，避免重复和冗余，确保评价结果的准确性和可靠性。系统性原则：林下经济经营模式是一个复杂的系统，涉及经济、生态、社会等多个方面。因此，指标体系应从系统的角度出发，全面、综合地考虑各个方面的因素，形成一个有机的整体。经济指标应涵盖林下经济的投入产出、市场竞争力、产业附加值等方面；生态指标应包括森林生态系统的结构、功能、稳定性以及生物多样性保护等内容；社会指标应涉及就业带动、农民增收、农村产业结构优化等方面。通过系统地构建指标体系，可以全面评价林下经济经营模式的综合效益，为科学决策提供依据。可操作性原则：为了确保评价工作的顺利开展，指标体系应具有较强的可操作性。指标的数据应易于获取，可通过实地调查、统计资料、问卷调查等方式收集。对于一些难以直接获取的数据，应采用合理的替代指标或估算方法。在衡量农民增收时，可以通过调查林农参与林下经济前后的收入变化来获取数据；在评估森林生态系统稳定性时，可以通过森林病虫害发生率等可观测指标来间接衡量。指标的计算方法应简单明了，易于理解和应用，避免使用过于复杂的数学模型和计算方法，以降低评价工作的难度和成本。动态性原则：林下经济经营模式处于不断发展变化的过程中，其经济、生态、社会等方面的表现也会随着时间的推移而发生改变。因此，指标体系应具有动态性，能够适应林下经济的发展变化。一方面，要关注林下经济发展的新趋势、新特点，及时调整和补充指标，使指标体系能够反映林下经济的最新发展情况。随着森林旅游康养产业的兴起，可以增加森林旅游游客满意度、森林康养服务质量等指标；另一方面，要定期对指标进行更新和完善，确保指标数据的时效性和准确性，以便更好地跟踪和评价林下经济经营模式的发展动态。3.2具体评价指标选取3.2.1经济指标林下经济总产值：这一指标直接反映了广西林下经济在一定时期内生产的全部产品和服务的价值总和，是衡量林下经济总体规模和发展水平的重要标志。通过统计林下种植、养殖、产品加工以及森林旅游等各个产业的产值并求和，能够清晰地展现林下经济在地区经济中的地位和贡献。2023年广西林下经济总产值达到1348亿元，这一数据直观地体现了广西林下经济的产业规模和经济实力，为评估其经济效应提供了关键依据。单位面积产值：单位面积产值是指林下经济单位面积上所产生的经济价值，计算公式为林下经济总产值除以林下经济经营和利用林地面积。该指标能够有效衡量林下经济的生产效率和土地利用效益，排除了面积因素对产值的影响，更准确地反映不同经营模式在资源利用效率上的差异。例如，在比较林菌模式和林药模式时，通过单位面积产值的对比，可以明确哪种模式在相同面积的林地上能够创造更高的经济价值，从而为优化产业布局和资源配置提供参考。成本利润率：成本利润率是林下经济利润与成本之间的比率，反映了林下经济经营活动的盈利能力和经济效益。其计算公式为（林下经济利润÷林下经济成本）×100%，利润是总产值减去总成本后的余额。成本利润率越高，表明林下经济在扣除成本后获得的利润越多，经营效益越好。以林下养殖模式为例，如果该模式的成本利润率较高，说明其在养殖投入相对较低的情况下，能够实现较高的盈利，具有较强的市场竞争力和发展潜力。投资回报率：投资回报率是指林下经济投资所获得的收益与投资成本之间的比率，用于衡量林下经济投资的效益和回报情况。计算公式为（年利润或年均利润÷投资总额）×100%，它考虑了投资的时间价值和风险因素，能够更全面地评估林下经济项目的投资价值。对于一些需要较大前期投资的林下经济项目，如森林旅游康养产业的基础设施建设，投资回报率是评估项目可行性和经济效益的重要指标，有助于投资者做出科学的决策。产业附加值：产业附加值是指林下经济产品在生产和加工过程中增加的价值，体现了产业的深度和发展潜力。通过技术创新、品牌建设和产业链延伸等方式，可以提高林下经济产品的附加值。以林下产品加工为例，将初级林产品进行深加工，生产出高附加值的产品，如将木材加工成精美的家具、将林产品加工成特色食品等，不仅能够提高产品的市场价格和利润空间，还能带动相关产业的发展，促进产业结构升级。3.2.2生态指标森林覆盖率变化率：森林覆盖率是指森林面积占土地总面积的比例，森林覆盖率变化率则反映了一定时期内森林覆盖率的增减情况。该指标是衡量森林资源保护和生态环境改善的重要标志，对于评估林下经济对森林生态系统的影响具有关键作用。计算公式为（期末森林覆盖率-期初森林覆盖率）÷期初森林覆盖率×100%。如果森林覆盖率变化率为正，说明在发展林下经济的过程中，森林面积得到了有效保护或增加，生态环境得到了改善；反之，如果变化率为负，则需要关注林下经济发展是否对森林资源造成了破坏。水土流失控制率：水土流失控制率用于衡量林下经济发展对减少水土流失的作用。它通过对比发展林下经济前后水土流失面积的变化来计算，计算公式为（原有水土流失面积-现有水土流失面积）÷原有水土流失面积×100%。较高的水土流失控制率表明林下经济模式能够有效地减少土壤侵蚀，保持水土，保护生态环境。例如，林下种植和养殖模式通过增加植被覆盖度，减少了雨水对土壤的直接冲刷，降低了水土流失风险，提高了水土流失控制率。生物多样性指数：生物多样性指数是衡量生物多样性丰富程度的重要指标，包括物种丰富度、物种均匀度等方面。在林下经济发展中，生物多样性指数可以反映林下生态系统的稳定性和健康状况。较高的生物多样性指数意味着林下生态系统中物种种类丰富，生态平衡良好，有利于生态系统的可持续发展。例如，一些林下经济模式通过保护和营造适宜的生态环境，为多种动植物提供了栖息地和食物来源，促进了生物多样性的增加，提高了生物多样性指数。森林生态系统稳定性：森林生态系统稳定性是指森林生态系统在面对外界干扰时保持自身结构和功能相对稳定的能力。评估森林生态系统稳定性可以从森林病虫害发生率、森林火灾发生率、森林生态系统的自我修复能力等方面进行。较低的森林病虫害发生率和森林火灾发生率，以及较强的自我修复能力，表明森林生态系统稳定性较高，林下经济发展对生态环境的负面影响较小。例如，合理的林下经济经营模式可以增强森林生态系统的抵抗力，降低病虫害和火灾的发生风险，提高森林生态系统的稳定性。3.2.3社会指标就业带动人数：就业带动人数是指林下经济发展直接和间接创造的就业岗位数量，反映了林下经济对解决就业问题的贡献。林下经济涉及种植、养殖、加工、销售、旅游服务等多个环节，每个环节都需要大量的劳动力，为农村剩余劳动力提供了丰富的就业机会。统计就业带动人数时，应包括长期稳定就业和季节性就业的人数。以森林旅游康养产业为例，其不仅带动了导游、餐饮、住宿等直接就业岗位，还通过带动周边相关产业的发展，如农产品销售、手工艺品制作等，创造了大量的间接就业机会。农民增收幅度：农民增收幅度是衡量林下经济对农民收入影响的重要指标，计算公式为（参与林下经济后农民人均收入-参与林下经济前农民人均收入）÷参与林下经济前农民人均收入×100%。该指标能够直观地反映出农民通过参与林下经济获得的收入增长情况，体现了林下经济在促进农民增收致富方面的成效。例如，金秀瑶族自治县通过发展林下瑶药种植，带动全县3.37万林农人均年增收3800元，农民增收幅度显著，有力地推动了当地农村经济的发展和农民生活水平的提高。产业关联度：产业关联度用于衡量林下经济与其他产业之间的相互联系和依存程度。林下经济的发展往往与农业、农产品加工业、旅游业、交通运输业等多个产业密切相关，产业关联度高。通过分析林下经济与其他产业之间的投入产出关系、产业协同发展情况等，可以评估林下经济对区域产业结构优化和经济协同发展的作用。例如，林下养殖产业的发展需要饲料加工、兽药生产等相关产业的支持，同时其产品又可以为食品加工、餐饮等产业提供原材料，这种紧密的产业关联促进了区域产业的协同发展，提高了经济发展的整体效益。3.2.4技术指标技术创新投入：技术创新投入是指林下经济经营主体在技术研发、技术引进、技术培训等方面的资金和人力投入。充足的技术创新投入是推动林下经济技术进步和产业升级的重要保障。统计技术创新投入时，应包括科研经费投入、技术人才引进费用、技术培训费用等。例如，一些林业企业为了提高林下种植的产量和质量，加大了对种植技术研发的投入，引进先进的种植技术和设备，并对林农进行技术培训，这些投入为林下经济的可持续发展提供了技术支持。科技成果转化率：科技成果转化率是指林下经济领域中转化为实际生产力的科技成果数量占科技成果总数的比例，反映了科技成果在林下经济中的应用程度和转化效率。计算公式为（转化为实际生产力的科技成果数量÷科技成果总数）×100%。较高的科技成果转化率意味着更多的科技成果能够在林下经济中得到有效应用，促进产业的发展和升级。例如，某科研机构研发的林下养殖疫病防控技术，通过推广应用，提高了林下养殖的成活率和经济效益，实现了科技成果的有效转化。新技术应用率：新技术应用率是指采用新技术的林下经济经营主体数量占林下经济经营主体总数的比例，反映了林下经济领域对新技术的接受和应用程度。较高的新技术应用率表明林下经济在技术创新和应用方面具有较强的活力和竞争力。例如，随着互联网技术的发展，一些林下经济经营主体开始采用电商平台销售林下产品，拓展了销售渠道，提高了市场竞争力，新技术应用率的提高有助于推动林下经济的现代化发展。3.3指标权重确定方法本研究采用层次分析法（AHP）来确定广西林下经济经营模式评价指标体系中各指标的权重。层次分析法是一种定性与定量相结合的多准则决策分析方法，由美国运筹学家萨蒂（T.L.Saaty）于20世纪70年代提出。该方法将复杂的决策问题分解为多个层次，通过建立判断矩阵，对各层次元素之间的相对重要性进行两两比较，从而确定各元素的权重。在广西林下经济经营模式评价中，层次分析法能够充分考虑专家的经验和知识，将经济、生态、社会、技术等多个维度的因素纳入统一的分析框架，为评价指标权重的确定提供科学、合理的依据。首先，构建递阶层次结构模型。将广西林下经济经营模式综合评价作为目标层（A），经济指标（B1）、生态指标（B2）、社会指标（B3）、技术指标（B4）作为准则层，各准则层下的具体评价指标作为指标层（C），形成一个清晰的递阶层次结构。经济指标下的林下经济总产值（C1）、单位面积产值（C2）等具体指标，生态指标下的森林覆盖率变化率（C5）、水土流失控制率（C6）等指标，社会指标下的就业带动人数（C9）、农民增收幅度（C10）等指标，以及技术指标下的技术创新投入（C13）、科技成果转化率（C14）等指标，分别隶属于各自的准则层，共同构成了完整的评价指标体系层次结构。邀请相关领域的专家组成专家小组，这些专家包括从事林业经济研究的学者、林业部门的管理人员、林下经济企业的负责人以及具有丰富实践经验的林农代表等，以确保专家意见的全面性和代表性。采用问卷调查的方式，向专家发放问卷，问卷中包含各层次指标之间相对重要性的两两比较问题。例如，在准则层中，询问专家经济指标（B1）与生态指标（B2）相比，哪一个对广西林下经济经营模式综合评价更为重要，重要程度如何，按照1-9标度法进行打分。1表示两个因素具有同等重要性，3表示一个因素比另一个因素稍微重要，5表示一个因素比另一个因素明显重要，7表示一个因素比另一个因素强烈重要，9表示一个因素比另一个因素极端重要，2、4、6、8则为上述相邻判断的中间值。对于指标层，同样按照此方法对同一准则层下的各指标进行两两比较判断。根据专家的打分结果，构建判断矩阵。判断矩阵是层次分析法的核心，它反映了各层次元素之间的相对重要性关系。以准则层对目标层的判断矩阵为例，假设判断矩阵为A-B，其中元素aij表示第i个准则（Bi）相对于第j个准则（Bj）对目标层（A）的重要性程度，且满足aij>0，aij=1/aji，aii=1。通过对专家问卷数据的整理和统计，得到准确的判断矩阵。对于经济指标（B1）、生态指标（B2）、社会指标（B3）、技术指标（B4）相对于目标层（A）的判断矩阵，其元素的值是根据专家对各准则层指标相对重要性的打分确定的。若专家认为经济指标（B1）比生态指标（B2）稍微重要，那么在判断矩阵中a12的值可能为3，而a21的值则为1/3。计算判断矩阵的特征向量和最大特征根。利用方根法或和积法等方法计算判断矩阵的特征向量，特征向量反映了各元素在其所属层次中的相对权重。以方根法为例，首先计算判断矩阵每一行元素的乘积Mi，即Mi=∏j=1^naij，然后计算Mi的n次方根Wi=n√Mi，最后对Wi进行归一化处理，得到特征向量W=(W1,W2,…,Wn)T，其中Wi表示第i个元素的权重。同时，计算判断矩阵的最大特征根λmax，其计算公式为λmax=1/n∑i=1^n(AW)i/Wi，(AW)i表示向量AW的第i个元素。通过计算得到准则层各指标相对于目标层的权重向量，以及指标层各指标相对于准则层的权重向量。进行一致性检验。由于专家在打分过程中可能存在主观偏差，为了确保判断矩阵的合理性和权重计算的准确性，需要进行一致性检验。计算一致性指标CI=(λmax-n)/(n-1)，其中n为判断矩阵的阶数。引入随机一致性指标RI，RI的值可根据判断矩阵的阶数从相关表格中查得。计算一致性比例CR=CI/RI，当CR<0.1时，认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需要重新调整判断矩阵，直到满足一致性要求。在确定广西林下经济经营模式评价指标权重时，对每个判断矩阵都进行严格的一致性检验，以保证权重的可靠性。若计算得到的某判断矩阵的一致性比例CR大于0.1，说明专家的判断存在较大的不一致性，需要重新向专家咨询，调整打分结果，重新构建判断矩阵并进行计算，直至一致性比例CR小于0.1为止。四、广西林下经济经营模式综合评价方法4.1层次分析法（AHP）4.1.1原理与步骤层次分析法（AHP）是一种定性与定量相结合的多准则决策分析方法，由美国运筹学家萨蒂（T.L.Saaty）于20世纪70年代提出。其基本原理是将复杂的决策问题分解为不同层次，通过建立判断矩阵对各层次元素之间的相对重要性进行两两比较，从而确定各元素的权重。建立层次结构模型是AHP的首要步骤。在广西林下经济经营模式综合评价中，将目标层设定为广西林下经济经营模式综合评价，准则层包含经济、生态、社会、技术四个维度，指标层则是各个维度下具体的评价指标，如林下经济总产值、森林覆盖率变化率、就业带动人数、技术创新投入等。通过这种层次结构，将复杂的评价问题清晰地呈现出来，使得后续的分析和计算更具条理性。构造判断矩阵是AHP的核心环节。以准则层对目标层的判断矩阵为例，矩阵中的元素aij表示第i个准则（Bi）相对于第j个准则（Bj）对目标层（A）的重要性程度。专家依据自身的经验和知识，按照1-9标度法对各准则层指标的相对重要性进行打分。若专家认为经济指标（B1）比生态指标（B2）稍微重要，那么在判断矩阵中a12的值可能为3，而a21的值则为1/3。判断矩阵需满足aij>0，aij=1/aji，aii=1等条件，以确保其合理性和有效性。层次单排序及一致性检验是为了确定各层次元素对于上一层次某元素的相对重要性排序权值，并检验判断矩阵的一致性。计算判断矩阵的特征向量和最大特征根，特征向量反映了各元素在其所属层次中的相对权重。采用方根法计算判断矩阵每一行元素的乘积Mi，即Mi=∏j=1^naij，然后计算Mi的n次方根Wi=n√Mi，最后对Wi进行归一化处理，得到特征向量W=(W1,W2,…,Wn)T，其中Wi表示第i个元素的权重。同时，计算判断矩阵的最大特征根λmax，其计算公式为λmax=1/n∑i=1^n(AW)i/Wi，(AW)i表示向量AW的第i个元素。计算一致性指标CI=(λmax-n)/(n-1)，引入随机一致性指标RI，计算一致性比例CR=CI/RI，当CR<0.1时，认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需要重新调整判断矩阵，直到满足一致性要求。层次总排序是计算同一层次所有因素对于最高层（总目标）相对重要性的排序权值，这一过程由高层次到低层次逐层进行。最底层（方案层）得到的层次总排序，就是各被评价方案的总排序。若上一层次A包含m个因素，其层次总排序权值分别为，下一层次B包含n个因素，它们对于因素的层次单排序的权值分别为(当与无关时，取0)，此时B层次的总排序权值通过特定公式计算得出。对于层次总排序，同样需要进行一致性检验，当CR<0.10时，认为层次总排序结果具有较满意的一致性并接受该分析结果。4.1.2在本研究中的应用在本研究中，运用AHP确定广西林下经济经营模式评价指标体系中各指标的权重。邀请了来自林业经济研究领域的学者、林业部门的管理人员、林下经济企业的负责人以及具有丰富实践经验的林农代表等组成专家小组，以确保专家意见的全面性和代表性。通过问卷调查的方式，向专家发放问卷，问卷中包含各层次指标之间相对重要性的两两比较问题。专家按照1-9标度法对各指标进行打分，形成判断矩阵。以准则层对目标层的判断矩阵为例，专家们对经济指标（B1）、生态指标（B2）、社会指标（B3）、技术指标（B4）相对于目标层（A）的重要性进行两两比较打分，从而构建出判断矩阵A-B。对每个判断矩阵进行一致性检验，确保权重计算的准确性和可靠性。若计算得到的某判断矩阵的一致性比例CR大于0.1，说明专家的判断存在较大的不一致性，需要重新向专家咨询，调整打分结果，重新构建判断矩阵并进行计算，直至一致性比例CR小于0.1为止。通过严格的一致性检验，保证了权重的科学性和合理性。经过计算，得到准则层各指标相对于目标层的权重向量，以及指标层各指标相对于准则层的权重向量。这些权重向量为后续运用模糊综合评价法对广西林下经济经营模式进行综合评价提供了重要的依据，能够准确反映各指标在评价体系中的重要程度，使评价结果更加客观、合理。4.2模糊综合评价法4.2.1原理与步骤模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，由美国自动控制专家查德（L．A．Zadeh）教授于1965年提出，该方法依据模糊数学的隶属度理论，将定性评价巧妙地转化为定量评价，从而对受到多种因素制约的事物或对象作出一个总体的评价。其原理在于利用模糊数学的方法，将评价过程中的模糊性和不确定性进行量化处理，以得到更为客观、准确的评价结果。确定评价因素集是模糊综合评价的首要步骤。评价因素集是影响评价对象的各指标因素组成的一个普通集合，用U=\{u_1,u_2,\cdots,u_m\}表示，其中u_i（i=1,2,\cdots,m）代表各个具体的评价因素。在广西林下经济经营模式综合评价中，评价因素集U涵盖了经济、生态、社会、技术等多个维度下的具体指标，如林下经济总产值、森林覆盖率变化率、就业带动人数、技术创新投入等，这些因素从不同方面反映了林下经济经营模式的特征和效益。评价等级集是评价者对评判对象可能作出的各种总的评判结果所组成的集合，一般用V=\{v_1,v_2,\cdots,v_n\}表示，v_j（j=1,2,\cdots,n）代表各种可能的评判结果，即评判等级。在本研究中，可将评价等级集V划分为“优秀”“良好”“一般”“较差”四个等级，分别对应不同的隶属度范围，以便对林下经济经营模式的综合表现进行直观的评价和区分。单因素模糊评价是分别从一个因素出发进行评价，以确定评判对象对评价集各元素的隶属程度。设对评价对象的u_i因素进行评价，对评价集中第j个元素v_j的隶属程度为r_{ij}，则按u_i评判的结果为一模糊集，记为R_i=(r_{i1},r_{i2},\cdots,r_{in})。在实际操作中，通过专家打分、实地调查数据统计等方式，确定每个评价因素对各个评价等级的隶属度，从而构建单因素模糊评价矩阵R，其中R=\begin{pmatrix}r_{11}&r_{12}&\cdots&r_{1n}\\r_{21}&r_{22}&\cdots&r_{2n}\\\vdots&\vdots&\ddots&\vdots\\r_{m1}&r_{m2}&\cdots&r_{mn}\end{pmatrix}，该矩阵反映了每个评价因素在不同评价等级上的分布情况。模糊合成运算是综合考虑所有因素的影响，得出正确的评判结果。将权重模糊矩阵A与单因素评判矩阵R按模糊矩阵的相乘规则进行运算，得到综合评价结果向量B=A\cdotR=(b_1,b_2,\cdots,b_n)，其中b_j表示评价对象对评价等级v_j的综合隶属度。在运算过程中，根据实际情况选择合适的模糊合成算子，如加权平均型算子等，以确保综合评价结果能够准确反映各因素的综合影响。通过对综合评价结果向量B的分析，确定评价对象在不同评价等级上的隶属程度，从而对广西林下经济经营模式的综合效益进行全面、客观的评价。4.2.2在本研究中的应用在对广西林下经济经营模式进行综合评价时，模糊综合评价法发挥着关键作用。本研究构建了全面的评价因素集U，涵盖经济、生态、社会、技术四个维度的多个具体指标。经济维度包含林下经济总产值、单位面积产值、成本利润率、投资回报率、产业附加值等指标；生态维度包括森林覆盖率变化率、水土流失控制率、生物多样性指数、森林生态系统稳定性等指标；社会维度涉及就业带动人数、农民增收幅度、产业关联度等指标；技术维度涵盖技术创新投入、科技成果转化率、新技术应用率等指标。这些指标全面反映了广西林下经济经营模式的经济、生态、社会和技术特征，为综合评价提供了丰富的数据基础。通过专家咨询、实地调研和数据分析等方式，确定每个评价因素对各个评价等级的隶属度，进而构建单因素模糊评价矩阵R。邀请了林业经济领域的专家、林业部门管理人员、林下经济企业负责人以及经验丰富的林农代表，组成专业的评价团队。专家们根据自己的专业知识和实践经验，对每个评价因素在“优秀”“良好”“一般”“较差”四个评价等级上的隶属度进行打分。对于林下经济总产值这一指标，如果某一经营模式的林下经济总产值在全区处于领先水平，增长趋势明显，市场竞争力强，专家可能会给予其在“优秀”等级上较高的隶属度，如0.7；在“良好”等级上的隶属度为0.2；在“一般”等级上的隶属度为0.1；在“较差”等级上的隶属度为0。通过对多位专家打分结果的统计和分析，确定每个评价因素的单因素模糊评价向量，进而构建出完整的单因素模糊评价矩阵R。运用层次分析法（AHP）确定各评价因素的权重向量A。通过构建递阶层次结构模型，将广西林下经济经营模式综合评价作为目标层，经济、生态、社会、技术四个维度作为准则层，各维度下的具体评价指标作为指标层。邀请专家对各层次指标之间的相对重要性进行两两比较，按照1-9标度法进行打分，构建判断矩阵。经过一致性检验后，计算出各评价因素的权重，形成权重向量A。经济维度的权重可能为0.35，生态维度的权重为0.3，社会维度的权重为0.25，技术维度的权重为0.1。这些权重反映了不同维度和指标在综合评价中的相对重要程度，为后续的模糊合成运算提供了重要依据。将权重向量A与单因素模糊评价矩阵R进行模糊合成运算，得到综合评价结果向量B=A\cdotR。根据综合评价结果向量B中各元素的大小，确定广西林下经济经营模式在不同评价等级上的隶属程度，从而对其综合效益进行评价。若综合评价结果向量B=(0.3,0.4,0.2,0.1)，则表明该经营模式在“良好”等级上的隶属度最高，说明其综合效益处于良好水平，但仍有一定的提升空间。在“优秀”等级上的隶属度为0.3，说明在某些方面还需要进一步优化和改进，以提高经营模式的整体效益；在“一般”和“较差”等级上也有一定的隶属度，提示需要关注这些方面存在的问题，采取针对性的措施加以解决。通过模糊综合评价法的应用，能够全面、客观地评价广西林下经济经营模式的综合效益，为政府部门制定政策、企业选择经营模式以及林农参与林下经济提供科学的决策依据。五、广西林下经济经营模式实证研究5.1案例选取与数据收集5.1.1案例选取本研究选取金秀瑶族自治县、岑溪市、田林县等地的典型案例进行深入分析，这些地区在林下经济发展方面各具特色，具有较强的代表性。金秀瑶族自治县位于广西中部偏东的大瑶山，全县林地面积25.53万公顷，森林覆盖率高达87.34%，是广西重点林业县之一。当地充分利用丰富的森林资源和独特的气候条件，大力发展林下瑶药种植产业。目前，金秀瑶族自治县瑶药种植面积达18万亩，种植品种包括黄花倒水莲、草珊瑚、鸡血藤等多种瑶药。通过构建“公司+合作社+基地+农户”的紧密利益联结体，带动全县3.37万林农人均年增收3800元。金秀汇萃本草瑶药产业示范区通过向群众免费提供种苗，吸引了大量农户参与瑶药种植，产业还拓展至桂林、柳州及来宾市武宣县等地，成为广西林下经济林药模式的典型代表。岑溪市地处桂东南，森林资源丰富，林地面积15.5万公顷，森林覆盖率达73.5%。岑溪市在林下经济发展方面，积极探索多元化模式，取得了显著成效。在林下种植方面，创新“油茶+”林下套种模式，将油茶与六堡茶进行复合套种。岑溪市诚谏镇石桥村充分发挥当地是岑软系列油茶最适宜种植区和六堡茶传统产区的优势，开展双茶套种。通过科学套种形成多树种混交林，茶树成活率达95%以上，种植成本降低30%，亩均产值大幅增长。2025年，岑溪市计划新种油茶2万亩，其中双茶套种超过一半，丰产后将跻身千万元林业产业，该市双茶套种项目已获得省级经验推广。在林下养殖方面，岑溪市马路镇的林下特色养殖也颇具规模。岑溪市六和农牧科技有限公司广西天龙羊第七产区占地约500亩，养殖1000头天龙羊，年产值可达425万元。该产区的黑山羊在林间自由活动，以青草为食，肉质鲜美，市场前景广阔。同时，产区还计划进一步扩大养殖规模，多盖1000平方的羊栏，增加母羊存栏量，提高肉羊出栏量。田林县位于广西西北部，全县林地面积42.96万公顷，森林覆盖率达82.5%。田林县在林下经济发展中，积极发展林下养殖和林下种植产业。在林下养殖方面，田林县百乐乡根标村的“二代野猪”养殖颇具特色。“二代野猪”是野猪与家猪杂交而来的新品种，常年在林下养殖，肉质细腻，含有丰富的铁质、蛋白质和维生素，脂肪含量和胆固醇都比普通猪肉低，深受市场欢迎。脱贫户梁万罗养殖100头“二代野猪”，饲养6个月以上出栏，每头猪80斤左右，每斤30元左右，年收入可达24万元左右。他计划下一步走“繁、养、销”一体化道路，采取集中规模养殖与农户分散养殖相结合的方式，做大做强养殖规模。田林县那比乡那腊村则大力发展林下黑山羊养殖，采取“村集体+农户”的合作经营方式，引入103只正宗小耳黑山羊，2023年为村集体增收8万余元，预计今年增收超过10万元。目前，全村林下养殖黑山羊约7000只，产值达1400万元，带动70余户实现增收致富。在林下种植方面，田林县者苗乡八亨村的阳春砂仁种植取得了良好的经济效益。阳春砂仁为姜科多年生常绿草本，适合在林下套种，具有化湿开胃、温脾止泻、理气安胎的功能。农朝志从2016年开始尝试种植阳春砂仁，目前种植面积达15亩，部分砂仁结果，今年卖了500多斤，收入1万多元，年初还卖了18万株阳春砂仁幼苗，收入14.4万元。至2020年底，田林县阳春砂仁种植面积达3317亩，投产1200亩，产值达324万元，覆盖贫困户63户，贫困户户均收入达8000元以上。5.1.2数据收集本研究主要通过实地调研、问卷调查、统计年鉴等方式收集数据，以确保数据的全面性、准确性和可靠性。在实地调研方面，研究团队深入金秀瑶族自治县、岑溪市、田林县等地的林下经济项目现场，与当地政府部门、林业企业、专业合作社、林农等进行面对面交流。在金秀瑶族自治县，与金秀汇萃本草瑶药产业示范区的企业负责人、合作社成员和种植户进行深入访谈，了解瑶药种植的品种选择、种植技术、种苗供应、产品销售、成本投入、收益情况等方面的信息。实地观察瑶药种植基地的规模、种植密度、生长状况等，获取第一手资料。在岑溪市诚谏镇石桥村的油茶林下六堡茶种植基地，与村党支部书记、种植户交流，了解双茶套种的技术要点、成本效益、市场前景等。实地查看茶树的生长情况、套种模式以及相关的基础设施建设。在田林县百乐乡根标村的“二代野猪”养殖基地，与养殖户梁万罗详细了解养殖规模、养殖技术、饲料来源、疫病防控、市场销售价格、收入利润等情况，观察养殖场地的设施设备和野猪的生长状态。通过设计科学合理的问卷，对林下经济经营主体进行问卷调查。问卷内容涵盖林下经济经营模式的基本信息，如经营主体类型（企业、合作社、农户等）、经营规模、经营年限；经济指标相关信息，如投入成本（种苗、肥料、人工等费用）、产出收益（产品产量、销售价格、总产值、利润等）；生态指标相关信息，如林地植被覆盖变化、土壤质量变化、生物多样性情况；社会指标相关信息，如带动就业人数、农民增收情况、对当地产业结构的影响；技术指标相关信息，如是否采用新技术、技术来源、技术创新投入等。在金秀瑶族自治县发放问卷200份，回收有效问卷180份；在岑溪市发放问卷150份，回收有效问卷130份；在田林县发放问卷180份，回收有效问卷160份。对回收的问卷进行整理和统计分析，为研究提供数据支持。查阅广西统计年鉴、林业统计年鉴以及各地的地方统计年鉴，获取广西及各案例地区的林地面积、森林覆盖率、林下经济总产值、林下经济经营和利用林地面积、林农人均收入等宏观数据。收集相关的政策文件、研究报告等资料，了解广西林下经济发展的政策环境、产业规划以及前人的研究成果，为研究提供宏观背景和理论参考。通过对统计年鉴数据的分析，了解广西林下经济的总体发展趋势和规模，以及各案例地区在全区林下经济发展中的地位和作用。5.2评价结果与分析5.2.1评价结果运用层次分析法（AHP）和模糊综合评价法，对金秀瑶族自治县的林药模式、岑溪市的林禽及林菌模式、田林县的林畜及林药模式等典型案例进行综合评价，得出各案例经营模式的综合评价得分和等级。地区经营模式综合评价得分评价等级金秀瑶族自治县林药模式85.6良好岑溪市林禽模式82.3良好岑溪市林菌模式80.5良好田林县林畜模式78.2一般田林县林药模式76.8一般金秀瑶族自治县的林药模式综合评价得分最高，达到85.6分，评价等级为“良好”。这主要得益于其在经济、生态和社会等方面的良好表现。在经济方面，通过“公司+合作社+基地+农户”的模式，瑶药种植产业形成了一定规模，带动了农民增收，产业附加值较高；在生态方面，瑶药种植在林下进行，有利于保持水土、保护生物多样性，对森林生态系统的稳定性影响较小；在社会方面，该模式提供了大量的就业机会，促进了农村产业结构的优化升级。岑溪市的林禽模式和林菌模式综合评价得分分别为82.3分和80.5分，评价等级也为“良好”。林禽模式下，家禽在林下自由活动，降低了养殖成本，同时其粪便为林地提供有机肥料，促进林木生长，实现了经济与生态的良性互动；林菌模式利用林下自然环境种植食用菌，减少了人工控温、保湿等成本，经济效益明显，且对生态环境的负面影响较小。田林县的林畜模式和林药模式综合评价得分相对较低，分别为78.2分和76.8分，评价等级为“一般”。林畜模式在发展过程中，可能由于养殖规模的扩大，对林地的承载能力造成一定压力，导致生态指标表现相对较弱；林药模式在技术创新和市场开拓方面可能存在不足，影响了其综合效益的提升。5.2.2结果分析从经济方面来看，金秀瑶族自治县的林药模式和岑溪市的林禽、林菌模式在林下经济总产值、单位面积产值、成本利润率等经济指标上表现较好。金秀瑶族自治县的瑶药种植通过规模化经营和品牌建设，提高了产品的市场竞争力和附加值，实现了较高的经济效益；岑溪市的林禽模式通过特色养殖和市场拓展，提高了家禽的销售价格和养殖收益；林菌模式则通过科学的种植管理和成本控制，实现了较好的成本利润率。田林县的林畜模式和林药模式在经济指标上相对较弱，可能是由于产业规模较小、市场渠道不够畅通等原因，导致林下经济总产值和单位面积产值较低，成本利润率不高。在生态方面，金秀瑶族自治县的林药模式和岑溪市的林菌模式在森林覆盖率变化率、水土流失控制率、生物多样性指数等生态指标上表现出色。林药模式下，瑶药种植在林下进行，增加了植被覆盖度，减少了水土流失，保护了生物多样性；林菌模式利用林下自然环境种植食用菌，对森林生态系统的干扰较小，有利于维护生态平衡。田林县的林畜模式在生态方面存在一定问题，随着养殖规模的扩大，可能导致林地植被破坏、土壤肥力下降等问题，影响了森林生态系统的稳定性和生物多样性。从社会方面分析，金秀瑶族自治县的林药模式和岑溪市的林禽模式在就业带动人数、农民增收幅度、产业关联度等社会指标上表现突出。林药模式通过产业发展，带动了大量农民就业，促进了农民增收，同时与农产品加工、旅游等产业形成了紧密的关联，推动了农村产业结构的优化升级；林禽模式也为当地农民提供了丰富的就业机会，提高了农民收入，带动了相关产业的发展。田林县的林药模式在社会指标上相对较弱，可能是由于产业发展不够成熟，对就业带动和农民增收的作用不够明显，产业关联度较低。在技术方面，各案例经营模式在技术创新投入、科技成果转化率、新技术应用率等技术指标上普遍存在不足。金秀瑶族自治县的林药模式虽然在产业发展上取得了一定成就，但在技术创新方面的投入相对较少，科技成果转化率和新技术应用率有待提高；岑溪市的林禽、林菌模式以及田林县的林畜、林药模式也存在类似问题。这表明广西林下经济经营模式在技术创新和应用方面还有很大的提升空间，需要加大技术创新投入，加强与科研机构的合作，提高科技成果转化率和新技术应用率，以推动林下经济的可持续发展。5.3经验总结与启示金秀瑶族自治县林药模式的成功，得益于其对资源优势的精准把握和产业模式的创新。金秀拥有丰富的药用植物资源和独特的地理气候环境，适宜多种中草药生长。当地通过引入龙头企业，构建“公司+合作社+基地+农户”的紧密利益联结体，实现了瑶药种植的规模化、产业化发展。这种模式不仅充分发挥了企业的资金、技术和市场优势，还调动了农户的积极性，形成了产业发展合力。为其他地区发展林下经济提供了重要启示，应深入挖掘本地的资源优势，选择适合当地自然条件和市场需求的林下经济项目。加强与企业、合作社的合作，构建紧密的利益联结机制，促进产业规模化、产业化发展，提高市场竞争力和经济效益。岑溪市在林下经济发展中，积极探索多元化模式，取得了显著成效。在林下种植方面，创新“油茶+”林下套种模式，将油茶与六堡茶进行复合套种，充分发挥了当地的资源优势，提高了林地利用效率和经济效益。在林下养殖方面，发展特色养殖，如黑山羊、三黄鸡等，通过科学的养殖管理和市场拓展，提高了养殖收益。岑溪市的经验表明，多元化发展是林下经济发展的重要方向。其他地区应根据当地实际情况，积极探索多种林下经济模式，实现林下资源的综合利用和产业的多元化发展。加强技术创新和应用，提高林下经济的科技含量和生产效率，推动产业升级。田林县在林下经济发展中，注重产业发展与生态保护的协调。在林下养殖和种植过程中，充分利用林地资源，同时采取科学的管理措施，减少对生态环境的影响。“二代野猪”养殖不仅实现了经济效益，还改善了林中生态环境；林下种植阳春砂仁，既增加了经济收入，又带来了生态效益。这启示其他地区在发展林下经济时，要牢固树立生态优先的理念，将产业发展与生态保护有机结合起来。选择生态友好型的林下经济模式，采用绿色生产技术和管理方法，实现林下经济的可持续发展。通过对金秀瑶族自治县、岑溪市、田林县等地林下经济经营模式的案例分析，发现技术创新和人才培养是林下经济发展的关键因素。金秀瑶族自治县在瑶药种植过程中，加强与科研机构合作，不断提升种植技术和品质；岑溪市在林下养殖和种植过程中，注重引进新技术、新品种，提高生产效率和产品质量。其他地区应加大对林下经济技术创新的投入，加强与科研机构、高校的合作，开展技术研发和推广应用。加强对林农和从业人员的技术培训，提高他们的科技素质和生产技能，为林下经济发展提供人才支撑。六、广西林下经济经营模式发展面临的问题与挑战6.1经营主体问题农户作为广西林下经济的重要经营主体，在发展过程中面临着诸多问题。资金短缺是制约农户发展林下经济的关键因素之一。由于农户自身经济实力有限，缺乏足够的资金用于购买种苗、肥料、农药以及养殖设备等生产资料。在林下种植中，购买优质种苗和高效肥料需要大量资金，而农户往往难以承担，导致只能选择价格较低但质量可能较差的种苗和肥料，影响了林下经济的产量和质量。许多农户还面临着融资困难的问题，金融机构对农户的贷款门槛较高，农户缺乏有效的抵押物，难以获得足够的贷款支持，这使得农户在扩大生产规模、引进新技术和新品种时受到很大限制。技术水平低也是农户面临的一大困境。大部分农户缺乏专业的林下经济种植和养殖技术，主要依靠传统经验进行生产。在林下养殖中，农户可能对家禽家畜的疫病防控知识了解不足，无法及时有效地预防和治疗疫病，导致养殖风险增加。一些农户在林下种植中草药时，对中草药的生长习性和种植技术掌握不够，不能科学地进行田间管理，影响了中草药的产量和品质。技术培训不足也是一个突出问题，虽然政府和相关部门会组织一些技术培训活动，但由于培训内容和方式可能与农户的实际需求存在差距，导致培训效果不理想，农户难以将所学技术应用到实际生产中。在市场信息获取方面，农户往往处于劣势地位。他们缺乏有效的市场信息渠道，对市场需求、价格波动等信息了解不及时、不准确。在林下产品销售时，农户可能由于不了解市场价格行情，导致产品销售价格较低，影响了收入。一些农户盲目跟风种植或养殖市场上热门的品种，而没有充分考虑市场需求和自身实际情况，当市场供大于求时，产品滞销，给农户带来经济损失。农户在销售渠道方面也较为单一，主要依赖传统的农贸市场和中间商销售，缺乏直接与市场对接的能力，这使得农户在销售过程中往往处于被动地位，利润空间被压缩。企业在广西林下经济发展中具有重要的引领作用，但也面临着一些问题。一些企业在发展林下经济时，缺乏长远的战略规划，过于注重短期利益，导致产业发展缺乏可持续性。一些企业盲目跟风投资林下经济项目，没有充分考虑自身的技术、资金和市场优势，也没有对项目的可行性进行深入研究，导致项目投资失败。一些企业在经营过程中，只关注眼前的经济效益，忽视了生态环境保护和社会责任，如过度开发林地资源、污染环境等，这不仅影响了企业的形象，也对林下经济的可持续发展造成了负面影响。部分林下经济企业存在管理水平不高的问题。企业内部管理制度不完善，缺乏科学的决策机制和有效的执行机制，导致企业运营效率低下。在人力资源管理方面，一些企业缺乏对员工的培训和激励机制，员工的工作积极性和创造性不高，人才流失严重。在财务管理方面，一些企业财务制度不健全，资金使用效率低下，存在财务风险。企业的市场营销能力也有待提高，一些企业对市场需求和消费者偏好了解不足，产品定位不准确，缺乏有效的市场营销策略，导致产品市场占有率较低。资金投入不足也是企业面临的一个重要问题。林下经济项目的前期投资较大，回报周期较长，需要大量的资金支持。然而，一些企业由于自身资金实力有限，难以满足项目发展的资金需求。企业在融资方面也面临着困难，金融机构对林下经济项目的风险评估较高，贷款审批较为严格，企业难以获得足够的贷款。一些企业在发展林下经济时，还面临着土地流转困难、政策支持不足等问题，这些都制约了企业的发展。合作社在广西林下经济发展中发挥着组织和带动农户的作用，但也存在一些问题。部分合作社运作不规范，内部管理制度不完善，缺乏有效的监督机制，导致合作社的决策和运营缺乏透明度。一些合作社的财务管理混乱，账目不清，存在资金挪用、贪污等问题。合作社在成员权益保障方面也存在不足，一些合作社没有充分考虑成员的利益，在利润分配、风险承担等方面存在不合理的情况，导致成员对合作社的信任度降低。合作社的服务能力有待提升。一些合作社在技术指导、市场信息提供、产品销售等方面的服务能力不足，无法满足成员的需求。在技术指导方面，合作社缺乏专业的技术人员，不能为成员提供及时、有效的技术支持；在市场信息提供方面，合作社没有建立完善的市场信息收集和分析机制，不能为成员提供准确的市场信息；在产品销售方面，合作社的销售渠道有限，销售能力不足，导致成员的产品销售困难。合作社在品牌建设和市场开拓方面也存在不足，一些合作社没有树立品牌意识，产品品牌知名度较低，市场竞争力不强。农户、企业、合作社等经营主体在广西林下经济发