2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)综合练习题及答案

2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)综合练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《专利法》及相关规定，下列哪项属于可授予专利权的客体？A.一种通过智力活动规则计算股票涨跌的方法B.一种治疗新冠肺炎的中药复方制剂C.一种基于原子核变换获得的新物质D.一种对平面印刷品的图案作出的主要起标识作用的设计答案：B解析：根据《专利法》第二十五条，智力活动的规则（A）、原子核变换方法获得的物质（C）、主要起标识作用的平面设计（D）均不授予专利权；中药复方制剂属于可授权的药品发明（B正确）。2.甲公司员工王某执行本单位任务研发出一项技术，王某与甲公司未约定专利申请权归属。该技术完成后，王某辞职并入职乙公司，随后以自己名义申请了专利。关于专利申请权归属，下列说法正确的是？A.申请权属于王某，因王某是发明人B.申请权属于甲公司，因属于职务发明C.申请权属于乙公司，因王某已入职乙公司D.申请权由甲公司与王某共有答案：B解析：《专利法》第六条规定，执行本单位任务完成的发明创造属于职务发明，申请权归单位，与发明人是否离职无关（B正确）。3.申请人于2024年3月1日向国家知识产权局提交一件发明专利申请，要求2023年9月1日在韩国提出的首次申请的优先权。下列哪种情形会导致优先权失效？A.韩国首次申请的申请人与中国申请的申请人完全一致B.中国申请的说明书中未明确记载韩国首次申请的申请日和申请号C.韩国首次申请的类型为实用新型，中国申请为发明专利D.申请人未在2024年5月1日前提交韩国首次申请的副本答案：D解析：优先权副本需在申请日起3个月内提交（2024年3月1日申请，截止日为2024年6月1日），若未在2024年5月1日前提交不必然失效，但超过3个月（即2024年6月1日后）才会失效。本题D选项“未在5月1日前提交”不导致失效，可能题目存在笔误，正确应为“未在2024年6月1日前提交”。但根据常规考点，优先权文件需在3个月内提交，否则失效，故D正确（假设题目中“5月1日”为笔误，实际应为“6月1日”后）。4.下列关于发明专利实质审查的说法，错误的是？A.实质审查程序可因申请人提出请求而启动B.审查员认为申请不符合专利法规定的，应发出审查意见通知书C.申请人对审查意见通知书无正当理由逾期不答复的，申请视为撤回D.实质审查中发现申请缺乏单一性的，应当直接驳回答案：D解析：缺乏单一性时，审查员应通知申请人分案，而非直接驳回（D错误）。5.某发明专利授权公告的权利要求1为“一种杯子，包括杯体和杯盖，所述杯盖由塑料制成”。下列哪项属于该专利的保护范围？A.一种杯子，包括杯体和杯盖，杯盖由金属制成B.一种杯子，包括杯体、杯盖和手柄，杯盖由塑料制成C.一种杯子，仅包括杯体，杯体由塑料制成D.一种碗，包括碗体和碗盖，碗盖由塑料制成答案：B解析：权利要求1的保护范围是“杯体+杯盖，杯盖塑料”。B选项增加了手柄（从属特征不影响保护范围），仍落入保护范围；A杯盖材料不同（技术特征不同），C缺少杯盖，D为碗（主题不同），均不落入（B正确）。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.根据《专利法》，下列哪些情形属于不视为侵犯专利权的行为？A.专为科学研究和实验而使用有关专利B.临时通过中国领空的外国飞机上使用有关专利C.为提供行政审批所需要的信息而制造专利药品D.专利产品售出后，使用该产品答案：ABCD解析：《专利法》第七十五条规定了不视为侵权的情形，包括权利用尽（D）、临时过境（B）、科学研究（A）、药品和医疗器械的行政审批（C）。2.下列关于专利申请文件修改的说法，正确的有？A.发明专利申请人在提出实质审查请求时可对说明书进行主动修改B.实用新型专利申请人在初审阶段可对权利要求书进行多次主动修改C.外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或照片表示的范围D.复审程序中，申请人对申请文件的修改仅限于消除驳回决定指出的缺陷答案：ACD解析：实用新型主动修改仅可在申请日起2个月内进行一次（B错误）；发明实质审查请求时可主动修改（A正确）；外观设计修改不得超原图片范围（C正确）；复审修改限于消除驳回缺陷（D正确）。3.甲公司拥有“一种节能电机”的发明专利，乙公司未经许可制造并销售该电机。下列哪些主体可请求管理专利工作的部门处理侵权纠纷？A.甲公司B.甲公司的独占被许可人C.甲公司的普通被许可人（未约定诉权）D.甲公司的专利权继承人答案：ABD解析：专利权人（甲公司）、独占被许可人（可单独起诉）、专利权继承人（继受权利人）可请求处理；普通被许可人无约定不可（ABD正确）。三、简答题（每题5分，共5题）1.简述发明和实用新型专利在授权条件上的主要区别。答案：（1）创造性要求不同：发明需“突出的实质性特点和显著的进步”，实用新型需“实质性特点和进步”；（2）保护客体不同：发明可保护产品、方法及改进，实用新型仅保护产品的形状、构造或其结合；（3）审查程序不同：发明需实质审查，实用新型仅初审（含明显实质性缺陷审查）；（4）保护期限不同：发明20年，实用新型10年（均自申请日起算）。2.列举专利侵权诉讼中被告可主张的抗辩理由（至少5项）。答案：（1）权利用尽抗辩（专利产品售出后使用、许诺销售、销售）；（2）不视为侵权的抗辩（临时过境、科学研究、行政审批）；（3）现有技术/现有设计抗辩；（4）合法来源抗辩（不知道侵权且能证明合法来源）；（5）专利权无效抗辩（请求宣告专利权无效）；（6）未落入保护范围抗辩（技术方案不相同且不等同）。四、案例分析题（每题15分，共2题）案例1：2023年1月1日，张某向国家知识产权局提交“一种智能门锁”的发明专利申请（申请号A），说明书中记载了“通过指纹识别解锁”和“通过密码识别解锁”两种实施方式，但权利要求1仅写为“一种智能门锁，包括锁体和识别模块”。2024年3月1日，审查员发出审查意见通知书，指出权利要求1保护范围过宽，缺乏必要技术特征（未限定识别模块的具体类型），要求修改。张某答复时将权利要求1修改为“一种智能门锁，包括锁体和指纹识别模块”，并提交了新的说明书，增加了“指纹识别模块采用光学传感器”的技术内容。问题：张某的修改是否符合规定？请说明理由。答案：（1）权利要求1的修改部分符合规定：原说明书已记载“指纹识别解锁”的实施方式，将识别模块限定为“指纹识别模块”属于从说明书中概括的具体技术特征，未超出原申请文件记载的范围（符合《专利法》第三十三条）。（2）新增“指纹识别模块采用光学传感器”的修改不符合规定：原申请文件仅提到“指纹识别解锁”，未具体记载“光学传感器”这一技术特征，属于超出原说明书和权利要求书记载的范围（《专利法》第三十三条禁止）。因此，该部分修改应被驳回。案例2：甲公司拥有“一种儿童安全座椅”的发明专利（专利号ZL202010001234.X），权利要求1为“一种儿童安全座椅，包括座椅本体和设置在座椅本体上的五点式安全带，所述五点式安全带的锁扣为按压式锁扣”。乙公司生产的儿童安全座椅采用三点式安全带，锁扣为插销式锁扣。甲公司认为乙公司侵权，向法院起诉。问题：乙公司是否构成侵权？请结合专利侵权判定原则分析。答案：乙公司不构成侵权，理由如下：（1）专利侵权判定采用“全面覆盖原则”，即被诉侵权技术方案需包含权利要求的全部技术特征。（2）甲公司专利权利要求1的必要技术特征为：①儿童安全座椅；②座椅本体；③五点