2025年甘肃省合作市员额法官遴选面试考题及答案

2025年甘肃省合作市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类当前，司法责任制改革深入推进，“让审理者裁判、由裁判者负责”的要求对员额法官的职业能力提出了更高标准。有观点认为，司法责任制强化了法官的责任，但也可能导致部分法官因担心错案追责而过度保守，影响审判质效；另一种观点则认为，责任约束是确保司法公正的必要条件，不会阻碍法官依法独立裁判。请结合合作市基层审判实际，谈谈你对这两种观点的看法。参考答案：司法责任制改革的核心是“权责统一”，两种观点分别从风险规避和制度保障的角度切入，需辩证看待。首先，第一种观点揭示了改革推进中的现实矛盾。合作市作为甘南州首府，基层法院受理案件类型多元，包括涉农牧民纠纷、民族习俗相关案件等，案情往往兼具法律性与地方性。部分法官因担心被追究错案责任（如《法官惩戒工作程序规定（试行）》中的违法审判责任），可能在法律适用存在争议时倾向于选择“稳妥”但未必最合理的裁判路径。例如，在处理相邻关系纠纷时，若涉及民族习惯与成文法的冲突，法官可能因顾虑民俗因素引发的舆情风险，简单依据法条判决而忽视调解，导致案结事了效果不佳。其次，第二种观点强调了责任约束的本质价值。司法责任制的“责任”并非简单的“追责”，而是通过明确权力边界（如《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中“四类案件”监督机制），倒逼法官提升专业能力。在合作市，随着“双语法官”队伍建设推进，法官既要准确适用法律，又需尊重民族地区习惯，责任约束反而能促使其更审慎地调查取证、释法说理。例如，在审理涉藏语合同纠纷时，法官需通过翻译核实证据真实性，责任压力会推动其主动学习民族语言习惯，避免因理解偏差导致错判。结合基层实际，破解“保守与责任”的矛盾需从三方面入手：一是完善法官履职保障机制，明确“错案”仅指故意违法或重大过失，对因法律理解差异、证据局限性导致的裁判结果差异不追责，消除法官合理顾虑；二是加强类案检索与指导案例应用，合作市法院可结合民族地区特点编发典型案例，为类似案件提供裁判参考，减少法律适用的不确定性；三是强化审判团队协作，通过法官联席会议、专业法官会议等形式，对疑难案件集体研讨，既分散决策风险，又提升裁判统一性。第二题：实务操作类（民事审判方向）合作市某牧民甲与药材收购商乙签订《野生黄芪采摘收购协议》，约定甲于2024年7月1日至15日期间在指定草场采摘野生黄芪，乙按每公斤80元收购。后甲因草场遭遇冰雹灾害，采摘量仅完成约定的40%，乙以甲违约为由拒绝支付已交付部分的货款，甲诉至法院。经查：协议未约定不可抗力条款；当地气象部门证明7月5日至10日该草场确有冰雹灾害；乙曾于7月3日通过微信告知甲“若采摘困难可延期至20日”，但甲未回复。问题：如果你是承办法官，应如何认定甲是否构成违约？乙拒绝支付货款的抗辩是否成立？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。参考答案：本案需从合同履行障碍、意思表示及违约责任构成要件三方面分析。一、甲未完全履行合同是否构成违约？根据《民法典》第五百七十七条，违约需满足“不履行或不完全履行合同义务”且无免责事由。本案中，甲因冰雹灾害导致采摘量不足，需判断是否构成不可抗力免责。1.冰雹灾害符合不可抗力的“不能预见、不能避免且不能克服”特征（《民法典》第一百八十条）。虽然协议未约定不可抗力条款，但法律规定可直接适用。2.关键在于甲是否尽到通知与减损义务。根据《民法典》第五百九十条，一方因不可抗力不能履行合同的，应及时通知对方并提供证明。本案中，甲虽未主动通知乙冰雹情况，但乙于7月3日主动提出“可延期至20日”，可视为乙已知晓或应当知晓甲可能存在履行困难，甲的通知义务可适当减轻。二、乙拒绝支付货款的抗辩是否成立？乙的抗辩不成立，理由如下：1.乙7月3日的微信通知构成对履行期限的变更提议。根据《民法典》第四百八十四条，承诺可通过行为作出。甲虽未回复，但继续履行合同（采摘并交付部分黄芪）的行为可视为以实际行动接受延期约定。因此，原合同约定的“7月1日至15日”履行期已变更为“7月1日至20日”，甲在7月15日前未完成采摘不构成违约。2.甲已交付的40%黄芪属于部分履行。根据《民法典》第五百一十条（合同漏洞填补）及第五百七十七条，乙作为买受人，对已接受的货物应支付相应价款。乙以甲违约为由拒付，缺乏法律依据。综上，甲因不可抗力导致部分履行不能，且通过实际行为接受了乙的延期提议，不构成违约；乙应按约定价格支付已交付黄芪的货款。第三题：应变能力类你主审一起涉及多民族村民的土地承包经营权纠纷案件，庭审中，原告（藏族）情绪激动，突然用藏语指责被告（汉族）“强占祖先草场”，旁听席上数名藏族群众附和喊叫，部分汉族旁听人员也开始反驳，法庭秩序一度混乱。此时，你作为审判长应如何处理？请说明具体步骤及法律依据。参考答案：作为审判长，需兼顾法律程序与民族地区实际，分四步处理：第一步：立即制止冲突，恢复法庭秩序。依据《人民法院法庭规则》第十七条，审判长应敲击法槌并大声宣布：“全体人员保持安静！根据《法庭规则》，旁听人员不得发言、提问或实施其他干扰庭审的行为，违反者将依法处理！”若仍有喧哗，可指令法警对首要人员进行警示（如带离法庭），确保庭审基本秩序。第二步：安抚原告情绪，引导理性表达。用温和语气对原告说：“我理解你对土地的重视，但法庭是讲理的地方，你有权陈述事实，但需遵守庭审纪律。如果你需要翻译或时间整理情绪，我们可以休庭10分钟。”同时，可安排懂藏语的人民陪审员或书记员用藏语重复上述内容，确保原告理解。第三步：区分诉求，明确审理焦点。待秩序稳定后，向原告释明：“本案审理的是土地承包经营权的权属问题，依据是《农村土地承包法》和双方签订的承包合同。你提到的‘祖先草场’需提供权属证明（如林权证、村委会备案记录），法庭会依法审查。请你围绕诉讼请求，用普通话或通过翻译陈述证据。”此举既尊重民族语言习惯，又将争议引导至法律框架内。第四步：针对旁听人员，强化规则教育。向旁听席说明：“根据《民事诉讼法》第一百一十三条，扰乱法庭秩序可能被罚款、拘留，情节严重的还可能构成犯罪。希望大家尊重法律，相信法庭会公正审理。”对情绪仍激动的人员，可安排法警在法庭外围疏导，避免矛盾升级。后续需注意：若原告因语言障碍无法充分表达，应依法启用翻译人员（《民事诉讼法》第十一条）；若发现案件可能涉及民族习俗（如草场使用的传统规则），可在休庭后向当地村委会、民族宗教事务部门咨询，确保裁判兼顾法律效果与社会效果。第四题：职业认知类合作市地处甘青川三省交界，是甘南州政治经济文化中心，多民族聚居（藏族占比约65%，汉族、回族等其他民族35%），且农牧民纠纷、涉宗教习俗案件占比较高。作为拟任员额法官，请结合你的经历，谈谈如何在审判工作中贯彻“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。参考答案：“公平正义”在民族地区审判中需体现为“法律尺度统一”与“地域文化适配”的结合，我将从三方面落实：一、夯实法律功底，确保裁判尺度“硬约束”。民族地区案件往往涉及“法、理、情”交织，例如藏区“赔命价”习俗与刑事附带民事赔偿的冲突、草场边界纠纷中的习惯规则与《土地管理法》的衔接等。我曾参与办理一起藏族牧民与汉族企业的草场租赁合同纠纷，被告以“合同未按藏俗请活佛念经见证”为由主张无效。对此，我深入研究《民法典》第一百四十三条（民事法律行为有效要件），明确“念经见证”非法定生效条件，同时向双方释明：法律尊重民族习俗，但习俗需不违反公序良俗方可作为裁判参考。最终双方接受调解，既维护了法律权威，又避免了矛盾激化。未来我将持续学习《民族区域自治法》《民法典》等法律，对涉民族因素案件提前检索类似判例，确保法律适用统一。二、融入地域文化，提升释法说理“软渗透”。合作市许多农牧民群众对法律术语理解有限，需用“群众语言”讲清法理。例如，在审理赡养纠纷时，可结合藏区“尊老”传统，引用《民法典》第一千零六十七条（子女赡养义务）说明：“法律规定子女必须赡养父母，这和我们民族‘父母恩重如山’的习俗是一致的。”我曾在巡回审判中，针对牧民不理解“举证责任”的问题，用“谁主张谁拿证据”的通俗表述解释，并协助其收集草场承包合同、村委会证明等材料，最终案件得以公正处理。未来我将加强藏语日常用语学习，主动参与“法律进寺院”“农牧民法律夜校”等活动，拉近与群众的距离。三、聚焦实质化解，推动“案结事了”目标实现。民族地区案件往往“一案牵多事”，需注重调解与裁判的结合。例如，土地纠纷可能涉及家族矛盾、草场历史使用习惯，单纯判决可能引发后续冲突。我曾参与调解一起跨民族的林地界限纠纷，通过现场勘查、邀请村老（