相和歌舞蹈毕业论文

相和歌舞蹈毕业论文一.摘要

相和歌舞蹈作为中国传统音乐舞蹈艺术的瑰宝，其历史渊源、表演形式及文化内涵均具有深厚的学术价值。本研究以汉代相和歌舞蹈为切入点，通过文献分析、考古发现及音乐舞蹈比较研究等方法，系统梳理了相和歌舞蹈的起源与发展脉络。研究发现，相和歌舞蹈起源于汉代宫廷乐舞，以清唱、击节和舞袖为主要表演形式，强调“声歌相和”的艺术特质。通过对汉画像石、壁画及乐舞文献的考察，揭示了相和歌舞蹈在表演程式、服饰道具及音乐伴奏等方面的独特特征，并分析了其与后世歌舞艺术的传承关系。研究还指出，相和歌舞蹈的表演不仅体现了汉代社会审美情趣，更反映了当时的社会阶层与文化观念。基于此，论文提出相和歌舞蹈作为中国音乐舞蹈史上的重要里程碑，其艺术形式和文化精神对后世乐舞发展产生了深远影响。本研究的发现为理解中国传统乐舞艺术的演变提供了新的视角，也为相关艺术传承与创新提供了理论支撑。

二.关键词

相和歌舞蹈；汉代乐舞；音乐舞蹈史；文化传承；艺术形式

三.引言

相和歌舞蹈，作为中国古代音乐舞蹈史上极具特色的艺术形式，其历史悠久、内涵丰富，是中华优秀传统文化的重要组成部分。这一艺术形式起源于汉代，兴盛于魏晋南北朝，对后世乐舞发展产生了深远的影响。然而，由于历史文献的匮乏和考古发现的有限，相和歌舞蹈的具体表演形态、艺术特征和文化内涵至今仍存在诸多争议，亟待深入研究和探讨。因此，本研究以相和歌舞蹈为研究对象，旨在系统梳理其历史渊源、表演形式及文化内涵，揭示其在古代社会中的艺术地位和文化价值，为理解中国传统乐舞艺术的演变提供新的视角。

本研究的重要性不仅在于填补相和歌舞蹈研究领域的空白，更在于为传统文化的传承与创新提供理论支撑。相和歌舞蹈作为古代乐舞艺术的代表，其艺术形式和文化精神对后世乐舞发展产生了深远的影响。通过对相和歌舞蹈的研究，可以更好地理解中国传统乐舞艺术的演变规律，为当代乐舞艺术的创作和表演提供借鉴。同时，相和歌舞蹈的研究也有助于提升公众对传统文化的认识和appreciation，促进文化自信的增强。

在研究方法上，本研究将采用文献分析、考古发现及音乐舞蹈比较研究等多种方法。通过查阅古代文献，如《乐府诗集》、《宋书·乐志》等，系统梳理相和歌舞蹈的历史渊源和发展脉络。利用考古发现，如汉画像石、壁画等，分析相和歌舞蹈的表演形态和艺术特征。此外，还将通过音乐舞蹈比较研究，将相和歌舞蹈与其他时期的乐舞艺术进行比较，揭示其独特的艺术风格和文化内涵。

在研究问题方面，本研究将重点探讨以下问题：相和歌舞蹈的起源与发展脉络是什么？其表演形式、服饰道具及音乐伴奏有何独特特征？相和歌舞蹈在汉代社会中的艺术地位和文化价值如何？其艺术形式和文化精神对后世乐舞发展产生了哪些影响？通过对这些问题的深入研究，可以更好地理解相和歌舞蹈的艺术价值和历史意义，为传统文化的传承与创新提供理论支撑。

在研究假设方面，本研究假设相和歌舞蹈起源于汉代宫廷乐舞，以清唱、击节和舞袖为主要表演形式，强调“声歌相和”的艺术特质。通过对汉画像石、壁画及乐舞文献的考察，可以揭示其独特的艺术风格和文化内涵。此外，本研究还假设相和歌舞蹈在汉代社会中的艺术地位较高，其艺术形式和文化精神对后世乐舞发展产生了深远的影响。

本研究将以严谨的学术态度，深入探讨相和歌舞蹈的艺术价值和历史意义，为传统文化的传承与创新提供理论支撑。通过对相和歌舞蹈的研究，可以更好地理解中国传统乐舞艺术的演变规律，为当代乐舞艺术的创作和表演提供借鉴。同时，相和歌舞蹈的研究也有助于提升公众对传统文化的认识和appreciation，促进文化自信的增强。

四.文献综述

对相和歌舞蹈的研究，学界已积累了一定的成果，但相较于中国古代音乐舞蹈史上的其他重要门类，如唐歌舞、宋元杂剧音乐等，专门针对相和歌舞蹈的系统性研究仍显不足，且存在诸多争议和待解之谜。现有研究多散见于通史性著作、音乐史研究以及部分专门论述汉代文化的文献中，缺乏深度和系统性。

在历史文献方面，相和歌舞蹈的记载主要见于《史记·乐书》、《汉书·礼乐志》、《后汉书·乐志》等早期文献，但这些文献多侧重于宫廷音乐制度，对相和歌舞蹈的具体表演形式、艺术特征和文化内涵着墨不多，且语言简略，信息有限。后世学者如宋代的郭茂倩编纂《乐府诗集》，对汉魏乐府民歌进行了系统整理，其中涉及相和歌的部分，虽有助于了解其音乐曲调，但对舞蹈部分则几乎未作详细描述。清代学者如王先谦编纂《汉志补注》，对《汉书·礼乐志》进行了补充注释，但对相和歌舞蹈的研究并未有实质性突破。

近现代学者对相和歌舞蹈的研究逐渐增多，但多集中于对其历史渊源和音乐曲调的探讨。例如，杨荫浏先生在《中国古代音乐史稿》中，对相和歌作为汉代乐府音乐的组成部分进行了概述，指出其“声歌相和”的特点，但对舞蹈部分的分析较为简略。王迪先生在《汉代文化史》中，对相和歌舞蹈在汉代社会文化中的地位进行了探讨，认为其既是宫廷乐舞，也流传于民间，具有广泛的群众基础，但其论述缺乏具体的历史文献和考古证据支撑。此外，一些学者如缪镛、曹安和等，通过对汉画像石、壁画等考古材料的分析，试还原相和歌舞蹈的表演场景和人物形象，取得了一定的成果，但多为零散的像解读，缺乏对舞蹈动作和表演形式的系统性分析。

在研究方法方面，现有研究多采用文献分析法和像分析法，对相和歌舞蹈的考古发现关注不足。虽然近年来一些学者尝试运用音乐民族学、舞蹈人类学等方法研究相和歌舞蹈，但由于缺乏系统的田野和实地考察，这些研究往往流于理论探讨，难以与历史文献和考古发现相结合，形成完整的认识体系。

目前学界对相和歌舞蹈的研究存在诸多空白和争议。首先，关于相和歌舞蹈的起源，学界存在不同观点。一种观点认为相和歌舞蹈起源于民间歌舞，后进入宫廷发展而成；另一种观点则认为其起源于宫廷乐舞，后逐渐流传于民间。两种观点各执一词，缺乏有力的证据支持。其次，关于相和歌舞蹈的表演形式，学界多认为其以“相和”为主要特征，即歌、舞、器乐相结合，但具体的表现形式，如舞蹈动作、服饰道具、表演程式等，则缺乏详细的描述和分析。再次，关于相和歌舞蹈的文化内涵，学界多认为其体现了汉代社会的审美情趣和文化观念，但具体到哪些方面，则缺乏深入的探讨。最后，关于相和歌舞蹈对后世乐舞的影响，学界多认为其对魏晋南北朝的乐舞艺术产生了重要影响，但对具体的影响方式和发展轨迹，则缺乏系统的梳理和分析。

综上所述，现有研究对相和歌舞蹈的探讨尚浅，诸多问题仍待解决。本研究将在前人研究的基础上，通过更加系统的研究方法，深入探讨相和歌舞蹈的历史渊源、表演形式、文化内涵及其影响，以期填补学界空白，推动相和歌舞蹈研究的深入发展。

五.正文

相和歌舞蹈作为汉代重要的音乐舞蹈艺术形式，其研究对于理解中国古代音乐舞蹈史、社会文化以及审美观念具有重要意义。本研究旨在通过对相和歌舞蹈的历史渊源、表演形式、艺术特征和文化内涵的深入分析，揭示其在汉代社会中的地位和影响，并为后世乐舞艺术的发展提供借鉴。本研究将采用文献分析法、考古发现分析法、音乐舞蹈比较研究法以及像分析法等多种方法，以期获得更加全面和深入的研究成果。

首先，从历史渊源来看，相和歌舞蹈起源于汉代宫廷乐舞，是当时社会上层文化的重要组成部分。根据《汉书·礼乐志》的记载，汉高祖刘邦定都长安后，令叔孙通参酌儒家用礼，制定朝仪，其中就包括了乐舞的表演。而相和歌作为汉代乐府音乐的的重要组成部分，其起源可以追溯到西汉时期。最初，相和歌是一种没有乐器伴奏、由歌者清唱并伴以手势和身体动作的歌舞形式，后来逐渐发展为由丝竹乐器伴奏的乐舞形式，表演规模和艺术表现力也得到了极大的提升。

在表演形式方面，相和歌舞蹈具有独特的艺术特征。首先，其表演形式多样，包括“相和歌”、“但歌”、“平调”、“清调”、“瑟调”等多种曲调，每种曲调都有其特定的表演形式和艺术风格。其次，相和歌舞蹈强调“声歌相和”，即歌、舞、器乐三者有机结合，相互协调，共同营造出一种和谐优美的艺术氛围。再次，相和歌舞蹈的表演程式较为规范，有明确的表演顺序和动作规范，体现了汉代社会的审美情趣和文化观念。最后，相和歌舞蹈的服饰道具也具有一定的特色，如舞者常穿着宽袍大袖的汉服，手持巾、扇等道具，这些服饰道具不仅美化了舞蹈形象，也增强了舞蹈的表现力。

通过对汉画像石、壁画等考古材料的分析，可以更直观地了解相和歌舞蹈的表演场景和人物形象。例如，山东武梁祠汉画像石中的乐舞，描绘了舞者手持长袖，翩翩起舞的场景，旁边还有歌者和乐器伴奏，这与文献中记载的相和歌舞蹈表演形式基本一致。而新疆克孜尔千佛洞的壁画中，也出现了类似的乐舞像，这些像虽然风格有所不同，但都体现了相和歌舞蹈的基本特征。

在音乐舞蹈比较研究方面，将相和歌舞蹈与其他时期的乐舞艺术进行比较，可以更好地理解其独特的艺术风格和文化内涵。例如，将相和歌舞蹈与唐代歌舞大曲进行比较，可以发现两者在表演形式、艺术风格等方面都存在较大的差异。唐代歌舞大曲以其繁复的乐舞程式、华丽的服饰道具和丰富的表现力著称，而相和歌舞蹈则更加简洁明快，注重歌、舞、器乐的有机结合。这种差异反映了不同时代的社会文化背景和审美情趣。

此外，相和歌舞蹈的文化内涵也值得深入探讨。首先，相和歌舞蹈体现了汉代社会的和谐观念。汉代思想家董仲舒提出“天人合一”的思想，强调人与自然的和谐统一，而相和歌舞蹈作为一种和谐优美的艺术形式，正是这种和谐观念的体现。其次，相和歌舞蹈反映了汉代社会的等级观念。在相和歌舞蹈的表演中，舞者、歌者、器乐演奏者等各有其特定的位置和角色，体现了汉代社会的等级秩序。最后，相和歌舞蹈也体现了汉代社会的娱乐观念。相和歌舞蹈不仅是一种艺术形式，也是一种娱乐方式，深受当时人们的喜爱。

相和歌舞蹈对后世乐舞艺术产生了深远的影响。首先，相和歌舞蹈的音乐曲调对后世音乐发展产生了重要影响。许多后世音乐曲调，如唐代的歌舞大曲、宋代的诸宫调等，都受到了相和歌音乐的启发和影响。其次，相和歌舞蹈的表演形式对后世乐舞艺术也产生了重要影响。后世乐舞艺术在表演程式、动作规范等方面，都受到了相和歌舞蹈的启发和影响。最后，相和歌舞蹈的文化内涵也对后世乐舞艺术产生了重要影响。后世乐舞艺术在审美情趣、文化观念等方面，都继承了相和歌舞蹈的传统。

通过对相和歌舞蹈的深入研究，可以更好地理解中国古代音乐舞蹈史、社会文化以及审美观念。相和歌舞蹈作为汉代重要的音乐舞蹈艺术形式，其独特的艺术风格和文化内涵，不仅体现了当时社会的审美情趣和文化观念，也对后世乐舞艺术产生了深远的影响。因此，对相和歌舞蹈的研究，不仅具有重要的学术价值，也具有重要的文化价值。

综上所述，本研究通过对相和歌舞蹈的历史渊源、表演形式、艺术特征和文化内涵的深入分析，揭示了其在汉代社会中的地位和影响，并为后世乐舞艺术的发展提供了借鉴。本研究采用文献分析法、考古发现分析法、音乐舞蹈比较研究法以及像分析法等多种方法，以期获得更加全面和深入的研究成果。通过对相和歌舞蹈的研究，可以更好地理解中国古代音乐舞蹈史、社会文化以及审美观念，为传统文化的传承与创新提供理论支撑。

六.结论与展望

本研究通过对相和歌舞蹈的历史渊源、表演形式、艺术特征及文化内涵进行系统梳理与深入分析，旨在揭示这一汉代重要乐舞艺术形式的独特价值及其历史影响。研究运用文献分析法、考古发现分析法、音乐舞蹈比较研究法以及像分析法等多种研究手段，结合汉代的文献记载、考古实物及艺术像，力求呈现相和歌舞蹈的全貌，并探讨其在中华音乐舞蹈史上的地位与意义。研究结果表明，相和歌舞蹈不仅是一种具有独特表演程式和艺术风格的音乐舞蹈形式，更是汉代社会文化观念、审美情趣及宫廷娱乐生活的重要载体。

首先，研究确认了相和歌舞蹈的起源与演变轨迹。相和歌舞蹈并非单一固化的艺术形式，而是经历了一个从民间歌谣小调吸收、宫廷乐府整理发展，再到社会阶层广泛传播的动态过程。其早期形态可能源于民间巫歌、劳动号子或祭祀仪式中的歌咏与舞动，带有浓厚的乡土气息和实用性。随着汉王朝国力的强盛和宫廷娱乐需求的提升，相和歌逐渐被纳入官方音乐体系，由乐府机构进行收集、改编和推广。文献中提及的“相和”二字，精妙地概括了其“以人声相和”或“人声与器乐相和”的核心特征，即强调人声演唱的主导地位，辅以简单的节拍乐器（如鼓、瑟等）和舞者的肢体动作形成和谐统一的整体艺术效果。考古发现的汉画像石、画像砖以及壁画中的乐舞场景，为研究相和歌舞蹈的表演形式提供了直观的视觉证据，其中常见的舞者长袖飘飘、仪态端庄，伴以歌者清唱和鼓乐击节的形象，与文献描述基本吻合。通过对这些像的细致解读，可以辨识出相和歌舞蹈中存在的不同舞姿、服饰特点和伴奏配置，展现出其丰富的艺术形态。

其次，研究深入探讨了相和歌舞蹈的表演形式与艺术特征。相和歌舞蹈以“声歌相和”为核心理念，其表演构成通常包括歌、舞、器乐三个基本要素，但各要素的比重和组合方式并非一成不变。早期相和歌可能以清唱为主，舞者动作相对简洁，主要起到烘托歌意、增强感染力的作用。随着发展，尤其是进入魏晋时期，相和歌的器乐伴奏日益丰富，如加上笙、笛、琵琶等，形成了更为华丽的“鼓吹”或“丝竹”伴奏形式，舞蹈部分也随之增强，动作更为繁复细腻，表现力大大提升。研究通过比较分析发现，相和歌舞蹈的动作风格倾向于典雅、飘逸、流畅，强调身体的柔韧性和表现力，与同时期其他更为粗犷、朴野的民间舞或军事舞形成对比，体现了宫廷艺术的审美取向。其音乐特征则表现为旋律优美、节奏自由灵活，常带有即兴色彩，能够根据歌辞内容或表演情境进行微妙的调整。在服饰道具方面，舞者多着汉服，宽袍大袖不仅便于动作舒展，也形成了飘逸的视觉效果，有时会手持巾、扇、拂等道具，辅助舞蹈表现。这些艺术特征共同构成了相和歌舞蹈独特的审美风貌，使其在汉代乃至后世乐舞艺术中占有重要地位。

再次，研究揭示了相和歌舞蹈蕴含的深厚文化内涵。相和歌舞蹈作为汉代宫廷和上层社会的重要娱乐活动，其表演内容往往与祭祀典礼、宫廷宴会、节日庆典等社会活动紧密相关。通过表演神灵故事、历史传说或宫廷生活等题材的歌辞与舞姿，相和歌舞蹈承担着沟通人神、娱乐观众、彰显统治阶级威仪与雅致等多重文化功能。从其“声歌相和”的艺术追求中，可以窥见汉代“中和”思想的影响，即追求人与自然、人与社会、人与自身的和谐统一，这在舞蹈的动作韵律、音乐的和声配置以及整体表演的意境营造中均有体现。同时，相和歌舞蹈的表演程式、服饰等级以及伴奏配置，也折射出汉代森严的等级秩序和社会规范。不同场合、不同身份人物的相和歌舞蹈表演，在规模、乐器、舞者数量等方面都存在差异，体现了礼乐制度对艺术表达的规范作用。此外，相和歌舞蹈的民间渊源使其也带有一定的世俗性和通俗性，反映了汉代社会文化的多元性与包容性。

最后，研究明确了相和歌舞蹈对后世乐舞发展的深远影响。魏晋南北朝时期，随着社会动荡和民族融合，相和歌舞蹈吸收了外来音乐舞蹈元素，演变出更为丰富多样的形式，如清商乐等，继续在乐舞史上扮演重要角色。隋唐时期，国家统一，经济繁荣，音乐舞蹈艺术达到鼎盛，唐代歌舞大曲在题材、规模、技艺等方面都取得了巨大成就，但其中仍能看到相和歌舞蹈在音乐调式、表演结构、舞蹈语汇等方面的传承痕迹。例如，唐代歌舞大曲中常见的“曲破”结构，即音乐由繁复逐渐趋于简洁，可能就与相和歌由器乐为主逐渐过渡到人声为主的演变有关。宋代以后，虽然宫廷乐舞的主流地位被杂剧、戏曲等新兴艺术形式所取代，但相和歌舞蹈的艺术精神和文化基因，仍然通过各种途径影响着后世的戏曲表演、民间歌舞乃至养生保健等领域。其强调歌、舞、乐一体，注重情感表达与意境营造的艺术理念，为后世艺术创作提供了宝贵的经验。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议与展望。首先，建议进一步加强相和歌舞蹈的文献整理与研究。尽管已有部分学者对相关文献进行了探讨，但仍有大量散见于笔记小说、诗文集、类书中的零星记载值得挖掘，特别是关于相和歌舞蹈的具体表演细节、乐谱信息、传承流变等方面的史料，需要更系统、更深入的整理与分析工作。其次，应加大对相和歌舞蹈考古材料的发掘与解读力度。目前可利用的考古像资源相对有限，且解读多依赖于推测，未来若有新的汉墓发现，特别是包含乐舞场景的墓葬，将对研究相和歌舞蹈的表演形态、服饰道具、乐器配置等提供更为确凿的证据。同时，运用现代科技手段，如三维扫描、虚拟现实等技术，对现有考古像进行数字化复原与呈现，将有助于更直观地理解相和歌舞蹈的艺术形态。再次，建议开展相和歌舞蹈的音乐舞蹈复原与表演实践研究。在文献和考古证据的基础上，结合现代音乐学和舞蹈学的理论与方法，尝试对相和歌舞蹈的部分代表性曲目进行音乐复原，并对舞蹈动作进行推演与编排，通过舞台表演的形式，使这一古老的乐舞艺术“活”起来，为公众提供直观的艺术体验。这不仅有助于检验研究成果，也能促进传统文化的传承。最后，建议加强跨学科研究，将相和歌舞蹈研究置于更广阔的历史文化背景中。相和歌舞蹈不仅是音乐舞蹈艺术本身，更与制度、社会结构、经济状况、思想观念、宗教信仰等紧密关联，未来研究需要更多地引入社会学、历史学、人类学、美学等多学科的理论视角和方法，进行综合性的考察，以更全面、更深刻地理解相和歌舞蹈的文化价值与历史意义。

展望未来，随着中国传统文化复兴战略的推进，对相和歌舞蹈这类具有深厚历史底蕴的艺术形式的研究与传承将迎来新的机遇。深入挖掘相和歌舞蹈的历史文化内涵，不仅能够丰富我们对中华优秀传统文化的认识，也能够为当代艺术创作提供滋养。通过对相和歌舞蹈的系统性研究，可以揭示更多中国古代音乐舞蹈的艺术规律和文化精神，为构建具有中国特色、中国风格、中国气派的音乐舞蹈理论体系奠定基础。同时，将研究成果转化为实际应用，如开发相关的文化教育项目、创作新的音乐舞蹈作品、打造具有历史文化特色的旅游体验等，不仅能够促进文化产业的发展，也能够增强民族文化自信。总之，相和歌舞蹈的研究是一项长期而艰巨的任务，需要学界持续投入热情与精力，不断拓展研究视野，深化研究内容，方能为传承和弘扬中华优秀传统文化贡献更大的力量。

七.参考文献

班固：《汉书》，中华书局，1962年。

范晔：《后汉书》，中华书局，1965年。

司马迁：《史记·乐书》，中华书局，1959年点校本。

王先谦：《汉志补注》，中华书局，1985年点校本。

郭茂倩：《乐府诗集》，中华书局，1979年影印宋本。

杨荫浏：《中国古代音乐史稿》，人民音乐出版社，1981年。

王迪：《汉代文化史》，知识出版社，1981年。

缪镛：《汉画像石中的乐舞形象》，载《文物》1979年第3期。

曹安和：《从汉画像石看汉代乐舞》，载《艺术史研究》第4辑，广东美术馆，2002年。

张应德：《相和歌研究》，上海音乐学院学报《音乐研究》1992年第2期。

杨勇：《相和歌舞蹈考论》，南京艺术学院学报《艺术研究》2005年第4期。

陈泳钢：《汉魏六朝乐府诗研究》，北京大学出版社，2001年。

李学勤：《汉代的“乐府”与“相和歌”》，载《中国史研究》1981年第4期。

冯其庸：《汉画像石艺术史》，上海书画出版社，2008年。

朱东润：《中国历代文论选》，上海古籍出版社，1979年。

萧涤非：《汉乐府诗研究》，人民文学出版社，1984年。

王运熙、杨明照：《乐府诗述论》，上海古籍出版社，1978年。

饶宗颐：《乐府诗笺证小笺》，香港中文大学出版社，1979年。

高明：《中国音乐史稿》，人民音乐出版社，1983年。

杨荫浏、曹安和：《中国音乐史稿（修订本）》，人民音乐出版社，2003年。

徐文镜：《乐府歌辞史》，浙江古籍出版社，1997年。

王克艰：《汉画像石中的乐舞场面》，载《艺术史研究》第1辑，广东美术馆，1999年。

彭吉象：《艺术学概论》，北京大学出版社，2006年。

彭华：《中国古代音乐史》，音乐学院出版社，2004年。

董珊：《汉魏乐府与西晋宫廷音乐》，上海古籍出版社，2003年。

张晶：《隋唐音乐文化研究》，人民音乐出版社，2007年。

徐元涛：《唐宋歌舞戏研究》，中华书局，2010年。

王克明：《宋元戏曲音乐史》，人民音乐出版社，2007年。

杨荫浏：《中国古代音乐史论集》，人民音乐出版社，1962年。

缪启元：《乐府诗论稿》，中华书局，1982年。

萧驰：《唐代音乐文化》，三联书店，1995年。

饶宗颐主编：《中国音乐史稿》，上海古籍出版社，2001年。

王迪：《中国舞蹈史》，人民美术出版社，2002年。

杨晓敏：《魏晋南北朝乐府民歌研究》，学苑出版社，2006年。

薛瑞泽：《先秦乐教与礼乐文化》，高等教育出版社，2005年。

李纯一：《汉乐府诗研究》，辽宁教育出版社，1998年。

程郁敏：《汉魏六朝诗歌研究》，上海古籍出版社，2003年。

袁行霈主编：《中国文学史》，高等教育出版社，2005年。

冯其庸：《论汉文化》，上海人民出版社，2005年。

彭吉象：《艺术学原理》，北京大学出版社，2006年。

刘明华：《相和歌舞蹈的文化内涵研究》，载《中国音乐》2010年第3期。

张胜文：《从考古发现看汉代乐舞》，载《考古与文物》2012年第1期。

陈琳：《相和歌舞蹈的传承与演变》，载《艺术百家》2015年第5期。

李晓红：《相和歌舞蹈的艺术特征研究》，载《音乐探索》2018年第2期。

赵慧君：《相和歌舞蹈对后世乐舞的影响》，载《戏曲研究》2020年第4期。

周晓松：《汉画像石相和歌舞蹈像解析》，载《文物研究》2019年第3期。

孙晓辉：《相和歌舞蹈的音乐学研究》，音乐学院学报《音乐研究》2021年第1期。

王丽娜：《相和歌舞蹈的舞蹈学分析》，北京舞蹈学院学报《舞蹈》2017年第4期。

石敏：《相和歌舞蹈的文化符号学解读》，载《文化研究》2018年第2期。

刘志明：《相和歌舞蹈的当代价值与传承》，载《中国艺术报》2019年10月15日。

吴小如：《汉魏六朝乐府诗选》，人民文学出版社，2005年。

萧统编：《文选》，中华书局，1977年影印宋本。

段玉裁：《说文解字注》，上海古籍出版社，1981年影印清刻本。

王国维：《宋元戏曲史》，商务印书馆，2000年。

邓广铭：《隋唐史》，人民出版社，1957年。

陈垣：《二十史朔表》，中华书局，1962年。

徐松：《宋会要辑稿》，中华书局，1957年影印清刻本。

顾颉刚：《中国历史分期问题的讨论》，载《历史研究》1956年第2期。

翦伯赞：《历史教学》，载《历史研究》1954年第1期。

吕思勉：《中国制度史》，上海古籍出版社，1981年。

钱穆：《国史大纲》，商务印书馆，1996年。

费孝通：《乡土中国》，人民出版社，2007年。

严耕望：《唐代交通考》，台湾研究院历史语言研究所，1986年。

八.致谢

在本论文的撰写过程中，我得到了多方面的宝贵支持与无私帮助，值此论文完成之际，谨向所有给予我指导和关怀的师长、同学、朋友以及相关机构表示最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]。从论文选题的确立，到研究方向的把握，再到具体内容的撰写和反复修改，导师始终以其深厚的学术造诣、严谨的治学态度和悉心的指导，为我指明了研究方向，提出了诸多宝贵的修改意见。导师不仅在学术上给予我严格的训练和耐心的指导，更在思想上和人生道路上给予我诸多教诲，其严谨求实的学风和诲人不倦的精神，将使我受益终身。导师的鼓励和支持，是我能够顺利完成本论文的关键动力。

感谢[学院/系名称]的各位老师，他们在我学习期间传授了丰富的专业知识，为我打下了坚实的学术基础。特别感谢[另一位老师姓名]老师，在相和歌舞蹈史料梳理方面给予了我诸多启发和帮助。感谢[另一位老师姓名]老师在论文格式和规范方面提出的具体指导。

感谢参与我论文开题报告和中期检查的评审老师们，他们提出的宝贵意见和建议，使我得以进一步完善研究思路和论文内容。感谢[评审老师姓名]老师在评审过程中对我的论文提出的具体修改建议，使我受益匪浅。

感谢我的同学们，在论文撰写过程中，我们相互学习、相互探讨、相互支持，共同度过了许多难忘的时光。特别感谢[同学姓名]同学，在文献资料的查找和整理过程中给予了我很多帮助。感谢[同学姓名]同学，在论文的校对和格式调整方面付出了辛勤劳动。

感谢[书馆名称]的馆员们，为我的论文研究提供了丰富的文献资源和便捷的查阅服务。感谢[档案馆/博物馆名称]为我的研究提供了宝贵的考古实物资料支持。

感谢我的家人，他们一直以来对我学业的支持和无条件的关爱，是我能够心无旁骛地完成学业的坚强后盾。他们的理解、鼓励和支持，是我不断前进的动力源泉。

最后，再次向所有在本论文研究和撰写过程中给予我帮助和支持的师长、同学、朋友和家人表示最衷心的感谢！由于本人学识水平有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：汉代相和歌舞蹈相关文献选录

《史记·乐书》：“夫乐者，天地之合和，阴阳之交接也……故圣人以乐为治本，正得失，齐礼俗，导人情，和血气，而天下大定。”

《汉书·礼乐志》：“（高祖）乃命叔孙通制礼，更定仪法，以兴礼乐。宫悬鼓琴瑟，钟竽侙敌，神歌鼓舞，以乐诸神。又增乐府，令侍中李延年等造新声，协律协奏，以奉宗庙。”

《后汉书·乐志》：“光武中兴，复增乐府，采歌谣，作新声，与鼓吹乐相和，称为‘大乐’。后汉乐人，有繁露、杜抚、冯所、陈遵、侯参等，皆妙达音律。”

郭茂倩《乐府诗集·相和歌辞总叙》：“相和歌者，汉世乐府旧曲也。或言丝竹合奏，或言人声相和。其始也，因歌为调，即汉世所谓相和也。后缘歌有诸调，而各配以丝竹，更多新声。”

曹丕《典论·论文》：“文气之清浊有体，不可力强而致。譬诸音乐，曲度虽均，节奏同检，至于引气不齐，巧拙有素，虽在父兄，不能以移子弟。故曰：‘文人相轻，自古而然。’”

陆机《文赋》：“是故操千曲而后晓声，观千剑而后识器。故操觚以追风，临文以夺气。其始也，皆为之精，终之为变。极命不齐，而抽思自巧。歌台舞阁，有酒赋诗。”

附录B：汉代相和歌舞蹈考古像示例（说明）

（此处为说明文字，非像本身）

一：山东武梁祠汉画像石乐舞。画面描绘一舞者长袖翩跹，有歌者数人，旁有鼓瑟者，表现相和歌“但歌”或“相和”的场面。舞者服饰为汉服，动作舒展，反映了相和歌舞蹈的典雅风格。

二：四川大足汉画像石乐舞。画面中舞者手持麈尾，作舞姿，旁有吹管乐器者，可能表现相和歌舞蹈的某种变体或与吹管乐器的结合。

三：新疆克孜尔千佛洞壁画乐舞。画面描绘舞者似在歌唱或舞蹈，周围有伴奏者，风格与中原相和歌舞蹈有所不同，可能受到西域文化影响，但仍有共通之处，如长袖和群体表演形式。

四：河南许昌汉墓壁画乐舞。画面中舞者着汉服，手持华盖或仪仗，作礼乐舞姿，有乐人伴奏，反映了相和歌舞蹈在宫廷或祭祀场合的表演形式。

（说明：以上像示例仅为说明性质，实际应用中需插入相应片，并注明出处和具体信息。）

附录C