2025年贵州省安顺市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年贵州省安顺市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲如实供述了办案机关尚未掌握的其滥用职权的犯罪事实。根据《刑法》及相关司法解释，对甲如实供述滥用职权罪的行为应认定为：A.坦白B.自首C.立功D.一般供述答案：B。解析：根据《刑法》第六十七条第二款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。甲供述的滥用职权罪与受贿罪属不同种罪行，符合特别自首规定。2.某基层检察院在办理一起故意伤害案时，发现公安机关移送的电子数据存在“未以封存状态移送”的瑕疵。根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，正确的处理方式是：A.直接排除该电子数据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.通知公安机关重新收集D.由检察院技术部门重新提取答案：B。解析：电子数据存在未封存等瑕疵的，可补正或合理解释后采用；无法补正或解释的，不得作为定案根据（《电子数据规定》第二十二条）。3.乙公司因非法经营同类营业罪被提起公诉，辩护律师提出乙公司已通过第三方机构完成合规整改，并提交了合规计划执行报告。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，检察院对合规整改的审查重点不包括：A.合规计划与犯罪关联性B.合规整改的有效性C.第三方组织的评估意见D.企业员工的个人合规承诺答案：D。解析：合规审查重点包括合规计划针对性、整改有效性、第三方评估意见等（指导意见第十四条），企业员工个人承诺非法定审查内容。4.丙（17周岁）盗窃他人手机（价值3000元）后主动投案，如实供述罪行并赔偿被害人损失。根据《刑事诉讼法》及未成年人检察特殊规定，检察院对丙最适宜的处理是：A.提起公诉并建议从轻处罚B.附条件不起诉C.法定不起诉D.酌定不起诉答案：B。解析：未成年人涉嫌盗窃（非暴力犯罪），可能判处一年有期徒刑以下刑罚，有悔罪表现的，可适用附条件不起诉（《刑事诉讼法》第二百八十二条）。5.丁县检察院在办理一起行政公益诉讼案件时，发现某行政机关违法审批导致生态破坏，但该行政机关已被撤销，其职能由戊部门承接。根据《行政诉讼法》及司法解释，本案被告应确定为：A.原行政机关（已撤销）B.丁县人民政府C.戊部门D.丁县司法局（无职能承接）答案：C。解析：行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为被告（《行政诉讼法》第二十六条第六款）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《检察官法》，检察官的法定职责包括：A.对法律规定由检察院直接受理的刑事案件进行侦查B.对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉C.对民事诉讼、行政诉讼进行法律监督D.开展法治宣传教育答案：ABCD。解析：《检察官法》第六条明确检察官职责包括侦查、审查逮捕、诉讼监督及法治宣传等。2.下列情形中，符合《刑事诉讼法》“认罪认罚从宽”制度适用条件的有：A.犯罪嫌疑人承认指控的主要犯罪事实，但对行为性质提出辩解B.被告人在二审期间首次表示认罪认罚C.犯罪嫌疑人虽认罪但拒绝签署具结书（无正当理由）D.未成年人犯罪案件中，法定代理人不同意认罪认罚答案：AB。解析：认罪认罚不要求对行为性质无异议（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第六条）；二审可适用（第二十条）；拒绝签署具结书一般不影响从宽（第三十九条）；未成年人需法定代理人、辩护人同意（第五十四条），但法定代理人不同意不必然排除适用。3.关于公益诉讼中“公共利益”的认定，下列说法正确的有：A.涉及众多不特定主体的环境损害属于公共利益B.某小区内电梯安全隐患仅影响业主，不属于公共利益C.食品药品安全事件中，即使无具体受害人，也可能涉及公共利益D.国有资产流失案件中，单个企业的损失不构成公共利益答案：AC。解析：公共利益强调不特定多数人利益（《民事诉讼法》第五十八条），小区电梯隐患若涉及全体业主可视为公共利益（B错误）；国有资产属国家所有，流失即损害公共利益（D错误）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，安顺市西秀区某民营企业负责人张某（女，45岁）因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被立案侦查。经查，张某为获得某市政工程招标优势，于2022年1月至2023年6月间，分5次向招标代理公司负责人李某（非国家工作人员）赠送现金共计80万元。案发后，张某主动退还违法所得300万元，其企业已通过第三方合规机构评估，完成内部财务审批、招投标合规制度整改，并提交了近1年无同类违法行为的证明。审查起诉阶段，张某认罪认罚并签署具结书，检察机关拟对其作出不起诉决定。问题：结合《刑法》《刑事诉讼法》及涉案企业合规相关规定，分析检察机关对张某作出不起诉决定的合法性及合理性。答案要点：1.合法性分析：（1）实体法：张某行贿数额80万元，根据《刑法》第一百六十四条，对非国家工作人员行贿罪“数额较大”标准为3万元以上，“数额巨大”为200万元以上，张某行为属“数额较大”（《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条），法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。（2）程序法：张某认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条），主动退赃退赔（《关于常见犯罪的量刑指导意见》），符合酌定不起诉条件（《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚）。（3）合规制度：张某企业完成有效合规整改（《涉案企业合规第三方监督评估机制实施办法（试行）》），可作为从宽处理依据（最高检《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》）。2.合理性分析：（1）刑罚目的：张某无再犯风险（企业整改后无同类违法），不起诉可实现特殊预防。（2）社会效果：保护民营企业正常经营（安顺市民营经济占比超60%），避免“办一个案，垮一个企业”，符合优化营商环境政策。（3）程序正当：第三方机构评估、认罪认罚具结书签署，确保程序合法透明。案例二：2024年3月，安顺市平坝区发生一起“高空抛物”案：王某（68岁）因与楼下住户陈某（32岁）长期矛盾，将自家花盆（直径30cm，重5kg）从5楼窗户扔下，砸中陈某停放的轿车（损失评估1.2万元），未造成人员伤亡。公安机关以“以危险方法危害公共安全罪”移送审查起诉，王某辩称“只想砸车，没想伤人”，其辩护人提出应认定为“故意毁坏财物罪”。问题：结合《刑法》及相关司法解释，分析王某行为的定性及法律适用。答案要点：1.争议焦点：高空抛物行为的定性（以危险方法危害公共安全罪vs故意毁坏财物罪）。2.法律分析：（1）以危险方法危害公共安全罪：要求行为“与放火、决水、爆炸等危险性相当，足以危害公共安全”（《刑法》第一百一十四条）。本案中，5楼抛下5kg花盆，虽针对特定车辆，但抛物地点为居民小区（人员、车辆流动频繁），存在砸中不特定人员的现实危险（《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第五条：抛物行为足以危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪）。（2）故意毁坏财物罪：需“针对特定对象，无危害公共安全故意”（《刑法》第二百七十五条）。王某虽声称“只想砸车”，但高空抛物的危险性具有扩散性，其应当预见可能伤及他人，主观上对公共安全持放任态度（间接故意），故不构成该罪。3.结论：王某行为应认定为以危险方法危害公共安全罪（未遂），因未造成人员重伤、死亡或重大财产损失（1.2万元未达“重大损失”标准），适用《刑法》第一百一十四条（三年以上十年以下有期徒刑）。四、法律文书写作（20分）材料：2024年7月10日，安顺市普定县检察院收到县公安局《起诉意见书》，指控犯罪嫌疑人李某（男，35岁，普定县人）涉嫌盗窃罪。经审查：2024年5月15日凌晨2时，李某翻墙进入普定县某村村民赵某家中，盗走现金2000元及一部手机（价值1500元）。案发后，李某于5月17日被抓获，如实供述罪行，主动退赔全部赃款赃物，取得赵某谅解。李某无犯罪前科，系初犯。要求：以普定县检察院名义撰写一份《起诉书》（格式规范，关键要素完整，无需具体日期、文号）。答案（节选核心内容）：贵州省普定县人民检察院起诉书普检刑诉〔2024〕XX号被告人李某，男，1989年X月X日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，无业，住普定县XX镇XX村XX组。因涉嫌盗窃罪，于2024年5月17日被普定县公安局刑事拘留；同年5月24日经本院批准，次日被普定县公安局逮捕。本案由普定县公安局侦查终结，以被告人李某涉嫌盗窃罪，于2024年6月20日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月15日凌晨2时许，被告人李某窜至普定县XX镇XX村村民赵某家中，采取翻墙入院、撬窗入室的方式，盗走赵某放置于卧室床头柜的现金2000元及一部vivo牌手机（经鉴定价值1500元）。案发后，李某于5月17日被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，并主动退赔现金2000元及手机（已发还赵某），取得赵某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具（撬棍1根）；2.书证：户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；3.被害人赵某的陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、指认现场照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大（共计3500元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某系初犯，到案后如实供述（《刑法》第六十七条第三款），主动退赃退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条），可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致普定县人民法院检察官：XXX2024年7月XX日五、论述题（20分）题目：结合安顺市检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效提升的作用及实践路径。答案要点：1.作用分析：（1）破解监督线索“发现难”：安顺市山区面积占比大，传统巡查耗时长、覆盖面窄。数字检察通过大数据碰撞（如公安、民政、环保等部门数据共享），可精准发现公益诉讼、虚假诉讼等线索（例：通过比对“死亡人员领取养老金”数据，监督社保基金流失）。（2）提升办案效率：运用“案-件比”智能分析系统，动态监控办案流程，减少退回补充侦查、延长审查起诉等“冗余案件”（2023年安顺市检察机关“案-件比”降至1.08，同比下降0.12）。（3）强化类案监督：通过“法律监督模型”梳理同类案件特征（如农村地区“小额多次盗窃”），推动源头治理（例：2024年平坝区检察院通过模型发现32起类似案件，推动公安加强重点区域巡逻）。2.实践路径：（1）数据共享机制：推动与安顺市大数据管理局、法院、公安、税务等部门建立“跨部门数据共享平台”，明确数据调取权限和保密责任（已试点“生态环境公益诉讼数据池”，整合环保、水利、自然资源局数据）。（2）模型研发应用：结合安顺特色（如黄果树景区生态保护、夜郎文化遗址文物保护），开发“景区周边非法采矿监督模型”“文物保护行政履职监督模型”，通过算法识别违法行为（例：2024年关岭县检察院运用模型发现3处非法采石点，督促行政机关整改）。（3）人才队伍建设：选拔“检察官+技术人员”复合型团队