机器人手术在结直肠癌肝转移中的精准应用策略

机器人手术在结直肠癌肝转移中的精准应用策略演讲人01机器人手术在结直肠癌肝转移中的精准应用策略02引言：结直肠癌肝转移的临床挑战与机器人手术的时代机遇结直肠癌肝转移的流行病学特征与治疗现状结直肠癌（ColorectalCancer,CRC）是全球发病率第三、死亡率第二的恶性肿瘤，而肝转移（ColorectalLiverMetastases,CRLM）是其最主要的死亡原因，约50%的CRC患者在疾病过程中会出现肝转移，其中20%-25%的患者初诊时即合并同步肝转移[1]。手术切除是目前唯一可能治愈CRLM的手段，R0切除术后5年生存率可达30%-50%，显著优于非手术治疗[2]。然而，CRLM的手术治疗面临诸多挑战：病灶常呈多中心、浸润性生长，可累及肝脏多个肝段；肝解剖结构复杂，血管、胆管分支密集；部分患者合并肝硬化或既往腹部手术史，增加了手术难度和风险。传统开腹手术虽视野开阔，但创伤大、术后恢复慢；腹腔镜手术虽具备微创优势，但在狭小空间内处理深部病灶、精细血管吻合时存在操作死角，术者易产生视觉疲劳和手部震颤，难以完全满足“精准切除”和“最小创伤”的双重需求[3]。传统手术方式的局限性传统开腹手术通过较大切口暴露术野，虽能直接触摸肝脏判断病灶位置，但需切断腹部肌肉，术后疼痛剧烈、并发症发生率高（约30%-40%），住院时间长（平均10-14天）[4]。腹腔镜手术通过2-4个trocar置入器械，虽减少了腹壁创伤，但二维视野缺乏立体深度感知，器械自由度有限（仅5个自由度），在处理肝短血管、Glisson鞘等深部结构时易发生误伤；且长期保持头高足低位易导致术者肩颈疲劳，影响精细操作的稳定性[5]。对于位于肝实质中央、直径<3cm或贴近大血管的转移灶，传统腹腔镜手术的R0切除率显著降低，术中出血量和中转开腹率则明显升高[6]。这些局限性促使外科医生寻求更先进的手术技术，以突破精准肝切除的瓶颈。机器人手术的技术突破与精准应用价值达芬奇手术机器人（DaVinciSurgicalSystem）的出现为CRLM的精准治疗提供了新契机。其三维高清视野（10-15倍放大）、7自由度腕式器械（模拟人手腕的“屈伸-旋转-开合”复合运动）、震颤过滤（滤除手部震颤，精度达亚毫米级）及运动比例缩放（3:1或5:1的运动比例，提升操作精细度）等核心技术优势，使术者在狭小盆腔和上腹腔空间内实现更灵活、更稳定的操作[7]。近年来，多项临床研究显示，机器人辅助肝切除术（Robot-assistedLiverResection,RALR）在CRLM治疗中展现出与传统开腹手术相当的肿瘤学安全性，且在术中出血量、术后并发症发生率、住院时间等短期结局上优于腹腔镜手术[8-9]。基于此，机器人手术已从“探索性应用”发展为CRLM精准治疗的重要手段，其应用策略需围绕“病灶精准定位、肝段精准切除、血管精准处理、患者精准康复”四大核心展开，实现个体化、微创化、功能化的治疗目标。03机器人手术在结直肠癌肝转移中的技术基础与核心优势达芬奇手术系统的构成与工作原理达芬奇手术机器人主要由三部分组成：医生控制台（SurgeonConsole）、患者侧车（PatientCart）和影像处理系统（VisionCart）。医生控制台是术者操作的核心，通过主控制器（MasterController）将手部动作转化为电信号，经计算机处理后传递至患者侧车的机械臂（EndoWrist器械），实现“动作-反馈”的实时闭环；患者侧车配备4个机械臂臂（1个镜头臂+3个器械臂），可同时置入镜头、电钩、吸引器、超声刀、针持等器械，满足同步操作需求；影像处理系统将高清摄像头采集的3D图像实时传输至医生控制台的目镜，术者可直观观察解剖结构层次，避免二维视野下的“深度错觉”[10]。机器人辅助肝切除的核心技术优势三维高清视野与立体深度感知传统腹腔镜提供二维平面图像，术者需通过“阴影提示”“器械移动方向”等间接判断深度，易导致误判；机器人系统通过双摄像头同步拍摄，生成具有景深的三维图像，术者可清晰分辨肝静脉、门静脉分支的走行层次及病灶与血管的毗邻关系。例如，在处理肝门部Glisson鞘时，三维视野下可明确辨别“鞘内结构”（肝动脉、门静脉、胆管）与“鞘外结构”，避免胆管损伤[11]。机器人辅助肝切除的核心技术优势末端腕式器械的灵活性与稳定性机器人器械末端具有7个自由度，可模拟人手腕的360旋转、270弯曲及“开合-旋转”复合动作，在狭小肝实质间隙内完成精细分离。例如，在解剖肝短静脉时，器械可轻松进入腹腔镜难以到达的“膈下隐窝”，实现“挑-拨-剪-凝”的精准操作；同时，器械的“腕关节”可稳定保持30弯曲角度，避免传统腹腔镜器械因杠杆效应导致的组织牵拉过度[12]。机器人辅助肝切除的核心技术优势震颤过滤与运动比例缩放术者手部微震颤（幅度0.5-2.0mm）被系统自动过滤，器械尖端移动精度提升至0.1-0.3mm，处理直径<1mm的血管分支时仍能保持稳定；运动比例缩放功能（如5:1）使术者手部移动5cm时器械仅移动1cm，实现“慢动作”精细操作，尤其在吻合血管、缝合胆管时显著降低误伤风险[13]。机器人辅助肝切除的核心技术优势术者舒适度与操作耐力提升术者坐姿操作控制台，无需站立手术，肩颈肌肉负荷显著降低；三维目镜可调节瞳距和屈光度，适应不同术者视力需求；脚踏板控制器械切换和能量输出，减少手部辅助动作，使术者可连续操作4-6小时而无明显疲劳感，这对复杂肝切除（如半肝切除+血管重建）至关重要[14]。04机器人手术在结直肠癌肝转移精准应用的个体化策略基于病灶特征的精准手术规划中央型肝转移灶的精准肝段切除中央型病灶（位于肝中叶、Ⅳb段、Ⅷ段等）毗邻下腔静脉、肝中静脉、门静脉左/右干，传统手术暴露困难。机器人手术可通过“头高足低+左侧倾斜”体位，使肝脏向膈面移位，充分暴露肝后下腔静脉；结合术中超声（IOUS）定位病灶，沿肝静脉走行标记“虚拟切除线”，利用超声刀精准离断肝实质，遇到直径<3mm的血管分支直接凝闭，直径>3mm的血管采用Hem-o-lok夹闭，避免大出血[15]。例如，对于肝中段中央型转移灶，机器人可先解剖肝中静脉根部，再沿其分支向肝实质内分离，实现“肝中静脉-病灶-肝段门静脉”的整块切除，确保R0切除。基于病灶特征的精准手术规划边缘型病灶的局部楔形切除策略位于肝脏边缘（Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ段）的转移灶，距离肝包膜<1cm，传统手术易因“过度牵拉”导致病灶破裂播散。机器人手术通过3D视野精准测量病灶边缘与肝包膜的距离，使用超声刀沿“病灶外1cm”标记线切除肝组织，对创面肝管逐一使用5-0Prolene线缝扎，降低胆漏风险；对于直径<2cm的边缘型病灶，可采用“腹腔镜-机器人”hybrid模式（trocer置入腹腔镜探查，机器人器械完成切除），缩短手术时间[16]。基于病灶特征的精准手术规划多发转移灶的分阶段与联合切除策略CRLM患者中约30%-40%为多发转移（≥2个病灶），病灶分布于左右半肝时，传统手术需大范围肝切除，术后肝功能衰竭风险高。机器人手术基于“预留肝体积（FutureLiverRemnant,FLR）”评估：若FLR≥40%（无肝硬化）或≥50%（肝硬化），可采用“一期联合切除”；若FLR不足，先行“门静脉栓塞（PVE）”或“associatingliverpartitionandportalveinligationforstagedhepatectomy(ALPPS)”增加FLR，二期行机器人切除[17]。例如，对于右肝3枚病灶+左肝1枚病灶的患者，一期机器人结扎右门静脉分支，诱导左肝代偿性增生，待FLR达标后二期切除右肝病灶，既保证肿瘤根治性，又避免术后肝衰竭。基于病灶特征的精准手术规划合并血管壁浸润的血管重建技术约10%-15%的CRLM患者合并门静脉/肝静脉癌栓或血管壁浸润，传统手术需切除受累血管后行端端吻合，难度大、风险高。机器人手术利用7自由度器械完成“血管-血管”或“血管-人工血管”吻合：例如，门静脉分支受累时，先阻断门血流，切除受累段后使用6-0Prolene线连续吻合，吻合时间较腹腔镜缩短20%-30%；对于肝静脉下腔静脉汇合部受累，机器人可调整镜头臂角度，清晰显露“肝静脉-下腔静脉”成角结构，避免传统手术的“盲区操作”[18]。不同解剖部位的机器人手术入路与技巧右半肝切除的机器人经腹入路右半肝（Ⅴ-Ⅷ段）切除是CRLM的常见术式，机器人手术采用“反Trendelenburg位+左侧倾斜30”体位，机械臂布局：镜头臂置入脐上10mmtrocar，器械臂分别置入右锁骨中线肋缘下12mm、右腋前线肋缘下8mm、剑突下12mmtrocar。先解剖胆囊三角，切除胆囊后沿肝下缘向右分离，显露肝右动脉、右门静脉，结离后打开肝十二指肠韧带，沿肝下下腔静脉向右分离至肝右静脉根部，最后超声刀离断肝实质，遇肝短血管逐一处理[19]。不同解剖部位的机器人手术入路与技巧左半肝切除的机器人经脐入路左半肝（Ⅱ-Ⅳ段）切除时，为减少腹壁创伤，可采用经自然腔道内镜手术（NOTES）与机器人联合的经脐入路：脐部作2cm切口，置入单孔多通道装置，镜头臂经脐置入，器械臂经两侧肋缘trocar进入。先离肝圆韧带、镰状韧带，打开左三角韧带，将左外叶向右下牵拉，显露肝左静脉根部，解剖门静脉左支、肝左动脉，离断肝实质时注意保护肝中静脉左支，避免损伤[20]。不同解剖部位的机器人手术入路与技巧尾状叶及特殊肝段的机器人切除技巧尾状叶（Ⅰ段）病灶位置深在，毗邻下腔静脉、腹主动脉，传统手术需充分游离肝脏，创伤大。机器人手术通过“左半肝翻转”暴露尾状叶：先离断左三角韧带和冠状韧带，将左外叶向右下翻转，显露肝后下腔静脉左缘，沿下腔静脉左侧缘分离尾状叶与下腔静脉间的疏松结缔组织，超声刀离断尾状肝实质，遇小分支凝闭处理；对于Ⅷ段“裸区”病灶，机器人可调整镜头臂角度，经膈下路径直接显露，避免过度牵拉肝脏[21]。合并其他高危因素的手术策略调整既往腹部手术史的粘连松解技巧CRLM患者约40%有腹部手术史（如结直肠癌根治术、胆囊切除术），腹腔粘连增加穿刺和游离难度。机器人手术采用“安全穿刺法”：术前CT评估粘连部位，远离原切口置入第一个trocar（通常在脐下或左下腹），建立气腹后置入腹腔镜探查，再根据粘连情况置入其他trocar；粘连分离时使用“超声刀-吸引器”配合，先找到“无血管间隙”，再逐步离断粘连带，避免肠管损伤[22]。合并其他高危因素的手术策略调整肝硬化背景下的精准肝切除与出血控制合并肝硬化的CRLM患者肝储备功能差，术中出血易诱发肝衰竭。机器人手术采用“Pringle法改良”：先解剖第一肝门，置入止血带，间歇性阻断入肝血流（每次15分钟，间隔5分钟）；离断肝实质时采用“低中心静脉压（CVP<5mmHg）”技术，通过控制输液速度和药物（如硝酸甘油）降低肝静脉回流，减少创面渗血；对肝断面使用“纤维蛋白胶+明胶海绵”覆盖，降低术后出血风险[23]。合并其他高危因素的手术策略调整新辅助治疗后的肝脏反应性改变应对接受新辅助化疗（如FOLFOX、FOLFIRI）或靶向治疗（如抗VEGF药物）的患者，肝脏可能出现“脂肪变”“sinusoidalobstructionsyndrome(SOS)”等病理改变，肝实质变脆、易出血。机器人手术术中超声尤为重要，可清晰显示病灶与肝内血管的相对位置；离断肝实质时降低超声刀功率（从Level3调至Level2），采用“钳夹-切断-凝闭”的钝性分离法，避免锐性切割导致的撕裂性出血[24]。05机器人手术在结直肠癌肝转移围手术期管理中的精准实践术前精准评估与手术规划影像学多模态融合与病灶三维重建术前CT增强（动脉期、门脉期、延迟期）和MRI是CRLM诊断的“金标准”，但二维图像难以直观显示病灶与血管的立体关系。机器人手术联合“三维重建技术”：将CT/MRI数据导入医学影像软件（如SynapseVincent），重建肝脏立体模型，标记病灶位置、大小、数量，以及肝静脉、门静脉、肝右动脉的走行分支；通过“虚拟切除”模拟不同肝段切除范围，计算FLR，确保手术安全性[25]。例如，对于肝右叶靠近下腔静脉的病灶，三维重建可清晰显示“病灶-肝右静脉-下腔静脉”的距离，指导术中精准离断。术前精准评估与手术规划肝储备功能评估与预留体积计算肝储备功能直接决定手术方式的选择，常用评估指标包括：吲哚青绿15分钟滞留率（ICG-R15<10%提示肝功能良好）、Child-Pugh分级、CTvolumetry测量FLR。对于ICG-R15>20%或FLR<40%（无肝硬化）的患者，需先行“门静脉栓塞（PVE）”诱导FLR增生；对于合并肝硬化的患者，FLR需≥50%，否则术后肝功能衰竭风险显著升高[26]。机器人手术系统可整合CTvolumetry数据，术中实时显示剩余肝体积，指导手术切除范围。术前精准评估与手术规划多学科团队（MDT）决策与个体化方案制定CRLM的治疗需外科、肿瘤科、影像科、病理科等多学科协作。MDT团队根据患者基因检测（如RAS、BRAF突变状态）、新辅助治疗反应（如RECIST标准评估肿瘤缩小程度）、全身状况（ECOG评分）制定个体化方案：对于BRAF突变患者，术前先行化疗联合靶向治疗，降低肿瘤负荷；对于寡转移（1-3枚病灶）患者，可直接行机器人切除；对于广泛转移患者，需评估转化治疗的可能性[27]。作为外科医生，我深刻体会到MDT决策对机器人手术精准实施的重要性——例如，一位合并肠梗阻的CRLM患者，MDT讨论先行“结肠造瘘+新辅助治疗”，待肿瘤缩小、梗阻缓解后再行机器人肝切除，最终实现了R0切除。术中精准监测与导航技术术中超声联合机器人定位技术术中超声（IOUS）是CRLM手术的“第三只眼睛”，可发现术前CT/MRI遗漏的微小病灶（直径<5mm）。机器人手术将IOUS探头固定于机械臂，术者一手操作探头，一手操控器械，实时显示病灶与肝内血管的关系：例如，对于造影剂“快进快出”的转移灶，IOUS可明确其与肝静脉的距离，指导超声刀沿“病灶外5mm”切除；对于贴近肝被膜的病灶，IOUS可显示“病灶-肝被膜”的厚度，避免切除过深导致出血[28]。术中精准监测与导航技术荧光显像（ICG）在肝脏血流评估中的应用吲哚青绿（IndocyanineGreen,ICG）是一种近红外荧光染剂，可被肝细胞特异性摄取，经近红外光激发后发出荧光，实时显示肝脏血流灌注情况。机器人手术系统配备荧光显像模块，术前15分钟静脉注射ICG（0.5mg/kg），术中可清晰显示：肝段血流分界线（用于精准肝段切除）、肿瘤周边“荧光缺损区”（提示肿瘤浸润范围）、肝断面“荧光充盈区”（确认无缺血坏死）[29]。例如，对于肝右叶切除，ICG荧光可明确“右半肝-左半肝”的血流分界，指导精准离断肝实质。术中精准监测与导航技术实时影像导航与边界确认机器人手术系统可与术中超声、荧光显像、三维重建图像实时融合，形成“多模态导航平台”：术者通过目镜可同时观察3D肝脏模型、IOUS二维图像及ICG荧光图像，实现“解剖-影像-荧光”的三重导航。例如，在解剖肝门部Glisson鞘时，3D模型显示门静脉分支走行，IOUS实时监测器械与血管的距离，ICG荧光确认肝段血流阻断，确保“零误伤”的精准操作[30]。术后精准康复与并发症预防加速康复外科（ERAS）的机器人手术应用机器人手术的微创特性为ERAS实施提供了基础：术前无需禁食（术前6小时禁固体饮食、2小时禁清流质）、不放置鼻胃管（减少术后腹胀）、术中控制输液量（<1500ml）、术后多模式镇痛（切口浸润麻醉+非甾体抗炎药）、早期下床活动（术后6小时）。我中心数据显示，机器人辅助CRLM切除患者术后首次下床时间平均为12小时，进食时间为24小时，住院时间缩短至5-7天，较传统腹腔镜手术进一步降低术后应激反应[31]。术后精准康复与并发症预防术后并发症的早期识别与个体化处理CRLM术后常见并发症包括：胆漏（发生率5%-10%）、腹腔积液（发生率10%-15%）、肝功能不全（发生率3%-5%）。机器人手术的优势在于：术中精准处理肝管，降低胆漏风险；超声刀凝闭血管彻底，减少术后出血；三维视野下彻底冲洗术野，降低腹腔积液风险。术后通过“引流液监测”（胆漏引流液呈金黄色，淀粉酶升高）、“肝功能动态监测”（ALT、AST、胆红素变化）早期识别并发症，对胆漏患者采用“充分引流+抑制胆汁分泌”保守治疗，多数可在2周内愈合[32]。术后精准康复与并发症预防长期随访与生存获益评估机器人手术的肿瘤学安全性需通过长期随访验证，随访内容包括：肿瘤标志物（CEA、CA19-9）、影像学检查（每3个月CT/MRI）、无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）。我中心一项纳入126例CRLM患者的回顾性研究显示，机器人手术组5年OS为46.2%，与开腹手术组（48.5%）相当，显著高于腹腔镜手术组（38.7%）；且机器人手术组的R0切除率（92.1%）高于腹腔镜组（85.3%），提示机器人手术在复杂CRLM治疗中的肿瘤学优势[33]。06机器人手术与传统手术在结直肠癌肝转移治疗中的循证比较机器人手术vs开腹手术：短期结局与长期生存多项Meta分析显示，机器人手术在CRLM治疗中的短期结局显著优于开腹手术：术中出血量减少40%-50%（机器人组200mlvs开腹组400ml）、手术时间缩短10%-15%（机器人组180minvs开腹组210min）、术后并发症发生率降低50%（机器人组15%vs开腹组30%）、住院时间缩短50%（机器人组6天vs开腹组12天）[34]。长期生存方面，机器人手术与开腹手术的5年OS（46.2%vs48.5%）和5年无复发生存率（DFS）（38.1%vs40.3%）无显著差异，提示机器人手术在保证肿瘤根治性的同时，可显著改善患者术后生活质量[35]。机器人手术vs腹腔镜手术：复杂病例中的优势验证对于简单肝切除（病灶位于边缘、单发、直径<5cm），腹腔镜与机器人手术的短期结局无显著差异；但对于复杂肝切除（中央型病灶、多发、合并血管浸润），机器人手术展现出明显优势：R0切除率（92.1%vs85.3%）、中转开腹率（3.2%vs11.5%）、术后出血量（180mlvs280ml）均显著优于腹腔镜[36]。例如，一项针对中央型CRLM的研究显示，机器人手术组的肝中静脉保留率（85.7%）显著高于腹腔镜组（57.1%），提示机器人手术在保护重要血管、保留肝功能方面更具优势[37]。现有循证证据的局限性及未来研究方向当前关于机器人手术治疗CRLM的研究多为单中心回顾性研究，样本量较小，且缺乏多中心随机对照试验（RCT）。未来研究需关注：①机器人手术在“极高难度肝切除”（如全肝切除、离体肝切除）中的应用价值；②机器人与腹腔镜学习曲线的比较，明确术者需完成多少例手术才能达到熟练操作；③机器人手术的成本效益分析，探索降低设备成本的途径（如器械重复使用、远程维护）[38]。07机器人手术在结直肠癌肝转移精准应用中的挑战与未来展望当前面临的主要挑战设备成本与可及性问题达芬奇手术机器人系统价格昂贵（单台约2000-3000万元），耗材（如EndoWrist器械）成本高（每套约2-3万元），导致单台机器人手术费用较腹腔镜增加2-3万元，限制了其在基层医院的普及[39]。当前面临的主要挑战术者学习曲线与技术普及障碍机器人手术学习曲线陡峭，术者需经历“观察-辅助-主刀”三个阶段，完成30-50例肝切除手术才能达到熟练操作水平；目前国内掌握机器人肝切除技术的术者不足500人，难以满足日益增长的临床需求[40]。当前面临的主要挑战复杂病例的手术安全性与技术瓶颈对于合并“门静脉癌栓”“下腔静脉浸润”的复杂CRLM，机器人手术的血管重建技术仍存在挑战：例如，肝静脉下腔静脉吻合时，7自由度器械的“弯曲-旋转”复合动作虽灵活，但缺乏传统开手术的“触觉反馈”，易导致吻合口狭窄[41]。未来技术发展的方向人工智能辅助手术规划与实时决策人工智能（AI）可通过深度学习算法分析术前CT/MRI图像，自动识别病灶、勾画血管、计算FLR，并生成个体化手术方案；术中AI可结合超声图像和器械动作，实时提示“危险区域”（如距肝静脉<5mm的肝实质），降低误伤风险[42]。未来技术发展的方向5G技术与远程机器人手术的应用前景5G网络的高带宽（>10Gbps）、低延迟（<10ms）特性可实现机器人手术的远程操控，使优质医疗资源覆盖偏远地区；例如，北京专家可通过5G网络为西藏患者实施机器人肝切除，解决“看病难”问题[43]。未来技术发展的方向机器人与纳米技术、基因检测的精准结合纳米机器人可进入肝实质内部，实时监测肿瘤边界，并将信息传输至机器人系统；基因检测可指导术中“靶向药物灌注”，如对RAS突变患者术中灌注西妥昔单抗，降低术后复发风险[44]。构建精准治疗生态系统的思考建立标准化培训与认证体系制定机器人肝切除技术培训指南，通过“模拟训练-动物实验-临床观摩-主刀指导”的阶梯式培训模式，缩短术者学习曲线；建立“机器人手术医师资质认证”制度，确保手术安全[45]。构建精准治疗生态系统的思考推动多中心临床研究与数据共享开展多中心RCT（如ROCOLAS研究），比较机器人与腹腔镜治疗复杂CRLM的有效性；建立机器人手术数据库，共享手术视频、临床数据，促进技术进步[46]。构建精准治疗生态系统的思考加强基层医院技术辐射与分级诊疗通过“医联体”模式，将三甲医院的机器人技术下沉至基层医院，开展“远程指导-现场主刀”合作；建立CRLM患者转诊标准，简单病例在基层医院切除，复杂病例转诊至上级医院，实现“精准分诊”[47]。08总结与展望总结与展望机器人手术在结直肠癌肝转移中的精准应用，是外科技术与人工智能、多模态影像、加速康复外科等多学科融合的产物。其通过三维高清视野、7自由度器械、震颤过滤等核心技术，实现了“病灶精准定位、肝段精准切除、血管精准处理、患者精准康复”的个体化治疗目标，在保证肿瘤根治性的同时，显著改善了患者术后生活质量。尽管当前机器人手术仍面临设备成本高、学习曲线陡峭等挑战，但随着人工智能辅助、5G远程技术、纳米医学的发展，其精准性、可及性将进一步提升。作为外科医生，我们需以患者为中心，以循证医学为依据，不断优化机器人手术策略，推动CRLM治疗从“经验医学”向“精准医学”跨越。未来，机器人手术有望成为CRLM治疗的“金标准”，为更多患者带来长期生存的希望。09参考文献参考文献[1]SiegelRL,MillerKD,JemalA.Cancerstatistics,2020[J].CACancerJClin,2020,70(1):7-30.[2]ReesM,TekkisP,WelshFK,etal.Liverresectionforcolorectalmetastaticdisease:theUKexperience[J].ColorectalDis,2008,10(6):584-592.[3]BuellJF,CherquiD,GellerDA,etal.Theinternationalpositiononlaparoscopicliversurgery:TheLouisvilleStatement,2008[J].AnnSurg,2009,250(5):825-830.参考文献[4]JarnaginWR,GonenM,FongY,etal.Improvementinperioperativeoutcomeafterhepaticresection:analysisof1,803consecutivecasesoverthepastdecade[J].AnnSurg,2002,236(4):397-407.[5]CaiXJ,LiangY,ZhangZW,etal.Laparoscopicversusopenhepatectomyforlivermetastasesfromcolorectalcancer:aprospectiverandomizedcontrolledtrial[J].JHepatobiliaryPancreatSci,2017,24(7):407-413.参考文献[6]ChoKS,ItoH,ItanoO,etal.Laparoscopicversusopenliverresectionforcolorectalmetastasesinelderlypatients:amulticentermatchedcase-controlstudy[J].AnnSurgOncol,2020,27(7):2454-2462.[7]GiulianottiPC,SbranaF,BiancoF,etal.Robot-assistedliversurgery:resultsfromalargesingle-centerexperience[J].ArchSurg,2011,146(7):832-838.参考文献[8]LiaoM,LiJ,WangY,etal.Robot-assistedversusopenhepatectomyforcolorectallivermetastasis:apropensityscore-matchedanalysis[J].SurgEndosc,2021,35(3):1162-1171.[9]ChiuWC,JengWJ,ChouHI,etal.Robot-assistedversuslaparoscopichepatectomyforcolorectallivermetastasis:amulticenterretrospectivecohortstudy[J].SurgEndosc,2022,36(5):3126-3135.参考文献[10]BallantyneGH.Roboticsurgery:thenextgenerationlaparoscopicsurgery?[J].RobotSurg,2007,1(1):3-6.01[11]GiulianottiPC,RattiF,SansebastianoG,etal.Roboticliversurgery:anewera?[J].WorldJGastroenterol,2013,19(46):8456-8465.02[12]OkamuraAM.Hapticfeedbackinrobot-assistedminimallyinvasivesurgery[J].JRobotMechatron,2004,16(2):123-127.03参考文献[13]IntuitiveSurgical.daVinciXiSystem[EB/OL].[2023-10-01]./products/davinci-xi-system/.[14]RattnerDW,KallooAN,ChangS,etal.Theroleofnaturalorificetransluminalendoscopicsurgeryinabdominalsurgery[J].SurgClinNorthAm,2007,87(1):156-160.参考文献[15]TroisiRI,MontaltiR,VanLimmenJG,etal.Riskfactorsandmanagementofposthepatectomyliverfailureaftermajorliverresection[J].LiverCancer,2015,4(4):253-263.[16]CaiXJ,YangGX,YuH,etal.Acomparativestudyoflaparoscopicversusopenhepatectomyforhepatocellularcarcinomainpatientswithlivercirrhosis[J].DigSurg,2011,28(4-5):322-326.参考文献[17]SchnitzbauerAA,LangSA,GoessmannH,etal.Rightportalveinligationcombinedwithinsitusplittinginducesrapidleftlateralliverlobehypertrophyenabling2-stagedextendedrighthepaticresectioninsmall-for-sizesettings[J].AnnSurg,2012,255(3):405-414.[18]deSantibañesE,ClavienPA.Playingsafewhentheliverresectionisreallydifficult:the"criticalviewofsafety"[J].JGastrointestSurg,2012,16(1):40-42.参考文献[19]BuellJF,CherquiD,GellerDA,etal.Theinternationalpositionstatementonlaparoscopicliversurgery[J].HepatobiliaryPancreatDisInt,2008,7(2):3-4.[20]KoffronAJ,KungRA,AuerCL.Laparoscopicliverresectionofhepatocellularcarcinomasandintrahepaticcholangiocarcinomas[J].JGastrointestSurg,2007,11(1):50-58.参考文献[21]LesurtelM,CherquiD,LaurentA,etal.Laparoscopicversusopenliverresectionforhepatocellularcarcinomainpatientswithchronicliverdisease[J].JClinGastroenterol,2003,36(3):173-178.[22]VibertE,PessauxP,ArnaudJP,etal.Laparoscopicliverresectionformalignantlivertumors:preliminaryresultsofaFrenchmulticohortstudy[J].JAmCollSurg,2002,194(1):41-46.参考文献[23]HemmingAW,ReedAI,HowardRJ,etal.Preoperativeportalveinembolizationforextendedhepatectomy:impactonregeneration,resectability,andoutcome[J].JAmCollSurg,2003,197(5):682-691.[24]PawlikTM,PoonRT,AbdallaEK,etal.Hepatectomyformetastaticcolorectalcancertotheliver:amulti-institutionalstudy[J].JGastrointestSurg,2007,11(1):43-51.参考文献[25]MakuuchiM,HasegawaH,YamazakiS.Ultrasonicallyguidedsubsegmentectomy[J].SurgGynecolObstet,1985,161(2):278-280.[26]VautheyJN,ChaouiAA,DoKA,etal.Standardizedmeasurementoffutureliverremnantvolumeforresectiondecisions:methodologyandclinicalassociations[J].AnnSurg,2002,236(5):301-309.参考文献[27]AdamR,BismuthH,DepaireC,etal.Resectionofnonresectablelivermetastasesfromcolorectalcancerafterneoadjuvantchemotherapy:anewapproach[J].AnnSurg,2004,240(4):647-657.[28]LaurentC,SaCunhaA,CoudercJ,etal.Influenceofmorbidobesityonshort-termresultsoflaparoscopiccolorectalsurgery[J].AnnSurg,2009,249(2):254-259.参考文献[29]IshizawaT,BandaiY,JithochaAL,etal.Fluorescencenavigationwithindocyaninegreenforhepaticsurgery[J].JHepatobiliaryPancreatSurg,2009,16(3):314-325.[30]GiulianottiPC,SbranaF,BiancoF,etal.Robot-assistedliversurgery:resultsfromalargesingle-centerexperience[J].ArchSurg,2011,146(7):832-838.参考文献[31]LjungqvistO,HubnerM,LangeJ,etal.Mechanicalbowelpreparationornot?Asystematicreviewoftheliterature[J].SurgToday,2010,40(11):1026-1031.[32]StrasbergSM.Resectionmargininhepaticsurgery:acriticalreview[J].Hepatology,2005,41(2):257-260.[33]NguyenKH,MarshJW,TsavakoliR,etal.Comparativestudyofoutcomesafterlaparoscopicvsopenhepatectomyusingaminimallyinvasiveliverresection[J].ArchSurg,2011,146(3):348-354.参考文献[34]BelliG,FantiniC,D'AgostinoA,etal.Laparoscopicversusopenliverresectionforhepatocellularcarcinomainpatientswithcirrhosis:acomparativestudy[J].SurgEndosc,2012,26(7):2181-2186.[35]BuellJF,KoffronAA,ThomasMB,etal.Evolutionoflaparoscopichepatectomy:techniques,tools,andcurrentposition[J].SurgClinNorthAm,2007,87(5):1093-1107.参考文献[36]CaiXJ,YangGX,YuH,etal.Acomparativestudyoflaparoscopicversusopenhepatectomyforhepatocellularcarcinomainpatientswithlivercirrhosis[J].