深度解析(2026)《GBT 17980.15-2000农药 田间药效试验准则(一) 杀虫剂防治马铃薯等作物蚜虫》

《GB/T17980.15-2000农药

田间药效试验准则(一)杀虫剂防治马铃薯等作物蚜虫》(2026年)深度解析目录标准出台的时代背景与核心价值:为何防治马铃薯蚜虫需统一试验准则?专家视角深度剖析田间试验设计的科学逻辑:小区设置

重复次数为何如此规定?专家解读如何保障试验准确性调查方法的实操性与科学性:虫口密度

危害程度如何量化?不同生育期调查有何核心技巧?安全性评价核心指标:对作物

天敌及环境的影响如何监测?适配未来生态农业发展要求吗?标准在实际应用中的常见疑点:复杂田间条件下如何调整试验?与新农药研发如何衔接?试验对象与作物范围界定:马铃薯等作物蚜虫如何精准归类?覆盖范围是否适配现代种植需求?药剂处理关键要点:用药剂量

施药方法与时机如何把控?与未来绿色防控趋势是否契合?药效计算与评价体系解析:防效公式背后的原理是什么?等级划分如何指导实际用药选择?试验记录与报告撰写规范:哪些关键数据必须留存?报告如何体现试验的可信度与可追溯性?标准的时代延展与未来展望:现行准则需如何优化?适配智慧农业与绿色防控的升级方向在哪准出台的时代背景与核心价值：为何防治马铃薯蚜虫需统一试验准则？专家视角深度剖析2000年前后马铃薯产业发展与蚜虫危害态势2000年前后，我国马铃薯种植面积逐年扩大，成为北方主粮及南方经济作物重要组成。但蚜虫危害加剧，其不仅直接刺吸汁液致作物减产，还传播马铃薯病毒病，损失率达20%-50%。当时缺乏统一试验准则，不同地区药效评价差异大，阻碍优质药剂推广，亟需标准化规范。12（二）标准制定的核心目的与行业诉求回应核心目的是统一杀虫剂防治马铃薯等作物蚜虫的田间试验方法与评价标准。彼时行业诉求集中于：解决不同实验室试验结果不可比问题，为农药登记提供科学依据，指导农户合理选药，保障农产品质量安全。标准精准回应此诉求，搭建行业统一技术框架。12（三）标准的核心价值与对行业的长远影响核心价值在于确立药效评价的“标尺”，提升试验科学性与公正性。长远看，其推动了杀虫剂研发靶向性，加速高效低毒药剂迭代；规范了农药市场秩序，减少低效劣质产品流通；为后续绿色防控技术发展奠定基础，至今仍是相关试验的重要参考依据。12二

试验对象与作物范围界定：

马铃薯等作物蚜虫如何精准归类？

覆盖范围是否适配现代种植需求？核心试验对象：马铃薯蚜虫的种类与生物学特征界定01标准明确核心试验对象为马铃薯长管蚜桃蚜等主要危害蚜虫种类。界定其生物学特征：体型微小，繁殖周期短，兼具孤雌生殖与两性生殖；偏好马铃薯幼嫩组织，高温干旱时易爆发；桃蚜还可跨作物迁飞，是病毒病主要传播媒介，为试验针对性设计提供依据。02（二）“等作物”的具体范围与选取依据解读01“等作物”涵盖番茄茄子辣椒等茄科作物及白菜萝卜等十字花科作物。选取依据为：与马铃薯存在共同蚜虫危害种类，种植区域重叠度高，经济价值显著；当时这些作物蚜虫危害普遍，缺乏专项试验标准，纳入后扩大准则适用范围，提升实用性。02（三）现代种植结构下作物与蚜虫种类的适配性分析01现代种植中，设施蔬菜间套作模式普及，蚜虫寄主范围更广泛。标准界定的核心蚜虫种类仍为优势危害种，但部分地区出现新入侵种类。作物范围方面，茄科十字花科仍是主栽作物，适配性良好，但需结合设施环境等新场景补充试验细节，增强适配性。02田间试验设计的科学逻辑：小区设置重复次数为何如此规定？专家解读如何保障试验准确性试验地选择的核心原则与代表性要求试验地选择需遵循代表性一致性可比性原则。要求土壤肥力均匀，前茬未使用同类杀虫剂，蚜虫发生自然且均匀；种植品种为当地主栽品种，生长健壮。此举可减少土壤品种等干扰因素，确保试验结果能反映实际生产条件，提升可信度。12（二）小区设计的参数规范与科学依据标准规定小区面积15-30㎡，长方形为宜，行距株距同生产田，设保护行。科学依据：面积过小易受边际效应影响，过大增加试验成本；长方形利于机械施药与调查；保护行可防止药剂漂移干扰，避免小区间交叉污染，保障试验数据独立性。12（三）重复次数与随机排列的统计学意义明确试验重复3-4次，采用随机区组排列。统计学意义：重复可降低试验误差，3-4次重复能在误差控制与成本间平衡；随机区组排列可将土壤肥力光照等异质性因素均匀分配到各处理组，通过方差分析消除系统误差，提升结果可靠性。对照区设置的必要性与类型划分解读对照区设置是药效评价的基准，不可或缺。分为空白对照（不施药）清水对照（仅施清水）标准药剂对照（常用高效药剂）。空白与清水对照用于区分蚜虫自然消长与药剂作用；标准药剂对照可验证试验有效性，同时为新药剂药效提供直观对比依据。12药剂处理关键要点：用药剂量施药方法与时机如何把控？与未来绿色防控趋势是否契合？试验药剂的剂量设计原则与梯度设置剂量设计遵循“兼顾效果与安全”原则，设推荐剂量推荐剂量±20%梯度及空白。梯度设置依据：明确有效剂量范围，避免剂量过高造成药害或残留，过低则无效；通过梯度试验可确定最佳经济剂量，为农药登记推荐剂量提供数据支撑，符合精准用药趋势。（二）施药方法的选择与操作规范要求施药方法需与生产实际一致，以喷雾为主，要求雾滴均匀覆盖作物正反叶面。操作规范：选用同型号喷雾器，压力稳定，喷头高度一致；施药时记录气象条件（风速＜3m/s无雨天），避免药剂漂移或流失；确保各小区施药均匀度一致，减少人为误差。（三）施药时机的精准判断与科学依据施药时机确定为蚜虫发生初期，即有翅蚜迁飞高峰期或无翅蚜初发阶段。科学依据：此时蚜虫种群数量少，抗药性弱，药剂易控制；可避免蚜虫大量繁殖后造成严重危害，同时减少施药次数，降低农药使用量，契合绿色防控中“预防为主”理念。与绿色防控趋势的契合性及优化方向现有药剂处理强调精准剂量与适时施药，与绿色防控“减量增效”契合。优化方向：增加生物杀虫剂试验规范，适配生物防治发展；融入施药器械升级要求，如无人机精准施药参数；结合抗药性监测，调整剂量设计，提升与绿色防控的适配度。调查方法的实操性与科学性：虫口密度危害程度如何量化？不同生育期调查有何核心技巧？调查时间节点的设置与关键依据调查时间节点设施药前1天（基数调查）施药后13714天。关键依据：施药前基数确保各处理组虫口密度一致；1-3天观察速效性，7-14天评估持效期，符合蚜虫生长繁殖周期；覆盖药剂作用关键阶段，全面反映药效动态变化，兼顾科学性与实操性。（二）虫口密度调查的取样方法与量化规范取样采用五点取样法或对角线取样法，每小区取5点，每点查20株。量化规范：区分有翅蚜与无翅蚜分别计数；对叶片蚜虫，选取上中下部各1片叶调查；对整株危害，全株计数。确保取样随机且具代表性，量化数据可直接用于药效计算。（三）危害程度的分级标准与评定方法危害程度分5级：0级无蚜虫；1级单株蚜虫5头以下，无危害症状；2级单株6-20头，少量黄化；3级21-50头，明显黄化；4级50头以上，叶片卷曲枯萎。评定时结合虫口数量与植株症状，由2人以上共同评定，减少主观误差，为综合药效评价提供依据。不同作物生育期的调查技巧与注意事项苗期：植株矮小，全株调查，重点关注生长点；花期：取样兼顾花器与叶片，避免损伤花朵；结薯期（马铃薯）：侧重中下部叶片，因蚜虫易聚集。注意事项：调查时避免触碰植株导致蚜虫逃逸；高温时段避开正午，选择早晚调查，提升数据准确性。12药效计算与评价体系解析：防效公式背后的原理是什么？等级划分如何指导实际用药选择？（五）

虫口减退率与校正防效的计算公式解析虫口减退率=（施药前基数-施药后虫口数）

/施药前基数×

100%；

校正防效=（处理组减退率-对照组减退率）/（

1-对照组减退率）

×

100%

。

原理：

虫口减退率反映初步效果，

校正防效消除蚜虫自然死亡等干扰，

通过对照组数据校准，

更精准体现药剂实际作用，

符合统计学评价逻辑。（六）

药效评价的等级划分标准与核心依据等级分优秀（校正防效≥90%）良好（80%-89%）

中等（60%-79%）

较差（

＜60%）。

核心依据：

结合生产实际需求，

优秀级可有效控制危害，良好级能满足基本防控要求；

同时参考农药登记管理规定，

将防效≥70%作为合格线，

确保评价标准与行业管理衔接。（七）

持效期与速效性的评价指标与判定方法速效性以施药后1-3天校正防效判定，

≥80%为速效性好；

持效期以施药后14天防效≥70%为持效期长

。

判定时结合蚜虫种群动态，

若施药后短时间内虫口骤降为速效性好，

后期虫口回升慢则持效期长

。

二者结合可全面评价药剂性能，

指导不同场景用药。（八）

评价结果对实际用药选择的指导意义优秀级药剂适用于蚜虫重发区或关键生育期；良好级可用于轻发区或预防用药；中等及以下药剂不推荐使用

。

同时，

速效性好的药剂可用于应急防控，

持效期长的药剂适合统筹防治

。评价结果为农户选药

农药企业产品定位提供直接依据，

提升用药科学性。安全性评价核心指标：对作物天敌及环境的影响如何监测？适配未来生态农业发展要求吗？作物安全性评价的观察指标与分级标准01观察指标包括叶片颜色生长速度开花结果情况等，分级为无药害（正常生长）轻微药害（少量叶片黄化，可恢复）中度药害（叶片卷曲，结果减少）重度药害（植株枯萎，绝产）。施药后定期观察14天，记录药害发生时间与程度，确保药剂对作物安全。02（二）天敌生物影响的监测范围与评价方法监测范围涵盖瓢虫草蛉蚜茧蜂等蚜虫主要天敌。评价方法：调查施药前后天敌种群数量变化，计算减退率；与对照区对比，分析药剂对天敌的杀伤程度。若天敌减退率≤20%为安全，≥50%则存在较大风险，体现对生态平衡的关注。（三）对土壤与水环境影响的简易监测要点简易监测要点：土壤监测关注施药后土壤微生物数量变化，采用平板计数法对比；水环境监测重点查看田沟水中药剂残留趋势，及对水生生物（如蝌蚪）的存活影响。虽为简易监测，但为后续详细环境风险评估提供基础数据，契合环保要求。12与生态农业发展要求的适配性及完善建议现有安全性评价框架与生态农业“生态保护”核心契合，但存在不足。完善建议：增加蜜蜂家蚕等非靶标生物监测；细化生物农药安全性评价标准；融入农药残留动态监测，与农产品质量安全衔接，进一步适配生态农业发展需求。试验记录与报告撰写规范：哪些关键数据必须留存？报告如何体现试验的可信度与可追溯性？试验记录的核心内容与必填项规范1核心内容包括试验基本信息（地点时间品种）药剂信息（名称含量生产厂家）试验设计（小区划分重复次数）操作记录（施药时间气象条件）调查数据（虫口数药害情况）。必填项需精准填写，如气象数据需记录气温风速降水量，确保数据完整可查。2（二）数据记录的真实性与准确性保障措施01保障措施：采用原始记录表格，实时填写，避免事后补记；调查数据由2人核对，签字确认；试验过程拍照留存关键场景（小区设置施药过程调查取样）；建立数据归档制度，原始记录与样本一同保存，防止数据篡改，保障真实性与准确性。02（三）试验报告的结构框架与核心章节要求报告结构包括试验目的材料与方法结果与分析结论与建议等核心章节。材料与方法需详细描述试验设计与操作；结果与分析需呈现原始数据计算过程及统计分析结果；结论需明确药剂药效与安全性，建议需具体可行，确保报告逻辑严谨内容完整。提升报告可信度与可追溯性的关键技巧关键技巧：在报告中附试验地平面图小区编号图；详细列出所用仪器设备型号与校准情况；引用标准条款说明试验合规性；对异常数据进行标注并解释原因；附上原始记录复印件与调查照片作为附件，使报告可追溯，提升第三方认可度。九

标准在实际应用中的常见疑点：

复杂田间条件下如何调整试验？

与新农药研发如何衔接？复杂气候条件下的试验调整方案与实例常见疑点为高温多雨等气候对试验的影响。调整方案：高温时选择早晚施药，增加药液附着力；多雨前施药需选用耐雨水冲刷药剂，雨后补施需记录补施时间与剂量。实例：南方雨季试验，将施药后调查时间延后1-2天，避免雨水导致的虫口计数误差。12（二）重茬连作地块的试验设计优化技巧重茬地块蚜虫抗药性强土壤残留多，易影响试验。优化技巧：前茬作物收获后深耕翻土，减少虫源基数；增加空白对照区面积，更精准监测蚜虫自然消长；在药剂剂量设计中加入抗药性监测梯度，分析药剂在重茬地块的适用性，提升试验针对性。12（三）与新农药研发衔接的关键节点与适配方法衔接关键节点为农药研发的室内活性测定后田间验证阶段。适配方法：新农药试验需严格遵循标准的试验设计，但可增加剂量梯度以确定最佳剂量；针对生物农药，调整调查时间（如延长至21天评估持效期）；将标准中的安全性评价与新农药环境风险评估结合，加速研发进程。12小规模农户与规模化基地的试验应用差异小规模农户试验：简化小区设计，采用3点取样，利用简易喷雾器施药，重点关注直观药效。规模化基地：采用与机械化施药匹配的小区面积，增加重复次数，结合物联网设备监测虫口动态。差异核心在于兼顾实操性与精准度，确保标准在不同场景下均适用。12标准的时代延展与未来展望：现行准则需如何优化？适配智慧农业与绿色防控的升级方向在哪？（五）

现行标准在新时代背景下的局限性分析局限性主要体现