2025年广东省惠州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广东省惠州市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（50分）案例一（20分）2024年10月，惠州市惠阳区A公司与深圳B公司签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买生产线设备一套，总价500万元，B公司需于2025年3月1日前完成安装调试并经A公司验收合格。合同签订后，A公司依约支付400万元预付款。2025年2月28日，B公司将设备运抵A公司厂房，但因技术人员突发疾病，未能完成安装调试。3月5日，B公司技术人员到场完成调试，但A公司以“逾期交付”为由拒绝验收，并于3月10日向惠阳区法院提起诉讼，请求解除合同并要求B公司返还400万元预付款及支付违约金100万元。法院经审理认为，B公司虽逾期2日完成调试，但未构成根本违约，判决驳回A公司全部诉讼请求。A公司不服，向惠州市检察院申请民事检察监督。问题：1.检察机关审查该民事监督案件时，应重点核查哪些关键事实？（8分）2.若经审查发现，B公司技术人员突发疾病的医疗证明系伪造（实际为B公司安排技术人员处理其他项目），检察机关应如何处理？请说明法律依据。（12分）答案：1.检察机关应重点核查以下事实：（1）合同中关于“安装调试完成时间”的具体约定，包括是否明确“验收合格”为交付完成的标准；（2）B公司逾期调试的原因是否构成不可抗力或合同约定的免责事由（如技术人员疾病是否真实、是否存在可预见的替代方案）；（3）A公司拒绝验收的行为是否符合合同约定的解除条件（如是否存在“逾期超过3日可解除合同”的条款）；（4）逾期调试对A公司造成的实际影响（如是否导致生产线无法按时投产、损失是否可量化）；（5）法院审理中是否遗漏对“医疗证明真实性”的审查（如B公司是否提交虚假证据）。2.若B公司伪造医疗证明，属于《民事诉讼法》第114条规定的“伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件”的行为。检察机关处理步骤如下：（1）依职权调查核实：通过调取技术人员行程记录、通讯记录、其他项目合同等，确认其未因疾病无法履职；（2）认定原判决错误：因B公司伪造证据导致法院对“逾期原因”的事实认定错误，原判决“未构成根本违约”的结论缺乏依据；（3）提出监督意见：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，向法院发出再审检察建议或提请上级检察院抗诉；（4）追究妨碍诉讼责任：将B公司伪造证据的线索移送法院，建议依据《民事诉讼法》第118条对其采取罚款、拘留等强制措施；若涉嫌虚假诉讼罪，移送公安机关立案侦查。案例二（30分）2025年4月，惠州市生态环境局在巡查中发现，博罗县某镇C养殖场（个体工商户）长期将养殖废水直排东江支流，经检测，废水中氨氮浓度超过《畜禽养殖业污染物排放标准》3倍。生态环境局依法对C养殖场作出罚款20万元的行政处罚，但C养殖场仅缴纳5万元后停止经营，负责人张某（58岁，本地村民）关闭手机失联。5月，惠州市检察院公益诉讼部门在“东江流域生态保护”专项监督中发现该案线索，经调查：C养殖场废水排放持续2年，导致下游2公里内河道鱼类死亡，周边30户村民井水出现异味；张某名下有住房一套（价值80万元）、货车一辆（价值15万元），无其他可供执行财产。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼时，可主张哪些具体诉讼请求？（10分）2.若张某提出“已关闭养殖场，无能力赔偿”，检察机关应如何论证其赔偿责任？（10分）3.结合惠州本地实际，检察机关可联动哪些部门协同推动问题根治？（10分）答案：1.检察机关可主张以下诉讼请求：（1）生态环境损害赔偿：包括废水处理费用（按“污染期间日处理成本×持续天数”计算）、河道生态修复费用（委托第三方评估机构出具的修复方案预算）、鱼类死亡损失（按市场价值评估）；（2）环境损害惩罚性赔偿：根据《民法典》第1232条，因C养殖场恶意长期排污，可主张超过实际损失的惩罚性赔偿（一般为实际损失的1-3倍）；（3）赔礼道歉：要求张某在市级媒体公开赔礼道歉，消除对周边村民的影响；（4）承担公益诉讼调查、鉴定等合理费用（如检测费、评估费）。2.检察机关应从以下角度论证赔偿责任：（1）责任主体适格：C养殖场为个体工商户，根据《民法典》第56条，张某作为经营者应对债务承担无限责任，关闭养殖场不免除其个人赔偿义务；（2）主观过错：张某明知废水直排违法（可通过询问周边村民、生态环境局告知记录证明其知悉排放标准），仍持续排污2年，具有故意；（3）赔偿能力认定：张某名下住房虽为唯一住房，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第4条，可执行其住房并保留必要生活费用；货车作为生产工具，不属于生活必需品，应优先执行；（4）分期履行方案：若张某确无一次性赔偿能力，可建议法院判决其分期履行，并由检察机关监督履行情况，防止“以无能力为由逃避责任”。3.协同部门及措施：（1）与生态环境局联动：建立“行政处罚+公益诉讼”衔接机制，共享排污企业监测数据，对“拒不履行行政处罚”的主体提前介入调查；（2）与农业农村局联动：推动养殖行业标准化建设，指导散户建设小型污水处理设施，争取政府补贴降低治污成本；（3）与乡镇政府联动：将养殖污染防治纳入村规民约，通过“积分制”鼓励村民举报偷排行为；（4）与法院执行局联动：建立公益诉讼赔偿款专项账户，对张某等被执行人财产进行网络查控，优先执行用于生态修复；（5）与检察机关刑事检察部门联动：若张某排污行为涉嫌污染环境罪（如排放总量超过司法解释标准），及时移送刑事立案，追究其刑事责任。第二部分法律文书写作（30分）材料：2025年6月，惠州市惠城区检察院在办理王某（17岁，高二学生）盗窃案时发现：王某因沉迷网络直播打赏，先后3次盗窃同学手机（价值合计8000元），案发后如实供述，赔偿被害人全部损失并取得谅解。经社会调查，王某平时表现良好，系初犯，其父母承诺加强管教，学校愿意保留学籍。惠城区检察院拟对王某作出附条件不起诉决定。要求：请根据上述材料，拟写一份《附条件不起诉决定书》（需包含必要的法定要素，格式规范，内容完整）。答案：惠城区人民检察院附条件不起诉决定书惠城检未检附不诉〔2025〕12号被附条件不起诉人：王某，男，2008年5月10日出生，汉族，户籍地惠州市惠城区XX路XX号，现就读于惠城区XX中学高二（3）班，身份证号码：44130220080510XXXX。法定代理人：王某某（父亲），1975年8月15日出生，住址同上，联系电话：138XXXX1234。辩护人：李XX，广东XX律师事务所律师，执业证号：14413202011234567。本案由惠城区公安分局侦查终结，以被附条件不起诉人王某涉嫌盗窃罪，于2025年5月20日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知王某及其法定代理人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了王某，听取了辩护人、被害人及其法定代理人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年3月至4月期间，王某因沉迷网络直播打赏，先后3次在惠城区XX中学教室盗窃同学手机：1.3月12日，趁教室无人，盗窃李某的华为手机（价值2800元）；2.4月5日，盗窃张某的苹果手机（价值3200元）；3.4月20日，盗窃陈某的小米手机（价值2000元）。2025年4月25日，王某因形迹可疑被学校老师询问后，如实供述全部盗窃事实，并主动将3部手机归还被害人。案发后，王某父母代为赔偿被害人因手机损坏产生的维修费共计500元，三被害人均出具谅解书，表示愿意谅解王某。本院认为，王某实施了《中华人民共和国刑法》第264条规定的行为，涉嫌盗窃罪。但王某犯罪时未满18周岁，系初犯、偶犯，犯罪后如实供述，积极退赃退赔并取得被害人谅解，犯罪情节较轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第282条第1款的规定，结合社会调查情况（王某平时在校表现良好，无其他不良记录，其父母承诺加强管教，学校愿意保留学籍），本院决定对王某附条件不起诉。考验期为6个月（自2025年7月1日起至2026年1月1日止）。在考验期内，王某应当遵守下列规定：1.遵守法律法规，服从监督；2.按照本院的要求报告自己的活动情况；3.离开所居住的市、县或者迁居，应当报经本院批准；4.按照本院的要求接受心理辅导、法治教育等矫治和教育。被附条件不起诉人王某对本决定不服的，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向惠州市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向惠城区人民法院起诉。惠城区人民检察院（院印）2025年6月25日第三部分理论论述（20分）题目：结合基层检察工作实际，论述“高质效办好每一个案件”的实践路径。答案：“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的基本价值追求，对于基层检察机关而言，需从“政治效果、法律效果、社会效果相统一”的维度，将“高质效”贯穿办案全过程。具体实践路径包括以下方面：一、更新司法理念，树牢“高质效”导向基层检察官需破除“就案办案”思维，将“高质效”内化为办案自觉。一方面，强化“客观公正”立场，既注重指控犯罪，也注重保障人权（如在审查逮捕中严格区分民事纠纷与刑事犯罪）；另一方面，践行“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对轻微刑事案件依法适用认罪认罚从宽制度（如王某盗窃案中，通过附条件不起诉实现教育挽救）。同时，结合惠州“双区”建设需求，在涉企案件中落实“平等保护”，避免“办一个案垮一个企业”。二、精准审查证据，夯实“高质效”基础基层案件多为“小案”，但“小案”关系民生。需严格证据审查标准：一是紧扣构成要件，避免“证据碎片化”（如在故意伤害案中，重点审查伤情鉴定的关联性、证人证言的一致性）；二是注重补证引导，对侦查机关移送的“存疑案件”，通过《补充侦查提纲》明确补证方向（如盗窃案中要求调取监控视频固定关键证据）；三是运用科技赋能，推广使用“智慧检察”系统对证据链进行自动核验，减少人为疏漏（如惠州检察机关已试点的“类案证据标准库”，可提升同类案件办理效率）。三、实质性化解矛盾，延伸“高质效”价值基层检察工作需聚焦“案结事了”，避免“程序空转”。一方面，在民事检察监督中，对“执行难”案件推动和解（如A公司与B公司合同纠纷案，可组织双方协商变更履行期限，既维护合同严肃性又避免企业损失扩大）；另一方面，在公益诉讼中注重“诉前整改”，通过检察建议推动问题源头治理（如C养殖场污染案中，诉前督促生态环境局加强巡查，推动养殖行业集中治污）。此外，针对未成年人、老年人等特殊群体案件，引入心理疏导、司法救助等多元手段（如对盗窃案中的王某，联合学校开展法治教育，防止重新犯罪）。四、强化能力建设，保障“高质效”落地基层检察官需提升“三种能力”：一是法律适用能力，通过“检答网”“同堂培训”及时更新知识（如学习新修订的《