2025年安徽省滁州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年安徽省滁州市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意伤害罪被滁州市南谯区检察院审查起诉。在审查过程中，甲提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，要求排除非法供述。下列哪一情形可作为认定非法取证的依据？A.侦查人员在讯问时未告知甲诉讼权利B.讯问笔录显示甲连续供述8小时未休息C.同步录音录像显示讯问时侦查人员有辱骂行为D.甲提供了同监室人员证明其“身上有伤痕”的证言答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等方法收集的供述应排除。同步录音录像显示辱骂行为（属于精神强制）可直接证明非法取证，而A项未告知权利属程序瑕疵，B项连续讯问未达“疲劳审讯”程度（一般需超过24小时），D项伤痕证言需结合其他证据佐证，不能单独认定。2.滁州市某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某（企业法定代表人）认罪认罚，且企业正常经营对当地就业、税收影响较大。下列哪一处理符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.以“可能毁灭证据”为由批准逮捕张某B.对张某作出附条件不起诉决定（考验期6个月）C.要求张某缴纳500万元保证金后取保候审D.建议公安机关变更强制措施为取保候审答案：D解析：“少捕慎诉慎押”要求依法能不捕的不捕、能不诉的不诉。A项无合理理由逮捕违反政策；B项附条件不起诉仅适用于未成年人；C项高额保证金无法律依据；D项建议变更取保符合“慎押”要求。3.滁州市检察院在办理某行政公益诉讼案件时，发现市生态环境局未依法履行扬尘污染监管职责，导致某工地长期违规施工，周边居民多次投诉未果。下列哪一程序符合公益诉讼规定？A.直接向法院提起行政公益诉讼B.先向生态环境局发出诉前检察建议C.要求居民以个人名义提起民事诉讼D.联合应急管理局对工地实施突击查封答案：B解析：根据《行政诉讼法》第25条，行政公益诉讼需先履行诉前程序，即向行政机关提出检察建议，督促其整改；整改不力的，再提起诉讼。A项直接起诉违反程序；C项混淆公益诉讼与私益诉讼；D项联合查封无法律授权。4.未成年人李某（16周岁）因盗窃同学手机被移送审查起诉。下列哪一做法不符合未成年人检察特殊程序要求？A.讯问时通知李某的法定代理人到场B.对李某的犯罪记录予以封存C.以“保护隐私”为由不听取李某的辩护律师意见D.委托社会机构对李某进行社会调查答案：C解析：《未成年人保护法》第113条规定，办理未成年人案件应听取其本人、法定代理人、辩护人、被害人等的意见。C项不听取律师意见违反程序；A、B、D均符合未成年人案件特别程序要求。5.某县检察院在办理一起故意杀人案时，发现关键物证（带血匕首）的提取笔录存在“无见证人签名”的瑕疵。下列补正方式中，哪一项不合法？A.侦查人员出具书面说明解释无见证人的原因B.调取现场监控录像证明提取过程合法C.由见证人补签笔录（注明“当时在场，现补签”）D.以“瑕疵不影响真实性”为由直接采信该物证答案：D解析：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第89条，物证提取笔录无见证人签名属瑕疵，可通过补正或合理解释补救；无法补正且不能合理解释的，不得作为定案根据。D项直接采信未补正的瑕疵证据不合法。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.滁州市琅琊区检察院在办理一起交通肇事案时，犯罪嫌疑人王某（持C1驾照）驾驶中型客车（需B1驾照）撞人致重伤，负事故主要责任。下列关于案件定性的说法，正确的有：A.王某无证驾驶（准驾不符）可作为量刑情节B.王某的行为构成交通肇事罪C.王某的行为构成过失致人重伤罪D.应认定王某“有其他特别恶劣情节”（处3-7年有期徒刑）答案：A、B解析：准驾不符属无证驾驶，是交通肇事罪的入罪或量刑情节（《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条）；王某违反交规致1人重伤且负主责，符合交通肇事罪构成要件（致1人重伤+无证驾驶）；C项过失致人重伤罪与交通肇事罪属特殊与一般关系，应定交通肇事罪；D项“特别恶劣情节”需死亡2人以上或重伤5人以上等，本案不满足。2.某基层检察院在办理民事生效裁判监督案件时，发现法院作出的离婚财产分割判决存在“遗漏夫妻共同债务”的错误。下列监督方式中，符合《民事诉讼法》及相关司法解释的有：A.向同级法院提出检察建议B.提请上级检察院向同级法院提出抗诉C.直接向同级法院提出抗诉D.建议当事人向法院申请再审答案：A、B解析：根据《民事诉讼法》第216条，地方各级检察院对同级法院生效裁判，可向同级法院提出检察建议或提请上级检察院抗诉；C项“直接抗诉”仅适用于最高检对各级法院、上级检对下级法院；D项“建议当事人再审”非法定监督方式。3.下列关于检察官职业伦理的表述，正确的有：A.检察官应严格遵守“三个规定”，对干预司法行为如实记录B.检察官在离职后2年内，不得担任原任职检察院办理案件的诉讼代理人C.检察官不得参与营利性活动，但可依法兼任法学教学职务D.检察官在履职中发现领导干部违规干预案件，应逐级上报至省级检察院答案：A、C解析：“三个规定”要求对干预司法行为如实记录（A正确）；《检察官法》第37条规定，检察官离职后2年内不得以律师身份担任诉讼代理人，但非律师身份不受限（B错误）；第23条规定检察官不得兼任营利性组织职务，但教学、科研职务除外（C正确）；发现领导干部干预案件应按“三个规定”直接记录，无需逐级上报至省级（D错误）。三、案例分析题（25分）案情：2024年10月，滁州市全椒县居民陈某（男，45岁）因与邻居李某（女，38岁）发生宅基地纠纷，持刀将李某刺成重伤（经鉴定为重伤二级）。李某在医院治疗期间，因主治医生张某（无医师资格证）违规使用过期药品，导致李某感染性休克死亡。公安机关侦查终结后，以陈某涉嫌故意杀人罪（未遂）、张某涉嫌医疗事故罪移送全椒县检察院审查起诉。问题：1.陈某的行为应定性为故意杀人罪（未遂）还是故意伤害罪（致人死亡）？请说明理由。（10分）2.张某的行为是否构成医疗事故罪？若不构成，应如何定性？（8分）3.李某死亡结果与陈某的行为是否存在刑法上的因果关系？请结合介入因素分析。（7分）答案：1.陈某的行为应定性为故意伤害罪（致人死亡）。理由：故意杀人罪与故意伤害罪的关键区别在于主观故意内容。本案中，陈某因宅基地纠纷与李某发生冲突，持刀刺击的行为虽具有暴力性，但无证据证明其具有杀人故意（如针对要害部位连续攻击、事后未施救等）。结合纠纷起因、行为手段（仅刺击1刀），应认定陈某主观上为伤害故意。李某最终死亡系因介入因素（张某违规用药）导致，陈某的行为构成故意伤害罪（致人死亡）。2.张某的行为不构成医疗事故罪，应认定为非法行医罪。医疗事故罪的主体需为“医务人员”（具有医师资格并经注册），而张某无医师资格证，不符合该罪主体要件。根据《刑法》第336条，未取得医生执业资格的人非法行医，造成就诊人死亡的，构成非法行医罪（结果加重犯）。3.李某死亡结果与陈某的行为存在刑法上的因果关系，但需考虑介入因素的影响。陈某的伤害行为（刺成重伤）是李某死亡的前提条件，虽介入了张某的非法行医行为（异常、独立的介入因素），但该介入因素是否中断因果关系需判断其是否“独立、异常且直接导致结果”。李某因重伤入院治疗，张某的违规用药行为虽属异常，但重伤本身已使李某处于高危状态，介入因素未完全切断原行为与死亡结果的联系。根据条件说与相当因果关系理论，应认定陈某的伤害行为与李某死亡存在刑法上的因果关系，但张某的行为应作为主要责任因素，对陈某可酌情从轻处罚。四、文书写作题（30分）案情：2024年5月，滁州市来安县某镇居民王某（女，62岁）在菜市场摆摊卖蔬菜时，与菜贩赵某（男，35岁）因摊位占位发生争执。赵某辱骂王某“老不死的”，王某用菜篮砸中赵某额头（未造成明显伤痕）。赵某情绪激动，推搡王某致其倒地，造成王某左股骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。公安机关以赵某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。审查中，赵某认罪认罚，签署具结书，赔偿王某医疗费、误工费等共计8万元，取得王某谅解。来安县检察院认为赵某犯罪情节较轻，社会危害性不大，拟对其作出不起诉决定。要求：请根据上述案情，撰写一份不起诉决定书（需包含首部、案件审查情况、事实认定、证据列举、法律适用、决定事项等要素，格式规范，语言严谨）。答案（节选核心内容）：来安县人民检察院不起诉决定书来检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人赵某，男，1989年X月X日出生，汉族，初中文化，来安县某镇菜贩，住来安县XX镇XX村XX号。因涉嫌故意伤害罪，于2024年6月10日被来安县公安局取保候审。本案由来安县公安局侦查终结，以被不起诉人赵某涉嫌故意伤害罪，于2024年8月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知赵某有权委托辩护人，告知被害人王某有权委托诉讼代理人；依法讯问了赵某，听取了辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月20日上午9时许，被不起诉人赵某与被害人王某在来安县某镇菜市场因摊位占位发生争执。赵某辱骂王某，王某用菜篮砸中赵某额头（未造成损伤）。赵某情绪激动，推搡王某致其倒地，造成王某左股骨骨折（经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级）。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述；2.证人张某（现场摊主）的证言；3.来安县公安局司法鉴定中心出具的（2024）临鉴字第XX号鉴定意见；4.现场监控录像；5.赵某的供述与辩解；6.赔偿协议、谅解书、收条等。本院认为，被不起诉人赵某实施了《中华人民共和国刑法》第234条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：1.赵某如实供述罪行，自愿认罪认罚（有《认罪认罚具结书》佐证）；2.积极赔偿被害人全部损失并取得谅解；3.本案系民间纠纷引发，赵某无犯罪前科，社会危害性较小。根据《中华人民共和国刑法》第37条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款之规定，决定对赵某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向滁州市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。来安县人民检察院2025年X月X日五、论述题（30分）题目：结合滁州市检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效提升的实践路径。答案要点：数字检察是以数字技术为支撑，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变的重要路径。结合滁州市实际，可从以下方面展开：1.数据归集：构建本地化法律监督数据库滁州市检察机关应依托“政法协同平台”“公益诉讼大数据平台”等，整合公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据资源。例如，针对滁河、高邮湖流域生态保护，可归集水利、环保部门的水质监测、行政处罚数据，与检察公益诉讼案件数据关联，筛查“行政机关未依法履职”的类案线索。2.模型研发：聚焦民生热点打造监督场景结合滁州“三农”工作重点（如高标准农田建设、农村集体资产监管），研发“农村土地流转违规补偿”“惠民资金发放异常”等监督模型。例如，通过比对农业农村局的土地流转补贴数据与税务部门的农户收入数据，发现“重复申领补贴”“虚假农户套取资金”等问题，推动专项监督。3.成果转化：推动“个案-类案-系统治理”闭环以定远县某镇“老人独居意外死亡未被发现”事件为切入点，通过分析120急救、社区走访、户籍注销等数据，研发“