2025年黑龙江省绥化市法官逐级遴选考试题及答案

2025年黑龙江省绥化市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（40分）案情：2023年5月，绥化市北林区村民张某（68岁）与同村李某（42岁）签订《土地转包协议》，约定张某将其承包的15亩耕地转包给李某，期限5年（2023年10月至2028年10月），年租金8000元，每年10月1日前支付当年租金。协议签订后，李某按约支付了2023年、2024年租金。2025年3月，张某以“土地转包未报发包方备案”“李某擅自改变土地农业用途（在承包地内搭建临时仓储棚存放农机具）”为由，向李某发出《解除合同通知书》，要求收回土地。李某辩称：①转包未备案不影响合同效力；②搭建仓储棚是为方便农业生产，未改变土地用途，不同意解除合同。双方协商未果，张某诉至北林区法院，请求确认合同解除有效，并要求李某返还土地。问题：1.案涉《土地转包协议》是否因未报发包方备案而无效？请说明法律依据。（10分）2.李某搭建临时仓储棚的行为是否构成“擅自改变土地农业用途”？若构成，张某是否有权解除合同？（15分）3.法院应否支持张某的诉讼请求？请给出完整裁判思路。（15分）答案：1.未报发包方备案不影响《土地转包协议》的效力。根据《农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”该条款中的“备案”属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条亦明确：“承包方依法采取出租、入股或者其他方式流转土地经营权，发包方仅以该土地经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”因此，备案并非合同生效要件，案涉协议合法有效。2.李某搭建临时仓储棚的行为不构成“擅自改变土地农业用途”，张某无权以此为由解除合同。根据《土地管理法》第四条、《基本农田保护条例》第十七条规定，“改变土地农业用途”指将耕地用于非农业建设（如建房、挖砂、采矿等）。本案中，李某搭建临时仓储棚用于存放农机具，属于农业生产辅助设施。根据自然资源部《关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2020〕1号），农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地（包括存放农业投入品、农机具的临时仓储设施）属于设施农业用地，不需办理建设用地审批手续，且需符合“尽量利用荒山、荒坡等未利用地，不占或少占耕地”“用地规模合理”等要求。李某搭建的仓储棚未占用永久基本农田，面积未超过当地规定的辅助设施用地标准（绥化市通常规定辅助设施用地不超过10亩的5%），故属于合法农业生产辅助行为，未改变土地农业用途。3.法院不应支持张某的诉讼请求。裁判思路如下：①确认合同效力：转包未备案不影响合同效力，协议合法有效。②审查解除权行使条件：张某主张的两个解除事由均不成立。其一，未备案非法定解除事由；其二，李某未改变土地农业用途，不构成根本违约。③结论：张某单方解除合同的行为无效，双方应继续履行合同。法院应判决驳回张某的全部诉讼请求。二、法律适用与推理题（30分）材料：2024年12月，绥化市中级法院审理一起机动车交通事故责任纠纷上诉案。一审法院认定：王某驾驶机动车与骑电动车的刘某发生碰撞，致刘某十级伤残。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定王某负主要责任（70%）、刘某负次要责任（30%）。一审判决王某按70%比例赔偿刘某医疗费、残疾赔偿金等共计35万元。王某上诉称：刘某驾驶电动车未佩戴安全头盔，其头部受伤与未戴头盔存在因果关系，应减轻王某的赔偿责任。二审中，双方均未提交新证据。问题：1.王某关于“未戴头盔减轻责任”的抗辩是否成立？请结合《民法典》及相关司法解释，从因果关系角度分析。（15分）2.若二审法院支持王某的抗辩，应如何调整赔偿比例？请说明理由。（15分）答案：1.王某的抗辩部分成立。根据《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，需区分“损害发生”与“损害扩大”的因果关系：①事故发生的直接原因是王某驾驶机动车未尽注意义务（主要责任）与刘某电动车违规行驶（次要责任），刘某未戴头盔与事故发生无因果关系，不影响事故责任比例的划分。②但刘某未戴头盔与损害结果的扩大（头部受伤程度）存在因果关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定侵权人承担的赔偿责任。”结合司法实践，若受害人未采取合理安全措施（如未戴头盔）导致损害后果加重，可认定其对损害扩大存在过错，从而减轻侵权人对扩大部分的赔偿责任。2.二审法院可在原70%责任比例基础上，对“扩大部分损害”对应的赔偿金额进行调整。具体操作如下：①区分“原有损害”与“扩大损害”：经司法鉴定，若刘某佩戴头盔可避免或减轻30%的头部损伤（如原残疾赔偿金15万元中，5万元为未戴头盔导致的扩大部分），则扩大部分损害为5万元。②责任划分：王某对事故发生负主要责任（70%），但刘某对扩大部分损害负全部过错（未戴头盔是扩大部分的直接原因），故王某仅需对扩大部分损害承担0%责任。③总赔偿金额调整：原35万元中，扩大部分5万元由刘某自行承担，剩余30万元按70%比例计算（30万×70%=21万），王某最终赔偿21万元。三、法律文书写作题（30分）案情：2025年2月，绥化市兰西县法院受理原告赵某诉被告孙某民间借贷纠纷案。原告诉称：2023年10月，孙某因经营超市资金周转，向赵某借款20万元，约定月息1.5%，借期1年。赵某通过银行转账交付借款，孙某出具借条。借款到期后，孙某仅偿还5万元本金及部分利息（截至2024年12月），剩余15万元本金及2025年1月起的利息未付。赵某提交证据：①借条（孙某签名）；②银行转账凭证（20万元）；③孙某还款记录（5万元本金）；④通话录音（孙某承认欠款事实）。孙某辩称：借款实际用于前妻经营的服装店，自己仅是名义借款人，应由前妻承担还款责任，且利息约定过高（超过LPR四倍）。经审理，法院认定：①孙某为实际借款人（无证据证明前妻参与借款合意或使用借款）；②双方约定月息1.5%（年利率18%），2023年10月时1年期LPR为3.45%，四倍LPR为13.8%，故超出部分不受保护。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，不写附录）。答案绥化市兰西县人民法院民事判决书（2025）黑1222民初345号原告：赵某，男，1978年5月10日出生，汉族，住兰西县兰西镇奋斗街12号，公民身份号码××××××。被告：孙某，男，1982年3月15日出生，汉族，住兰西县兰西镇光明街8号，公民身份号码××××××。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2025年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赵某及其委托代理人李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2025年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2023年10月，被告因经营超市向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期1年。原告依约交付借款，但被告仅偿还5万元本金及部分利息，剩余款项未付，故诉至法院。被告孙某辩称：借款实际用于前妻经营的服装店，自己仅是名义借款人，应由前妻承担还款责任；且月息1.5%超过LPR四倍，不应支持。本院经审理查明：2023年10月15日，被告孙某向原告赵某出具借条，载明“今借到赵某人民币20万元，月息1.5%，借期1年（2023年10月15日至2024年10月14日）”。当日，赵某通过中国农业银行向孙某账户转账20万元。借款到期后，孙某于2024年11月偿还5万元本金，并支付利息至2024年12月31日。剩余15万元本金及2025年1月1日起的利息未付。另查明：2023年10月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.45%，四倍LPR为13.8%（3.45%×4）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、孙某是否为实际借款人；二、利息约定是否合法。关于焦点一，孙某主张其为名义借款人，借款实际由前妻使用，但未提交证据证明前妻参与借款合意或实际使用借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，赵某提交的借条、转账凭证及通话录音已形成完整证据链，足以证明孙某与赵某之间存在借贷合意且款项已实际交付。孙某的抗辩无事实依据，本院不予采纳。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的除外”之规定，本案借款合同成立时（2023年10月）1年期LPR为3.45%，四倍LPR为13.8%。双方约定的月息1.5%（年利率18%）超过该标准，超出部分（18%-13.8%=4.2%）不受法律保护。因此，2025年1月1日起的利息应按年利率13.8%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2025年1月1日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙某负担3000元，原告赵某负担300元。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员张某某二〇二五年四月二十日书记员刘某某四、论述题（20分）题目：基层法院是司法服务乡村振兴的“最后一公里”。请结合绥化地区实际，谈谈基层法官应如何通过审判工作助力乡村振兴。答案基层法院作为乡村法治建设的前沿阵地，其审判工作直接关系到农村社会稳定、农业经济发展和农民权益保障。结合绥化作为农业大市（粮食产量占全省1/4）的实际，基层法官可从以下四方面助力乡村振兴：第一，妥善化解涉农纠纷，维护农村社会稳定。绥化农村地区常见土地承包、流转、相邻关系等纠纷，法官需坚持“调解优先、调判结合”原则。例如，在土地转包纠纷中，既要严格适用《农村土地承包法》保护承包权，又要考虑流转后的实际经营状况（如承包人已投入大量资金改良土地），通过调解促成双方继续履行合同，避免“一判了之”导致土地撂荒。第二，强化对农村弱势群体的司法保护，促进公平正义。针对农村留守老人、妇女权益受侵害问题（如赡养纠纷、家庭暴力），法官应主动延伸审判职能：①简化诉讼程序，对行动不便的当事人提供上门立案、巡回审判；②加强释明权行使，帮助文化水平较低的当事人明确诉讼请求；③联合村委会、妇联开展判后回访，确保判决执行到位（如督促子女定期支付赡养费）。第三，通过典型案例引领乡村法治风尚。绥化农村地区受传统习俗影响较深（如婚丧嫁娶中的“人情债”“彩礼返还”纠纷），法官可选取具有教育意义的案例（如高额彩礼导致家庭返贫案），通过“田间法庭”“村头宣讲”等形式公开审理，结合《民法典》婚姻家庭编条款阐释“禁止借婚姻索取财物”的法律精神，引导村民破除陈规陋习，树立“重感情轻物质”的婚恋观。第四，推动“审执联动+社会治理”，助力农业产业发展。绥化是全国重要的粮食生产基地